Haluaisin superzoom kameran. Onko suosituksia?
Superzoom kamera suosituksia
Anonyymi
287953
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
On, tutustu hieman valokuvauksen teoriaan ja mieti kameratyyppi uudestaan.
No eikös se Nikon P1000 ole tällä hetkellä superzoomien kunkku? Tai jos ei kuitenkaan niin paljon zoomia tarvitse, niin voi ehkä miettiä jotain isompi kennoista mutta zoomiltaan rajoitetumpaa kameraa, kuten vaikka Panasonic FZ2000 tai Sony RX10 nelosta, jolla lienee kuvan laatu parempi.
Ainoat superzoomit millä jotain tekee, on nuo tuuman kennoiset, etenkin Sony CyberShot DSC-RX10 IV, muut esim. P (aska)900 ja P (aska)1000 ovat kyllä pitkiä zoomiltaan, mutta niin surkea kuvanlaatu, että on ennemmin kuvaamatta mitään, kuin ottaa noin huonolaatuisia kuvia.
Ennakkoluuloinen on hän :(
Panasonic Lumix DMC-FZ 1000 on myös hyvä superzoomi ( 24-400 mm) 1 tuuman kennolla (500€).
Omalle kohdallekin osui hiljattain jonkinlainen superzoom-kuume. Päädyin jahkaamaan Nikon P900:n hankintaa, mutta toisaalta mieltä vaivasi että esim. Panan FZ1000:lla näyttäisi kyllä saavan paremman laatuista kuvaa, flickristähän niitä käytännön esimerkkejä löytyy. FZ1000:ssa tosin ei olisi sitä järjettömän pitkää zoomia, joka olisi juuri se juttu. Molemmat kuitenkin jo noin 400 euron hintaluokassa, joten menetys ei olisi mitenkään suuri, vaikka hankinta jäisikin vain hetken aikaa kiinnostavaksi leluksi...
No, luovuin kuitenkin ajatuksesta, kun mietin että minulla on jo vaikeuksia sietää oman halpisjärkkärinkin jälkeä huonommilla laseilla. Kolmevitonen ja satavitonen makro on vielä hyviä, mutta esim. 70-300:n telepäällä tulee harvemmin mitään mitään kelvollista. Pitkään päähän tartteis parempaa lasia, mutta ei sitä taida sitten kuitenkaan viitsiä ulkoiluttaa kovin usein, niin tarvinneeko tuohon sittenkään panostaa.
Kun nyt kuitenkin halusin johonkin sen muutaman satasen törsätä, niin nappasin sitten kauppareissulta lomaleluksi pleikkarin ja pari peliä. Kuvan laatukin näyttää olevan aika mainio.
Oletko lapsi?
Lapsille nuo pleikkarit ynnä muut vastaavat lelut on tehty.
Itse en viitsisi tuhlata kallista aikaani pleikkarin pelaamiseen edes lomalla.
Kumman paljon silti on tarjolla k18 sisältöäkin, ja on se näin vuosien tauon jälkeen välillä kiva pelatakin, voittaa se telkkarin katselun. Ja on minulla kyllä lapsikin.
Ihmeellise kallista on sinunkin aikasi...
Sony CyberShot DSC-RX10 IV on tällä hetkellä paras superzoomi, sen optiikka on nimittäin ihan oikeasti ERITTÄIN HYVÄ. Valovoima on kanssa kiitettävä f/4 pisimpään polttoväliin asti, eli 600mm kinoa vastaava kuvakulma. Toisin sanoen optiikan pituudessa on pysytty kohtuudessa ja saatu iso valovoima säilymään. Taisi Dpreview -sivustokin kehaista värkkiä markkinoiden parhaana yleiskamerana tällä hetkellä, siis kaikista kameroista, ei vain superzoomeista tai kiinteäoptiikkaisista.
Itselläni on versio III, uudessa on pikku parannuksia tarkennuksessa ja videopuolella.
Mitä vaatimuksia hinnan, koon ja kennon suhteen. Nykyään taskukoossakin on 40x zoomeja. Isommissa on 50-65x ja sitten on Nikonin kolossit. Moni hehkuttaa Nikonin P1000:tta, mutta se painaa 1,4 kiloa.
Isokenmoisissa Sony on selvä ykkönen, mutta hinta on kova. Canon olla on G3 X, joka on jo vanha ja etsin on lisävaruste. Zomia Isokenmoisissa on 25x. Taskuun menevä isokennoinen on vain Panasonicilla (15x).
Canonin SX70 on aika tasapainoinen super zoom.
Riippuu mitä kuvaat?
Räpsyttimenä on Sony wx-500.
720mm zoom.
Voinee jo kutsua superzoomiksi?
Mahtuu taskuun,helppo kuljettaa yms.
Siis pitkälti riippuu,mitä haet laadulta,mitä kuvaat,milloin,missä kelissä...jne..
Tosiasiassa telekuvaukselle on tarvetta paljon harvemmin kuin kuvittelisi, ellei ole lintubongari.
Joten kameraa hankkiessa tulee ne todelliset kuvaustarpeet laittaa etusijalle, eikä ostaa turhaa painoa ja kokoa, jos kevyempi ja pienempi riittää.
Kerran kuulin sivusta mitä kameraliikkeen myyjä sanoi asiakkaalle, "Paras kamera on se mikä kulkee mukana". Se on viisautta!
Huonon kuvanlaadun valintaan, eli superzoomiin, pitää olla joku erityinen syy. Lintujen tunnistuskuvat kirkkaassa päivänvalossa, linnun ollessa paikallaan, on yksi syy.
Luultavasti kysyjä tietää tarpeensa paremmin kuin sinä. Kysyi nimenomaan superzoomia.
Kysymyksestä päätellen ei tiedä. Superzoomeja mainostetaan joko valheellisesti tai ainakin puolitotuuksilla ja osa ihmisistä uskoo niitä. Pettymys on sitten karvas, kun kamera ei kykenekään siihen, mihin sen luultiin kykenevän.
Jos hän kysyy superzoomia, niin hän sellaista haluaa. On täysin turha yrittää tyrkyttää jotain muuta.
Pääosa superzoomin kysyjistä ei halua sellaista, kunnlopulta ymmärtävät, mihin se pystyy.
Ja ennen kaikkea mihin se ei pysty!
Lopeta jo trolli.
Jos sinun on ihan pakko hankkia superzoom niin osta se käytettynä.
Ei tule sitten kovin suurta pettymystä.
Suosittelisimme Nikon COOLPIX P900- digikameraa. Tästä linkki Verkkokauppa.comin tuotteeseen:
https://www.verkkokauppa.com/fi/product/45425/fntff/Nikon-COOLPIX-P900-digikamera-musta?list=OZCYkRMZWjgZgu5OhaHoaONHQahDNnINnI5IMxtD8hHul13
-Antsamedia Photography
-Antsan Kuvaus
Ajattelin ostaa juuri tuon..Yltää sillä ainakin lintulaudalle 10 m päähän.
Coolpix B500 taitaa olla viimeisimpiä AA-paristoilla toimivia kameroita. Mainostettu hyvää virrankestoa.
Muuten lienee parempi valita kennokoon mukaan. Isompi kenno parempi yleensä: valotusvaraa enemmän, ja laadukkaampaa kuvaa.
Entä Canon SX740 HS? Siinä on 40x superzoom ja monia ison 4K-television omistajia voi kiinnostaa 4K-videointi, jonka mahdollistaa uusin Digic 8. Hinta 357-399 euroa.
Ei missään tapauksessa Canonia.
Ei Canonin superzoomia, eikä mitään muutakaan siltä valmistajalta.
4K on Canonissa rankasti kropattu, joten sille ei kannata hirveästi panna arvoa. Tuosta vanhempaa mallia on saanut alle 300:n.
Eikö kompaktikameroissa ole melko yleinen käytäntö, että videokuvauksessa polttovälivaikutelma on 1,4-kertaisesti pidempi, tai enemmän?