Kyseessä on todella vakava rikos. Vielä kun vaikuttaa siltä, että materiaalia levitetään julkisesti? Eihän kukaan vaikenisi jos tuollaista oikeasti todistaisi?
Jonkun kotona salakuvaamisesta
Anonyymi
63<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 63
Vanhimmat
Kyllä kaikki tietää puuhistasi ja uhkailuistasi levittää palstasta salaa kuvaamassa materiaalia. Täytyykin ottaa Alleriin yhteyksiä. Lupasivathan auttaa tarvittaessa.
Kyllä on köyhä elämä jos tuollaista tekee
Ihmisten reaktioista päätellen materiaalia on jaettu melko julkisesti. Millainen kuva ihmisestä on luotu, ettei kukaan halua tehdä asialle mitään? Ei tällaista voi tapahtua ”kirkkaassa päivänvalossa”.
Siinähån jakavat ja urkkivat säälittävää
Tässä keskustelee itsensä kanssa salakuvaaja, pervo 50-vuotias hakkeri nainen. Siis paria viestiä lukuunottamatta. Kirjoitetun ilkeästi sisällöstä ihan vain päätellen.
Voi, kun hänellä olisi joku jolle voi purkaa pahaa mieltään, jottei se kohdistuisi viattomien Suomi 24-palstailijoihin.
Niin keiden ihmisten reaktioista?? 🤡
Täällä korkeintaan ihmetellään, että MIKSI joku on niin sairas että tekee tällaista, josta täällä on paljon puhuttu.
Miten sen oman elämän laita on, jos mieli on niin sairas että ajautuu vainoamaan muita ihmisiä? Onko se toisten onnesta kadehtimista vai mistä tuollainen pahuus oikein kumpuaa??
Missä/millä sivulla tällaista materiaalia on jaettu?
Olen ymmärtänyt näiden palstakirjoitusten perusteella, että tuo "t-nainen" on jonkun ihmisen/porukan luomus eikä todellinen ihminen, siis ikään kuin joku fantasiahahmo. Siinä tapauksessa kertoo todella paljon ihmisestä/ihmisistä itsestään, että tuollaisen hahmon on luonut ja piilotuu sitten itse sen taakse. Kysymys on siis todella sairaan ihmisen/ihmisten mielestä.
Jos esiintyy toisena ihmisenä ja kirjoittelee toisen ihmisen nimissä/feikkiprofiilin kautta toisen ihmisen kuvilla, silloin on kysymys identiteettivarkaudesta. Se on vakava rikos. Tällä palstallahan pyörii sairaita ja moniongelmaisia nuoria/nuoria aikuisia/aikuisia, jotka kiusaavat täällä porukalla toisia. Surullista, että ihmisellä ei ole tervettä elämänsisältöä.
Näinhän se on.
Ap, miksi et toimi, jos kerran tiedät. Älä siirrä vastuuta toisille.
Itsehän taidat vaieta, vai oletko salakuvaaja täällä ilkkumassa?
Oho! Siis aapeelle tämä viesti, olen tämän vastaajan kanssa samaa mieltä! T. Edellinen
Ikkunoiden takana hiipparointi ei enää riitä.
Lue aiheen Laki ja rikos keskusteluja. Katso, mitä muut ajattelevat, osallistu keskusteluun. Suomi24 - tuhansia aiheita; https://keskustelu.suomi24.fi/yhteiskunta/laki-ja-rikos
Missä levitetty?
Missä levitetty? Mikset Ap ilmoita poliisiin kun kerta tiedät?
Jaa. Vai niin.
Aapee on se tee nainen joka kuvaa jopa lapsia.. Ja sitten itse täällä pelottelee kommenteillaan. "miten julkisesti jaettu ja millainen kuva kohteesta oikein tehty?? "
Nyt vanha noita-akka lopetat yrityksesi saada muiden itsetuntoa nujerrettua!! Minuun tuo ei ainakaan tehoa. Jatkan elämääni yhtä ryhdikkäänä ja itsevarma itsestäni kuin aina ennenkin.
Olet taas vaan niin hemmetin kateellinen. Hankkisit itsellesi sellaisen elämän ja henkilöitä joille voit puhua omana itsenäsi, niin sinun ei tarvitsisi pahuutesi keinoin yrittää tuhota muiden elämäniloa ja onnellisuutta.
Miten itsetunnon nujerrus tai elämänilo ja onnellisuus liittyy alkuperäiseen aiheeseen?
Jos tällainen henkilö on oikeasti olemassa, miksi et ilmoita poliisille? Jos kirjoitat jonkun vanhan naisen nimissä tai esiinnyt toisena ihmisenä, ymmärrätkö, että sen on rikos? Jos tällainen henkilö/hahmo on sinun mielesi luomus, ymmärrätkö, että olet/olette syvästi sairas ja tarvitset apua? Jos asia on näin, hakeuduthan hoitoon?
Varmaan jotain poliisin ns pakkokeinoja. Keksivät jonkun selityksen huoltoyhtiöön, jotta pääsevät asentelee kameroita ihmisten koteihin. Sitte nauravat kimpassa ja katsovat minkälainen ihminen on omassa kodissaan.
Sadistisesti ja julkisesti kiusattu ihminen, joka ei ole oma itsensä. Ja kukaan ei tee mitään.
Ihmistä pidetään todella tyhmänä, jos tällaista sallitaan. Ei ilmeisesti tietoa millaisten silmien kautta asiaa koetaan.
Onks kyseessä joku tietty ihminen vai onko tää joku yleisketju aiheesta?
Kuka?
Kyllä tuollaista tapahtuu ja julkisesti levitetään. Ihmisten ymmärryksen taso ei ole sillä tasolla, mitä sivistysvaltiossa olettaisi, vahingoniloisia ovat ihmisen "sosiaalisesta itsemurhasta" kun pelkoefekti saa heidät sekaisin, kun haluavat sen noin käsittää, vaikka takana on systemaattinen toiminta, jolla pyritään vaikuttamaan sekä hlöön että laumaseuraajiin.
Systemaattinen toiminta uskottavuuskuvan rikkomiseen yksityisyyden tietojen avulla toisen horjuttamiseen pyrkimisellä, leimaamisilla.
Uskottavuuskuvan rikkomistoiminta näyttää päällepäin alaikäisten kiusaamiselta, laumahylkimiseltä, voimakkaiden mielikuvien luomisten takia. Koska on vainoojatyyppisten suuruudenhullujen toimintaa, jotka pyrkivät säilyttämään julkikuvansa , peittelemään tapahtuneita asioita, menneitä, Uskotellen olevansa tunnettuja ja merkittäviä yhteisöissä, toimivat noin.
Pelkkää uskottavuuskuvan rikkomista julkean törkeillä rikoksilla. Vain keskenkasvuiset, henkiset vähä-älyiset voivat suoraan vetää synonyymin kiusaamiseen.
Kuin aikuiset voisivat olla syyntakeettomia alaikäisten kiusaajien tavoin lain ulottumattomissa.
Pelkkää uskottavuuskuvan rikkomista kaukana asianomaisista.
Johon myöhemmin sekoittivat pakkomielteen omaista suhde käsitteistön luomista ja paitsi jäämisen kitkeryyden osoittamista, mikä sai tietyntyyppiset mukaan seuraamaan sekä voimatekijöiden mielikuvan ylläpitäminen.
Seuraajat täysin manipuloituja mielikuviin, yllättyneitä avoimesti iästä ym kun heille on selostettu ihmistä, ilmeisesti poistaakseen heiltä voimatekijöiden luoman mielikuvan mukaista nostetta, laumahenkisyyttä, pelkoefektin tuomaa kiusaamishypeä, huomaamatta olevansa täysin eri viitekehyksessä. Ja vain valeprofiili lähteestä läheisyysharhoissa.
Uskottavuuden rikkominen on toiminnan ydin. Ja sekoittaminen muut suhdekäsitteistöön, läheisyysharhoissa oikeutuksen tunteen luomiseen tunteilusta ja toiminnan jatkamisesta .
Tuollaiset selostukset ihmisestä vievät asiaa sivuraiteelle, harhauttavat kuvittelemaan että ainoa asia olisi ko valeprofiililähdettä seuraaville pois manipuloitu mielikuva, jotta he vapautuisivat ikeestä, mihin ovat pelkoefektin takia ajautuneet.
Se ei oikea ja riittävä keino, ruveta uskottelemaan läheisyyttä ko tekijöiden suhteen, luoda vaikutelmaa kuin olisi ollut aikuisten taholta "kiusaamisasioista" kyse. Ja voisivat ummistaa silmänsä pahemmilta asioilta.
Lapsellisen sairasta vajota pikkutyttömäiseen kuvitelmaan, mitä mielessään kuvittelevat miesten, toisten aikuisten naisten olevan, voivan seuraamalla, tunkeilulla muiden elämään tehdä, sallia. Kuka pystyt näkemään ko toimet tai miehet ylipäätään kiusaajina? Jotain on päässä vialla, jos noin joutuvat alhaalta ylöspäin heihin suhtautumaan, ja olemaan näkemättä toimia, tekoja sellaisina kun ne ovat ilman tarvetta vajota pikkutyttömäiseen selostukseen itsepetosmaiseen vain itsensä suojeluun, jättäen toisen vastaan, tappelemaan.
Selostivatko varmasti ihmisestä myös sos. turvatunnuksen, kengönnumeron, tms muuthan saakin tietää yleisistä rekistereistä ja salanauhoitetuista materiaaleista.
Vastavuoroisesti voisivat esitellä nämä suuruudenhullut, kertoa tarkempia tietoja, mistä nämä "kiusaajat " eli sairaalloiset vainoojat ovat kotoisin, mikä tekee heistä yhteisöissä niin tärkeitä, tunnettuja ja merkittäviä että heidän julkikuvaansa tulee suojella voimakkailla lakien rikkomisella muiden elämän suhteen vuodesta toiseen?
Niin mikä? Hesarin etusivulle esittely munasillaan, naiset pyllyineen, reilu esittely, kootut selostukset, Hei, olen xx ja harrastan alaikäisten kanssa "kiusaamista" tervehdys teille suomen kansa. Olemme otettu mukanaelämisestänne ja toiminnan kivasta peittelystä. "Nähdään" jatkossa taas muiden elämän liepeillä heidän selän takana, heipä hei.
Saisivat nauttia alaikäisten kanssa oikein intiimimmän oloisesti kun tytöt tirskuttaa tuollainen muna.
Esittely julkisesti olisi paikallaan, kun niin tärkeitä ajattelevat olevansa, reippaasti mainostilaa ostamaan ja esittäytymään. Saisivat laumassa mukana olleet nähdä keille alistuvat, keiden mukaan halusivat. Keitä suojelevat syytteiltä.
Siinä voisi leikkiä loppua kuvitelmista.
Kenenkään alaston vartalo ei kuulu ulkopuolisille tirkistelijöille! Jotain pahasti vialle mennyt ihmisissä jotka voivat sallia tuollaista rikollista toimintaa sekuntiakaan. Oksettavaa.
Millainen ihminen lähtee mukaan narsistisen ja sosiopaattien mustamaalauskampanjaan?
Ihmettelen kun aikuiset ihmiset , siis naiset puhui Kauppalehdessä johtajiin kohdistuvista valeprofiilili tapauksista. Heidän on oman heikon käsityskyvyn mukaisesti puhuttavan lapsellisesti kiusaamisesta. Vaikka kyse on on uskottavuuskuvan rikkomisesta.
Kiusaamista ei voi olla jos hlö ei ole läsnä, tietoinen asiasta. Ko tekijät tietoisesti mustamaalaavat rikkovat uskottavuuskuvaa, kampittamisen, koston, vahingonaiheuttamisen takia.
Mitään kiusaamismotiivia ei häiriintyneillä aikuisilla ole (osoitamme laumassa olevamme parempia seuran, pimpan saamisessa, mistä kaikki kiusaamisen nuorilla juontaa tai itsekeskeisessä toisia torppaamaisesta luonteesta, mikä vaati läsnäoloa, yhteisiä hetkiä ko tahojen kesken).
Naisvihaajien, paitsi jäännis kitkeryyden osoitukset tuskin suoraan voidaan sivuuttaa kohteen syyksi, vaikka taustalla kiusaamismotiivi, pimpan saannista painaakin. Luulisi ettei sivistysvaltiossa esitettäisi tuollaisia miehiä kiusaajiksi, jotta he näyttäisivät syyntakeettomilta sellaisilta.
Pahaa jälkeä tulee kun pikkutyttömäiset naiset keskittyy alhaalta ylöspäin suuntautuen tekemään hyvää, silmiänpyöritellen teeskennellen etteivät näe miesten käytöksissä suoranaista vikaa, vaan uhri "kärsii" teoista joita eivät uskalla edes nimetä. Jottei heidän tarvitse kohdata todellisuutta, ko miehiä sellaisina kuin he faktisesti ovat, eivätkä vain pikkutyttömäisinä luotuina hahmoina.
Ovat itse pysyttelemässä alhaalla, luomassa mielikuvia miten pahaa tulee toiselle, pystymättä vastustamaan todella pahan aiheuttamistekoja. Puhumalla suoraan mitä faktisesti tapahtuu.
Pahimmillaan vajoavat itsepetokseen, heidän tulee olla vastustelematta, edistämättä syytteisiin saamista, paljastamalla mistä "herroista" ja "pikkutytöistä" on kyse, jotka toimia toisen selän takana tekevät. Viemällä asiat sivuraiteelle.
Miten alaikäiset tai valeprofiilit liittyy tähän varsin sekavaan tilanneraporttiin, onko tämä kenties hieman käänteinen yms, entäs ne kampanjat onko muuten kokemusta
No narsistiset ja sosiopaatit. Sadistisen twistin saavat jotka mieltyvät kiusaamismielikuvan herättämään voimatekijöiden nosteeseen, ollessaan yhteisössä liian alisteinen mieleltään, oiva keino heille pyrkiä hetken olla sopivassa laumassa, juuri aallon harjallla kuvitelmissaan. Pikkutyttömäiset vahingoniloiset naiset, joille voi selostaa perusteeksi mitä potaskaa tahansa, ja keskenkasvuiset pelokkaat miehet, hakevat väärällä tavalla laumassa pyrkimystä kokemuksellisuuteen kun sitä ei heille muuten kerry (eikä tule kertymään).
Tarkempi Esittely olisi paikallaan.
Alaikäisiin vetoava valeprofiili saa tiiviisti seurattuna heidät luulemaan olevansa yhteisössä jossa pitää pelokkaasti olla madallettuja ja seurata irvokkaita väännöksiä muista ihmisistä ko tahojen seurassa (aikuisten).
Tietynlainen vastuun perääminenon tietysti myöhäistä, ihmisillä ole tuollaisiin sekaantumisten jälkeen mitään uskottavuutta mihinkään suuntaan. Ei vanhempina, ei aikuisina, ei kunnon kansalaisina.
Se, ettei alunperin tai faktiset toimet, yksityisyyden suojan rikkomiset, valeprofiilimaiset rakentamisleikit seuraamiset ole kiusaamista. Ei tietenkään estänyt niitä muuttumasta ihmisten mielikuvissa sellaisiksi kun niin heille asia esitettiin. Mikä johti tietysti yhteisöissä, asuinalueilla mahtipontisuus esityksiin kuinka he ovat juuri sellaisia joiden tulee lauman turvin esittää seuran, pimpan saannin paremmuutta. Tai pelokkaasti esittäänolevansa kovempia etteivät @kiusaajat" vaan huomaa heitä, jos näyttävät naisia heikommilta. Pelkkä toistava manipulaatio teki tehtävänsä ja palautuivat lauma asetelmiin teinimaisemiin. Vaikka se oli kaukana totuudesta, heitä vertailuna niihin joilla sellainen onnistuu omalla tavallaan, pätemättä sellaisilla aikuisina.
Kuin he keskenään muokkaamalla mielikuvia voisivat puuttua toisten suhteisiin, kuvitella keskenään touhuamassa edistämään niitä " hurahtaneita kuvitelmiin, itsepetosmaiseen alentumiseen. Seuraamalla muita toisten ympärillä sairaalloisella tavalla, kuvitellen aitoa läsnäoloa, läheisyyttä. Tunkeillen etäällä, vihjaillen jatkuvalla syötöllä ihmisten yksityisasioihin, nostaen itseään toisen elämän kautta.
Sairasta. Sairasta vaieta tekijöistä, toimista, estäen sairaalloisempien tekijöiden liittämiset toisten elämään järkyttävän typerillä ja täysin tarpeettomilla rikoksilla toisia vastaan. Jossa vain hakevat kostonhimoista sadistista twistiä julkeilla yksityisyyden suojan loukkaamisrikoksilla.
Joissa tekijät alentavat itsensä rotiksi tonkien toisen elämään, hakkeroiden, salanauhoittamalla, tunkeillen elämään läheisyysharhoissa.
Tuollaiset rotat voisi esittäytyä ja tulla kertomaan että mikä siinä "kiusaamisessa " nyt niin mukavaa on?
Tuuppa kertomaan!
Pimpan saaminen ei varmaankaan liity alkuperäiseen aiheeseen, ellet koe sitä kiusaamiseksi, että joku muu saa ja sinä et. Muutenkin naisten spekuloiminen heikoiksi ja pikkutyttömäisiksi (eoooww) osoittaa, että missä mennään mielenterveydellisesti.
Todentavat sen käytöksellään, suhtautumisella vakaviin asioihin.
Mielestäni kyseessä on erittäin tarkkasilmäinen kuvaus tilanteesta, jota olen seurannut etäältä.
Niin on. On uskomattoman pöyristyttävää että mennään hlöä lisäksi selostamaan ko tasoille, siten että eristää hänet tiedosta että on havainnut hlöä kohtaan ko toimet, mutta jostain käsittämättömästä syystä haluaa uskotella itselleen, että hänen täytyy harhauttaa hlöä myös pimittämällä oleellista tietoa , jotta hän voisi itse toimia suoraan asian estämiseksi.
Onko menneet mukaan valheeseen, kietoutuneet kieroiluun, eivätkä kykene enää avoimeen kanssakäymiseen, ilman yritystä narsistimaista vaikutelman tekemistä, millä pois pyyhittäisiin asioita, harhautettaisiin sivuraiteelle, Uskotellen asianlaitojen olevan hoidettu, ja voivat sitten keskittyä oman itsensä kautta hakemaan itselleen toisesta jotain, ja hlön pitäisi tyytyä siihen, olla heille vain asemoituna oikein, heidän leikeissään. Tietoisena vakavista asioista ja tietoisena ettei halua ja kykyä ole ymmärtää seuraan hakeutuvilla niiden haitallisuutta toisen elämään (kun näkee kiusaamisena). Kuin tuollaiset lopettaisivat saatuaan tiedon kengän mumerosta, ahaa onkin keskiverto kokoa, sepä kiva, nytpä koen tarpeettomana esittää yksityisasioiden vihjailuja, salanauhoitusten ja tietoliikenne seuraamusten kautta epätoivoisesti julkikuvansa säilyttämiseen hörähtynyt, jonka logiikoiden mukaan mitä enemmän lakia rikkoo sitä enempi julkikuva paranee, ja saa pitää yhteisöä pihdeissään. Niinhän ei ole käynyt kymmenistä selostuksista huolimatta. Viimeisin saanut ikeestä ja mahtipontisuuden esittämisestä ihmiset irti, tarpeettomina. Tekijät, hovin jäsenet jatkavat kuin viimeistä oljenkortta kiinni pitäen "vallastaan".
Kuin jatkaen sitä oletusta että hlön elämäänvoi puuttua johdateltuina ja jatkaa johdatteluja epäsuorasti?
Mitä ihmeen järkeä on tuollaisessa käsittely tavassa? Ylipäätään elää muiden ihmisten ympärillä? Kuin joku pakottaisi seuraamaan (muu kuin pelkoefektin tuoma laumahakusuusturva ja läheisyysharha).
Kaikki juorulehtien lukijat..
En usko, että ne kaikki kuvat niissä ovat luvallisesti otettuja.
Oma koti, kiinteistöt on miinoitettu kameroilla. Osin nuo juorupalstojen kuvat on otettu niin mahdottomista kulmista katon rajoista ym, että mitään selfieitä tai eds kaverin ottamia ne eivät ole.
Julkisella paikalla kai saa kuvata ihmisiä, tosin on siinäkin rajoituksia.
Sosiopaatithan toimivat yhdessä ja myös viihtyvät yhdessä, jos sama elämäntapa yhdistää. Psykopaatti voi toimia yksin tai yhdessä sosiopaattien, psykopaattien tai muiden luonnehäiriöisten kanssa.
Oletko itse kohde vai sivusta seuraaja?
Taisikin toinen ketju joutua poistoon. Paljastukset ovat ko tahoille liikaa. Taisi tuntua suuruudenhulluissa jotka oman julkikuvan säilyttämisen toivossa, rikkovat kitkeryydessään muiden uskottavuuskuvaa. Sairaalloisella tavalla salanauhoituksilla, esittämällä valeprofiilimaisesta lähteestä käsin muiden yksityisyyden loukkaamiseikoksen myötä asioita.
Uskottelevat olevansa päässään syyntakeettomia alaikäisiä "kiusaajia" kiusaamistermi pelottaa aikuisiakin voimatekijä mielikuvien takia. Sen takia eivät uskalla puuttua, samaistuvat pelkoefektin takia ko esittäjiin. Jotka kitkeryyttään seuraavat naisvihaajien, vanhanaikaisten ja alaikäisten kanssa suhdekäsitteiden luoman läheisyysharhan myötä, kitkeryyttään ja ylemmyyttä hakien lauman turvin.
Ymmärtämättä mistään mitään.
Olin kirjoittamassa siihen, miten typeryyttään harhoissaan noudattavat pakkomiellettään toisten yksityisyyden suojan loukkaamisten suhteen, tunkivat rottien tavoin huomaamatta kuitenkaan että eräässäkin tapauksessa eilispäivän lehdissä on asiasta jo mainittu.
Tohkeissaan saatuaan "lisäinfoa" vihjailevat tietävänsä yksityisasioista, toisen hlön tekemisistä.
Sairaalloista toimintaa, puuttumista muiden ihmisten elämään. Liittäen itseään siihen sairaalloisen vainoojan tavoin.
Ihmeellistä, että se toinen ketju asiasta on poistettu.
Pyrkivät horjuttamaan ihmisiä yksityisyyden suojan loukkaamis tiedoilla, mikä johtaisi suurempaan uskottavuuskuvan rikkoutumiseen.
Tahallisen tietoista vahingoittavaa toimintaa. Joidenkin julkikuvan säilyttämisen takia ja muita manipuloiva haluava pakkomielteinen suhteista käsitteistöä luova ja muiden elämään itsensä liittävä.
Sen takia ovat salassa ja kaukana asianomaisista. Läheisyys harhan avulla luovat itselleen nostetta.
Kysymys aloittajalle. Ketä on kuvattu ja missä materiaali on jaettu?
Meinasin juuri kysyä samaa, mutta ehkä tänne ei tarvitse nimiä laittaa, mutta kerro lisää jotain mistä voisi tehdä johtopäätöksiä edes siihen, että voisi ottaa poliisiin yhteyttä. Aloittaja tee nimetön ilmianto poliisille, tosin minulle tuli myös mieleen, että aloittaja voi olla jopa itse salakuvaajan pesueesta, joka tuo itse julki omia tekosiaan. Monesti näillä tämänhenkisillä ihmisillä tulee jossain kohtaa vahva tarve ilmiantaa omia tekosiaan.
Jokainen joka yhtään tietää tästä tai epäilee, niin ottakaa poliisiin yhteyttä, nimettömästi voi sen tehdä, mutta tarkoilla tiedoilla, jotta poliisi alkaa tutkimaan. Uhterja on todennäköisesti monia.
On monia, sanoinkuvaamattoman törkeitä uskottavuuden rikkomistoimintaa vuosien varrella, aiheuttaen manipuloiduille valeprofiilia seuranneille mielikuvan loppumisen takia hysteriaa, vihaa, mielenosoituksia, kun ovat saaneet selville seuraten olevan jonkun kanssa tekemisissä, joka on puolestaan julkisesti täysin häpäisty kertomalla ja levittämällä kaikki intiimit asiat ym , joilla voi leimata , rikkoa uskottavuuskuvaa, leimata yhteisön edessä.
Mielikuvan loppumisen tuoma hysteria tuntuu joukkoilmiönä mahdolliselta kenties ajankohtaiseltakin, muuten kirjoituksessa ei ole juuri järkeä ja lauseet kumoavat toisiaan sitäpaitsi leimattu yhteisön edessä vaikuttaa leimaajalta yhteisön edessä
Ei ollut ajankohtainen vaan muutaman vuoden takia, kuten sanottu kuvio toistuu usean ihmisen kohdalla, ihmiset keskittyy mihin keskittyy.
Kun asioista puhuu, kohdistuu se aina johonkin ja jos haluaa marttyyra leikkiä, silloin ottaa asian noin, esittää suurempaa uhria vain asioiden käsittelyiden edessä. Siihen mittelyyn ei ole haluja. Kuka kellekin pahiten tekee , jos ei osaa suhteuttaa, ymmärtää toimia laajemmin tosiasiallisia faktoja.
Mitään halua ole joutua tuohon narsistiseen ansaan, jossa luovat läheisyyttä tekemällä toimia toista vastaan ja esittämällä sitten että heille sinä teit näin, vaikka ei olisi tunnettavuus, tuttavuus tekijöitä olemassa miltään osin. Eikä pitäisi sellaiseen mielikuvaan mennä mukaan missä luovat läheisyys harhoja toisen suhteen.
Keskittyä faktisiin toimiin, niiden estämiseen jne tekemisiin eikä paskanjauhantaan.
Jatka sinä kaunopuheisten vaikutelmien tekemisiä ikävä palstalla, lillunnlallun juttuja, älä sekaannu isojen asioihin, kun käsityskyky ei riitä.
Tuollainen toiminta on uskottavuuskuvan rikkomista kun se tehdään julkeasti levittäen nauhoituksia somekanavien kautta.
Yksityisyyden suojan rikkomisen avulla pyritään horjuttamaan ihmistä, jotta saisivat luotua mielikuvaa uskottavuuskuvasta.
Syyllistyvät moneen päällekkäiseen rikokseen. Vain suuruudenhullujen julkikuvan säilyttämisen takia, jos muuta luulitte niin paljoa ei käsityskyky loista. Uppoutuvat naurettaviin selostuksiin, kitkeryyden osoituksiin, naurettavaa. Kääntäen itsensä kiusaajiksi saadessaan olla mukana uskottavuuskuvan rikkomisissa, turvaten tekijöiden julkikuvaa.
Aika varjonyrkkeilyksi menee tämä saaga
Niinpä, hyvin on peloteltu/ maksettu nämä " näkijät"!
Mitä somekanavia?
Tämä tapahtuma toteutuu kotonani jo monen monta vuotta.Vartaloani haukutaan ja tekemisiäni kuittaillaan netissä.Minulle on annettu tappouhkaus ja toivottu että joutuisin mielisairaalaan lepositeisiin lopun ikää jne jne...
Siitä pitää kohteen saada royaltit ym. maksut.
Jos sairaalassa kuvataan potilaita siitä kuuluu myös potilaille maksaa. Eivät näyttelijätkään ilmaiseksi julkisuuden henkilöitä ole.
Materiaalia käytetään "opetusmateriaalina" ilman sen enempiä kyselyjä ja käytetään ihimsen heikkoa hetkeä hyväksi rikastumistarkoituksessa. Se on satanismia se vaikka miltä kantilta katsoisi. Ihmisen ollessa sekaisin pyydetään allekirjoittelemaan ties mitä papereita.
Selitetään totuutena ensin ettei psykoosi vaikuta mihinkään ja ihminen pystyy ajattelemaan selkeästi psykoosissakin. Aivan.
Juttu on tiedossa ja sitä hoitaa nyt alamaailma.
Eduskunnan uskonnon- ja omantunnonvapausryhmän puheenjohtaja Sari Essayah muistuttaa, että uskonnonvapaus on yhteiskunnalle eräänlainen lakmustesti, joka näyttää suuntaa, millä tolalla muut ihmisoikeudet ovat.
Eroakirkostafi.
POIS PAKKOUSKONTO!!