Pettynyt ylläpitoon (uudestaan)

Törkeä temppu seriffiltä. Poistit asiallisen kirjoitukseni, jossa kuvasin tuntojani sinun paluusi johdosta. Joudun kirjoittamaan viestin uudestaan.

---

Pahin pettymykseni tässä seriffiasiassa on se, että ylläpito otti mopin takaisin. Olen antanut heille monta kertaa palautetta hänen toiminnastaan, tehden sen niin asiallisesti perustellen kuin olen osannut. Palstalta huomaan, että moni muu on tehnyt samoin. Mopin paluusta en voi siis tehdä muuta johtopäätöstä kuin että ylläpito viittaa kintaalla mielipiteillemme.

On ristiriitaista, että jos valitan ylläpidolle jostakin teknisestä ongelmasta, sieltä tulee nopeasti henkilökohtainen vastaus, jossa asiaani on perusteellisesti paneuduttu. Seriffiä koskeviin valituksiin sen sijaan tulee pelkkä automaattivastaus. Kuitenkin käyttäjätyytyväisyyteni kannalta hyvä seriffi olisi kymmenen kertaa tärkeämpi kuin nuo tekniset jutut.

Mielipahani suuruus yllättää minut. Huomaan, että palstalla on minulle todella suuri merkitys. Ja miksi ei olisikaan, kun tämä on historian ensimmäinen mahdollisuus vapaaseen keskusteluun vanhoillislestadiolaisuudesta. Raadollisuudestaan huolimatta palstassa on minulle jotakin pyhää.

Suuttumukseni ja ahdistukseni vain kasvaa, kun kirjoitan nyt tätä samaa asiaa toiseen kertaan. Elämäni ei toki kaadu tähän, mutta jonkinlainen kriisi tämä minulle on. Ehkä myös jatkan palautteen antamista ylläpidon suuntaan. Näyttää siltä, että valituksille on entistä enemmän aihetta.
3016745
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 30

Vanhimmat

Tähän avaukseeni tuli vastaus, jossa yksinkertaisesti kehotettiin laittamaan viestit talteen ja lähettämään ne uudestaan, jos ne poistetaan. Seriffi poisti senkin. Mitä hänen päässään oikein liikkuu?

Äänestä
  • Tämän viestin alta puolestaan hävisi viesti, jossa sanottiin, että sekä palsta että seriffi ovat sekaisin.

    Seriffi. Palsta on täynnä viestejä, jotka rikkovat räikeästi sääntöjä. Sinä keskityt kuitenkin etsimään viestejä, joissa sanotaan jotakin negatiivista sinusta. Kuten aikaisemmassa viestissäni (jonka poistit) totesin, sinä et pyynnöistä huolimatta poista viestejä, jotka ovat loukkaavia mutta sinulle edullisia. Miten pitkälle aiot mennä mielivaltaisuudessasi?

    Äänestä

esimerkillistä

Äänestä

jälleen Mopilta, että poisti edellisen vastaavan avauksen, jonka alle oli kertynyt varmaan 30-40 kommenttia.

Miksi se avaus poistettiin?

Äänestä
  • ...koska se sisälsi viestejä, joissa mentiin henkilökohtaisuuksiin huolimatta muuten asiallisista sisällöistä. Tasapuolisuus ennen kaikkea.

    Äänestä

  • Ei ollut kanssa yhtään kiva kun se poistettiin.
    Itse koittaa kiireessä vastata syytöksiin joita itseäni kohtaan esitettiin, ja en kyllä turhaa syyttelyä valehtelijaksi hyväksy.

    Kyllä vl-ihmiset saavat täällä syytellä ihmistä henkilönä valehtelijaksi ja syyttäjäksi, sitten kun koitta vastata takasin niin viestit poistetaan, ei anneta mahdollisuutta edes korjata väärinkäsityksiä.
    Kyllä on outoa, Moppi eilen poisti kaikki viestit (hänen omaa kertomaansa) joissa häntä haukuttiin valehtelijaksi.
    Kuitenkin hän antaa kanssa veljiensä syyttää täällä muita ihmisiä valehtelijoiksi, ei kyllä ole tasapuolisuudesta enään tietoakaan.

    Anteeksi vain Moppi, mutta tältä se nyt tuntuu:(

    Äänestä

  • moppaajasefu kirjoitti:

    ...koska se sisälsi viestejä, joissa mentiin henkilökohtaisuuksiin huolimatta muuten asiallisista sisällöistä. Tasapuolisuus ennen kaikkea.

    "Ketjusta monelle vanhoillislestadiolaiselle tuli paha mieli"

    ???

    Äänestä

  • Palstalainen 2

    äiti kirjoitti:

    Ei ollut kanssa yhtään kiva kun se poistettiin.
    Itse koittaa kiireessä vastata syytöksiin joita itseäni kohtaan esitettiin, ja en kyllä turhaa syyttelyä valehtelijaksi hyväksy.

    Kyllä vl-ihmiset saavat täällä syytellä ihmistä henkilönä valehtelijaksi ja syyttäjäksi, sitten kun koitta vastata takasin niin viestit poistetaan, ei anneta mahdollisuutta edes korjata väärinkäsityksiä.
    Kyllä on outoa, Moppi eilen poisti kaikki viestit (hänen omaa kertomaansa) joissa häntä haukuttiin valehtelijaksi.
    Kuitenkin hän antaa kanssa veljiensä syyttää täällä muita ihmisiä valehtelijoiksi, ei kyllä ole tasapuolisuudesta enään tietoakaan.

    Anteeksi vain Moppi, mutta tältä se nyt tuntuu:(

    Äänestä

  • Palstalainen 2 kirjoitti:

    "Ketjusta monelle vanhoillislestadiolaiselle tuli paha mieli"

    ???

    ...minulle tuli ko. ketjun tiimoilta myös käyttäjävalituksia asiattomasta nimittelystä. Siksi katsoin tarpeelliseksi poistaa koko ketjun.

    Äänestä

  • moppaajasefu kirjoitti:

    ...koska se sisälsi viestejä, joissa mentiin henkilökohtaisuuksiin huolimatta muuten asiallisista sisällöistä. Tasapuolisuus ennen kaikkea.

    Annoit viestit olla missä vl-ihminen haukkui ei-vl ihmistä valehtelijaksi, montakin viestiä.
    Mutta ei-vl ihmiselle et antanut mahdollisuutta puolustautua, vaan poistit ketjun. Aivan turha poisto.
    Väärinkäsitykset tulee korjata, niitä ei koskaan pidä lakista vain maton alle, siitä jää väärät jäljet.

    Äänestä

  • Palstalainen 2

    moppaajasefu kirjoitti:

    ...minulle tuli ko. ketjun tiimoilta myös käyttäjävalituksia asiattomasta nimittelystä. Siksi katsoin tarpeelliseksi poistaa koko ketjun.

    Äänestä

  • Palstalainen 2 kirjoitti:

    -..ei tarvitse ilmoittaa vakaumustaan:) En osaa siis vastata, mikä on kunkin valittajan vakaumus eikä hommaani kuulukaan "tuteerata" toisten vakaumusta.

    Äänestä

  • Palstalainen 2

    moppaajasefu kirjoitti:

    -..ei tarvitse ilmoittaa vakaumustaan:) En osaa siis vastata, mikä on kunkin valittajan vakaumus eikä hommaani kuulukaan "tuteerata" toisten vakaumusta.

    Äänestä

  • Palstalainen 2 kirjoitti:

    99.9 prosenttia koko palstalla pois pyytelemässä viestejä, Eihän täällä ole edes 1prosenttia vl:iä kirjoituksista päätellen. Hauska laskutapa sinulla!

    Äänestä

  • Palstalainen 2 kirjoitti:

    Mopin toiminta vastaa täysin saamaani kuvaa vanhoillislestadiolaisesta käyttäytymismallista. Otsanahka pidettävä kirkkaana keinolla millä hyvänsä. Mopin otsanahka sais kateelliseks mateen...

    Olen joskus kirjoitellut tänne jotain eri nimimerkeillä, mutta huomannut sen turhaksi. Iso luuta lakaisee...

    Seurailen huvittuneena!!!

    Äänestä

  • vai on meitä kirjoitti:

    99.9 prosenttia koko palstalla pois pyytelemässä viestejä, Eihän täällä ole edes 1prosenttia vl:iä kirjoituksista päätellen. Hauska laskutapa sinulla!

    Eihän hän väittänytkään, että palstalaisista olisi 99,9% vl:ia VAAN, että niistä henkilöistä, jotka tekevät valituksia seriffille palstan kirjoituksista, on vl:ia 99,93%. Ymmärsitkö eron? Jos et, selvennän vielä; ei-vl:lla ei ole useinkaan syytä valittaa palstan kirjoituksista vaan ne, jotka "pahan mielen" syyllä "itkevät" kirjoituksia poistettaviksi, ovat lähes aina vl:ia.

    Äänestä

  • Fiksumpi kirjoitti:

    Eihän hän väittänytkään, että palstalaisista olisi 99,9% vl:ia VAAN, että niistä henkilöistä, jotka tekevät valituksia seriffille palstan kirjoituksista, on vl:ia 99,93%. Ymmärsitkö eron? Jos et, selvennän vielä; ei-vl:lla ei ole useinkaan syytä valittaa palstan kirjoituksista vaan ne, jotka "pahan mielen" syyllä "itkevät" kirjoituksia poistettaviksi, ovat lähes aina vl:ia.

    En itse viitsinyt selittää kyseiselle "matemaatikolle". Sinä viitsit. :))

    Äänestä

  • Fiksumpi kirjoitti:

    Eihän hän väittänytkään, että palstalaisista olisi 99,9% vl:ia VAAN, että niistä henkilöistä, jotka tekevät valituksia seriffille palstan kirjoituksista, on vl:ia 99,93%. Ymmärsitkö eron? Jos et, selvennän vielä; ei-vl:lla ei ole useinkaan syytä valittaa palstan kirjoituksista vaan ne, jotka "pahan mielen" syyllä "itkevät" kirjoituksia poistettaviksi, ovat lähes aina vl:ia.

    olet oikeassa, juuri annoin palutteeni ylläpidolle, ja mainitsin myös tuosta, että täällä on myös ilkeämielisiä vl-kirjoittajia, mutta kukaan ei vain heistä valita, sillä me hyväksymme heidät sellaisina kun he ovat.

    Äänestä

  • Fiksumpi kirjoitti:

    Eihän hän väittänytkään, että palstalaisista olisi 99,9% vl:ia VAAN, että niistä henkilöistä, jotka tekevät valituksia seriffille palstan kirjoituksista, on vl:ia 99,93%. Ymmärsitkö eron? Jos et, selvennän vielä; ei-vl:lla ei ole useinkaan syytä valittaa palstan kirjoituksista vaan ne, jotka "pahan mielen" syyllä "itkevät" kirjoituksia poistettaviksi, ovat lähes aina vl:ia.

    ...vain silkkaa olettamustasi. En suosittelisi esittämään faktoina olettamuksiin perustuvia päätelmiä.

    Sanoisinpa jopa, että olettamuksesi on väärä.

    Äänestä

  • Palstalainen 2

    moppaajasefu kirjoitti:

    ...vain silkkaa olettamustasi. En suosittelisi esittämään faktoina olettamuksiin perustuvia päätelmiä.

    Sanoisinpa jopa, että olettamuksesi on väärä.

    Äänestä

  • moppaajasefu kirjoitti:

    ...koska se sisälsi viestejä, joissa mentiin henkilökohtaisuuksiin huolimatta muuten asiallisista sisällöistä. Tasapuolisuus ennen kaikkea.

    Olet poistanut täältä vastaukseni, jossa totesin, että sinulla ei ole oikeutta poistaa asiallisia avauksia sillä perusteella, että niihin tulee asiattomia vastauksia. Velvollisuutesi on poistaa nuo asiattomat viestit, vaikka niitä olisi sata.

    Kuten itsekin tiedät, tässä tapauksessa asiattomia viestejä oli vain yksi. Älä siis viitsi valehdella.

    Äänestä

  • moppaajasefu kirjoitti:

    ...minulle tuli ko. ketjun tiimoilta myös käyttäjävalituksia asiattomasta nimittelystä. Siksi katsoin tarpeelliseksi poistaa koko ketjun.

    Myös tästä kohti olet poistanut vastaukseni, jossa totesin sinun valehtelevan. Sinulle tuli yksi poistopyyntö, minulta, jossa pyysin poistamaan ketjusta yhden asiattoman vastauksen. Tätä et kuitenkaan suostunut tekemään, koska kyseinen viesti oli sinulle mieleen. Siinähän puolustettiin sinua. Sen sijaan poistit minun asiallisen avaukseni, jossa sinua kritisoitiin.

    Äänestä

  • Palstalainen kirjoitti:

    Myös tästä kohti olet poistanut vastaukseni, jossa totesin sinun valehtelevan. Sinulle tuli yksi poistopyyntö, minulta, jossa pyysin poistamaan ketjusta yhden asiattoman vastauksen. Tätä et kuitenkaan suostunut tekemään, koska kyseinen viesti oli sinulle mieleen. Siinähän puolustettiin sinua. Sen sijaan poistit minun asiallisen avaukseni, jossa sinua kritisoitiin.

    Tuolta naapuripalstalta Deboran kirjoitus miten viestit poistetaan.

    Siinä saattoi olla niin, että jos vaikka sinä olet vastannut jonkin kirjoituksen alle, niin sen kirjoituksen alta häviää myös siihen tulleet vastaukset.
    Käy lukemassa, niin tässä voisi olla yksi selitys, jos muistat vastasitko johonkin, mikä olisi joutanut poistaa.

    Äänestä

  • äiti kirjoitti:

    Tuolta naapuripalstalta Deboran kirjoitus miten viestit poistetaan.

    Siinä saattoi olla niin, että jos vaikka sinä olet vastannut jonkin kirjoituksen alle, niin sen kirjoituksen alta häviää myös siihen tulleet vastaukset.
    Käy lukemassa, niin tässä voisi olla yksi selitys, jos muistat vastasitko johonkin, mikä olisi joutanut poistaa.

    Moppi poisti juuri ne viestit, jotka sanoin hänen poistaneen. Viestit eivät siis hävinneet jonkin ylemmän viestin mukana.

    Äänestä

  • Palstalainen kirjoitti:

    Moppi poisti juuri ne viestit, jotka sanoin hänen poistaneen. Viestit eivät siis hävinneet jonkin ylemmän viestin mukana.

    tarkka, jos olisin älynyt heti katsoa ylemmäksi niin siellähän se kirjoitus vielä on johon vastasit.
    Sori, tyhmyyteni:)

    Äänestä

  • Jos naapurin kissat häiritsee niille EI SAA antaa
    tulehduskipulääkkeitä, tai mirrin maksa sanoo poks. Eikä se kovin helposti kyllä noita tapuja syökkään, jos ei joku PAHAN TEKIJÄ keksi piilotta niitä johonkin kissalle mieluisaan syötävään.

    Äänestä

  • Poistetaan kirjoitti:

    Jos naapurin kissat häiritsee niille EI SAA antaa
    tulehduskipulääkkeitä, tai mirrin maksa sanoo poks. Eikä se kovin helposti kyllä noita tapuja syökkään, jos ei joku PAHAN TEKIJÄ keksi piilotta niitä johonkin kissalle mieluisaan syötävään.

    mitä sekopäitä te ootte??
    miks te tääl valitatte jollekki virtuaaliolennolle.. hankkikaa elämä..kavereita.. teil on varmaan siin huonees ovi siel ulkona on oikee maailma ja oikeita ihmisiä!!!

    Äänestä

  • pele kirjoitti:

    mitä sekopäitä te ootte??
    miks te tääl valitatte jollekki virtuaaliolennolle.. hankkikaa elämä..kavereita.. teil on varmaan siin huonees ovi siel ulkona on oikee maailma ja oikeita ihmisiä!!!

    aiva tosi??

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 17 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Palstalainen kirjoitti:

Törkeä temppu seriffiltä. Poistit asiallisen kirjoitukseni, jossa kuvasin tuntojani sinun paluusi johdosta. Joudun kirjoittamaan viestin uudestaan.

---

Pahin pettymykseni tässä seriffiasiassa on se, että ylläpito otti mopin takaisin. Olen antanut heille monta kertaa palautetta hänen toiminnastaan, tehden sen niin asiallisesti perustellen kuin olen osannut. Palstalta huomaan, että moni muu on tehnyt samoin. Mopin paluusta en voi siis tehdä muuta johtopäätöstä kuin että ylläpito viittaa kintaalla mielipiteillemme.

On ristiriitaista, että jos valitan ylläpidolle jostakin teknisestä ongelmasta, sieltä tulee nopeasti henkilökohtainen vastaus, jossa asiaani on perusteellisesti paneuduttu. Seriffiä koskeviin valituksiin sen sijaan tulee pelkkä automaattivastaus. Kuitenkin käyttäjätyytyväisyyteni kannalta hyvä seriffi olisi kymmenen kertaa tärkeämpi kuin nuo tekniset jutut.

Mielipahani suuruus yllättää minut. Huomaan, että palstalla on minulle todella suuri merkitys. Ja miksi ei olisikaan, kun tämä on historian ensimmäinen mahdollisuus vapaaseen keskusteluun vanhoillislestadiolaisuudesta. Raadollisuudestaan huolimatta palstassa on minulle jotakin pyhää.

Suuttumukseni ja ahdistukseni vain kasvaa, kun kirjoitan nyt tätä samaa asiaa toiseen kertaan. Elämäni ei toki kaadu tähän, mutta jonkinlainen kriisi tämä minulle on. Ehkä myös jatkan palautteen antamista ylläpidon suuntaan. Näyttää siltä, että valituksille on entistä enemmän aihetta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu