monesti olen miettinyt,miksi tietyt ihmisryhmät kantavat niin fanaattisesti omaa kantaansa.
eli eivät hyväksy sekarotuista taikka sitten rotukoiraa.
itse olen sellainen ihminen joka todella pitää eläimistä.
ei ole väliä onko vastaan tuleva koira seropi vaiko rotukoira,jos luonne on kiltti niin miksipä en kyseisestä eläimestä pitäisi?
itselläni on kaksi sekarotuista koiraa,toisen otimme kennelistä-se oli siis hylätty jonnekin ja toisen ostimme ihan yksityiseltä.
palaan siis aiheeseen,kysymys kuuluu,miksi ihminen siis ei hyväksy joko sekarotuista tai rotu koiraa?
eli eivät hyväksy sekarotuista taikka sitten rotukoiraa.
itse olen sellainen ihminen joka todella pitää eläimistä.
ei ole väliä onko vastaan tuleva koira seropi vaiko rotukoira,jos luonne on kiltti niin miksipä en kyseisestä eläimestä pitäisi?
itselläni on kaksi sekarotuista koiraa,toisen otimme kennelistä-se oli siis hylätty jonnekin ja toisen ostimme ihan yksityiseltä.
palaan siis aiheeseen,kysymys kuuluu,miksi ihminen siis ei hyväksy joko sekarotuista tai rotu koiraa?
Vastaukset 55
Vanhimmat
Ihmisillä on koirajutskissa niin usein virtsaa vintissä eli kusta päässä. Jos tällainen ilmaisu sallitaan.
sinulla...niinkö?!
Itselläni on aina ollut rotukoiria. Syynä on yksinkertaisesti se, että mielessä on ollut tietty käyttötarkoitus koiralle.
Aijemmin tarvitsimme metsästyskoiraa, nykyään tarvitsemme paimenkoiraa.
Onpa meillä myös neljäkiloinen bichon havanese "sohvakoirana".
Rotukoirassa on yksinkertaisesti se hyöty, että tietää mitä saa.
Eipä sillä kai kaupungissa niin väliä olen kun koira jokatapauksessa elää sisällä, mutta maalla on ensiarvoisen tärkeää ottaa huomioon kestääkö koiran turkki ulkonaoloa, onko koira ylipäänsä hankittu vahtikoiraksi vai sohvan koristeeksi..?
Sekarotuisessa et tiedä mitä saat, mitä jos hankit sen paimenkoiraksi ja se onkin metsästyskoira=/
Tai vahtikoiraksi ja se vain nuolee rosvojen naamat?
Onhan niitä sekoituksia, paimenkoirien sekoituksia, metsästyskoirien sekoituksia. ja hyvän käyttökoiran saa kouluttamalla ja itselläni on sekarotuinen pikkukoira, joka vaikuttais olevan terrierien sekoitus, siis hyvä metsästyskoira/ luolakoira käytös on sitä luokkaa, että käy mihin vaan vaikka rauniokoiraksi vaikka vasta 5kk siis toiveita on tulevaisuudelle ja haen kaikenlaisia esitteitä eri seuroilta, olisi kiva harrastaa jotain yhdessä, kun on niin tarmoa täynnä, ettei tarvitsisi olla toimettomana.
tohon jaapa jaan juttuun voisin kyllä päri valittua sanaa kyllä lisätä ja sanoa.yhtälailla sekerotuinen koira voi olla vahti eikä rupea nuolemaan rosvojen naamaa...ja moni on kyllä jutellut että sekarotuinen koira olisi terveempikin kuin rotukoira,ei niin paljon allergiaa eikä mitään nivel tai muita rikkoja.minulla itsellä on ollut sekarotuinen koira niin kauan kuin hän kuoli.siinä oli kiltti ja vahtiviettinen koira vaikka olikin sekarotuinen,ikinä sillä ei ollut mitään allergioita eikä mitään muitakaan vaivoja.nyt minulla on sakemanni ja sillä on kaikki maailman allergiat...että kyllä moni aliarvioi sekarotusia tosi helposti!aijon piakkoin ottaakin toisen koiran ja se on sekarotuinen:)
Juuh kyllähän ne monet asioista mitään tietämättömät puhuvat, että sekarotuiset muka olisivat terveempiä kuin puhdasrotuiset, ja sitten mitääntietämättömät jaksavat vielä levittää tälläistä tornaria.
Kyllä varmasti sekarotuinenkin voi olla hyvä vahtikoira, eikä ylläoleva muuta väittänytkään. Hän vain sanoi, että jos joku ihminen hakee erityisesti vahtikoiraa, niin sekarotuisessa on suuremmat mahdollisuudet saada ei-vahtikoira kuin vahtikoiraroduissa.
ei tässä nyt ketään ole toisten mielipiteitä haukkunutkaan,meillä kaikilla on omat mielipiteemme...mutta kyllä sellanen ihminen nyt jotain tietää vähän kenellä on omalla kohdalla ollut sillai että sekarotuset eivät pakosti ole niin herkkiä mitä rotukoirat...ja kyllä rotukoirat ovat yhtä hyviä vahtimaan mitä rotukoiratkin vaikka kuinka olisi sen rotuinen koira mitä pidetään vahtina.kaikki koirat ovat yhtä ihania olivat sitten seka tai rotukoiria.tämä on minun mielipiteeni!ja eikös tänne kuulukkin kirjoittaa mielipiteitä asiasta vaikka ei ihan kaikkia tietäisikään.kuin nuo kaikkitietäväiset!eikä täällä kukaan varmaan mitään tornaria levittele...
Eli kun sinun yksi sekarotuisesi ei ole ollut niin herkkä mitä yksi rotukoirasi niin silloin seropit ovat terveempiä kuin rotukoirat vai? Voi salli mun nauraa.
Ja todennäköisesti sekarotuiset esimerkiksi joku kultaisennoutajan ja mäyräkoiran sekoitus ei ole yhtä hyvä vahtimaan kuin varta vasten siihen tarkoitukseen kehitetty rotukoira. Kyllä sekarotuisissa voi löytyä hyviäkin yksilöitä, jopa parempia vahtikoiria kuin rotukoirissa, mutta ne ovat vain yksilöitä. Jos ihminen hakee vahtikoiraa, niin sekarotuista ei silloin kannata ottaa, koska tietää vielä vähemmän mitä saa kuin rotukoirissa.
en viitsi tästä asiasta enempää kinastella kun tunnut niin hyvin kaikki tietävän!!!ja naura kuule pois vaan...ei täällä kaikki sinunkaan kommenteista ole ollut samaa mieltä!mutta jos luulet kaikki tietäväsi niin siitä vaan!
Jokainen ihminen kyllä tietää sen että mitä jalostetumpi koira sitä sairaampi se on. Rotukoirat monesti jalostetaan parhaimman yksilön kanssa, joka saattaa hyvinkin olla sukua ja kun sitä jatkuu pidempään kaikissa rodun koirissa on tietty huonogeeni. Ja kun kaksi koiraa jolla on sama huonogeeni saavat pentuja, pennut ovat sairaita (ainankin osa niistä ja loput kantavat geeniä). Mutta sekarotuisissa ei pääse niin tapahtumaan, koska koirissa ei ole yhteisiä huonoja geenejä, jolloin pentu ei saa sairautta niin suurella todennäköisyydellä. Eihän me ihmisetkään hankita lapsia sisartemme kanssa.
Eli sekarotuinen ei voi olla sairas ellei sitä ole astutettu lähisukulaisensa kanssa, vai? Sellaisen käsityksen nimittäin tuosta kirjoituksestasi saa.
Ja ei se välttämättä ole ihan niinkään, että mitä jalostetumpi koira sitä sairaampi, silloinhan myös sekarotuiset olisivat hyvin sairaita, koska nekin on hyvin pitkälle jalostettuja. Ja ihan yhtälailla voidaan teettää samat huonot geenit omaavilla koirilla teetetään sekarotuiset pennut, onko ne sitten terveitä?
Ja eihän koiriakaan saa astuttaa sisarusten kesken, koska kennelliiton säännöt tämän kieltävät.
"Ja eihän koiriakaan saa astuttaa sisarusten kesken, koska kennelliiton säännöt tämän kieltävät."
Itse asiassa sisarparitusta ei kielletä missään säännöissä ja niinkin sisäsiitetyt pennut saa rekisteröidä. Luonnollisestikaan näin tiukkaa sisäsiitosta ei yleensä käytetä.
Tottakai sekarotuinen voi olla sairas! Sekarotuiset ovat sekarotuisia, koska niissä on eri rotua ja huonot geenit ovat yleensä rotukohtaisia /sukukohtaisia. Joten sillä ei ole mitään väliä jos on eri huonot geenit, kun ei tule samoja, ei pahoja sairauksia. Ja kyllä se riittää että koirat löytyvät samasta sukupuusta, että samat geenit löytyy. Ei tarvitse olla sisaruksia. Ja kaikki rotukoiratkaan eivät ole sairaita! Jotkin rodutkin ovat jakautuneet kahtia, on suku jossa lähes kaikilla jonkinasteinen käytöshäiriö, kun taas yksi suku voi olla täysin kunnossa.
En ymmärrä sitä miten täällä kaikki ovat aina niin koiratietoisia, mutta ei osata perus asioita. Kannattaisi kaikkien tutustua asiaan, niin ei tarvitsisi tällaisista asioista tapella.
Samaa olen ajatellut. Oletko muuten huomannut, että aika monen ns. rotukoiran näyttelyemäntä ei ole mikään "ruusunnuppu". Eli aika moni pönkittää olematonta kauneuttaan koiran näyttelyillä (=koiran ulkomuodolla).
tekstiä, suorastaan....no jääköön sanomatta, sillä taisit kirjoittaa itsestäsi!
Entäs miten määrittelisit vaikka Englanninbulldogin tai Bullterrierin esittelijänaisen. Onko siinä sitten päinvastoin?
Entäs iso mies esittelemässä Chihua, tai bodari jotain pientä vinttikoiraa?
Röyhkeä mutta oikeaan osunut diagnoosi.
Olen ajatellut käydä oman sekarotuisen kanssa näyttelyissä, koska hän on luonnostaan niin kaunis.
tarttua kiinni. Oletko koskaan ollut yhdessäkään näyttelyssä? Minäkin harrastan apinan näköisiä otuksia ja olisin tosi onnellinen jos olisin yhtä kaunis kuin ne.
Entäs sitten esim Leena Sarvi, tarvinneeko hän pönkitystä tietääkseen että näyttää hyvältä???
Itseasiassa, olen vähän taipuvainen olemaan samaa mieltä. Mutta toisaalta, päteepä tuo sekarotuisiinkin.
Ehkä tietty ihmisryhmä haluaa epätoivoisesti uskoa siihen että emäntä alkaa muistuttaa pikkuhiljaa koiraansa, eikä toisinpäin ;)
Nojoo... Kaippa meitä on moneksi mutta tuohon en sentään usko. =)
On ainakin omien rotujeni edustajien omistajat ihan tavallisia tallaajia suurin osa, eikä minusta koiriakaan voi "kauniiksi" sanoa, ihan tavallisen koiran näköisiä. Varsinkin nuo keskarit, moni luulee seropiksi kun ei rotua tiedä.
Minusta ainakin on mukava muuten vaan käyttää koiria näyttelyissä, mukava harrastus ja siellä tapaa mukavia ihmisiä. En ole koskaan ajatellut että olisin siellä esittelemässä koiraani muutakuin tuomarille. Minulle kun on aivan se ja sama pärjääkö koirani siellä, kyse kun on harrastuksesta.
Ja mitä tuohon kysymykseen seropit/puhtaat tulee niin olen omistanut seropin, paperittomia puhtaita ja nyt kaksi puhdasrotuista paperillista. Puhtaita nykyään juuri siksi että harrastusmahdollisuudet ovat paremmat, seropeja vastaan minulla ei ole mitään toki voisin sellaisen ottaa jos vaikka joku reppana koditon olisi. Mutta ei niitä kuitenkaan tarkoituksella tarvitsisi teettää. =(
olen itse huomannut ihan saman!voisi vähän huolehtia itsestäänkin kun maailmassa on muutakin kuin koirat ja koirat...!ihan jo hävettää kasvattajien puolesta!kyllä on näkynyt rasvasia hiuksia ja muutenkin nuutuneen näkösiä ihmisiä.ja olen käynyt kolmen puhdasrotuisen kasvattajan kotona ja voi hyvänen aika niitä asuinoloja!pikkasen pirteyttä mukaan ja kasvohoitoon nuutuneet kasvattajat!väriä hiuksiin ja meikkiä vähän naamaan,voihan nainen silti kaunis olla vaikka koiria omistaakin=)ja tätä en yleistä,asiallisen näköisiä suurin osa,joilla on ulkoinenkin kauneus hanskassa itsellään ja kaikki voi hyvin!
sekarotuisten kennelkin jossain?
tähän maailmaan mahtuu monenlaista tallaajaa ja niin myös koirapiireissä on monenlaista ihmistä. Toisille koira on pelkkä "sen" jatke, toisille pelkkä näyttely-esine ja toisille vain kaveri itselle/perheelle. Jokaisella on oikeus omiin mielipiteisiin ja myös oikeus niitä, jopa fanaattisesti, puolustaa. Ei ehkä kannata ottaa niin henkilökohtaisesti jos joku haukkuu sekarotuisia. Se että täällä mennään henkilökohtaisuuksiin onkin sitten aivan eri asia. Mutta se vain todistaa ihmisten kyvyttömyyden sulattaa erillaisuutta. Usko minua, puhun kokemuksesta.
Tämä maailma olisi aika tylsä paikka ilman erillaisia ihmisiä tai koiria. Ja sekarotuisissa on se hyvä puoli että ne ovat yleensä todella persoonallisia, niin ulkonäön kuin luonteenkin puolesta. Ja onpahan elämässä jotain jännitystä kun seuraa sekarotuisen kasvua ja kehitystä. Juuri siksi ettei aina voi tietää mitä siitä kehittyy.
Mutta kyllä sekarotuisten teettämisessä pitäisi käyttää hieman enemmän harkintaa kun tänä päivänä käytetään. Se onkin yksi syy miksi sekarotuisia niin usein haukutaan. Onhan se taivaan tosi että nämä ns.tehtailijat suututtavat jokaisen täysijärkisen, oli sitten rotukoiran tai sekarotuisen omistaja. Ja se johtaa siihen että tietyn tyyppiset ihmiset vihaavat koko sekarotuisten koirien kantaa. Rotukoirilla kun on tuo kennelliitto vähän perään katsomassa miten ja missä pentuja teetetään.
Eli: sekarotuisten ns.tehtailijat kokonaan pois ja maltillisia pentueita niin kyllä tämä riita sekarotuiset vs puhdasrotuiset varmaan hieman hellittäisi. Hyvää kevättä kuitenkin kaikille tasa puolisesti, omistit sitten sekarotuisen tai puhdasrotuisen. Eläkäämme rauhassa ja pidetään koiristamme huolta, karvoihin katsomatta. Sanna & Nappi.
Monirotuiset koirat ovat vähemmän sairaita, siksi itselläni on monirotuinen, joka on täysin terve, ei mitään ongelmia ikinä minkään asian kanssa ja poika on reipas lähes kahdeksan vuotias, rotukoira olisi siinä vaiheessa jo puolikuollut, poikkeksia on mutta pääsääntöisesti, lisäksi monirotuinen on persoonallisempi. Rotukoirilla helpommin luonnevikoja, ja kaikki mahdollinen - jalostusjuttuja, lisäksi ne maksaa maltaita, miksi maksaa huonommasta enemmän ja niitä pitää jatkuvasti juoksuttaa eläinlääkärillä hakemassa piikkejä ja muuta turhaa. Meidän taloon ei rotukoiraa oteta mutta muuten mulla ei ole mitään niitä vastaan.
Ja jälleen kerran yksi asiasta mitään tietämätön ihminen väittää täysin perustelemattomia juttuja. Itse ainakin maksan rotukoirasta sen vuoksi enemmän, koska tiedän sen vanhemmista, tiedän mitä haluan ja sen todennäköisesti rotukoiralta saan, sekarotuisen kanssa ei voi käydä näyttelyissä, ja monia muitakin asioita on vaikeampi harrastaa. Tiedän vanhempien, isovanhempien ym. sairaudet, ja tiedän myös, että todennäköisesti saan terveen pennun, kun katson millaisista linjoista sen otan.
Ja mielestäni tuo on hävytön väite, että kahdeksanvuotias rotukoira olisi jo puolikuollut. Omat koirani ovat kaikki eläneet yli 14-vuotiaiksi. On täysin rodusta ja pidosta kiinni kuinka vanhaksi koira elää.
On totta, että jos seropeja verrataan sairaimpiin rotukoiriin, niin varmasti ne ovat terveempiä, mutta entä jos niitä verrataan keskivertoterveisiin rotukoiriin ja niihin kaikkein terveimpiin rotukoiriin, niin taitavat jäädä toiseksi.
Mielestäni on aivan naurettavaa, että asioista mitään tietämättömät ihmiset, joilla on yksi koira ollut elämänsä aikana, ja sekin vain kotikoirana väittävät asioita joista eivät todellisuudessa mitään tiedä.
Vähän sama asia kuin ihmiset väittävät, että bichonit ym. eivät aiheuta ollenkaan allergiaa. Asia on niin monimutkainen kuin tämä seropien terveys asiakin.
tietämätön tunnut sinäkin olevan. Mihin perustat lauseesi " jos niitä verrataan keskivertoterveisiin rotukoiriin ja niihin kaikkein terveimpiin rotukoiriin, niin taitavat jäädä toiseksi." ?
Mitä todisteita sinulla tuolle lauseelle on? Mutu-tietoa kenties.
Sen nyt voi perustella vaikka biologialla ja periytymisellä ym. Ja miten niin olen tietämätön? Myönnän kyllä, että kaikista asioista en kaikkea tiedä, enkä ole toisin väittänytkään, mutta tästä asiasta tiedän. Ja uskoisin, että suurin osa tietää että tuo lauseeni jonka olit kirjoitukseesi ottanut pitää paikkansa.
No, sitten varmaan tiedät mitä sukurutsaus mitä myös linjasiitokseksi kutsutaan, tekee terveydelle?
Ja mistä rotukoiria tulee kuin linjasiitoksesta.
Tiedän kyllä mitä sukurutsaukset ym. tekee rotukoirien terveydelle ja perinnölisille sairauksille. Mutta en ole niitä koskaan kannattanutkaan. Uutta verta Suomeen niin rotukoirista tulee entistä terveempiä. Ja sinäkin varmasti tiedät mitä tulee kun yhdistetään kaksi sairasta sekarotuista.
hyvä sinä veijo esko että kirjoitat kanssa omia mielipiteitäs tälle palstalle ja varsinkin tuolle yhdelle kirjoittajalle jolle olit äsken kirjoittanut:)täällä jotkut yrittävät olla kaikkitietäväisiä ja tietää kaikki asiat paremmin kuin me muut...tarkoitan tota kenelle olit jo kirjoittanut tänä aamuna.olen lukenut niitä hänen tekstejään,kyllä joku niistä onkin totta mutta tuo kaikki tietävyys ärsyttää kaikista enemmän.joku mää ja mää2 oli kirjoittanut kanssa hyvin.hyvää kesänodotusta:)
"Uutta verta Suomeen niin rotukoirista tulee entistä terveempiä."
Riippuu tietysti rodusta. Geneettisesti pientä kantaa, esim. sakemanneista taitaa olla jo aika kiven takana sen uuden veren kanssa. Sama on edessä muillakin.
Tietysti kahdesta sairaasta ei tule yhtä tervettä. Mutta, vähän aika sitten prisman dokkarissa esiteltiin aika kansantajuisesti miten näiden viisaiden yhdistelmien kanssa käy pitemmän päälle.
Ja ei. En ole mielipidettäni muokannut kyseisen ohjelman takia. Se on ollut paljon kauemmin olemassa.
sitten perustella. Sinulla lienee takana ihan virallinen tutkimustulos asiasta. Voisit julkaista jotain tilastoja tms. kirjoituksesi tueksi.
"Rotukoirilla --- ja niitä pitää jatkuvasti juoksuttaa eläinlääkärillä hakemassa piikkejä ja muuta turhaa."
Hyvä että seropit ovat niin terveitä että niitä ei tarvitse edes rokottaa.
Seropien ja rotukoirien terveyden vertaamisessa ei ole mitään järkeä niin kauan kun seropeja ei tutkituteta. Vaikka jokaisesta seropista olisikin tutkimustulokset, miten niitä voitaisiin käyttää hyväksi, kun seropeja on kaikenrakenteisia, -kokoisia ja -näköisiä = mitään yleistyksiä seropeista ei voida ikinä tehdä. Tämäkin keskustelu on pelkkää lapsellista "minä tiedän parhaiten koska se on minun mielipiteeni ja pohjautuu minun omakohtaiseen kokemukseeni"-väittelyä ilman tieteellistä pohjaa.
Rodun jalostus on mielestäni yksi ihmisen sairas tapa leikkiä jumalaa. Hitler harrasti samaa ihmisillä, piti olla vaalea tukka ja arjalainen nenä jne. Että tietää mitä saa..
Netistä voi periaatteessa jo tilata Jenkkilässä "lapsen" eli haluamansa luokkaryhmän/rodun munasolun tai siittiöitä. Luonto hoitaa tämänkin kai joskus, kun perhekoiriksi jalostetut Kultaiset noutajat alkavat syödä lapsia (virn) tai mutaatiokuono bokserille kasvaa kolmas silmä?!
No ei kai... mutta ei pitäisi leikkiä luontoäidin kanssa, joku raja ihmisen itsekkyydelläkin on! Tärkeintä on että koira saa hyvän kodin ja kasvatuksen, niin se pystyy mihin vaan tehtäviin! Ulkomuodostaan huolimatta. KOIRAT LUOMUTUOTANTOON!!!
Hah, hävytöntä ottaa Hitler keskusteluun mukaan, ja vielä jumalakin. Valitettavasti tietoisuutesi holokaustista ja siihen johtaneista tekijöistä on näköjään mutu-tasolla. Ulkonäkö ei ollut syy juutalaisten tuhoamiseen.
Enhän minä mistään mitään tiedäkään kun olen tällainen sekarotuinen maalaisjuntti, onneksi on korkeasti oppineita tieteentuntijoita joiden ansiosta maapallo pelastuu! Ei syy mutta siihenhän se meni, saatoit pelastua juuri sen arjalaisen klyyvarin ansiosta. Pointti on se että ei pitäisi leikkiä asioilla joiden lopputuloksesta vastaa luonto ei ihmisen tiede.
Kyllähän se niin on että se on evoluutio joka koirien jalostuksen sai alunperin aikaan... Koirat siis jalostui sitä mukaa kun ne erikoistuivat johonkin tehtävään, jotkin jahtaamaan ja repimään saaliinsa hengiltä jotkut etsimään sen luolan periltä... Myöhemmin koira muokkautui erilaisiin tehtäviin tultuansa ensin elämään ihmisen "siivellä" syöden jätteitä... Jossain vaiheessa koira ja ihminen huomasivat sopivansa ja sulautuvansa hyvin yhteen koira paimensi ja vartioi oli metsästyksessä apuna, ihminen hankki elannon, joskus yhteistyönä koiran kanssa... Että ihan luonnon omaa kulkua on tämä jalostus... Nykyinen jalostus on sitten pääpiirteissään jatkoa siihen että koirat erilaistuivat tehtäviensä mukaan... Eli ylläpidetään niitä taitoja ja ominaisuuksia mitä kullakin rodulla on... Joskin jotkin yksittäiset tekijät (kasvattajat, hekilöt, ryhmät, U.S.A.:laiset) menevät tämän suhteen liian pitkälle... Miettikääpä miksi rotumääritelmät on olemassa ja mitä kaikkea ne koiran rodusta sen alkuperästä ja käyttötarkoituksista kertovat...
Mikään ei ole mustavalkoista!
Tuo "sukurutsaaminen" eli voisi ilmeisesti puhua linjajalostuksesta tuntuu olevan aikamoinen tabu ihmisille. Mut väärä asenne ja väärät mielipiteet lisäävät väärää tietoa... ja täällä keskustelupalstalla pääsee kaikki koti biologit ja geenitieteen tohtorit pohtimaan päänsä puhki... mutta miettikääs joskus asioita ihan maalaisjärjellä, kuinkas eläimet lisääntyy luonnossa. Ei intialainen tiikeri lähde talsimaan ympäri aasiaa etsimään uutta verta sukuunsa, ja silti ne on terveitä... Mutta siellä luonto korjaa heikot ja sairaat yksilöt pois, ja linjajalostuksessa sen tekee ihminen, ei päästetä huonoja yksilöitä jalostukseen mukaan.
Tää herättää varmasti keskustelua, mutta sen sanon, olen opiskellut todella paljon kyseistä asiaa ja uskoisin jotain tietäväni.
Eli mitä väliä onko koira seropi tai rotukoira, kun on vain ihminen pitänyt järjen mukana, niin varmasti tulee yhtä terveitä yksilöitä.
Miten joku voi kirjoittaa näin tyhmästi. Tiedätkö harrastamani rotu on pitkä ikäinen. Minulla yli 40 vuoden kokemus tästä rodusta ja olen pitkään ollut kasvattajana. Aina useita koiria samanaikaisesti. Nuorin meillä kuollut koira oli 9,5 vuotias. Kaikki muut ovat elänneet reippaasti yli 10 vuoden. Vanhin yli 17 vuotiaaksi. Yhtään puolikuollutta ei ole ollut. Ovat leikkineet lähes loppuun saakka. Monilla muilla roduilla sama tilanne. Ota selvää asioista ja puhu vasta sitten.
On ollut puhetta aiemminkin. Varsinkin monen polven sekarotuiset kärsivät vähemmän perinnöllisistä sairauksita kuin keskiverto rotukoira. Tämä on muun muassa tuntemistani pien-elänpraktiikkalla työskentelevistä/työskennelleistä 15 eläinlääkäristä 14 mielipide. Laajaa tutkimusta asiasta ei liene. Perinnöllisyystutkimustakin tehneenä voisin säittää tietäväni jotain asiasta. Sekarotuisten terveydelle on ihan selkeät tieteelliset perusteet. Väite puolikuolleista 8 vuotiasta rotukoirista on kyllä posketon... erot eivät oikeasti ole huimia
osaa oikein tuohon vastata kun minulla monirotuinen ja rotukoira jolla on paperit....kummatkin ovat yhtä rakkaita minulle ja ikinä en ole kumpiakaan haukkunut, solvannut tms...mä en ole kans ikinä ymmärtänyt tota hommaa
sekarotuinen vs rotukoira???
Koirat ovat mulle koiria/lemmikkejä eikä mitään harrastus "välineitä", tai siis kyllä harrastan koirieni kanssa mutta en hampaat irvessä veren maku suussa vaan omaksi ja koirieni ilokseni!=)
Itse ainakin tykkään koirasta kuin koirasta, mutta en ottaisi rotukoiraa. Vaikka ei itselläni olekaan mitään rotukoiria vastaan, en vaan jaksa ymmärtää sitä, että monet niistä jalostetaan pilalle, kaikki ovat lähes samannäköisiä jne. Ja maailmassa on niin paljon kodittomia koiria, etten itse voisi ostaa tuhannen euron "muotovaliota". Mutta kodittoman puhdasrotuisen voisin kuitenkin ottaa. Sekarotuiset on niin kivan persoonallisen näköisiä :) Mutta tottakai kaikki koirat ovat samanarvoisia. En tiedä tajusko kukaan mitään :) Ja tää on vaan mun mielipide.
Eniten ärsyttää se jos teettää seropillaan pennut joille on kodit valmiina, niin sekin on paha. Toiset vaan haluu tietynlaisia koiria maailmaan eikä mitään muuta. uskomatonta itsekkyyttä. Mä olen kiitollinen oman seropini "kasvattajalle" että sain juuri sellaisen koiran josta olin haaveillut. Pentuja oli neljä ja kysyntää oli niin paljon että vaikka kymmenen olis menny. Maksoin vielä 500e, ja en kadu yhtään.
Tuohon kysymykseen ei ole oikeaa vastausta. Itselläni on ollut labradorinnoutaja, joka eli 12 vuotiaaksi. Nyt haluaisin ottaa seropin, jonkun kodittoman raasun. Koirassa katson luonnetta, sitten vasta ulkonäköä. Rotukoirista voi saada jonkinlaisen kuvan, millaisia ne ovat. Kuitenkin oma labrani ja sen sisko olivat luonteiltaan kuin yö ja päivä. Aina ei voi tietää millaisen koiran ostaa. Voisin tietysti ottaa rotukoirankin, mutta haluan pelastaa kodittoman, kaltoinkohdellun koiran, jonka luonteesta tietää jo vähän, onko se rauhallinen vai vilkas, tykkääkö lapsista vai ei ja tuleeko toimeen toisten koirien kanssa. Rotukoirista (pennuista) tätä ei välttämättä tiedä. Toisaalta omistajan vastuu on kasvattaa koirasta kunnon kansalainen, eli jos koiralla esiintyy jokin luonnevika niin se saattaa johtua kasvattajasta. Joo, en halua syrjiä kumpaakaan mallia, molemmat ovat koirina, lemmikkeinä ja YSTÄVINÄ ainutlaatuisia ja ilahduttavia. Voisin siis ottaa molemmat. No joo anteeks..veny vähän ja tuli jaariteltua mutta tässä miun mielipiteeni.
Ai sekin on paha että rotukoirat ovat keskenään samannäköisiä? Eh, ettei taida olla ihan rodun funktio? Käyttötarkoitus saneli alunperin ulkonäön, kaukkari ei ole käytännöllinen sylikoira eikä bichon gasellinmetsästäjä.
Tutkimuksissa seropien keskimääräisen terveyden, lonkkatilanteen jne. ei ole havaittu olevan sen ihmeellisempi kuin keskimääräisesti rotukoirillakaan. Seropi kannattaa kaikin mokomin ottaa jos tietyllä ulkonäöllä, luonteella ja harrastusmahdollisuuksilla ei ole niin väliä, tosin yhtä hyvin tässä tilanteessa voi ottaa rotukoirankin.
Omassa rodussani puhdasrotuisuus ei ole jopa 6000 vuodessa saanut aikaan muuta kuin terveen ja tervepäisen, ulkonäöltään vaihtelevan koirakannan. Miksi siis hankkisin sekarotuisen, kun näin ihania löytyy ja ulkonäkökin on mieleinen.
Kyllähän se niin on että se on evoluutio joka koirien jalostuksen sai alunperin aikaan... Koirat siis jalostui sitä mukaa kun ne erikoistuivat johonkin tehtävään, jotkin jahtaamaan ja repimään saaliinsa hengiltä jotkut etsimään sen luolan periltä... Myöhemmin koira muokkautui erilaisiin tehtäviin tultuansa ensin elämään ihmisen "siivellä" syöden jätteitä... Jossain vaiheessa koira ja ihminen huomasivat sopivansa ja sulautuvansa hyvin yhteen koira paimensi ja vartioi oli metsästyksessä apuna, ihminen hankki elannon, joskus yhteistyönä koiran kanssa... Että ihan luonnon omaa kulkua on tämä jalostus... Nykyinen jalostus on sitten pääpiirteissään jatkoa siihen että koirat erilaistuivat tehtäviensä mukaan... Eli ylläpidetään niitä taitoja ja ominaisuuksia mitä kullakin rodulla on... Joskin jotkin yksittäiset tekijät (kasvattajat, hekilöt, ryhmät, U.S.A.:laiset) menevät tämän suhteen liian pitkälle... Miettikääpä miksi rotumääritelmät on olemassa ja mitä kaikkea ne koiran rodusta sen alkuperästä ja käyttötarkoituksista kertovat...
Mikään ei ole mustavalkoista!
Itselläni on kaksi puhdasta sakua. Toisella ei ole 4 vuoteen mennessä ollut allergioita eikä muitakaan sairauksia. Vanhemmalla (8v) on muutaman vuoden ajan ollut säännöllisin väliajoin tukkoinen nenä.. ja nartun kiima-aikana tahtoo vatsa käydä löysällä. Iho, korvat, lonkat, kyynärpäät, selät yms. on kunnossa. Ja luonteeltaan sitten maailman kilteimpiä sakuja.
En väheksy monirotuisia, vaikka itselläni nyt sattuu olemaan puhtaita. Sisarellani ja ystävälläni on todella huippuja seropeja =)
Minusta seropien ja puhtaiden vastakkain asettelu on aika...no jaa.
Molemmista löytyy niin hyvät kuin huonot puolet.
Se mitä en hyväksy, on tutkimattomien ja sairaiden koirien pennuttaminen. Sitä harrastaa niin puhtaiden kuin seropien omistajat. Myös joka kiimasta astuttaminen on minusta väärin ja sitäkin tekee niin puhtaiden kuin seropien omistajat...
Vahinkojahan voi sattua..mutta tahallaan liian usein pennuttaminen tai sairaan pennuttamista en hyväksy.
Paitsi ettei rotukoiria voi tuottaa joka kiimasta pennuttamalla. Välipentueiden koiria kun ei saa rekisteriin ja näin ne ovat sekarotuisen asemassa.
Omistaja/"kasvattaja" kyllä on näissäkin tapauksessa rotukoiran omistaja, joista löytyy idiootteja ja kusipäitä siinä missä seropien/patterdaleterriereiden/ihan minkä tahansa koirien omistajista.
KM sanoikin, ettei hyväksy rotukoirien pennuttamista jokaisesta kiimasta. Hän ei siis puhunut mitään rotukoirien _tuottamisesta_.
Kuten jokainen tietää, ei ole koiran rodusta tai roduttomattomuudesta kiinni se, kuinka usein (ahne) ihminen voi sillä pentuja teettää.
Itseasiassa ei ole emän rodusta tai roduttomuudesta kiinni kuinka usein pentuja voi tehdä. Mutta rotukoiran pentuja ei voi tehdä jokaisesta juoksusta, ellei nartulla ole tooodella pitkä juoksuväli.
Siis tarkoitin sitä, että on yhtä väärin pennuttaa niin puhdasta kuin seropia liian usein.
Puhtaanhan voisi pennuttaa ihan yhtä usein kuin seropin, mutta pentuja ei saa rekisteriin jos pennutus väli on alle 10kk... mikä on aivan liian lyhyt aika väli minun mielestä.
Saatiin mehevät puheet samasta vanhasta aiheesta.Asia on niinku näin,että toinen tykkää äidistä ja toinen tyttärestä....
Hei!
Itse en välitä siitä tippaakaan onko koira sekarotuinen vai monirotuinen. Koiruus ei tule pelkästään vanhemmista. Hyvä ja upea koira syntyy koiran ja omistajan välisestä suhteesta. Siitä kuinka omistaja pystyy kasvattamaan koirasta yhteiskuntakelvollisen ja upean yksilön. Jos koira käyttäytyy huonosti se tiputtaa sen pisteitä oli se sitten monirotuinen tai puhdas. Itselläni on sekarotuinen koira. Sen äiti on minulle jo ennestään tuttu sekarotuinen ja isä collie. Minun pieni Aksu koirani ei ehkä ole sellainen komea näyttelykoira, mutta se on minun oma koirani, joten se on maailman paras koira. Ikään , sukupuoleen tai rotuun katsomatta. Ja sitä mieltä tulisi jokaisen koiran omistajan olla.