Saa uhata jos uhri on perussuomalainen

Porilaisen perussuomalaisen kansanedustajan uhkaamisesta ei tuomiota, syytetetty uhkasi polttaa kansanedustajan kodin. Entä muiden puolueiden kansanedustajien kotien polttamisella uhkaaminen, siitä ei selviä pelkillä kehuilla vaan saa varmaan tuomion?
37<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 37

Vanhimmat

Ha-ha, oikein meni
itku perusporilaiselle pitkästä ilakoinnista
paluu maan pinnalle, mars mars!

Äänestä

V niinkuin ketutus-toimii hyvin.
Oikeuslaitos ja poliisi toimii poliittisen eliitin työkaluna kuten niin monta kertaa on todettu. Röyhkeää eriarvoistamista.
Milloin kansa repeää!

Äänestä

Persut kannattaa vihapuheiden sallimista sananvapauden takia.

Silti he ovat tippa silmissä ja toinen housuissa, jos heitä aiheeelisestikin vihataan.
Aloittaja hyvä esimerkki.

Äänestä
  • V niinkuin ketutus-joukkio pitää vihapuheena kaikkea toisinajattelijoiden eli perussuomalaisten järkiperäisyyttä ja loogista ajattelua.
    Suomessa on aidosti kaksi puoluetta, Perussuomalaiset ja Arvopuolueklikki.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    V niinkuin ketutus-joukkio pitää vihapuheena kaikkea toisinajattelijoiden eli perussuomalaisten järkiperäisyyttä ja loogista ajattelua.
    Suomessa on aidosti kaksi puoluetta, Perussuomalaiset ja Arvopuolueklikki.

    Perussuomalaisten järkiperäisyys ja looginen ajattelu on lähinnä vitsi.

    Vihapuheen määrittely pitäisi olla jo kaikkien tajuttavissa.
    Ellei vielä ole käsittänyt vihapuheen ja kritiikin eroa, niin on turha sitä on edes yrittää opettaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Perussuomalaisten järkiperäisyys ja looginen ajattelu on lähinnä vitsi.

    Vihapuheen määrittely pitäisi olla jo kaikkien tajuttavissa.
    Ellei vielä ole käsittänyt vihapuheen ja kritiikin eroa, niin on turha sitä on edes yrittää opettaa.

    "Vihapuhe" on kaikenkattava EU-termi.

    Täsmälleen sama asia kuin Neuvostoliitossa, Venäjällä, Pohjois-Koreassa tunnettu valtaklikin termi "toisinajattelu".

    Toinen eurostoliittolainen nulliteettitermi "arvot", joka on monitoimilyömäase toisinajattelijoita vastaan.

    Nyt Arvoklikki ajaa neuvostoliittomaista Ranskan ja Saksan dominoivaa EU-valtiota. Sen jälkeen huomataan, että meitä on petetty, emme olekaan tasa-arvoisia näiden herrakansojen kanssa. Sitten aletaan haaveilemaan omasta itsenäisestä Suomesta. Toinen itsenäistyminen ei enää onnistukaan.
    Lukekaa arvotahvot historiaa. Historia toistaa itseään.
    Onneksi EU antaa nyt suomalaiselle tahvoarvolle huippuviran,"afrikkalaisten asioiden hoitajan viran"! Mikä vitsi! Hah...hah...haaaa...ehe...ehe...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Vihapuhe" on kaikenkattava EU-termi.

    Täsmälleen sama asia kuin Neuvostoliitossa, Venäjällä, Pohjois-Koreassa tunnettu valtaklikin termi "toisinajattelu".

    Toinen eurostoliittolainen nulliteettitermi "arvot", joka on monitoimilyömäase toisinajattelijoita vastaan.

    Nyt Arvoklikki ajaa neuvostoliittomaista Ranskan ja Saksan dominoivaa EU-valtiota. Sen jälkeen huomataan, että meitä on petetty, emme olekaan tasa-arvoisia näiden herrakansojen kanssa. Sitten aletaan haaveilemaan omasta itsenäisestä Suomesta. Toinen itsenäistyminen ei enää onnistukaan.
    Lukekaa arvotahvot historiaa. Historia toistaa itseään.
    Onneksi EU antaa nyt suomalaiselle tahvoarvolle huippuviran,"afrikkalaisten asioiden hoitajan viran"! Mikä vitsi! Hah...hah...haaaa...ehe...ehe...

    Vihapuhe ja toisinajattelu on kaksi aivan eri asiaa.

    Sen jokainen varmaan tajuaa jo terveellä maalaisjärjelläkin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vihapuhe ja toisinajattelu on kaksi aivan eri asiaa.

    Sen jokainen varmaan tajuaa jo terveellä maalaisjärjelläkin.

    yllättikö heitä se, että Suomeen muualta tulleet ovat syyllistyneet seksuaalirikoksiin.

    ”En ole yllättynyt siitä, että maahanmuuttajien keskuudessa tällaiset rikokset ovat yleisempiä, koska se on tilastollinen fakta, että näin on.

    Ei ole vihapuhetta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    yllättikö heitä se, että Suomeen muualta tulleet ovat syyllistyneet seksuaalirikoksiin.

    ”En ole yllättynyt siitä, että maahanmuuttajien keskuudessa tällaiset rikokset ovat yleisempiä, koska se on tilastollinen fakta, että näin on.

    Ei ole vihapuhetta.

    Mites ne monet muut persujen puheet sitten olikaan,
    miksi persujen mukaan sanavapautta olisi tarve muuttaa vapaammaksi

    kokonaisuus kokonaisuutena, ei palapelin palasena

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mites ne monet muut persujen puheet sitten olikaan,
    miksi persujen mukaan sanavapautta olisi tarve muuttaa vapaammaksi

    kokonaisuus kokonaisuutena, ei palapelin palasena

    Aika+harva+Perussuomalaiset+ovat+syyllistynyt+vihapuheeseen..++Että+oikein+tuomio+tullut..++Älä+yleistä.Joko+Perussuomalaiset+ovat+menneet+yli+20%+kannatuksen..?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Aika+harva+Perussuomalaiset+ovat+syyllistynyt+vihapuheeseen..++Että+oikein+tuomio+tullut..++Älä+yleistä.Joko+Perussuomalaiset+ovat+menneet+yli+20%+kannatuksen..?

    Eli suomeksi. Suomen suurin ja suosituin puolue..

    Vai olinko väärässä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    yllättikö heitä se, että Suomeen muualta tulleet ovat syyllistyneet seksuaalirikoksiin.

    ”En ole yllättynyt siitä, että maahanmuuttajien keskuudessa tällaiset rikokset ovat yleisempiä, koska se on tilastollinen fakta, että näin on.

    Ei ole vihapuhetta.

    kirjoitin tosin vihapuheista ja toisinajattelijoista
    kellekö sulla oli oikein tarkoitus vastata

    ei yllättänyt jottet ymmärtänyt kirjoitettua, olethan persujen kannattajia

    ei muuta jatkossa

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    kirjoitin tosin vihapuheista ja toisinajattelijoista
    kellekö sulla oli oikein tarkoitus vastata

    ei yllättänyt jottet ymmärtänyt kirjoitettua, olethan persujen kannattajia

    ei muuta jatkossa

    Raiskaus tilastoissa ei ole mitään vihapuhetta. Siis et yllättänyt.?

    Joten voidaan ottaa lisää ulkomaalaisia joilla on 17 toista kertainen syyllistyä raiskaukseen.. "Afrikasta ja lähi-itä" kuin suomalaisilla.

    Etkö nää mitään väärää tässä ajattelussa..?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eli suomeksi. Suomen suurin ja suosituin puolue..

    Vai olinko väärässä.

    "Suomen+suurin+ja+suosituin+puolue..+Vai+olinko+väärässä."valitettavasti+olet,+huomioiden++aanestysprosentin++viime+vaaleissa+(ei+ollut+100%)

    Äänestä

  • Perussuomalaiset ovat suomen suurin puolue tällä hetkellä.. Turha sitä on moittia..

    Suomalaiset ovat sen siihen itse äänestänyt.. Mikä on kyllä hauskaa kun koitettaisiin olla niin avointa ja suvaitseva.
    Mutta suosituin puolue on Perussuomalaiset.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Suomen+suurin+ja+suosituin+puolue..+Vai+olinko+väärässä."valitettavasti+olet,+huomioiden++aanestysprosentin++viime+vaaleissa+(ei+ollut+100%)

    Olisivat äänestänyt.. Turha sitä on nyt itkeä täällä..

    Äänestä

  • Totta miehekäästi toteat. Kuntavaaleissa tavataan ja punnitaan Porinkin poliittinen tulevaisuus.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Perussuomalaiset ovat suomen suurin puolue tällä hetkellä.. Turha sitä on moittia..

    Suomalaiset ovat sen siihen itse äänestänyt.. Mikä on kyllä hauskaa kun koitettaisiin olla niin avointa ja suvaitseva.
    Mutta suosituin puolue on Perussuomalaiset.

    Tutkimuksissakin on virhemarginaalinsa,
    en moiti vaan ajattelen asioita hehkuttelematta loppuun saakka jalat maassa
    muuten kutkahohan ovat suomen vihatumpien joukossa

    tutkiskele jatkossa mediaa, ei galluppeja

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vihapuhe ja toisinajattelu on kaksi aivan eri asiaa.

    Sen jokainen varmaan tajuaa jo terveellä maalaisjärjelläkin.

    Terveellä järjellä tajuaa, että sisällöltään määrittämätön "vihapuhe"-termi on luotu kansalaisten mielipiteen ilmaisun rajoittamiseksi, kansalaisten sananvapauden riistämiseksi ja mielivaltaisen kriminalisoinnin mahdollistamiseksi.
    Vallan kolmijako ei toimi, koska tuomiovalta, toimeenpanovalta ja lainsäädäntövalta on saman arvojoukkoklikin hallinnassa. Tuomiovallan lisäksi eliitin tukijoukkoina on tukevasti valtamedia.
    Nämä kaikki vahtivat ihmisten mielipiteitä ja mikäli se poikkeaa valtaeliitin mielipiteistä niin se tulkitaan vihapuheeksi, koska se "loukkaa" eliittiä.
    Toisinajattelu tulkitaan vihapuheeksi ja siitä rangaistaan.
    Suomessa ja EU:ssa ei ole demokratiaa, toisinajattelusta rangaistaan ja eristetään joukosta ja päätöksenteosta, kuten kiusaajien tapoihin kuuluu sosiaalidemokratiassa. Demokratiassa tällainen ei olisi kulttuuriin hyväksyttävää.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tutkimuksissakin on virhemarginaalinsa,
    en moiti vaan ajattelen asioita hehkuttelematta loppuun saakka jalat maassa
    muuten kutkahohan ovat suomen vihatumpien joukossa

    tutkiskele jatkossa mediaa, ei galluppeja

    Niin+on+myös+muissa+puolueissa..Oliko+100%+suomalaisista+äänestänyt+kuka+on+vihatuin..+Ei+ollut..

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Terveellä järjellä tajuaa, että sisällöltään määrittämätön "vihapuhe"-termi on luotu kansalaisten mielipiteen ilmaisun rajoittamiseksi, kansalaisten sananvapauden riistämiseksi ja mielivaltaisen kriminalisoinnin mahdollistamiseksi.
    Vallan kolmijako ei toimi, koska tuomiovalta, toimeenpanovalta ja lainsäädäntövalta on saman arvojoukkoklikin hallinnassa. Tuomiovallan lisäksi eliitin tukijoukkoina on tukevasti valtamedia.
    Nämä kaikki vahtivat ihmisten mielipiteitä ja mikäli se poikkeaa valtaeliitin mielipiteistä niin se tulkitaan vihapuheeksi, koska se "loukkaa" eliittiä.
    Toisinajattelu tulkitaan vihapuheeksi ja siitä rangaistaan.
    Suomessa ja EU:ssa ei ole demokratiaa, toisinajattelusta rangaistaan ja eristetään joukosta ja päätöksenteosta, kuten kiusaajien tapoihin kuuluu sosiaalidemokratiassa. Demokratiassa tällainen ei olisi kulttuuriin hyväksyttävää.

    "Vihapuhe" on kuin avoin asianajovaltakirja oikeudelle. Oikeus saa tehdä mitä haluaa, se voi jakaa lakiin perustumattomia tuomioita, jos joku on tullut "loukatuksi".
    Toisinajatteluhan loukkaa syvästi valtaeliittiä, joten se on rangaistavaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niin+on+myös+muissa+puolueissa..Oliko+100%+suomalaisista+äänestänyt+kuka+on+vihatuin..+Ei+ollut..

    "Oliko+100%+suomalaisista+äänestänyt+kuka+on+vihatuin..+Ei+ollu"harvemmin+mielipide+asioita+valitaan+valtiollisissa+vaaleissahiukan+kun+ajattelisit+sutjauksiasi+nenuasi+kauemmasmutta+pronsentualiisesti+yksi+populistipuolue+oli+tuossa+tiedustelussa+hyvin+edustettuna

    Äänestä

Suomalainen saa vapaasti kuolla ulkomailla ei ole kommunisti-twiittarit aktivoitumassa ja valtakunnan verkkoa spämmäämässä

Äänestä

Onpas. Kommarit ovat aktivoituneet kaikkialla maailmassa ja he toimivat kuten nähtiin Britanniassa Sgrigolien kohtalosta. Kommarit painoivat myrkkyineen perässä. Demarit kuuluvat juuri tähän lahkoon joten siitä on leikki kaukana.

Äänestä
  • Kommari Britaniassa taitaa olla vielä harvinaisepi kuin Suomessa.

    Missä kaupunginosassamme se Britania sijaitsee, kun en ole kuullut koko tapauksesta.
    Ei ketään tuttukaan ole nähnyt tapausta.

    Äänestä

Al Tae ei vihapuhunut, ehhe...heeei...ei....eikä Huhtasaarta kukaan oikeasti uhkaillut...🔥
😷🤕🤥🙈🔥
Ne arvot, arvopohja Arvo on pohjalla, Arvot tua on tiäksää iha pohjalla

Äänestä
  • Hyvä, että korjasit väärän käsityksen uhkauksesta.

    Hätäkeskukseen soittaja sai syytteen perättömästä uhkauksen ilmoittamisesta.

    Siinäkin olen samaa mieltä kanssasi, että vihapuheet ja kiihottaminen ryhmää vastaan ja henkilön maalittaminen ovat niin paljon suomalaisten arvoja vastaan, että rangaistukset ovat aivan liian pieniä.

    Äänestä

Kuka on tämä mystinen Arvo Pohja josta demarit koko ajan puhuu?

Äänestä
  • Ainakin tässä ketjussa Pohjan Arvosta puhuu (kirjoittaa) joku persuilija.

    Äänestä

Arvo Pohja on tietysti demarin paras toveri!

Äänestä

Miksi Laura ja muut persut eivät tajua että ne miljardit eurot jotka kuluvat täällä jo oleviin ja tuleviin ei-työperäisiin tulijoihin, eivät ole keltään pois. Ne miljardit eurot ovat valtion budjetin ylijäämää jolla ei olisi muutenkaan mitään käyttöä.

Äänestä
  • Jyrki Katainen ollessaan pääministerinä sanoi, että tarvitsemme 2 miljoonaa maahanmuuttajaa.

    Olisiko ollut tuolloin jo hyvä aloittaa kaikille maailman taaperoille suomen kielen kurssit?

    Äänestä

  • En tiedä miksei tajua.

    Hän kuitenkin äänestyksissä kannatti vuonna 2015 hallituksen maahanmuuttopolitiikkaa muiden perussuomalaisten kanssa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    En tiedä miksei tajua.

    Hän kuitenkin äänestyksissä kannatti vuonna 2015 hallituksen maahanmuuttopolitiikkaa muiden perussuomalaisten kanssa.

    Luultavasti hän tiesi puolueen pj:n vaihtumisesta ja luuli saavansa hillotolppapaikan ministerinä.
    Kun näin ei käynytkään niin takki kääntyi.

    No nyt hän pääsi vielä paremmalle hillotolpalle Brysseliin.
    Haastattelussa hän ei enää maininnut Suomi ensin hokemaansa.

    Taas persu-ukkoja jymäytettiin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jyrki Katainen ollessaan pääministerinä sanoi, että tarvitsemme 2 miljoonaa maahanmuuttajaa.

    Olisiko ollut tuolloin jo hyvä aloittaa kaikille maailman taaperoille suomen kielen kurssit?

    Jyrkillä on huono matematiikkapää. Ruotsikaan ei selviä 2 miljoonasta kehitysmaalaisesta, miten sitten suomi, jolla ei ole vara pitää edes teitä kunnossa, sairaaloissa ei ole vara pitää lääkäreitä ja poliisin lakkauttamisesta on jo puhuttu säästönä.

    Äänestä

Juksaatko, minusta kokoomuksen talipää Jyrki Katainenpuhui vain alle 2 miljoonasta eli tarkemmin 1,8 miljoonasta maahanmuuttajasta vuoteen 2019 mennessä. Tuskin hänen suuri aivopierunsa toteutuu tänä vuonna tai edes seuraavan 4 vuoden aikana vaikka maamme uusi hallitus tekee kaikkensa sen toteutumisen hyväksi seuraavan 4 vuoden aikana.

Äänestä
  • Uudella hallituksella on huomattavasti tiukempi lija kuin edellisellä hallituksella.

    Katainen oli nyt mikä oli, joten olkoon hänen puheeensa samaa tasoa kuin hänen koko pääministerikautensa.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 17 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Porilaisen perussuomalaisen kansanedustajan uhkaamisesta ei tuomiota, syytetetty uhkasi polttaa kansanedustajan kodin. Entä muiden puolueiden kansanedustajien kotien polttamisella uhkaaminen, siitä ei selviä pelkillä kehuilla vaan saa varmaan tuomion?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu