On rikos, silloin kun tieto voi muokata laajan yleisön käsityksiä ihmisestä, eikä ihmisellä ole mahdollisuutta kertoa totuutta.
Yksityisen tai valheellisen tiedon levittäminen
Anonyymi
3689
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Ei ne hullut siitä välitä. Täysin rajattomia sadisteja.
Laki tekee rajat tällaisia ihmisiä varten.
Miten tätä ”lakia” sovelletaan seiska,hymy ja sen tyyppisten lehtien vihjepuhelimeen soitettuihin kohujuoruihin joita lehdet julkaisee?
Yksityinen ihminen, jota kukaan ei tunne, joka ei ole koskaan eikä mitenkään ollut julkisuudessa, eikä tule koskaan olemaan. Yhtäkkiä ihmiset tietää mitä ihminen syö, miten käy suihkussa tai vessassa, miltä vartalo näyttää, mitä kotonaan tekee jne. Ei kukaan soita vihjepuhelimeen yksityisestä ihmisestä, joka ei tee julkista työtä. Eikä kukaan pysty seuraamaan, mitä ihminen tekee kotonaan, eihän?
Tuollaisten lehtien yksityisyyden liialliset paljastukset, tai niiden vääristelyt sopivat rahalla. On tiettyjä rajoja mitä eivät saa ylittää, pintapuoliset kuvaelmat, julkiset terassakuvat juuri ja juuri sallittu, jos ovat julkisessa työssä jossa muokkaavat julkista imagoa lehtien avulla, saavat lehdet vastavuoroiset hyödyntää heitä levikkiensä osalta pintapuolisilla turhilla jutuilla. Näe julkkis edestä ja takaa.
Mutta kuvataanko näiden ihmisten kotona? Entäs yksityiset puhelut? Paljas vartalo? Lisäksi, nämä ihmiset voivat nähdä kuvat ihan itse lehdestä kuten kaikki muutkin.
Toisin sanoen säilyttävät kontrollin elämäänsä.
Miltä tuntuu olla ihmisten seurassa, jotka salaa tietää sun elämästä yllämainittuja asioita. Mutta eivät kerro siitä sulle.
Tai pahempaa, vittuilee jostain näkemästään. Sadistisesti. Valta-asetelma on vinoutunut. Ei ole tasa-arvoa.
Toinen vaihtoehto on kertoa ihmiselle että tämä on joutunut rikoksen kohteeksi.
Tuli mieleen se Vanhanen/Ruusunen juttu, muutamasta lauseesta kirjassa tuli oikeuskäsittely. Perunalastujen syömisestä, jossain yhteydessä tms katsoi Vanhanen että raja meni rikki, kotitoimien tms liian paljastavaa. Ja siis kirjassa. Ei toisin tainnut saada syytettä.
Tällaiset jutut on ihan naurettavia ja tekevät pilkkaa oikeille yksityisyyden suojan rikoksille.
Haki rajoja, ennakkoratkaisua missä menee poliitikon yks.elämän raja.?Halusi säilyttää täyden rajan, kun kotiovi menee kiinni, muut jää ulkopuolelle. Ei mitään murusia, ajatteli Vanhanen, josta voisi muodostaa kuvaa hänestä ihmisenä, vaikka inhimillisenä.
En minäkään syytettä olisi antanut (sivulause toisen miedossa elämänkertakuvauskirjassa, haukkuen kokonaisuuteen), mutta saahan sitä rajojaan pyrkiä vetämään.
Jos tieto levitetään laajalle joukolle joukkotiedotusvälineellä, ja yleinen etu vaatii,se on yleisen syytteen alainen rikos. Valtakunnansyyttäjän harkintapäätös. Luulisi, jos tiedoilla pyritään muokkaamaan julkisesti myös yleisiä asenteita.
Yksityisyyden suojan loukkaamisrikos ei tarvitse olla laajalle levitetty kun asianomistaja jo voi nostaa syytteen. Jos sattuu saamaan tietoonsa.
Kyseessä onkin erityisen vakava rikos.
Miten kukaan nostaisi yleistä syytettä kunnianloukkaus asiassa jonka syy on että suomi24 keskustelupalstalla anonyymi kertoo miten joku anonyymi käy vessassa?
Sehän voi olla aivan keksitty nimi tai kirjain ja taustalla kuvaus ihan omasta vessakäynnistä?
Eikö kaikki ihmiset aika samalla tavoin vessas käy?
Tuskin kyse on suomi24 palstasta .
Mut miten jos ihmiset kertoo ihan oikeassa elämässä?
Turhaa ja tosi röyhkeetä olis mielestäni spoilata vaivalla rakennettua joukkohystereesiä tai osoittaa sormella niitä todellisia reppanoita syväluotaavan analyysin kera. Tai niitä hengeltään heikkoja ja älyltään haasteellisia, jotka syövät sitä itseään, koska kaikki muutkin. Tuhmaa olisi.
Ei niin saa tehdä.
Toisaalta pitää kestää sen syömistä .
Jos tiedät jonkun olevan ko.kiusanteon kohde, luuri käteen ja kerro ihmiselle itselleen. Tai jos et uskalla kilauttaa, nimetön kirje postilaatikkoon.
Miltä tuntuu riisua tahtomattaan julkisesti?
Sut laitetaan riisumaan muiden edessä, ihan julkisesti.
Pahalta :(
Miten siis tällaista voi tapahtua vuonna 2019?
Miksi seuraat tekemättä mitään?
En minä seuraa mitään sellaista. Tai tiedä sellaisesta. Kunhan totesin että pahalta.
Saapa nähdä, milloin se Pandoran lipas oikeasti aukeaa😏
Miksi haluat mielihyvin osallistua rikokseen?
Kuka? Minäkö? Miten niin? Ei kai kukaan sellaista halua, osallistua rikokseen ja vielä mielihyvin! Mitä oikein tarkoitat?
Pandoran lipas. Toivottavasti ei koskaan. Kelaa ihmiset oksentamassa aina kun..jne
Paitsi ne, joilla on tuntosarvet ja häntä.
Kuka olet?
Kyllä tämä aukeaa ennemmin tai myöhemmin.
Otetaan selville alkuunpanija.
Mielellään. Mies se on.