Oikeus yksityis- ja perhe-elämän suojaan
12. artikla
Älköön mielivaltaisesti puututtako kenenkään yksityiselämään, perheeseen, kotiin tai kirjeenvaihtoon älköönkä loukattako kenenkään kunniaa ja mainetta. Jokaisella on oikeus lain suojaan sellaista puuttumista tai loukkausta vastaan.
Ihmisoikeuksien yleismaailmallinen julistus
12. artikla
Älköön mielivaltaisesti puututtako kenenkään yksityiselämään, perheeseen, kotiin tai kirjeenvaihtoon älköönkä loukattako kenenkään kunniaa ja mainetta. Jokaisella on oikeus lain suojaan sellaista puuttumista tai loukkausta vastaan.
Ihmisoikeuksien yleismaailmallinen julistus
Vastaukset 21
Vanhimmat
Oikeus perhe- ja yksityiselämään on laaja-alainen ihmisoikeus, joka käsittää muun muassa kirje- ja puhelinsalaisuuden, kunnian suojan, tietosuojan ja oikeuden seksuaaliseen identiteettiin.
Yksityis- ja perhe-elämän suoja on kansainvälisissä sopimuksissa määritelty lyhyesti. Sitä kuitenkin sovelletaan hyvin usein ja laaja-alaisesti. Oikeus suojaa ihmistä ja hänen kotiaan ja perhettään. Tietoa kenenkään yksityisasioista ei saa myöskään mielivaltaisesti levittää eteenpäin.
Lähde: http://www.ihmisoikeudet.net/ihmisoikeudet/oikeus-yksityis-ja-perhe-elaman-suojaan/
Monet ihmisoikeussopimukset määräävät, että jos niihin perustuvia oikeuksia loukataan tai väitetään loukattavan, on valtion turvattava tehokkaat kansalliset oikeussuojakeinot tapauksen selvittämiseksi. Vähimmäisvaatimus on, että asiaa käsittelevä toimielin ei ole riippuvainen siitä tahosta, jonka väitetään loukanneen oikeutta.
Nimenomaan.
Esteellisyyttä saattaa ilmetä muillakin kuin aitajuoksijoilla
Paitsi jos kirjeenvaihdossa on kyse uhkailuista, vihapuheesta tai perättömistä väitteistä
Mitä pidät kirjeenvaihtona? Onko se yksityistä, kahden ihmisen välistä kommunikaatiota?
No älähän takerru tuohon. Viittaan esim sählöposteihin ym viestintään (nais) poliitikoille ym vaikuttajille tahi erilaisiin institutionalistisiin prosesseihin perättömät ilmiannot ym ym ym jotka täytyy ehkä tarkistaa, asiantuntijoiden ei minkään juupaseipäsharrastelijaraadin puolesta
Vaikutat tietävän asiasta. Voitko mitenkään viedä asiaa eteenpäin?
”Kaikki ihmiset syntyvät vapaina ja tasavertaisina arvoltaan ja oikeuksiltaan. Heille on annettu järki ja omatunto, ja heidän on toimittava toisiaan kohtaan veljeyden hengessä.”
YK:n ihmisoikeuksien julistus, 1948
Sopimukset sitovat valtioita
Ihmisoikeudet ovat osa kansainvälistä oikeutta ja niistä säädetään kansainvälissä ihmisoikeussopimuksissa. Ihmisoikeussopimukset ovat valtioiden välisiä kansainvälisiä sopimuksia, jotka hyväksyessään ja ratifioidessaan valtio sitoutuu turvaamaan sopimuksessa määritellyt oikeudet ja ottamaan vastuulleen niissä määritetyt velvoitteet.
YK:ssa on hyväksytty 9 ihmisoikeussopimusta, lisäpöytäkirjoineen yhteensä 18 kansainvälistä sopimusta. Nämä asiakirjat turvaavat ihmisiokeuksiksi noin 40 perusoikeutta, jotka kuuluvat jokaiselle ihmiselle, kaikkialla maailmassa.
https://www.ykliitto.fi/yk-teemat/ihmisoikeudet
Perustuslain mukaan Suomen valtiosääntö turvaa ihmisarvon loukkaamattomuuden ja yksilön vapauden ja oikeudet sekä edistää oikeudenmukaisuutta yhteiskunnassa. Perustuslain 22 §:n mukaan julkisen vallan on turvattava perusoikeuksien ja ihmisoikeuksien toteutuminen.
https://oikeusministerio.fi/perus-ja-ihmisoikeudet
Salakatselurikokset eivät ole merkityksetön asia.
Kaikilla on oikeus henkilökohtaiseen vapauteen ja koskemattomuuteen.
Kaikilla on vapaus liikkua ja oikeus suojella yksityiselämäänsä.
Kaikilla on sananvapaus, vapaus kokoontua ja kuulua yhdistyksiin.
https://www.oikeusasiamies.fi/fi/web/selkosuomi/mita-ovat-perus-ja-ihmisoikeudet-
Rikollisilla on oltava oikeus yksityisyyteen ja lupa harjoittaa rikollista toimintaansa valtiovallan siihen puuttumatta.
Rikollisuutta tulee saada harjoittaa maalla, merellä ja ilmassa kenenkään siihen puuttumatta.
Ihmisiä, puita ja ihmisten omaisuutta tulee saada myydä, vuokrata, riistää, pantata, kaataa ja edelleen luovuttaa valtiovallan siihen puuttumatta.
Ihmisiä tulee saada salakatsoa, kuunnella ja kuvata ja hyväksikäyttää valtiovallan siihen puuttumatta.
Yhdessä vaalimme tätä oikeutta riistää ja hyväksikäyttää luontoa ja ihmisiä niin kauan kuin kyseiset resurssit ovat olemassa ja vielä sen jälkeenkin.
Tämän toimeenpanolain aikana tehdyistä virheistä, tuhoista tai katastrofeista ei voida vastuuseen saattaa tämän lain laatijoita.
Lain vahvistanut valtioneuvoston kanslia ja Suomen tasavallan restentti.
Resitentti?
Vainoamiseen syyllistyy, se joka toistuvasti uhkaa, seuraa, tarkkailee, ottaa yhteyttä tai muuten näihin rinnastettavalla tavalla oikeudettomasti vainoaa toista siten, että se on omiaan aiheuttamaan vainotussa pelkoa tai ahdistusta, on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä yhtä ankaraa tai ankarampaa rangaistusta, vainoamisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Vainoaminen on virallisen syytteen alainen rikos.
Tällaisesta tietävien on syytä ilmoittaa asia viranomaisille, varmentaa tekijät, toimenpiteet käytännössä asianomaisille, jotka voivat käynnistää tarvittavat toimet, peruslakia noudattaen.
Pelkästä seuraamisesta maksimina 2 vuotta vankeutta.
Millä nimikkeellä tulisi kyseeseen useissa ketjuissa mainittu salakatselu? Entä salakatsellun materiaalin levittäminen? Maksimit näistä?
Samat.
Rikospykälässä on myös sellainen lainkohta, rikosnimike;
Rikos ihmisyyttä vastaan. Tuomio 8v tai elinkautinen.
Jos rikos tehdään erityisen nöyryyttävällä, törkeällä, systemaattisella tavalla. Teon Yritys on rangaistava (jos jää henkiin )
Onko ennakkotapausta tuosta rikoksesta ihmisyyttä vastaan tämän kaltaisessa rikoksessa?
Kuvitellaan tilanne jossa seurattavalle olisi koitunut seuraamisesta huomattavaa haittaa. Täällä on ollut monenlaista vihjailua elämän pilaamisesta, mitä jos näin tosiaan olisi käynyt tällaisen vainoamisrikoksen seurauksena?
Ihmistä olisi siis hänen omassa kodissaan hänen tietämättään salakatseltu, salakuunneltu ja levitetty systemaattisesti tätä materiaalia joukolle ihmisiä, ja salakatselun kohteelle olisi jopa vihjailtu tästä materiaalista (luin tällaisen kommentin). Tätä olisi tehty vielä pidemmän aikaa, kuten on annettu ymmärtää.
Olisiko tällainen tulkittavissa rikokseksi ihmisyyttä vastaan, vai kuuluuko kyseinen rangaistus ihan toisen kategorian rikosten yhteyteen?
Tuo kyllä oikeasti on paha rikos ihmisyyttä vastaan, mutta mitä sanoo laintulkinta?
No jos siviiliväestön massiivista manipulointia (jolla pyritty asettamaan ihmisiä vaaraan tai heikompaan asemaan) käsiteltäisiin mukana ko laajalle joukolle esitettyjen salanauhoituksien yhteyksissä. Kun joukkoseuranta on pitkäaikaista, erittäin törkeällä tavalla ja suunnitelmallisesti tehty samalla heikentäen ihmisten mahdollisuutta oikeutta, niin kevyesti hipaisten, kun ihmiset saadaan omaksumaan pelon lietsomalla arvo-asennemaailmaa, sisäinen kybersota.
Sitähän kirjoitellut jo vuosia. Näköjään muitakin riistetään!
Lukekaapa edes yhdenvertaisuus ja tasa-arvo laki.
Eroakirkostafi.
T.HRJ