Peltotukien siirtyminen

Ei siinä mitään erikoista ole, kunhan tulet juttuun nykyisen viljelijän kanssa. Ei vaadi mitään korvauksia, kun luovuttaa tukioikeutensa toiselle viljelijälle.

En ole asiantuntija, mutta eikö se homma ole niin, että se, joka hakee EU-tuet vuoden 2006 aikan pelloilleen, niin sillä on AINA sinne tukioikeudet.
Siis tuet saa esim. vuokralainen, eikä omistaja.
Käsitykseni on, että tee sopimuksilla selväksi, kenelle tukioikeudet kuuluvat.
Eihän se (käsittääkseni) vuoralainen voi siirtää vuokraoikeutta kolmannelle osapuolelle ilman omistajan lupaa, mutta omistaja saatta menettää tukioikeudet.
Jos siis vuoralainen nostaa tuet (=ainoa tulo), niin mitä merkitystä on sillä omistajalle, että saa maksaa vaan veroa maistaan???
Kuka meidät äänesti EU:hun????

Tietääköhän tästä sydeemistä edes monikaan??

Yksi esitys, mitä löytyy nyt netistä:
http://www.lapua.fi/tilatuki%20ja%20tukioikeudet.pdf
Muitakin varmaan löytyy tilatuki tai tukioikeus tai CAP 2006 tms haulla.

EN ihan varma ole vielä kaikista asioista, mutta jotain tämän tapaista 2006.

Tukioikeudet vahvistetaan hehtaareiden mukaan sille, joka peltoja viljelee tai paremminkin, kenen tukihakemuksella ne ovat 2006. Tukioikeuksiin ( tai paremminkin tilatukeen , termit vielä "hakusessa") lasketaan melkein kaikki CAP-tuet, jotka ovat noin 25-35 % kaikista tuista. Eläinpuolen CAP-tukia jää myös osa "päälukuun sidotuksi". Tukioikeuden tilakohtaiseen lisäosaan lasketaan
– 25 % sonni- ja härkäpalkkiosta
– 70 % maitopalkkiosta

Kansallisia, LFAta ja ympäristötukea ei siihen sotketa.

Viljelyvaatimusta ei ole tilatuen osalta ( 2007 alkaen??), mutta muistettava, että sen suuruus on noin 25-30 %kaikista tuista!

Minusta tärkein asia, mitä ei ole hyvin paljon vielä näissä keskusteluissa käsitelty:
Tilan vuosittainen tilatuen määrä (€)
= tukioikeus (€/ha) * tukikelpoiset hehtaarit (ha)

Eli viljelijä tarvitsee sekä peltoa että tukioikeuksia saadakseesn tuon tilatuen. Jos jompikumpi puuttuu, niin tilatukea ei tule!!
Tämän perusteella luulisin, että vuokranantaja ei olekaan niin heikoilla, mitä on annettu ymmärtää. Kohtuu hyvää vuokraa kannattaa maksaa, että saa peltoa ja sille tilatuen. Lisäksi uudet LFAt + ympit saa viljelijä, joka on niihin sitoutunut. Pellon vuokranantaja ei saisi ehkä muuta kuin sen tilatuen, jos ottaisi pellon viljelykseen itselleen 2006. Ja taitaa olla niin, että 2006 se pitää vielä viljellä??? Jotain oikeuksia ei anneta kesantopelloille?!(taitaa koskea lisäosia?) 2007 ei ole enää viljelypakkoa...?

Maanvuokralaki on yllättävän tiukka! Jos vuokraaja on huolehtinut maksuista yms velvoitteista, niin sen purku ei ole helppoa, jos vuokraaja ei halua sitä purkaa. VAIKKA siellä lukisi "voimassa toistaiseksi", tarkastellaan/puretaan satakauden jälkeen yms, niin KAITEN maanvuokralain mukaan "toistaiseksi" voimassa oleva vuokrasopimus on voimassa 2 vuotta?!!

Toisaalta pellot 2006 vuokralle ottanut viljelijä saa ne tukioikeudet ja pystyy "siirtämään" ne myöhemmin semmoiselle pellolle, jolla ei ole tukioikeutta ( raiviot?)

Voi olla, että peltoa on "pitkässä juoksussa" enemmän kuin tukioikeuksia, joten saattaa jossain (huonon) vuokrapellon arvo laskea. Hyvillä tuotantoalueilla, varsinkin hyvä tuottoisilla erikoiskasveilla, hyvän vuokrapellon arvo säilynee, vaikka pellon mukana ei siirtyisikään tukioikeuksia?

KOROSTAN, että "en mene valalle" näistä asioista!