Lukemisen arvoinen ja erittäin asiallinen juttu.
http://www.koeajo.tv/koeajo.php?id=58
Osui kyllä harvinaisen yhteen omien kokemuksien kanssa. Eli hyvä laatuvaikutelma, tilava, loistava ajaa!, suuntavakaa!, tehokas, pienikulutuksinen, HYVÄ AJOASENTO löytyy kyllä säätämällä, kätevä dualdrive emännälle kaupunkipyörityksiin.
Tuulilasin autotestaajille voisin toivottaa hyvää keväänjatkoa ja onnea asiakkaiden metsästykseen kehumalla vain suosittuja autoja jatkossakin.
http://www.koeajo.tv/koeajo.php?id=58
Osui kyllä harvinaisen yhteen omien kokemuksien kanssa. Eli hyvä laatuvaikutelma, tilava, loistava ajaa!, suuntavakaa!, tehokas, pienikulutuksinen, HYVÄ AJOASENTO löytyy kyllä säätämällä, kätevä dualdrive emännälle kaupunkipyörityksiin.
Tuulilasin autotestaajille voisin toivottaa hyvää keväänjatkoa ja onnea asiakkaiden metsästykseen kehumalla vain suosittuja autoja jatkossakin.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Painottaisin itsekin yhdyssanan jälkimmäistä sanaa. Todellisuus eri asia!
Kertoisitko mikä autossa on laadutonta?
Meiän äiä osti vimeviikolla URHEILULLISEN Civikin ja kakki muuta autot siis ainaskin europaskat on sen rinalla täysPASKOJA!!!!
mikä tekee sivikistä urheilullisen? Tila-auton näköinen vempele, joka ei kuitenkaan ole tila-auto. Koneissa ei mitään ihmeellistä muihin valmistajiin. Minun ja monen muun mielestä civic on vain epäonnistunut KOPPIMOPO!
viimeset ja ainoat hyvät civikit tehtiin 90 luvun vaihteessa.
ETTE TAJUU AUTOISTA MITÄÄ!
meidän isi osti uuden auton. Se on MAAILMAN paras. Muut on täys PASKOJA.
Meidän isi voittaa teidän isin
Faija nauraa teiän siloille, sano että ei koskaan nii paskaa auto osteta. Civikissä on kaikki kohdallaan, ja kestää toisin kui fiatin tekeleet, niin sano mutsikin.
EI MUUTEN VOITA!!!
EI MUUTEN VOITA!!!
No joo. Laatuvaikutelma ei Stilossa kyllä ole kovin hyvä. Vaan eipä auto ole kovin hintavakaan.
Niin, kerro mikä mättää laadussa, vai uskotko vain huulilasin hokemiin?
siellä testaa ammattilaiset. Ohjaustunto ja vaihteistokin moitittiin huonoksi, niinkuin kytkimen liikekin. Laatukin oli lehden mukaan huonoin. Istuinkin on huono.
Luotettavia testikuskeja siis on pelkästään tuulilasi lehdessä? Miksi muissa lehdissä ja koeajoissa on kehuttu hyvää ajettavuutta, vaihteiston täsmällisyyttä ja jopa istuma-asentoa. Koeajo stilolla kertoo saman asian, autolla on hyvä ajaa.
Kävin koeajamassa viikonloppuna.Oli melko jykevän tuntuinen verrattuna Bravoon ja Bravaan.Varmaan hyvä matka-ajossa.Hyvän näköinen auto.Ainoat miinukset antaisin nopeusmittarista,joka tuntui jotenkin epäselvältä.Liikaa viivoja.Toiseksi renkaiden ääni.Moottorin ääni oli hiljainen joten renkaiden ääni kuului selvästi.Muuten auto oli miellyttävä ajettava.
Rumin farkku vuosikymmeniin, hirvittävä ajaa, ohjaus joltain hevos-vuosisadalta. Ei minkäänlaista tuntoa ja auto lelluu puolelta toiselle, jos ei koko ajan pidä varaansa. Penkit aivan kamalat, painavat selkää aivan ihme kohdista. Ihan hyvä auto lapsiperheille, jotka tarvitsevat tilaa ja auton ulkonäkö ja ajo-ominaisuudet eivät ole asuntolainoja maksellessa tärkeimpiä asioita. Sääliksi tietysti käy, kun joutuvat ajamaan niin kamalalla autola !!!!!!
..ajoin sen ojaan, kun ohjaus ei tuntenut tien liukkautta. Se siitä ohjaustuntumasta!!
Unohtui mainita, että ajan autoni ojaan useinkin, oli merkki mikä tahansa. Ajan siis yhtä hyvin kuin kirjoitan.
lelluu ajettaessa puolelta toiselle, kannattaa opetella ajamaan selvin päin !
Työskentelen tuulilasi-lehdessä juoksupoikana.
niin Tuulilasin päätoimittajana.