Eli mietin ko. kameran hankkimista, mutta mistään päin nettiä ei tunnu löytyvän tietoa, että mikä on pienin aukko millä voi kuvata.
Siispä 350D:n omistajat tai muuten asiasta tietävät, kertokaa miten on. Myös 300D:n omaavat voi vastata, koska eipä kai niissä ole tässä asiassa eroa..
Siispä 350D:n omistajat tai muuten asiasta tietävät, kertokaa miten on. Myös 300D:n omaavat voi vastata, koska eipä kai niissä ole tässä asiassa eroa..
Vastaukset 15
Vanhimmat
mikä on pienin aukko millä kuvata? oletkohan nyt ihan valmis vielä järkkäriin? eihän sitä pienintä aukkoa tietenkään ilmoiteta rungon spekseissä, eiköhän se riipu ihan minkä objektiivin siihen tökkäät....mitä valovoimaisempi sitä kalliimpi ja varmasti kalliimpi kuin pelkkä kamerarunko.
Anteeksi kamalasti jos työnsin teille herneitä nenukkaan typerällä kysymykselläni. Olen aloittelija digikuvauksen suhteen, ja mulle on kerrottu ettei digipokkareissa ole kuin joku aukko 8 tai parhaimmillaan 11, koska niiden kenno on yleensä niin pieni ettei suuremmasta syväterävyysdestä olisi iloa kuitenkaan. Tästä siirrymme sujuvasti siihen, että mietin päteekö sama digijärkkäreihin. Koittakaa kestää.
elikkäs, digipokkareissa ei kovin syvyyterävyydestä iloa ole juuri kennon koon takia, puhut varmaan siitä että haluisit taustan sumeaksi? digipokkareilla ei tätä saa aikaan kun erittäin läheltä otetuista pienistä esineistä makrokuvauksella ja suurella aukolla esim. f/2.8. Järkkäreissä objektiivin aukon määrää enemmän valovoimaa, mitä valovoimaisempi sitä kalliimpi myös.Pitää myös muistaa että pelkästään aukon koko ei vaikuta kuvan syväterävyyteen. Kuluttajadigitaalikamerassa käytetty kennon koko ja sitä kautta polttoväli on vain niin pieni, että kameran syväterävyysalue on varsin suuri suurillakin aukoilla. Aukkoarvo vaikuttaa nimensä mukaisesti kameran objektiivissä olevaan reikään, jonkä läpi valo kulkee. Reiän kokoa voi säätää, pienemmällä aukolla valoa tulee vähemmän, suuremmalla enemmän.
Aukko esitetään ns. f-luvulla. Luku ilmaisee polttovälin suhteen käytettyyn aukon läpimittaan ja se merkitään usein tyyliin f:2.8 tai f/2.8. Pienempi luku merkitsee siis suurempaa aukkoa. Tyypillinen digipokkarin aukkoväli on 2.0–8.0. Digijärjestelmäkameroiden optiikoiden f-luvut ylettyvät yleensä arvoihin 22–32.
Anteeksi tylyiteni aikasemmassa viestissä =)
elikkäs, digipokkareissa ei kovin syvyyterävyydestä iloa ole juuri kennon koon takia, puhut varmaan siitä että haluisit taustan sumeaksi? digipokkareilla ei tätä saa aikaan kun erittäin läheltä otetuista pienistä esineistä makrokuvauksella ja suurella aukolla esim. f/2.8. Järkkäreissä objektiivin aukon määrää enemmän valovoimaa, mitä valovoimaisempi sitä kalliimpi myös.Pitää myös muistaa että pelkästään aukon koko ei vaikuta kuvan syväterävyyteen. Kuluttajadigitaalikamerassa käytetty kennon koko ja sitä kautta polttoväli on vain niin pieni, että kameran syväterävyysalue on varsin suuri suurillakin aukoilla. Aukkoarvo vaikuttaa nimensä mukaisesti kameran objektiivissä olevaan reikään, jonkä läpi valo kulkee. Reiän kokoa voi säätää, pienemmällä aukolla valoa tulee vähemmän, suuremmalla enemmän.
Aukko esitetään ns. f-luvulla. Luku ilmaisee polttovälin suhteen käytettyyn aukon läpimittaan ja se merkitään usein tyyliin f:2.8 tai f/2.8. Pienempi luku merkitsee siis suurempaa aukkoa. Tyypillinen digipokkarin aukkoväli on 2.0–8.0. Digijärjestelmäkameroiden optiikoiden f-luvut ylettyvät yleensä arvoihin 22–32.
Anteeksi tylyiteni aikasemmassa viestissä =)
Ja toivottavasti nyt hyödyt jotakin tästä sepustuksesta =)
Kannattaa myös muistaa että pokkarista järkkäriin siirtymistä kannattaa hieman harkita, järkkärillä kuvaaminen vie paljon enemmän rahaa,aikaa ja vaivaa. Pokkarilla eikun vaan näpsii kuvia... Järkkäri vaatii enemmän huolenpitoa ja rahaa, esim. objektiivit maksavat yleensä paljon enemmän kuin itse runko. Myös oheistarvikkeet ovat varsin kalliita ja jos meinaa ostaa järkkäri kameran ja on siihen rahaa niin on varmaan sitten rahaa ostaa muitakin välineitä, ei se järkkäri hyviä kuvia takaa.
ps. Mainitsit että olet aloitteleva kuvaaja, järkkärin käyttö on paljon vaikeempaa kuin pokkarin joten suosittelen vaikkapa kirjastosta jonkun valokuvaus kirjan lainaamista.
Kyllähän 350:lle on ilmoitettu aukkoarvot, esim dpreview sivuilta
(http://www.dpreview.com/articles/canoneos350d/page2.asp)
löytyy seuraavanlainen speksi:
Aperture values
• F1.0 - F91 (0.3 EV steps)
• Actual aperture range depends on lens used
Eli niin kuin todettu on, runko venyy, mutta objektiivit ei.
mutta kysyjä varmaan halusi juuri sitä aukkoarvoa millä voi kuvata. =) ja sitähän toi kerro. =)
..niin siis olen aloittelija digin kanssa, filmille oon kuvannu vuosikausia. Aukot jne. tuttuja juttuja, mut kiitos kuitenkin.
En edes harkitsisi digipokkarin hankkimista harrastustarkoitukseen, kun pitäis just ulkona ja studiossakin pärjätä sen kameran kanssa..
91?? No ok, ehkä tota ei sitten tarvii käytännössä miettiä. Pitää painaa toi osoite mieleen..
siis etsä voi kuvata aukolla 91! noi lukemat vaan oli mihinkä kamera voi pystyä! kamera siis venyy noihin lukuihin objektiivista riippuen ja jos ostat objektiivin f/1.0 valovoimalla niin saat kaivaa sitä rahapussia ja paljon ;) ja jos sillä sun aukolla 91 :D niin sillon ei ainakaan tule sitä syvyystarkkuutta mitä haet... ja saat laittaa toooooooooooooosi paljon valoa kohteeseen että kuva ei alivalotu, siis pienempi f-luku sitä suurempi aukko,enemmän valoa ja pienempi syvyystarkkuus ( kohde näkyy selkeene,tausta sumenee) ja mitä suurempi f-luku sitä pienempi aukko,vähemmän valoa jne jne...
..eli mun ei tarvitse miettiä sitä asiaa käytännössä juuri sen takia, ettei tollasta aukkoa ku 91 edes ole missään objektiivissa. Tai jos on jossain, niin en hanki sellasta. Enkä sellasta missä on aukko 1. Vaan sen minkä saan ns. halvalla kun ostan kitin. Myöhemmin ehkä jopa macron, eikä siinäkään tule olemaan aukkoja 1-91, huu! Sanoin jo kerran että snaijaan mitä noi aukot meinaa ja miten ne vaikuttaa asioihin, ja se siitä.
Se mitä mä alunperin mietin oli jotain tyyliin että voikohan sillä härvelillä kuvata vaikka aukolla 22 ilman että mikään asia kärsii siitä. Ok, voi, asia käsitelty ja kiitti kaikille.
Tässä hieman hämää suurten numeroitten mystiikka ja magia. Valotus 1/125 ja aukko 8 tai 1 sek ja aukko 90. Aivan sama määrä valoa, tulos toki erilainen. Saapa hienon liikevaikutelman virtaavaan veteen ilman harmaasuodinta. Nyt ei puutu kun se objektiivi.
Onko perusteet hallinnassa? Mitä pienempi numero, sitä suurempi aukko. Pienin aukko (suurin numero) riippuu ihan objektiivista, voi olla välillä 16-64 suunnilleen.
Canonin omissa objektiiveissa näyttäs äkkiä selattuna olevan pienimmillään aukko 45, eikä 64. Suurimmassa osassa 22. Piraatteja en tutkinut.
http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/f_lens.html
te olette kyllä kaikki uskomattoman kusetettavia ja höynäytettäviä tyyppejä. kysyjä puhuu kamerasta mutta tarkoittaa ihan muuta ja se aukkohan on musta, kostea, liukas reunoiltaan ja joustaa tarpeen mukaan. valoa pääsee sisään jos reunoja avataan mutta ei se valoa varten ole. voi teitä!
...mene takaisin sinne apukoulun tarkkailuluokalle, siellä saatat olla priimus (tuplannut 7. luokan vain kahdesti, muut kolmesti), mutta et ihmisten seassa!
gotlernaama on näköjään tutkinut helposti omaksuttavaa kuvakirjallisuutta.
ps. olivatko vanhempasi veljeksiä?