että mitä minä ikinä teinkään saadakseni sellaista kohtelua kun mitä sain sinulta. En olisi ikinä halunnut joutua sinun silmätikuksesi mutta enhän minä saanut sitä edes päättää... kunpa vain olisin ollut tietoisempi alussa niin olisin välttynyt kaikelta. Ja kunpa vain olisin pitäytynyt ensimmäisessä ajatuksessani sinusta kun ensimmäisen kerran sinut näin. En nimittäin pitänyt sinua edes viehättävän näköisenä. Se oli se feikki sielunmaailma, millä veit minua kuin pässiä narussa, ja minkä johdosta aloin pitämään sinusta ja näkemään sinut viehättävänä.
Vieläkin välillä ihmettelen sitä
Anonyymi
76<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 76
Vanhimmat
Vihaako häntä?
Haha! Mun huumori kestää tuon, ymmärrettävistä syistä. Vai pässiä narusta:) ehkäniine keinoinmikä on sille sukupuolelle ominaista. Mulla kyllä kokemus,että vastapuoli on sitten vastaavasti käyttänyt älykkyyttä,huumoria ja lisäbonuksena kellon kilistelyä😃
Lieneekö tässä sitten lehmänkello, poronkello vai joulupukin kepin kalistin😘
Huumorisi kestää minkä?
Kaiken, kaiken se kestää:)
Ehkä hän oli vain sekaisin omassa elämässään ja kaikesta. Oletko koskaan yrittänyt ymmärtää, mikä voisi olla kaiken takana; mistä tuollainen valheellinen kuori rakentuu.
Tai sitten hän vain elää tuosta? Tämä kuva on ja pysyy minulla.
Ehkä. Tietysti saat pitää kuvasi. Selitys vain on hiukan yksinkertainen.
Tuo on mahdoton tehtävä kun puhutaan tästä tapauksesta. Siis yrittää ymmärtää mitä kaiken takana on. Enkä edes halua tietää. Hän heitti jo aikapäiviä sitten menemään mahdollisuuden sille että ymmärtäisin häntä.
Ei tuo ole selitys. Tuo on totuus.
Niinpä. Jos ei halua puhua asioita kasvotusten, jää ikuisesti tuo kuva että se toinen oli ilkeä paska. No, ehkä suhde oli mahdoton myös sinun puoleltasi. Puhumattoman kanssa ei oikein kukaan voi suhdetta rakentaa. Voi olla, että hän toimi väärin sinua kohtaan, mutta olisi itsellesikin terveellistä selvittää miksi.
Mitä sä yrität?
Ei kannata ajaa oman elämänsä bussia tuijottamalla vain peruutuspeiliin.
Jotain tällaista tässä odoteltiin... et osaa yllättää enää yhtään. Miksi koko ajan sitten vilkuttelet niitä valoja siellä takana niin että on koko ajan pakko vilkaista peiliin että kuka ja mitähän se siellä häiriköi..?
Aikaisempi 8:57 kommenttini sivusta. Ehkä ei kannata takertua kaikkeen noin kirjaimellisesti.
Sitä voi myös ihan kirjoittaa omaan kommenttiin "kommentoin sivusta" tms....
Ihan vaan sivusta huomautus. Ettei nyt vain ihan tarkoituksella jäänyt kirjoittamatta?
Millälailla jouduit hänen silmätikuksi?
Mitä hän teki?
Minne hiiteen on juossut nykyihmisten taito puhua ja selvittää asiat vai onko vain kivampaa kirjoittaa nettiin syyllistävä viesti, yleensä näissä asioissa on kaksi osapuolta ja sen myötä myös kaksi näkökantaa ja mielipidettä ja tuossa on vain puolet asiasta. Kohta etten pitänyt sinua edes viehättävän näköisenä kertoo aika paljon niin aloittajasta kuin koko viestistä.
Kerro ihmeessä mitä se kertoo.
Kertoo sen, että on ala-arvoinen koko ihminen.
Miten se tekee ihmisestä ala-arvoisen ihmisen? Missasitko aloituksesta tuon kohdan missä mainittiin ihastumisesta vaikka ei pitänyt viehättävän näköisenä?
Kuinka usein näet täällä aloituksia missä on molempien näkökanta esillä?
Huomasitko sinun vastauksessa mitään syyllistävää? Huomaatko vastauksessasi yhtään oletusta?
Mä ainakin ymmärsin ketjussa ylempänä olevan kirjotuksen eli jos johonkin ihmiseen ihastuu niin häntä kyllä pitää viehättävän näköisenä, vaikka hän ei sitä muiden mielestä ole ja kauneuskin on katsojan silmässä. Uskoisin, että jokainen, erityisesti naiset, haluaa edes jonkin verran olla viehättävän näkösiä kumppaninsa silmissä. Jos viehätystä ei oo, niin toinen kyllä lähtee helposti. Alotus oli palstahengen mukaista kettuilua ja ilkeilyä jollekin.
Syyllistää sen kohteen, että vei aloittajaa kuin pässiä narussa, vaikka ei ap pitänyt edes viehättävänä vaan feikkinä. Kuinka tahdoton tossu ja katkera ihminen voi siis edes olla?? Valaiseva kuvaus ap:n mielenmaisemasta.
Ei täällä kukaan tiedä tilannetta, mutta kyllähän tuollainen pässiä narussa mahdollista on. Kyllä ihmisten suuria tunteita käytetään hyväksi, tunteilla voidaan myös leikkiä. Ja tuollainen on tietty sairasta. Mutta alotus on tuon osalta epäviehättävyytenään mahdoton.
Mistä kohdin käy selville se että aloittaja piti toista jo alussa feikkinä? Luin ketjun enkä näe missään muualla kuin sinun vastauksessasi tuon väitteen että aloittaja olisi pitänyt häntä feikkinä jo heti alussa.
No jos mies on semmonen pässi että antaa viedä itseään kuin pässiä narussa niin omapahan on syy ja kannattaa pitää mölyt mahassaan.
Jotkut sentään kuitenkin tajuavat sen jos heitä viedään kuin pässiä narussa... toiset menevät vain narun perässä tajuamatta sitä...
Toiset taas hiljakseen omassa rauhassa pohtivat asioita... toiset ovat korvat höröllään kuuntelemassa toisen pohdintaa vain voidakseen heitellä päättömiä kommentteja siihen jotta voivat tuntea itsensä edes vähän merkittäväksi.
Mies minäkin mutta minulle kyllä se mainittu sisäinen kauneus , sielunmaisema ja sielukkuus ovat tärkeintä, ei ulkonäkö enkä tiedä voiko sielukkuutta näytellä tai feikata.
Joko olet tosi tarkkanäköinen ihminen tai sitten et ole hirveästi elänyt elämää.
Minä olen aikuinen mies joka on elänyt ns. normaalia elämää johon on mahtunut niin feikkinaisia kuin sitten näitä toisenlaisiakin mutta voi olla että jonkinsortin tarkkanäköisyyttä on koska liriin en ikinä ole joutunut näiden feikkinaisten kanssa vaan jonkinlainen enne ehkä kuiskaillut varoituksia. Tiedä häntä. Eikö kuitenkin kaikilla pitäisi jonkinlainen suodatin olla toiseen ihmiseen nähden ettei nyt aivan pääkkönä sähellä menemään.
Liriin? Kerro ihmeessä millaisessa lirissä aloittaja on.
Lämpöaaltoko teiltä osalta on vienyt ymmärryksen, kyllä nyt noin pitkästä valitusvirrestä sentään jotakin tolkkua pitäisi jokaisen saada ellei nyt ihan täysi tollo ole.
Hänhän tarkoitti sanomisellaan itseään eikä suinkaan aloittajaa. Aiheellista todellakin kysyä missä on joidenkin luetun ymmärtäminen.
Miten te jaksatte vääntää turhaa? Tuo lause ihan selkeästi tarkoittaa sitä että vastaaja kuvittelee mielessään aloittajan joutuneen liriin. Huoh.
Kerro ihmeessä millaisen tolkun sait.
Sinun kannattaisi harjoitella luetun ymmärtämistä. Tuon vastaajan kommentti on selkeää vittuilua aloittajalle. Eikä pelkästään lirin kohdalta vaan myös tämä: "Eikö kuitenkin kaikilla pitäisi jonkinlainen suodatin olla toiseen ihmiseen nähden ettei nyt aivan pääkkönä sähellä menemään."
Hirveää olettamista aloittajasta.
En taida ikinä saada vastausta tähän kysymykseen. Tästä kysymyksestä olisi hyvä aloittaa keskustelu kunhan vain saisin vastauksen. En kuitenkaan koskaan saa sitä.
Ei nimettömällä nettipalstalla ole tarkoituskaan saada mitään vastauksia mihinkään, ne asiat hoidetaan ihan muualla kuin täällä.
Hmmm.... sanoit mihinkään. Eli jos henkilö haluaa vähän selvittää omaa tunne-elämän sotkua anonyymillä keskustelupalstalla ja muiden anonyymien vastaukset avaavat sen sotkun niin se ei ole vastaus? Tai sitä vastausta ei kuulu hyväksyä? Vai mitä oikein tarkoitat vastauksellasi?
Mikä kohta sinut sai ylipäänsä luulemaan että täältä haetaan vastausta? Minun silmääni tuo näyttää enemmänkin pohdinnalta.
Ja miten sinun vastauksesi liittyy ketjun aiheeseen?
Kunhan sivusta kyselen.
Toinen sivusta, en tiedä kumpi meistä ymmärsi oikein tai väärin mutta minä ymmärsin niin että aloittaja siinä pohti ettei koskaan saa vastausta tältä ihmiseltä kenelle aloituksen kirjoitti. Ja sen suhteen olen samaa mieltä edellisen kanssa että ne kysymykset ja vastaukset esitetään muualla kuin täällä.
Mielestäni hieman ikävä sävy vastauksessasi.
Ainakaan minulle ei ollut epäselvää yhtään mitä aloittaja tarkoitti, tässä se näkyy miten helposti tulee mukaan se pieni tarve olla ilkeä. Ja olet varmasti nainen.
Yhdyn edelliseen ikävän sävyn suhteen. Ei hyvä.
Ahaa, eli siis tänne ei saa kirjoittaa pohdintaa enää? Mitä tänne sitten pitäisi kirjoittaa? Pyydettiinkö tässä mielipidettä siitä mitä täällä saa kysyä ja mitä ei saa kysyä?
Ei vaan koitettiin selventää asiaa eräälle täysin ymmärtämättömälle, olletikin sinulle. Aloittaja ei pohtinut vaan : " Tästä KYSYMYKSESTÄ olisi hyvä aloittaa keskustelu kunhan vain SAISIN VASTAUKSEN .
Aloittaja ei pohtinut? Aikaisemmin vielä tuolla joku vastasi ymmärtävänsä aloittajan pohtivan joten sinä et varmaan ole se vastaaja. On jotenkin kummallista kun välillä ymmärretään että pohditaan mutta sitten välillä sitä ei ymmärretä ollenkaan. Kaikkein hauskinta täällä palstalla on tämä kun yritetään selventää aloittajan sanomaa aloittajalle itselleen... se jos mikä saa hohottamaan :'D
Kirjoitat solvaavan, katkeran ja irrationaalisen aloutuksen ja seuraavaksi tivaat yhtälailla tuntemattomilta että milloin oi milloin beibi saan vastauksen. Eli et ole edes jutellut kyseisen ihmisen kanssa, tuossahan se käy ilmi kun sanot että juttelusta olisi hyvä aloittaa. Tämä "viekoittelija" ei ehkä ole samoilla linjoilla
Sepä ei katso ole aloittajallekaan välttämättä täysin selvää mitä itse tarkoittaa, niin omia "pohdintojaan" on hyvä ilmestyä tukemaan ja puolustamaan sivusta. Taitaa pohtia jatkossakin itsekseen, jopa ennen kuin on saanut vastauksen josta keskustelu olisi hyvä aloittaa.
Aito ihminen kunnioittaa tai ainakin yrittää kunnioittaa kaikkia tasapuolisesti.
Feikki ihminen kunnioittaa vain ihmisiä, joilla on valtaa ja joista he voivat hyötyä.
Feikki ihminen puhuu paljon toisten selän takana. Jos se toistuu usein, se ei ole sattumaa.
Aito ihminen ihailee ja kehuu muita ainakin välillä.
Feikki ihminen kritisoi muita, jotta näyttäisi itse paremmalta.
Niin kumpi oli kumpi?
Kysymys tuossa oli ap.lle.
En saa millään päähäni sitä millä tapaa pidät aloittajaa feikkinä. Miten aloittaja nostatti itsensä näyttämään paremmalta jotta voit sanoa häntä feikiksi? Miten tuosta saa kuvan että aloittaja kunnioittaa vain ihmisiä joilla on valtaa?
Ettei ollut edes viehättävän näköinen.
Miten voit sanoa kenenkään sielunmaailmaa feikiksi?
Ja millaista kohtelua oikein sait, kun olet siitä noin katkeroitunut?
Miksi täällä viljellään katkeruus sanaa niin herkästi? Onko sekin katkeruutta jos on ihminen joka haluaa olla rauhassa toiselta mutta toinen ei anna sen olla rauhassa?
Jos tuosta aloituksesta ei välity katkeruus, niin mistä sitten.... Häntä vietiin kuin pässiä narussa, eli ei ota itse mistään vastuuta. Astunut muka jonkin feikin sielunmaailman ansaan, hohhoijakkaa. Epätoivoisena vielä tuo "en pitänyt sinua edes viehättävänä". Eikä aloituksessa ole mitään maininta siitä, että toinen ei antaisi hänen olla rauhassa.
Hän voisi ainakin vähän avata noita mainitsemiaan asioita, niin voimme kyllä analysoida tilanteen uudelleen, sillä tuosta aloituksesta ei tosiaan saa muuta irti kuin että se on katkeroituneen ihmisen tilitys.
Feikki ei ketään vedä puoleensa paitsi tietysti aloitttajan kaltaista luuseria ja oman hännän nostajaa.
"Kylläpäs minä nyt olen hyvä ihminen ja tuo toinen huono."
--->ala-arvoista
Vee - tyylin mies on sitten vaihtanut palstaa. Eikä se perkele ollut ees minkään näköinen. Mutta silti vei kun pässiä narussa. Prkl sentään että mies kehtaa.
Minä taas uskon pitkälle niin että jokainen meistä kyllä tosiasiassa ja sisimmässään ainakin tietää asioita hyvinkin pitkälle kahden ihmisen kesken, mistä mikin johtuu ja miksi on käynyt kuten on käynyt. Alussahan tietoisuutta ei voi olla ennenkuin tutustutaan mutta kun tietoisuus kasvaa, pitää tehdä ratkaisuja jos siltä tuntuu. Ja ensimmäinen ajatushan ei ollut positiivinen, aloittajan oman sanonnan mukaan, eikä ollut naisella edes viehättävyyttä mikä jotenkin tuntui turhalta kertoa, kukaanhan ei mahda ulkomuodolleen mitään, ei hänkään. Eikö siinä vaiheessa jo ollut tietoa tarpeeksi lopettamiseen, silloin ei tätäkään ikävältä tuntuvaa viestiä olisi tarvinnut kirjoittaa.
Ei se ollut turhaa. Tällä aloituksella vain yritetään tähdentää eräälle henkilölle kuinka vastenmielisenä häntä pidetään aloittajan toimesta ja kuinka aloittaja haluaa sen kyseisen henkilön lopettavan kaiken toiminnan mikä liittyy karvankaan vertaa aloittajaan. Ja jos tämä henkilö haluaa jotenkin vielä joskus keskustella aloittajan kanssa niin hän aloittaa sillä että vastaa tähän kysymykseen.
Ei ollut tarpeeksi tietoa. Enkä selvennä enempää asiaa. Täällä vain annetaan ajatuksen virrata sen tarkempia yksityiskohtia kertomatta. Mua ihmetyttää hirveän paljon se miten moni on tähän ketjuun kommentoinut. Löytyykö teitä noin paljon jotka koette kohdelleenne toisia ihmisiä kaltoin?
Se on semmoottasta kun ite on ite hyvyys ja komeus ja toinen ei oo mittään, ei missään suhteessa.
Näin se on kyllä. Juurikin näin. En koskisi pitkällä tikullakaan ja ihmettelen syvästi miten koskaan edes harkitsin koskevani.
Vaikuttaa että aloitus olisi naiselta naiselle?
Mies ei kirjoita noin.
Kyllä se miesnainen joka lennossa vaihtaa sukupuoltaan täällä kirjoittaa noin. Siis mies se on.
Yksi oljenkorsi on aina olemassa; aina voi halutessaan mitätöidä ja halveksia. Toivottavasti aloittajalla on kanttia kertoa että nainen ei ollut edes viehättävä.
Että komeutta riittää itsellä senverran että pystyy noin toteamaan.
On kyllä. Tuo hänet tuohon minun eteen niin kerron sen heti.
Aloitus antaa paljon viitteitä kysymykseesi miksi.
Introspektiiviisuus ei ole aloittajan vahvuuksia. Älkäämme tuomitko silti, nostakaamme vai peili hänen eteensä.
On se jännä miten pieni ripaus negatiivisuutta haukkaa mukaansa suuren joukon..............
Teistä vastaajista ei kukaan tarvitse peiliä......
Lukija ei ihmettele yhtään, niin pullollaan joka rivi on moitetta viestin kohdetta kohtaan.
Niin onkin ja toivottavasti kohde myös lukee ne.
Ketjun aloittaja!!! JOS sinä olet se, joksi epäilen... ETTÄS KEHTAAT!!! Mikä sinua oikein vaivaa???
Sinulla oli aina joku nainen taustalla elämässäsi; miten minun olisi pitänyt suhtautua mielestäsi moiseen? Tuli tunne, etten ole kovinkaan ainutlaatuinen, vaan täysin korvattavissa. Ja etkös joskus kirjoittanutkin minulle toisaalla, että olen täysin tarpeeton, yhdentekevä. Oli siinä sitten minulla miettimistä, että mitä helkkaria..
Ja arvaa, miltä tuntui, kun kysyit useamman kerran "Mikä se sinun nimi olikaan..?" Ihan niin kuin olisit halunnut tehdä selväksi, etten ole niin tärkeä sinulle, että nimeni kykenisit muistamaan.
No nyt teit sitten lopultakin selväksi, millaisena minua pidät. Tulipahan selväksi.
En ole se joksi epäilet. Ei tule mitään tilannetta mieleen vastauksestasi.
Kuitenkin hässit takalistooni, senkin höpsö!
Miksi tätä kaikkea ei voi selvittää face to face, ei tällä täällä mitään merkitystä ole kenellekään.
Ehkä selvittäminen on mahdotonta?
Ehkä tuo on jo menneen talven lumia, ei niitä enää edes ole. Miksi kelata vanhoja asioita ap?
Kirjoitat vähän siihen tyyliin kuin tietäisit asiasta... voisitko valaista lisää? Oletko kenties aloituksen kohde?