Lahjoittakaa, vaatekauppiaat , hänelle uudet tai viekää se mies housujen ostoksille. On sillä varaa. Moiset lökäpöksyt eivät ole mairittelevia katsella, pakostakin joutuu näkemään, varsinkin kun mies on paljon esillä. Taitaa mies ihan nauttia pönöttömisestä? Mutta ne housut, polvipussit ja peräliston roikuttaminen, ei sopivaa.
Eräs sanoitus ei vie vapaille; "hän on mun, hän on mun, lökäpöksyni mun..." Ei, ei ikinä.
Eräs sanoitus ei vie vapaille; "hän on mun, hän on mun, lökäpöksyni mun..." Ei, ei ikinä.
Vastaukset 85
Vanhimmat
Kuka noista monista? Kauppiaat menisi konkurssiin....
Tärkeimmän ja korvaamattomimman.
Kävele toki tuon lökäpöksysi kanssa vaatekauppaan ja osta housut, jos olet nuin huolestunut. Nykyisin on helppo korjata moinen tilanne. Ennenvanhaan oli toisin.
Ostakoon itse lökänsä. Tuon kanssa ei taida olla kaupassa kävijää tai noiden kanssa.
Jokainen itse ostakoon housunsa. Miksi vaatekauppiaiden pitäisi housuja lahjoitella. He tekevät työtään ja elävät myynnillä. Osta sinä, jonka silmiä lökäpöksyt ja polvipussit kiusaa. Minä käännän pään toiseen suuntaan, jos näky ei miellytä.
Emännät osaa auttaa ja tavallisesti myös toimia housujen ostossa.. Miehet eivät kiinnitä huomiota tuollaiseen.
Ol meilläki tilanne, kun ukko ei kauppaan lähtennä, housut ol monesti paekattu. Sitte takaommel repes. En korjannu. Se käski minun käyvä ostamassa. Ostin housut ja ukko ol hyvillää.
Olisit ostanut maitoliimaa ja lyönyt tuubin hanskaan ja sanonut, että leiki ite lökäreittesi kanssa. Eikö sitä maitoliimaa saa, ainakin ennenvanhaan sai.
Ettekö ymmärrä yskää, vai feikkaatteko pussihousuasian tarkoitushakuisesti sivujuoneksi siten, ettei pätöasia muka häiritse?
Häiritsee, tottavie.
Kun edustajaksi himoaa, niin edustaisi edes siistinä.
Nykyään ei Pyhäjärven katukuvassa ole näkynyt pussihousuja. Ennen oli ja saapaskengät niiden kanssa. Ne olivat hienot.
Tämänkin aloituksen ala-arvoisuus ja asiattomuus osoittaa yhteen samaan pieneen ryhmittymään! Ja seuraavaksi itketään miksi meitä aina halveksitaan!
Niinkö arvelet. En ainakaan kuulu joukkoon. Kuulutko Sinä?
Muuten: voi voi., tuo on pientä, kun muistelee vuosia sitten tapahtunutta herjaamista ja hävytöntä kirjoittelua . Meni tosi iholle.
Taitaavat olla ihan omista joukoistanne toimintaanne kyllästyneitä kirjoittajia.
Näitä lökäpöksyjä kun riittää niin herroissa kuin narreissa.
Että pidäpä mölyt mahassasi sinäkin 23.7.2019 12:38. Koeta kestää!!
Koska se mun oikeudenkäynti on oikeudenkaaressa?
Oon tääl Tallinnas mikä varmaa yhtä paska ku muutkin pikku kepu kunnat.
Kepu pettää aina!
Ei ne sun lökäpöksyjen ja rikkkinäisten vilkkuhölskyjen takia huoli mihinkään käräjien orsille, ellet ole yhteisön epäkelpojäsen? Muuten kepu näyttää sinulle ovea. Pysy siellä, missä olet, meillä on niin pirun kuuma, ettei kalsaritkaan pysy jalassa. Eipähän vilku mikään.
Aloittaja tarkoittaa varmaankin valtuuston puheenjohtajan pukeutumista?
En voi sallia "polvipusseja". Hän tämä viiden pisteen vihjeellä kerrottu henkilö on niin "sharmantti" mies, ettei sanotuksi saa. Pientä ovat pesemättömät housut, jotka odottavat "tönkkönä" miestä, joka pukee ne päälleen. Oletteko aivan dorkia, että tällaisista Teidän arvostuksenne voi olla.
Mies, jonka sisällä on "kultaa", sitä se on--- vai onko? sittenkään?
Näin edesmenneen morsiamen kaupan kassalla. Onnea, että jätit tämän "aarteen".
Eikö sillä ole varaa ostaa uusia ja istuvampia pökiä?
Paikalliset edustajamme tilaisuus kuin tilaisuus, aina sama pukeutumismoodi käytössä. Luulisi paljolla esilläosolla ja juhlakäynneilä olleen jo jotain korvan taakse jätettävää vinkkiä tyyleihin...
Huom, se on fakta että asiallisesti ja tyylikkäästi pukeutuminen ei ole hinnastakaan kiinni, joten ottakaa vinkkejä lähipiireiltänne, miten ja missä vetimissä tulla kuntalaisten eteen esiintymään?
Vai meneekö punainen viestilanka näin." katso miten pukeudun, niin tiedät missä piireissä liikun ja kenen pöydissä parhaat tukipuheeni puhun ja missä istun"?
Pukeutumisellanne osoitatte arvostustanne kuntalaisille, juhlaväelle ja läsnäoleville. Vai oletteko unohtaneet, keneltä olette kutsun, vallan tai viran saaneet?
Pätee niin esille huudettavaan kuin myös meihinkin, kuulijoihin, näkijöihin ja maksajiin!
Tuulipuku, venyneet farkut, likainen pikkutakki ja länttään poljetut kengät eivät ole miehelle plussaa! Uskottavuus katoaa, ja he jotka tietävät enemmän, siihen yleiskuvaan kiteytyy pitkä sekaisa historia, surullista.
" Pidäthän huolta, että (työ)asusi on aina puhdas ja hyväntuoksuinen, eli puhdista & huolla vaatteesi tarpeeksi usein.
Ei ole suositeltavaa pitää montaa päivää peräkkäin samaa asua, joten kannattaa hankkia useampi siisti asukokonaisuus; rakenna vaatekaappisi perusta klassisista ja laadukkaista vaatekappaleista, joita on helppo yhdistellä keskenään.
Panosta siisteihin ja laadukkaisiin, mieluiten nahkaisiin (työ)kenkiin, jotta säästyt hiertymiltä ja vartalon virheasennoilta. Ja huom. muistathan, että varpaat paljastavat sandaalit sopivat rannalle, (mutta ei koskaan töihin!)
Jos et ole varma kuinka tulisi pukeutua, on aina turvallisempi valinta pukeutua hieman yli, kuin löytää itsensä kiusallisesta tilanteesta alipukeutuneena – sillä vaikka et itse huomaisikaan alipukeutumista, usein kanssaihmiset kyllä huomaavat, vaikka eivät siitä mainitsisikaan.
Asua on aina helpompi keventää jälkeenpäin, esimerkiksi riisumalla solmio, pikkutakki tms."
Opeta heitä "lenita" opeta . Opeta sukista "lenita" ja muustakin.
Luulin, että puhumme meistä, tuulipukukansasta ja yleensä linttakengistä. Mehän olemme köyhää kansaa, me Pyhäjärviset, että ihan oikeista lökäpöksyistä, niistä pariviikkoa päällä olleista onkin kyse....Hangossa miehillä ei ole ollut rihmankiertämää kontallaan ovat toisiaan tavanneet. Ilta-Sanomat (eilen) kertoo ihmettä!
Se on monesti merkki mielen ongelmista, kun huolenpito itsestä loppuu.
jooo, niin se vaan on. mielenahditusta ja kulahtaneet vaateparret päällä kuvaan kömpiessään..Auttakaa te, joilta hään saattasi apuja ottaa..vaikka verkostoveljet?
Meillä+onkin+kalajaskan+uutisten+mukaan+työttömyysaste+yli+10+prosenttia,+naapureilla+kaikilla+(n.+10+kuntaa)+alle+kymmenen+prosentin.+Ihan+6+%+alkaen.
Palstavahti vois miettiä kuuluuko nämä avaukset aikuisten ihmisten keskustelupalstalle! Jos haluatte pitää edes jonkinlaista tasoa, niin blokatkaa nämä idioottimaiset ja lapselliset avaukset!
Antaa kaikkien kukkien kukkia. Emme ryhdy harjoittamaan SS-meininkiä, tässäkään, sinänsä mitättömässä, yhteiskunnalle vaarattomassa asiassa. Yksilötasolla nuo lökäpöksyt, lienevät jotenkin epäesteettiset. Kuvannee käyttäjänsä sielunmaisemaa.
ei avauksessa ole vikaa, vain vastauksissa eli kommentoijissa, kuten sinä.
Suurin osa kommenteista on avaajan! Sehän tässä sairasta ja lapsellista on!
Naisten ulkonäköä on arvosteltu näillä baanoilla sadoin, tuhansin kommentein ja ilkuttu ulkoista lookkia hävyttömästi rääpien. Ihan enemmän kuin paikallaan on ruotia miesten tasokas tahi kuten tässä ketjussa, tasoton puketumismoodi.
Ulkonäkö ja vaatetus on eri asioita! Molempien arvostelu on ala-arvoista, eikä kuulu julkiseen keskusteluun! Onko aloittaja palstavahti?
Aloitus on outo. Jos kyse ei ole omasta lökäpöksystä, niin mitä tuijottelee vieraiden miesten lökäreitä tuollaiseen kiihtymykseen asti.
Oliskohan tämä aloitus tyhmistä kaikkein tyhmin! No ainakin hyvin lähellä. Näitä Pyhäjärven kirjoituksia lukiessa tulee mieleen , että eikö Jokikylälle vois perustaa ihan oman palstan! Siihenkin tulis idioottimaisia kirjoituksia enemmän kuin muihin yhteensä!
Tässä näyttää olevan yksi ja sama hyökkääjä jokaista vastaan. Lieneekö palstavahti, joka poistaa, ei hänelle mieluisia kannanottoja. Huomattu outoja, ei asiallisia poistoja. Laitetaanpa seurantaan.
Eipä hypitä naapurin aidan ylitse eikä pidä potkia oman kuningaskärryn aisoja!
Kas teillä on ihka oma käsityksenne kirjoittajaan nähden ja mikä huvittavan merkillistä on että siitä voi vetää johtopäätelmän suoraan miesten ja naisten väliseen arvosteluun.
Siinä misää naisia saa haukuskella ulkonäöstä, pukeutumisesta, hajuista, somessa ja kahvihuoneissa jne!
NIINKÖ?
Samat tapaukset alkavat opettamaan sivistystasokasta "käyttäytymistä". Pokkana jankkaavat että miestä,ominaisuuksiltaan jos vaikka mitä soopaa aikaansaava, niin hänestä ei pitäisi, emme saisi, siis meidän fiksumpien pitää vaieta jo no vaikka miehen housuista?
Höpsis pojat ja tytöt!
Harjoittamanne lapsellinen koulukiusaaminen ( useissa eri yhteyksissä) on aikuisikään ehtinyttä, sisäpiireissä viljeltyä aikuistyperyyttä ja poliittisten kulissien kokoamista----!
Työ ja harrastus ei ole enää erotettavissa, pikkukunnassa ketju on katkeamaton, käsikädessä tapahtuvat. Mitä ruodit jurrissa, muita arvostellen "vapaalla" sitä teet täysn häikäilemättömästi tiedostaen joko palkalla tai valtakirjalla.
Yksinkertainen varoke, kannattaa muistaa, että kun viettää suuren osan vahvuudestaan , vapaaehtoisesti lasiseinäisessä talossa, niin sisältäpäin ei ole viisasta alkaa heittelemään ihmisiä kivillä.
Sammoo mieltä, jos istuu lasiseinien sisällä sieltä on turha alkaa kiviä viskomaan.
Siitä on seurauksia.
.
Pyhäjärven ykkösketjun äijäpökät vois korvata hameilla., jos se ei olisi fiksuille naisille halvennukseksi.
...kaislahameet niille riittää ja huivi päähän. Hei palstavahti, heeräätyyys! Huomasin, että naisia oli todella halvennettu joissain aikaisemmissa kirjoitelmissa, todella ala-arvoisesti. Nyt kohteena pelkästään äijien lökärit. Hyi!
Aloittajan gluu oletan eli juuri siinä. Otettava ns. housut pois miehiltä, joilla ei ole yhteisömme parhaaksi kulkiessaan annettavaa.
Missä he ovat, miehiset miehet?
Julkisuuden rinnalla plustulosta aikaansaavien , ahkerien sekä rehtien arvojen mukaiset henkilöt, lieneekö kellään näistä tosi kunnioitettavat arvon miehenmitat?
Housut pois, joiltakin housut pois niiden "epäsiisteyden " takia, ja joiltakin pois siksi, etteivät kulkisi muka meidän asioilla niin rehvaakkaasti. Kun kulkuset ovat vaarassa, eiköhän häveliäisyys ala puskea pintaan? Siis jos niitä on, omatuntoa ja itsesuojeluvaistoa?
Vai niin. Tuossa sittenkin kirjoitusten juju. Kuljuset jäävät lökäreitten varjoon. Siitä tuhoton mökä. Menkää nakurannalle.
ei älä vääristele, älä edes itse eduksesi..katso ihmistä, älä sen synnyttämää ajatusta..joka onsitä paitsi tarkoitushakuisesti puoleltasi esitetty vikaan.
On totta maar herkullista katsella trimmattua miestä trikoissa, urheilukentällä. Kovasti silmää miellyttää, vanhempaakiin puumaa.
Vai yrittää ”liikkeen-toverit” puolustella aloittajaa että hän tarkoitti vertauskuvainnollisesti ”housuja”! Voitte olla ihan rauhassa, EI TARKOITTANUT! Jokainen voi lukea aloituksen uudestaan ja todeta että ihan arvosteli tunnetun henkilön asustetta tavalla joka ei kuulu sivistyneeseen keskusteluun! Hän kuuluu teidän ryhmään, häntä ei käännytetä ovelta teidän tupailloissa, hän saattaa jopa edustaa teitä vaaleissa! Pitäkää hyvänänne!!!!
Luin kirjoitukset ja näyttää, että vanhaa kamanjointia jatketaan nyt pöksyillä. Ei tuosta muuta selviä.
Noin yleisesti ottaen, ehkä pitäisi pukeutua
vähän niinkuin fiksusti tilaisuutta kunnioittaen. Kun ojennetaan kunniatitteleitä,tatteleita ja palkitaan ketä mistäkin persoonasta.
Mikäpä minä olen neuvoja antamaan, mulla ei pönötä kun housut ja nekin -askasta.
Persuukset kiiltää ei pyörän satulassa istumisesta, vaan ihan vaan istumisesta.
Pukeutukoon jokainen, miten tahtoo. MUtta, jos pukeutuja arvostaa tilaisuutta hän mielellään "ylipukeutuu" kuin alipukeutuu. Siinäpä neuvo herroille ja narreille , tyhmille ja vähän viisaammille. Saattaa olla, että joillakin ei ole silmää, mitä tarkoittaa "pukeutuminen" esim. kutsuttuun tilaisuuteen. Sehän on anteeksiannettavaa, mutta läheiset voisivat ohjastaa... jos voivat.
Siltikin pukeutumisen arviointi on henkilökohtainen näkemys! Riippumatta miten itse pukeutuu ei tunnetun henkilön pukeutumista arvostella julkisesti haukkumalla lökäpöksyksi!!! Erittäin ala-arvoista ja halveksittavaa tämä aloitus, kaikilla mittareilla...
Mikä on aloittajan todellinen tarkoitusperä ja tavoite? Tuskin prässihousut arvostelunsa kohteelle. Haiskahtaa jos miltä.
niinkö?
Miten oletat, että aloitus on sinua läheisesti kolauttanut teksti sisältää halveerauksen, nyt sinulla on oletus että ko. tapaus on koskemattomana henkilönä pyhyydessään kysymyksessä?
Huh huh, jos oikeasti olisi tarkoitus pilkata, sanat olisivat paljon, paljon raaempia.
Olisi syytä tarkistaa mitä aloitus oikeasti meinaa?
Enemmän tätä, että paljon esillä olevien ulkoista olemusta seurataan, ja jos yleisstatus on hmm.. sanoisko alakuloinen, viestiikö jotain " olevan menossa pahasti pieleen".
Onko katsominenkin nyt kieletty, onko Pyhäjärvi kuntanan lanseeramassa uuden ME TO? ?
Meistä niin monet esittävät elämäänsä, peittävät todellisen minänsä, ja eivät edes lähimmilleen kerro sisäistä tuskaansa.
Pyhäjärven palstalle kirjoittajia ei ainakaan todellisen minänsä peittäjiksi voi sanoa. He paljastavat sen sanoin ja rivien välein .
Mitä tuota kirjoittajia käyt arvostelemaan. Ketjussa näyttää olevan kysymys pukeutumisesta.
Kukin tavallaan, aivan ylivoimaisen merkittävää pääasia että on rehellinen ensiksi itselleen, on rehellinen läheisilleen ja jos on valittu edustamaan muita,tai jos on virkamies julkista virkaa hoitamassa, niin rehellisyys on kunnia-asia!
Joten, myös itsekkään itserakkaana pitää olla myös rehellinen heille, joiden asioita hoitaa.
Pukeutumisesta puheen ollen, oikean tasoinen, siisti ja tianteeseen, tilaisuuden luonne (muihin henkilöihin) suhteutettuna, lähtee AINA mielestäni minusta itsestäni.
On ajateltava paikalle saapuvia edes hetkellisesti. Kun on arvostava ja muita huomioonottava, on pukeutumiskoodi merkittävä osa valmistaumisesta.
Kun lähtemisestä, osallistumisesta, edustamisesta, tai kunhan vain olen mukana- näkymisestä tulee rutiininomainen suoritus, niin mistä onkaan kyse?
Näyttää pahasti siltä, että juurikin on niin, että Pyhäjärvellä sivistyneimmät ja koulutetuimmat, ns. hyvä tuloiset, eivät arvosta pätkääkään olla meitä kohtaan esimerkillisiä, ei teoin, sanoin eikä no,,ei edes tässä pukeutumiskeskustelussa.
Heidän toimiaan ei saa kritisoida, eikä ilmeisesti julkista esiintymistäkään?
Kaikkea saa ja voi asiallisesti kritisoida.
Onkos johtotähdet pukeutunut epäasiallisesti juhlaan, no se minun mielestä kertoo miten suhtautuvat meihin kuntalasina. Arvostaa tai sitten ei.
Oi niitä miehisten miesten ja naisellisten naisten aikoja! Mihinkä lie ovat valahtaneet fiksun älyn ja kokonaisuuden miehet ja naiset? Taitavat olla niin laumasieluja, yhtä massaa, että he ovat menneet huitsin mäkeen? Missä ovat hyvällä maulla pukeutuvat esimerkit!
Muistan vielä( hämärästi) , kuinka mm. valtuuston kokoukseen osallistujat pukeutuivat siististi, eivät tulleet sinne päin eteisvaateissa, vaan heidän asunsa olivat siistejä,asiallia.
Eivät toki uusia alvariinsa.
Täysin ala-arvoinen aloitus! Tämä porukkahan ei uiskentele sivistyksen valtameressä, pikemminkin kuralätäkössä!
Vain yksi ryhmittymä alentuu vastaavaan, kaikki tietää! Vai tarviiko tässä tapauksessa edes alentua, pysytään vaan omalla tasolla!!!
Kysymys on asianmukaisesta pukeutumisesta tilaisuus huomioon ottaen. Mikä siinä risoo.👔
Älä viitsi esittää parempaa, kuin mitä olet. Et ole ajatusmaailmaltasi aloittajaa kummoisempi.
Hän avasi kirjoituksellaan mitä todenperäisemmin mätäpaiseen, jonka puhkaisemista monet, kerrassaan KAIKKI pyhäjärviset haluavat.
Kun ei ole palaute mennyt perille, niin vaivaksi käynyt rasite ilmaistaan monin eri tavoin, myös aloittajan tavalla.
Hyvä niin, kiitos.sipilän versus.
Juoni , joo ihan menee jakeluun, ainakin meillä "tyhmillä", läheisriippuvaisilla ei ollenkaan. Onko se meidän vika? EI, ei ole.
"Keisari palkkaa vaatturin räätälöimään keisarille uudet vaatteet. Vaatturi päättää kuitenkin huijata keisaria ja pyytää materiaalikustannuksiin ja palkkioksi paljon kalleinta kultaa ja hienointa silkkiä.
Vaatturi ei tee ollenkaan vaatteita ja väittää keisarille vaatteiden näkyvän vain älymystölle.
Tyhmät ja virkaansa pätemättömät eivät näkisi vaatteita ollenkaan. Näin ollen keisari ajattelee tämän olevan hieno sijoitus, kun hän saisi heti tietää, ketkä eivät olisi kykeneviä tehtäväänsä.
Keisari saa huomata ettei itsekään näe vaatteita, mutta päättää olla puhumatta asiasta, koska pelkää muiden toteavan hänet kyvyttömäksi tehtäväänsä. Kangaspuita käy katsomassa myös useampi keisarin virkamies ja hekin päättävät vaieta kyvyttömyydestään nähdä kankaita ja kuvioita.
Lopulta keisari sovittaa peilin edessä vaatteitaan ja hienoa laahusta. Laahuksen kantajatkin ovat tarttuvinaan kankaaseen, mitä he eivät oikeasti löydä. Kaikki kuitenkin ihailevat kovaan ääneen kauniita kankaita ja niiden kuvioita.
Sitten joukko lähtee kulkueeseen kaupungin keskustaan, missä ihailu jatkuu kunnes pieni lapsi huutaa, ettei keisarilla ole ollenkaan vaatteita. Kulkueen seuraajat alkavat tämän jälkeen supista keskenään lopulta yltyen huutamaan, ettei keisarilla ole vaatteita.
Keisari suoristaa selkänsä ja näyttää entistä ryhdikkäämmältä vaikuttaakseen ylpeämmältä ja kamariherrat jatkavat laahuksen kantamista kuin keisarilla olisi oikeasti vaatteet laahuksineen. " Kirjailija Hans Christian Andersen, Julkaistu 1837
Miten voi huolehtia yhteisistä asioista, jos ei huolehdi enää itsestäänkään? Ai niin, onko niitä yhteisiä asioita enää pitkään aikaan hoidettukaan
Palvelut on luovutettu lähikuntien hoidettavaksi, vastuuta ja valtaa jaettu ulkopuolisille, väki vähenee, vähätkin yritykset lopettaa tai karkaa muualle ja yleinen apeus on hallitseva piirre, vilkkuvan persvaon saatteleman myötähäpeän kera.
Aivan, samaa tulee ihmeteltyä ja päiviteltyä.
en oo mursu, hän on edesmennyt.
Ei ole kaupunkilaisten asioita päätettävänä, on kuntayhtymän asioita, on sopimuksia reisjärven- haapajärven,-Pyhäjärven yhteisillä sopimuksilla tehtäviä hommeleita, on teknien toimen ostamia ostopalveluita, on vallan vaikka mit. On osakeyhtiöitä, joiden asiat ovat salaisia. Asiat, jotka juuri kuuluisivat avoimeen keskusteluun, kuten esimerkiksi tytäryhtiöiden lainat, niiden hoito. Varojen käyttö, taksat jne...
Hip-heijaa. Ainakin Pyhäjärvellä on aivan turhaa, aivan turhaa,l valita valtuusto, jonka päätösvaltaan eivät kuuluv em. asiat. Eivät kuulu. Mutta veroäyrin hinta kuuluu. Ja sitä maksavat, tätä veroa, kaupunkilaiset, että mylly pyörii ja viimekädessä sinä, minä, valtuutettu, kansalainen olet maksajan osalla kun selvitetään kaupungin varallisuus ja velat. Ja sitä, kuka vastaa näistä, Eritoten pelottaa aika ,kun kaupunki ryhtyy pilkkahinnalla myymään metsäomaisuuksiaan.
Rikkaat (lue yksityiset) rikastuvat ja meidän yhteiset varat häviävät kuin tuhka tuuleen (muista kaupungin hävitetyt koulut ja kiinteistöt vrt. esim. Köpsinrinne) Tuostapa tuli mieleen, että Attendo on vaikauksissa, sanoivat uutisissa. Että näin Pyhäjärven päättäjät toimii.
Olen huolestuneena seurannut hallituksen puheenjohtajan ilmettä l
lehtiuutisissa. Kovin on ollut synkkää miestä niin Ollintuokion huomioimisessa kuvattuna kuten myöskin PPP- huomioimisessa.
Että, painaako vastuu---?? no, jos ymmärtävät päättäjinä missä mennään. Vastuun pitäisi /pitää painaa, ellei ymmärrä, niin miksi niin myrtsi ilme.
juu synkän näköinen on pj status ja ilme. antas tilaa älylle, uskosin että valtuutetuissa olisi enemmän tilannnetajuisia ja toiminnan ihmisiä. ei kait märhtimällä pyhäjärvisten asiat edisty, ei aineskaan noilla 27 joita valtuustossa on.
Ei varmasti, ellei demokratia keskustan sisällä toimi.
Ahahhaahhah.
Sipilä jättää tervehtimättä jos joku on eri mieltä. Lehdessä luki jos keskusta kansanedustajat mukisee vastaan.
Aika lapsellista touhua EX pääministeriltä!
Entä Ferrafame melkeen 20miljoonaa tappiot. Entä Keskusta nuorisosäätiö kadonneet melkein 60milj mummojen kolikoita RAY/Veikkaus.
Kulmuni tulee johtoon että "keskusta välittää naisistakin" yhtä paskaa ku TAKAKONTTI case ja sininen tulevaisuus sekä menneisyys. Kepu pettää aina!
T.Kultamuna Tallinnasta.
Toivon ylläpitäminen on pahin este tilanteessa, missä vain totaalinen tilanteen tajuaminen, yhden ajan loppu, on se että totuus hyväksytään.
Pyhäjärvellä siinä missä muuallakin Suomessa, maakunissa, kunnissa tie on pystyssä. Keskustalaisten on tullut aika suostua siihen, että luovuttaa "kuolemalle" vääristyneiksi kuluneet mielipiteet, rasitteeksi käyneet keulahahmot ja uudistaa myös paikallisjärjestön johtopuolta isolla pensselillä.
Järki ja sen käyttö tunteiden sijasta, on monta kertaa enemmän elpymistä, kuin että jatkaa valumista myötätuntopaapomisessa, rasitteeksi muodostuneessa kokoonpanossa.
Joten okei, ellei voida uudistaa housuja, vaihdettakoon koko mies sotisopineen?
Mitäs minä sanoin vuosien ajan ja monille? Kritiikin huomiotta jättäminen, tukijäsenistön kuuleminen maaseutukaupungeissa/kunnissa unohdettiin täysin.
Meiltäkin puolueen puoluevaltuussa on se edustaja, joka ei lotkauta korvaansa tosiasioille! Niin pirun merkittävä ja korvaamaton uskoo olevansa, että puolueen pelastaminen ja sivuun siirtyminen ei ole hänelle edes harkittava vaihtoehto.
En väitä, oletan.
Sipilässä oli sentään sen verran miestä, että älysi olevansa tiellä ja vastuksina rehellisyydelle.
Pyhäjärvellä jo käytyjen ja tulevien vaalien perusteella takuutappio on jo kiveen halkattu.
Miksi silmät eivät aukea, taitaa näitä koti-imettäjiä olla liian paljon ja pahan paapojia saman verran. Kas, miten sen suoremmin enää toteaisi, kuin sanomalla sille että palvomisesta tuli rasite, suorastaan este uudenlaisen puolueen ja poliitiikan kehittymiselle, ja sitä kautta kunnan kehittämiselle.
Vaalithan nämä asiat ratkaisee demokratiassa! Milloin päästään äänestämään, äänestän Jukkaa!
Selvisihän se. Koko palsta onkin seuraavien vaalien kampanjointia. Toisia puolueita ja henkilöitä yritetään mustamaalata ja korottaa itseä. Aikainen aloitus kampanjalle. Käyhän se näinkin, kun ei muuta keinoa ole.
Äänestäjät ratkaisevat. Kukaan ei äänestä ehdokkaita vaatetuksen perusteella.
Väitän, että kyllä se vaatetus vaikuttaa vaaleissakin.
En ainakaan itse äänestä , mikäli ehdokas kulkee vako paljaana.
KUka ehdokas kulkee vako paljaana? En ole itse huomannut! Vai onko tämäkin liikkeen vääristelyä?
Minkä liikkeen vääristelyä? lue ja kysy sitten . Siinä lukee "mikäli" jos ymmärrät.
Kuntavaaleihin on vielä aikaa. Monet kamppeet ehditään vielä setviä.
Oletko ehkä niitä muumien kanootin matkustajia?
Palataanpa alkuun, kertaus on opintojen äiti. Tai isä. Ihan miten vaan.
Pukeutuminen asiallisesti ja siististi on sivistyksessä perusosaamista ja arvostusta muita kohtaan.
He jotka osaksi ovat omasta tahdostaan hakeutuneet esille, edustamaan ja olemaan julkisuudessa, heidän hapituksellaan on merkitystä. Meille heitä katsoville, kuunteleville ja joiden päätöksenteon ja vallan varassa yhteisömme toimii, on paljonkin purtavaa.
Jos esiintyy liian usein samoilla kulahtaneilla esim housunretkuilla, syntyy mielikuva, että kukaan välitä tilastaan, he eivät ainakaan itse enää välitä. .Koska ilmeisesti itse ei enää ymmärretä olevansa ...nooh hieman reppanaa muistuttavia ---sääli ääniäkö noilla töin pitää vaalien välilläkin kalastaa?
Kitos, housut olivat vihdoinkin siisteimmät, mitä olen 15 vuoden aikana hänellä nähnyt. Ei kait se minun syyni ole, kunhän on esillä ja etuvrivissä ja lehtikuvissa ja milloin missäkin yhteydessä eteen tunkeutunut?
En ole ainakaan äänestänyt, koska en tee valintaa säälistä, en ko. kohdalla heikossa hapessa olevasta kunnioituksesta häneen.Arvostuksesta puhumattakaan.
Olen rehellinen suomalainen ,enkä näe ihan turhanpäiväiseksi iskostuneelle ja "ei ole muuta mahdollisuutta"- hypetyksessä olevan, siis kunnan asioiden hoidon suhteen tarpeellista, ei nimeksikään aitoa tulevaisuusjärkeä.
Mies on muuten mitä mukavin ja hetkellisesti jopa uskottava.
Eiköhän tämä henkilö ole voittanut lähes kaikki vaalit Pyhäjärvellä ihan omilla ansioilla eikä housuilla! Ja mielestäni ihan asialliset ovat olleet housutkin, vaikka lapsellista ja asiatonta niistä onkin puhua tässä yhteydessä!
U S K O T T A V A ! Jessus armahda meitä, äläkä saata kiusaukseen. Ei enää selityksiä.
Olet oikeassa,sanonta housut miestä myöten ei aina osu hlö kohdilleen.
Oikeammin pitänee todeta, että kun
"Housut putoo, hevonen jättää, siinä miestä koetellaan. (Savo) (KRA)"
Jukalla on kaksi mahdollisuutta:nostaisko housuja vai laskisko persettä.
Kolmas mahdollisuus on että Hän ompelee housunsa sillä repussaan olevalla ompelu väline laatikolla.
Mitenkä tässä käy? Housut vie miestä vai mies housuja?
Kun meidän Hengellinen Poliittinen Johtajamme on lähes housuton,niin minkäläisia me hänen palvelijamme olemme?Miettikääpä me alamaiset piiat ja rengit sitä.
Joku kirjoitti tai arvaili housujen kantajan nimeäkin, en itse tunne ko nimekästä?
Mikäli tarkoitetaan virkamiestä, niin sitten tiedän, en tunne tarkemmin. Haittaaks se? Onhan siisti ja puhdas ulkoinen hapitus kenellä vaan miellyttävämpi pällistellä, kuin ajassa muotounut rasvaisuus, joka roikkuu päälaesta kantapäähän.
Ehdotus...Aloittaja voisi toteuttaa oman esityksensä, hankkia pökät, näyttää edelleenkin olevan kiinnostus korkealla volyymilla, ei minkäänlaista laantumisen merkkiä.