Ulosottoon menossa noin 50t velkaa. Nettopalkkani 1500 mietin kannattaako jäädä töihin vai irtisanoutua.
Irtisanoutuisinko
Anonyymi
36
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Suomessa ei ole käytössä kansalaispalkkajärjestelmää, vaan jokaisen työikäisen ja -kykyisen on elätettävä itsensä työnteolla, mikäli se vain on mahdollista.
Maksukieltolaskurin mukaan sinulle jäisi ulosotossa palkasta 1000 euroa. Ulosotettu määrä 500 euroa otettaisiin huomioon toimeentulotukihakemukuksen laskelmassa, joten saattaisit saada myös toimeentulotukea mahdollisen asumistuen lisäksi.- Anonyymi
Ei saa asumistukea. Asumistuessa huomioidaan bruttopalkka, meni siitä sitten kuinka paljon tahansa vähennyksiä. Toimeentulotukeen voi olla oikeutettu, asumistukea ei.
- Anonyymi
Aloittajan bruttopalkka lienee vain hieman yli 1600 euroa kuukaudessa, joten hän voi olla hyvinkin oikeutettu asumistukeen, riippuen mihin Kelan kuntaryhmään hänen asuinkuntansa kuuluu.
https://www.kela.fi/tulojen-ylarajat - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloittajan bruttopalkka lienee vain hieman yli 1600 euroa kuukaudessa, joten hän voi olla hyvinkin oikeutettu asumistukeen, riippuen mihin Kelan kuntaryhmään hänen asuinkuntansa kuuluu.
https://www.kela.fi/tulojen-ylarajatItsellä bruttopalkka 2.350 €/kk, lisäksi lounarit ja vapaa puhelinetu. Ulosottoon menee n. 620 €/kk ja elämiseen jää runsaat 1.100 €/kk. Mihinkään tukiin en ole oikeutettu, ensi vuonna päättyy ulosotto.
Mutta 1.600 € bruttopalkasta ei siis todellakaan jää 1.500 € nettopalkkaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloittajan bruttopalkka lienee vain hieman yli 1600 euroa kuukaudessa, joten hän voi olla hyvinkin oikeutettu asumistukeen, riippuen mihin Kelan kuntaryhmään hänen asuinkuntansa kuuluu.
https://www.kela.fi/tulojen-ylarajatNiin kuvitteletko että ap:n palkasta menee vaan muutama prosentti veroa? Ei ole mitenkään mahdollista. Bruttopalkka on melko varmasti jossain lähempänä 2000 euroa jos nettopalkka on 1500 verojen ja tellilellien jälkeen. Mietippä nyt järjellä.
- Anonyymi
Sinä käytit omaa järkeäsi, mutta minä käytin apuna verottajan veroprosenttilaskuria.
Esim. 1600 euron kk-tuloilla, helsinkiläinen kirkkoon ja ay-liikkeeseen kuulumaton, kunnallisveroprosentti 18,00:
- veroprosentti 5,00
- ennakonpidätys 1600:sta on: 80,00
- käteen: 1520,00
https://www.vero.fi/verolaskuri - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä käytit omaa järkeäsi, mutta minä käytin apuna verottajan veroprosenttilaskuria.
Esim. 1600 euron kk-tuloilla, helsinkiläinen kirkkoon ja ay-liikkeeseen kuulumaton, kunnallisveroprosentti 18,00:
- veroprosentti 5,00
- ennakonpidätys 1600:sta on: 80,00
- käteen: 1520,00
https://www.vero.fi/verolaskuriUnohtuiko sellaiset asiat kuin esimerkiksi eläkevakuutusmaksu ja työttömyysvakuutusmaksu?
- Anonyymi
Joo ne unohtuivat, joten joudun nostamaan kk-palkkaa 1600:sta runsaaseen 1800:aan.
Em. maksut pitää lisätä ennakonpidätysprosenttiin, samoin kuin päivärahamaksu. Toisaalta eläke- ja työttömyysvakuutusmaksuista saa tehdä vähennykset.
https://palkanlaskijanopas.fi/taulukot/palkkahallinnon-tarkeat-luvut-2019-ennakkotietoja/
Korjattu laskelma, ihminen, syntynyt 1980, helsinkiläinen, kuntavero 18%, kirkkoon ja työttömyyskassaan kuulumaton:
Ansiotulo 1839,00 € (jolla vielä voi saada asumistukea Helsingissä, Espoossa, Vantaalla ja Kauniaisissa)
Työntekijän eläkemaksu 6,75 % = -124, 13 €
Päivärahamaksu 1, 54 % = -28,32 €
Työttömyysvakuutusmaksu 1,5 % = -27,59 €
Ennakonpidätys 7,5 % = -137,93 €
Käteen: 1521,03 €
Summa summarum: 1500 euroa kuukaudessa nettona saava voi saada asumistuen tulorajojen puolesta asumistukea pääkaupunkiseudulla (muttei muualla).
https://www.vero.fi/verolaskuri
https://www.kela.fi/tulojen-ylarajat
- Anonyymi
niin kantsii järkee käyttää.kunnia asia on velkansa maksaa!niin oontehny ja toivoin jokaikinen päivä et työpaikkani edes saisin pitää!KUNNIA ASIA!
- Anonyymi
Ennen kaikkea kannattaa käyttää sitä järkeään jo velkaa tehdessä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ennen kaikkea kannattaa käyttää sitä järkeään jo velkaa tehdessä.
No tämähän on ihan turha kommentti, kun tilanne on jo päällä. Toki nostaa kirjoittajan mielihyvää, kun pääsee sanomaan. Hyi.
- Anonyymi
Aika myöhäiseksi olette kyllä jättäneet sen järkenne käytön. Toisilla samanikäisilä voi olla hyvä ammatti, perhe, lapsia. omistusasunto ja kesäasunto. Mihin olette käyttäneet aiemmin sen mittavan henkisen kapasiteettinne?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aika myöhäiseksi olette kyllä jättäneet sen järkenne käytön. Toisilla samanikäisilä voi olla hyvä ammatti, perhe, lapsia. omistusasunto ja kesäasunto. Mihin olette käyttäneet aiemmin sen mittavan henkisen kapasiteettinne?
Niin ? Mitä sillä on väliä, mitä muilla on. Ketä hyödyttää tommonen jälkiviisaus. Mitään et saa mukaasi, kun lähdön hetki koittaa.
Ilmeisesti olet täysin virheetön ihminen. Kaikista tapahtuneista huolimatta kaikilla on oikeus ihmisarvoiseen elämään.
Lämmittele sinä järjen jättiläinen omassa ylemmyydentunnossasi kaikessa rauhassa. - Anonyymi
Se on OK, jos maksaa velkansa pitemmän kaavan kautta, mutta sen pohtiminen maksaako velkansa ollenkaan vai jäädäkö yhteiskunnan elätiksi ei ole OK. Suomi on niitä harvoja maita, jossa tuollaista yleensä voi edes tehdä.
- Anonyymi
velkaahan "pitää"olla näin yrittäjän näköpaikoilta,mut siten et pystyy hoitamaan.1500,00 palkka kyl pystyt venyyn.10 v ja ohi.niihä se kaikil on.vaiha jos uus autos vanhaa tai käytä liikennelaitosten ympäristö ystävällistä kyytii.osta kasviksia vihanneksia juureksia.näil mä velkani maksoin.ol suurempikin.ylimäärästä työtä hain ja sain.en ymmärrä mitä hittoo ruikutat.ylös sieltä.
- Anonyymi
Hienosti tehty. Hatun nosto ja kumarrus.
- Anonyymi
Ehkä olen tyhmä, muttei tulisi mieleenkään irtisanoa itseäni, kun kerran työpaikka on. Kokeilepa elää pelkillä Kelan tuilla, ei se herkkua ole. Selitellä koko ajan jollekin tekemisiään, jos esim. toimeentulotukea joutuu hakemaan. Ja entäs se henkinen puoli, kun yhtäkkiä ei kuulukaan enää työyhteisöön, vaan on ns. itse aiheutetusti luuseri. Eipä siitä vapaa-ajastakaan nauti välttämättä samalla lailla, kun ei ole rahaa tehdä juuri mitään ja kaikki tutut töissä.
Ulosotto ei kestä ikuisesti, vaan koen sen nimenomaan viimeiseksi mahdollisuudeksi opetella sitä järkevämpää rahankäyttöä. Ei se minunkaan nettopalkkani kovin kummoisempi ole, velkaa n. 45 000 e ja uo:ssa ollaan, muttei elämä nyt kovin paljon huonommaksi ole muuttunut siitä velkarahalla elämisestä.- Anonyymi
No mutta tässä tapauksessa joutuu melko varmasti kuitenkin elämään niillä tuilla jos nettopalkka on noin pieni ja siitä lähtee vielä uo.
Ap, sun kannattaa miettiä tuoko se työ sulle mielekkyyttä tai muita etuja. Jos et pidä työstäsi niin sitten sanoisin jo että irtisanoudu. Onko sun mahdollista saada palkankorotusta? Ite tein keikkatöitä vakityön ohella että sain ekstraa kun uo vei vakipalkasta kolmanneksen.
- Anonyymi
Tuolla velkamäärällä ja tuolla palkalla niin et ehdi maksamaan velkaa ennenkuin se vanhenee, (korot yms tuohon päälle) Eli jos pidät työstäsi ja se antaa sulle elämän iloa ja sosiaalisia suhteita niin ei kannata lopettaa, jos taas ei niin sitten päätös on helppo.
- Anonyymi
Vaikkei kaikkia ehtisikään maksaa, niin varmasti suurimman osan. Kysehän ei ole aloittajan rahoista, vaan velkojan rahoista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaikkei kaikkia ehtisikään maksaa, niin varmasti suurimman osan. Kysehän ei ole aloittajan rahoista, vaan velkojan rahoista.
Mitäs antoi lainaa. "Kikkelis kokkelis vaan niin.Mitäs läksit. Mul on su luonto".
- Anonyymi
Kikkeliä itsellesi. Ulosottoveloissa ei aina ole kyse riistokorkoisista kulutusluotoista ja pikavipeistä, vaan mukana on myös terveyskeskus- ja poliklinikkamaksuja, sähkö- ja puhelinlaskuja, pienyrittäjien laskuja ym. sekä yritys- ja takausvelkoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kikkeliä itsellesi. Ulosottoveloissa ei aina ole kyse riistokorkoisista kulutusluotoista ja pikavipeistä, vaan mukana on myös terveyskeskus- ja poliklinikkamaksuja, sähkö- ja puhelinlaskuja, pienyrittäjien laskuja ym. sekä yritys- ja takausvelkoja.
Ai; onkos pikavippien tarjoajat jotain suuryrityksiä?
- Anonyymi
En ole ottanut kantaa sihen, eikä se ole edes olennaista. Puhuin vain riistokorkoisista kulutusluotoista ja pikavipeistä. Kaikki lainathan eivät edes ole riistokorkoisia, eli riistäjä on se, joka jättää maksamatta. Riistokorkoisistakin lainoista pitäisi maksaa ainakin pääoma takaisin samoin kuin 7 prosentin viivästyskorko. Nyt te kikkeliaivot heittäydytte muiden elätiksi 15 vuodeksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole ottanut kantaa sihen, eikä se ole edes olennaista. Puhuin vain riistokorkoisista kulutusluotoista ja pikavipeistä. Kaikki lainathan eivät edes ole riistokorkoisia, eli riistäjä on se, joka jättää maksamatta. Riistokorkoisistakin lainoista pitäisi maksaa ainakin pääoma takaisin samoin kuin 7 prosentin viivästyskorko. Nyt te kikkeliaivot heittäydytte muiden elätiksi 15 vuodeksi.
Jos maksaa omista tuloistaan säännöllisesti velkojaan ulosoton kautta, ei todellakaan ole muiden elätti.
- Anonyymi
Ei olekaan, mutta ketjun aloittaja on suunnittelemassa työttömäksi ryhtymistä, ja häntä on myös tässä ketjussa kannustettu siinä.
- Anonyymi
Jos Suomen uo:n järjestelmä on sellainen ettei osan kannata käydä töissä kun työttömänä oleminen on kannattavampaa niin turha sitä on ihmistä syyttää vaan silloin uo järjestelmässä on jotain pahasti vialla. Sama koskee ihan norm työttömiä, osan ei edes kannata ottaa työtä vastaan kun se ei tukien takia kannata.
- Anonyymi
Määrittele 'kannattavampaa'. Totta kai teille jää käteen vähemmän rahaa, koska lyhennätte omia velkojanne - niitä ikiomia ja itse tehtyjä. Lopputilanteessa voitatte kuitenkin rahaa maksamalla velkojanne nopeasti takaisin: korkokustannukset pienenvät ja pääsette nopeammin jaloillenne. Muunlainen ajattelutapa on lapsellista lyhytnäköisyyttä. Mitä hitammin lyhentelette, sen kalliimmaksi viivästyskorot käyvät.
Aikoinaan kun velkojen uusista vanhenemismääräajoista päätettiin, yhtenä perusteena oli, että Suomessa on tehokas ulosotto. Nyt jos suojaosuutta nostettaisiin, pitäisi tasapuolisuuden vuoksi velkojen vanhenemisaikoja pidentää esim. 5-10 vuodella.
Suojaosuuden nosto myös vaikeuttaisi sellaisten pienituloisten asemaa, joilla ei ole ylivelkaantumistaipumusta. Esim. osamaksusopimusten, luottokorttien ja vuokra-asuntojen saantimahdollisuudet heikenisivät.
Nykyjärjestelmässä on se vika, että ihmiset joutuvat joskus uloston takia hakemaan jopa toimeentulotukea. Tällaisia tapauksia ajatellen lakiin olisi hyvä säätää, että ulosottoa pitäisi rajoittaa Kelan pyynnöstä, ettei toimeentulotuen hakijalle tarvitse maksaa toimeentulotukea ulosoton vuoksi. Kela laskekoon sopivan ulosottomäärän. - Anonyymi
Syyhän on yksin lainanottajan, joka on haalinut itselleen tuollaiset velat ettei niistä selviä. Ei Suomen valtion, ei eikä uo:n.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Määrittele 'kannattavampaa'. Totta kai teille jää käteen vähemmän rahaa, koska lyhennätte omia velkojanne - niitä ikiomia ja itse tehtyjä. Lopputilanteessa voitatte kuitenkin rahaa maksamalla velkojanne nopeasti takaisin: korkokustannukset pienenvät ja pääsette nopeammin jaloillenne. Muunlainen ajattelutapa on lapsellista lyhytnäköisyyttä. Mitä hitammin lyhentelette, sen kalliimmaksi viivästyskorot käyvät.
Aikoinaan kun velkojen uusista vanhenemismääräajoista päätettiin, yhtenä perusteena oli, että Suomessa on tehokas ulosotto. Nyt jos suojaosuutta nostettaisiin, pitäisi tasapuolisuuden vuoksi velkojen vanhenemisaikoja pidentää esim. 5-10 vuodella.
Suojaosuuden nosto myös vaikeuttaisi sellaisten pienituloisten asemaa, joilla ei ole ylivelkaantumistaipumusta. Esim. osamaksusopimusten, luottokorttien ja vuokra-asuntojen saantimahdollisuudet heikenisivät.
Nykyjärjestelmässä on se vika, että ihmiset joutuvat joskus uloston takia hakemaan jopa toimeentulotukea. Tällaisia tapauksia ajatellen lakiin olisi hyvä säätää, että ulosottoa pitäisi rajoittaa Kelan pyynnöstä, ettei toimeentulotuen hakijalle tarvitse maksaa toimeentulotukea ulosoton vuoksi. Kela laskekoon sopivan ulosottomäärän.Kjäh kjäh, edes helteillä ei näköjään oo muuta mielessä ku jatkaa jankuttamista joka on kuultu satoja kertoja vuosien varrella.
Kerran vielä vastapalloon takaisin ihan vaan jotta lämpiäisit vähän lisää: ulosoton suojaosuus on jäänyt aikoja sitten liian pieneksi, kiitos huijari Sipilän indeksitempuille jne... ja pakolliset menot on koko ajan nousseet. Vuokrat, sähkö, vesi, ruoka, lääkkeet, luettelo on loputon. Vaikka ne velat on ihan ite tehtyjä ja ikiomia niin kuin hassu mutta puhki kulunut hokemasi kertoo, on elämässä muutakin kuin velkojen maksu. 15 vuoden vanheneminen on Suomessa sekin liian pitkä, monet muut maat noudattavat lyhyttä max. muutaman vuoden aikaa. Ja esim Ruotsissa suojaosuus on yli 1000 euroa /kk. Kumma kuinka siellä kaikki sujuu paremmin kuin täällä, eikö? Vika on siinä että liian pienituloisille tyrkytetään joka tuutista lainaa, osareita jne, se on älytöntä ja vain sinä kannatat tämän jatkumista! Jos et ole vippiparooni niin sitten olet tyhmä. Suojaosuus 850-1000 euroon ja tuohon myös raja, että lainoja ei pidä antaa kuin erittäin vähän alle tonnin kk-tuloja saaville. Nyt on jo puoli miljoonaa ihmistä kusessa sun filosofian mukaan toimittuna, onneksi syyskuussa tulee ensimmäinen askel tämän järjettömyyden pysäyttämiseksi. Vasta kun saadaan suojaosuus ylös ja liiat lainahanat tukkoon voi alkaa toimimaan hommat ja työntekokin voi alkaa kannattamaan. Ei kukaan tee tappioksi töitä eikä pelkkien perintäpuljujen elättämisen takia ala niska limassa painaa niille rahaa! Sun fantasiat ja vaatimukset on täysin utopistisia vaikket sitä tajua itse. Tämän päivän säännöillä minäkin vietän koko kesän lomaa kavereitten kanssa järvellä ja veneilemässä. Ei mitään vaikeuksia valita tai potea kiskureitten vuoksi huonoa omaatuntoa. Sunkin tekis hyvää joskus vähän relata ja lopettaa toi älytön niuhottaminen! Meitä ei nestehukka pääse yllättämään eikä perintätoimistot pääse meidän kustannuksella mälläämään! Kjäh kjäh, nyt lisää kaljaa ja lonkeroa koneeseen!
- Anonyymi
Suomessa ulosottoperuste vanhenee 15-20 vuodessa. Missään muualla Euroopassa ei tällaista ulosottoperusteen määräaikaisuutta tunneta, tosin elinikäinen ulosotto estyy kuitenkin monissa maissa eläkkeiden ulosmittauskiellon vuoksi. (Suomessa ulosottoperustetta voidaan myös jatkaa 10 lisävuodella, mm. jos velallinen on kätkenyt omaisuuttaan tai lisännyt tarpeettomasti velkojensa määrää.)
Yhtenä perusteena ulosottoperusteen määräaikojen laskemiselle oli, että Suomessa on tehokas ulosotto, minkä vuoksi velkojien oikeuksia ei loukata liikaa.
Mutta jos suojaosuutta nostetaan - mikä vaikuttaisi myös hyvätuloisten ulosottomääriin - ulosottoperusteen määräaikaisuutta tasapuolisuuden vuoksi pitäisi pidentää tai koko määräaika mieluummin poistaa kokonaan. Muussa tapauksessa suojaosuuden nosto merkitsisi monilla velkojen tosiasiallista leikkaamista.- Anonyymi
Niin SUN mielestä muttei oikeesti. Nytkö ne velat sitten hoituu hienosti kun jengiä on kuusnumeroinen määrä omalla lomalla kun ei työ kannata?! 15 vuotta on pitempi kuin elinkautinen murhasta, jotain tolkkua nyt jo.
15 vuoden loman aikana velat lyhenee noin 0 euroa mutta jos suojaosuus nousee kuten luvattu on niin näistä lomailijoista moni alkaa tienata kun jää itsellekin jotain!
Lisäksi se ei ole mikään pakko myös hyvätulosilta pienentää uo määrää koska sitä lasku tapaa nääs voi muuttaa niin jotta se vaikutus painottuu pienituloisiin. Mut täähän ei mene millään sun kaaliin kuten nähty on. Koita nyt jo opetella ajattelemaan muullakin kuin samaa uraa kyntävällä omalla tavallas. Too hard to do?
- Anonyymi
Ulosotto ei ole mikään 15 vuoden rangaistus, paitsi korkeintaan velkojalle joka joutuu odottamaan niin kauan rahojaan. Ammuit itse omaan jalkaasi, oikeastaan kahdesti. Ensin ylivelkaantumalla ja toiseksi jättäytymällä sen jälkeen työelämän ulkopuolelle 15 vuodeksi.
Suojaosuuden nostolla olisi varmasti hyviäkin puolia, mutta silloin velkojen vanhentumisajoista on päätettävä uudestaan. Suojaosuuden nostolla ei saa leikata ihmisten kokonaisvelkoja, sen vuoksi velan vanhentumisaikoja on pidennettävä. 25 vuotta ulosottoperusteisille yritysveloille ja 30 vuotta ulosottoperusteisille yksityisveloille ja velkojen lopullinen vanhentuminen olkoon 40 vuotta. Tässä hyvä lähtökohta.- Anonyymi
Taas joku kirjoittaa kuin rysän trolli, vastoin parempaa tietoa.
Monille, toistan hyvin monille valkavankeus on jopa usean kymmenen vuoden rangaistus kaikkine lisäongelmineen.
Murhastakin selviää muutamalla vuodella, mutta peirntäfirmojen lain harmaalla alueella liikkuvien toimintavaltuuksien vuoksi, velallinen joutuu kärsimään usean kymmenen vuoden rangaistusta. - Anonyymi
Älkää syökö enemmän kuin tienaatte. Voitte halutessanne tehdä kaikki perintätoimiston työntekijät työttömiksi, mutta se edellyttää teiltä itsekuria.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älkää syökö enemmän kuin tienaatte. Voitte halutessanne tehdä kaikki perintätoimiston työntekijät työttömiksi, mutta se edellyttää teiltä itsekuria.
Missä sinä olit silloin kun viisautta jaettiin? Sinulle kun jäi vain tuota jälkiviisautta.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
KUPSinpelaaja vangittu törkeästä rikoksesta
Tänään tuli uutinen että Kupsin sopimuspelaajs vangittu törkeästä rikoksesta epäiltynä. Kuka pelaaja kysressä ja mikä ri181475- 281305
Minun oma kaivattuni
Ei ole mikään ilkeä kiusaajatyyppi, vaan sivistynyt ja fiksu sekä ystävällinen ihminen, ja arvostan häntä suuresti. Raka631202Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha111092Tervehdys!
Sä voit poistaa nää kaikki, mut mä kysyn silti A:lta sen kokemuksia sun käytöksestä eron jälkeen. Btw, miks haluut sabot651036Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.271025Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?91023Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan30989Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se6981Kaupungin valtuuston yleisötilaisuus
YouTubessa katsojia 76 Buahahaha buahahaha buahahaha buahahaha buahahaha buahahaha1980