Tällä Ylä-Savon teitä ajaessani huomasin, kuinka jatkuvasti tuli vastaan ohrapeltoja. Välillä niitä ei nähnyt juuri lainkaan, sillä paikalliset lypsykarjan ja naudanlihan tuotantoon erikoistuneet tilalliset kertoivat, että viljan viljely ei kata kustannuksia. Ostorehut tulevat siis viljan kohdalla halvemmaksi.
Onko äskettäin tapahtunut jokin muutos viljan kasvatuksen kannattavuudessa, vai mistä on kyse?
Ohran uusi tuleminen
Anonyymi
3
122
Vastaukset
- Anonyymi
Voi olla että nurmia laitettu viljalle vuodeksi jottei pelto saa pysyvän nurmen statusta.. Eikös se 2015 tulkinta muuttunut että pitää olla muuta kuin nurmea välillä ettei mene pysyväksi..
Hölmöläisen hommaa, kyntää nyt hyväkuntoisia nurmia ylös tuon takia.. 7-8 vuotta nurmi menisi kevyesti täydennyskylvöjen kera..- Anonyymi
"Voi olla että nurmia laitettu viljalle vuodeksi jottei pelto saa pysyvän nurmen statusta."
Joo, saattaa siinä joku tällainen kuvio olla takana. Täällä nimittäin lopetettiin kaurankin viljely nautojen rehuksi joskus kymmenen vuotta sitten, kun ei kuulemma tule niin huippusatoja, että kannattaisi.
Mutta nämä nyt ilmaantuneet ohrapellot ovat järjestään todella hyvin onnistuneita. (Ohrahan on paljon kauraa konstikkaampi ja vaateliaampi kasvatettava.) Ei siis vaikuta lumeviljelyltä ollenkaan, vaikka en kasvinsuojeluruiskutuksista kieliviä traktorin jälkiä monellakaan lohkolla havainnut. Saattaa onnistumisen syynä olla se, että kasvuolosuhteet ovat tänä kesänä olleet suotuisat.
Avaaja.
- Anonyymi
Viljanviljely on täysin kannattamatonta toimintaa.Maatalouskauppiaat höynäyttää kevällä isäntiä kylvämään viljaa...kyllhän kauppias pärjää aina.
Vaikka tulisi 5-6tn keskisato niin eipähän sillä paljoa pullistella äyritilastoissa.
Ihan hölmöläisten hommaa..
Jos kuvitellaan että sinulla 100ha viljeltävää..ja saat jäämään taitavana viljelijänä vaikka 200€/ha puhtaaksi mikä on kova suoritus...niin sinun puhdastulo on 20000€/v. Tuo summa ei ole yritystoiminnassa yhtään mitänn.
Miettikää hyvät ihmiset minkä työpanoksen te teette keskusliikkeiden hyväksi
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse4698447Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r1195810Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?
Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos2554752Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli564589Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s624099Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1603920SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha1673732- 901688
- 931192
- 42857