MV-lehti (media)

"Ukrainan presidentti Zelenskin hallinto ei kyennyt tulitaukoon Donbassissa – Miksi?"

Tuo ed. lainattu mv-lehden sivuilta.
Ihmeelliseksi on ko. lehden linja mennyt uuden päätoimittajan myötä.
Mitä tuollainen otsikko tarkoittaa?
Eikö nykyinen päätoimittaja ollenkaan muista että kuka Ukrainan kriisin aloitti?
Venäjähän Ukrainaan ja Krimille meni takki auki.
Ja nyt itketään että Ukraina ei suostu rauhaan.
Miksi suostuisi?
Leikitään ajatuksella että Venäjä nyt ottaisi haltuun osia Itä-Suomesta ja sitten tulisi sanomaan että tehdään rauha ja pillittäminen alkaisi heti kun Suomi kieltäytyisi.
Oikeassa on se NHL:n venäläinen jääkiekkoilija kun sanoi että Putin on liian kauan ollut vallassa.
Mihin nykymaailma tuollaista sivistymätöntä valtion johtajaa tarvitsee. Voisi mennä ihan hyvin kurkipaimenekai.
Ei maailma yhtä valtionjohtajaa kaipaa.
Kukaan ei ole korvaamaton.
Ja mitä MV-lehteen tulee, niin pitääkö uusi päätoimittaja kaikkia lukijoitaan niin tyhminä että uskoo tuollaisten valheiden lukijoihin uppoavan?
Edellisen päätoimittajan aikana ei edes noin härskisti muunneltu totuutta kuin nykyään.
4<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Nykyinen "päätoimittaja" ei ole kaikkein terävin kynä penaalissa.

Äänestä

Kovin vajanaisilla tiedoilla aloittaja on lähtenyt liikkeelle, tai värilasien laitto
sivuun on unohtunut, on ensin ymmärrettävä mitkä seikat, Ukrainan ongelmat
sai aikaiseksi.
On myös totta se, että mitään dramaattista muutosta Ukrainan poliittisessa kentässä ei tule tapahtumaan, edellinen ja nykyinen presidentti on vahvasti Israelin talutusnuoran jatkeena, demokratiaa toteutettiin siellä ainoastaan teatraalisten syiden vuoksi, Israel on myös tämän kriisin oikea arkkitehti.

minos

Äänestä

Ruotsinmielinen eli suomalaisvastainen Venäjä-vihaaja on taas löytänyt aiheen jolla levittää agendaansa?!

Tuskin sinä tiedät sen paremmin, mistä on kysymys. Kunhan saat tuonkin jutun kautta puolustaa emämaatasi Ruotsia ja sen etuja!

Äänestä

Nyt MV:n "päätoimittaja" kirjoittaa sivuillaan että koko Turun Saaristo ajettiin Airiston Helmen operaatiossa pelon ja kauhun valtaan.
Mitä kuviteltua kauhua saaristolaiset kokivat?
Edes yhden esimerkin voisi laittaa.
Onko päätoimittajalla kaikki hyvin?
Päinvastoin, saaristossa oltiin todella tyytyväisiä että tällainen ei-toivottu henkilö kavereineen saatiin pois saaristosta.
Täyttä rikollista toimintaa, verottajan vaatii Melnikovilta jo tällä hetkellä 1,7 milj. euroa.
Ja millaisia sanktioita myöhemmin tulee.
Ei meillä saaristossa tällaisia rikollisia kaivata!
Hyvä poliisi, tulli, verottaja ja muut operaatioon osallistuneet.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

"Ukrainan presidentti Zelenskin hallinto ei kyennyt tulitaukoon Donbassissa – Miksi?"

Tuo ed. lainattu mv-lehden sivuilta.
Ihmeelliseksi on ko. lehden linja mennyt uuden päätoimittajan myötä.
Mitä tuollainen otsikko tarkoittaa?
Eikö nykyinen päätoimittaja ollenkaan muista että kuka Ukrainan kriisin aloitti?
Venäjähän Ukrainaan ja Krimille meni takki auki.
Ja nyt itketään että Ukraina ei suostu rauhaan.
Miksi suostuisi?
Leikitään ajatuksella että Venäjä nyt ottaisi haltuun osia Itä-Suomesta ja sitten tulisi sanomaan että tehdään rauha ja pillittäminen alkaisi heti kun Suomi kieltäytyisi.
Oikeassa on se NHL:n venäläinen jääkiekkoilija kun sanoi että Putin on liian kauan ollut vallassa.
Mihin nykymaailma tuollaista sivistymätöntä valtion johtajaa tarvitsee. Voisi mennä ihan hyvin kurkipaimenekai.
Ei maailma yhtä valtionjohtajaa kaipaa.
Kukaan ei ole korvaamaton.
Ja mitä MV-lehteen tulee, niin pitääkö uusi päätoimittaja kaikkia lukijoitaan niin tyhminä että uskoo tuollaisten valheiden lukijoihin uppoavan?
Edellisen päätoimittajan aikana ei edes noin härskisti muunneltu totuutta kuin nykyään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu