Se mitä minä taas olen aina ihmetellyt on se, että miksi miehet ottavat elätettäviä? Miksi he alkavat seurustelemaan naisen kanssa josta paistaa jo kilometrien päähän, että rahaahan tässä ollaan hakemassa? Okei, saatetaan kyllä mahdollisesti rakastua toiseen mutta voiko rakkaus sitten rakentua hyötymiseen? Vaikka ihan puolin ja toisin? Pakko sanoa henkilökohtaisesta kokemuksesta, että useimmiten nämä naisia elättävät miehet ovat aivan vässyköitä. Heitä, jotka ovat tossun alla ja loppupeleissä varmaan vielä nauttivat siellä olostaan. Siinä tilanteessa hommassa ei kait ole mitään muuta väärää kuin se, että näitä miehiä kohtaan tunnen suurta sääliä. Joskus sitä toivoisi, että ihmiset arvostaisivat itseään edes piirun verran.
Miksi miehet ottavat elätettäviä.
Anonyymi
16157
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Toi tyypillistä eurajokilaista. Miettikää, jos on toistepäin. Vaimolla rahaa kuin roskaa tienaa esim. 15000e kuussa käteen (lääkäri, juristi yms.) ja mies joku tavallinen duunari. Kyllä ollaan sitten niin kateellisia.
Se selittää suomalaisten ja puhumattakaan eurajokilaisten korkean avioeroprosentin. Joka neljäs tai viides pari päätyy eroon. Se on vastoin Jumalan käskyäkin. Ei sitä oikeasti pysty eroamaan kumppanistaan, jos tosissaan rakastaa. Tietenkin, jos on alkoholisti ja väkivaltainen. Ne on ainoat syyt, että voi erota. Pettäminen esim. ei ole syy erota. Ei se järvi soutamalla kulu.
Pettäminen on ehdottomasti syy erota. Jos puolisot rakastavat toisiaan ,ei ole tarvetta pettämiseen.
Rakkaus ja seksi ovat kaksi täysin eri asiaa. Voi aviossakin saada joltain nuorelta ja komealta isoa jne. Ei ole syy erota puolin ja toisin.
Viisain teko elämassäni oli kun menin kotivävyksi rikkaaseen maataloon jossa perijöitä oli vain vaimoni . Nyt on maata ja metsää , bemari perseen alla ja työtä ei juurikaan tarvitse itse tehdä , sen tekevät muut . Itse nautin raittiista meri ilmasta rannalla aikaa kuluttaen .
Normaalissa suhteessa on hyväkin, että on joku muu vakikaveri naisella välillä, joka on todella komea ja isoaseinen. Miehellä taas voi olla vaikka joku todella nuori ja kaunis naispartneri.
Moniavioisuus olisi hyvä asia. Eli miehellä voisi olla monta vaikka 5 vaimoa ja vaimolla puolestaan vaikka 5 miestä!
Typerä keskustelun aloitus taas.
Miten niin?
Kyllä totuus on , että naisen "piirakka" on edelleenkin hänen paras sosiaaliturvansa . Sitä kaikki miehet haluaa jos ei homoja ole . Kallis auto ja lihava pankkitili auttavat paljon asiassa , tosin myös isot maa ja metsätilat .
Piirakkaa saa pikkurahalla. Ilmaista ei kannata ottaa. Sillä ei yleensä tee mitään. Hyvästä haluaa vähän maksaakin.
Maatkoon suominauta liemessään, miehet menee paremmille apajille.
Joopa joo mutta jos mieheensä hervottomasti rakastunut vaimo onkin vaikka armeijan taistelulentäjä joka tienaa tosi hyvin niin ei miehen tarvi töihin mennä ollenkaan.
Taidat lukea Reginaa. Tosiasiahan on se että jollei naisella olisi pillua niin se ei pärjäisi miesten maailmassa juuri ollenkaan.
Se on niiden vanhin maksuväline joka otettiin käyttöön jo kauan ennen Kristuksen syntymää.
Se kelpaa yhä vieläkin monessa paikassa, sillä voi maksaa taksin, voi maksaa ravintolaillan, voi ostaa elättäjän joka maksaa oman ja lasten elatuksen, sillä välillä kun tämä lompakonkantaja käy naapurinsedältä duunaamassa pikku lisäansioita, koruja ja kännykkää...
voi kauheata,tekkeekö ne tuommostakin jo on maailman kirjat sekasin
Mitä kirjoja ne ovat nuo kuuluisat maailman kirjat?
Jokainen nainen istuu pankin päällä , vaikka tasa-arvosta puhuvat .