L.Ronin paluu

Kaikki varmaan ymmärtävät minkälaisesta porukasta oikein on kyse!

Paetkaa vielä kun voitte, tämä jengi vie rahat, läheiset ja mielenterveyden ja kaiken mikä on rakasta ja korvaamatonta!

Se siitä tieteellisyydestä!

ORIGINALTutkija kirjoitti:

Kaikki varmaan ymmärtävät minkälaisesta porukasta oikein on kyse!

Paetkaa vielä kun voitte, tämä jengi vie rahat, läheiset ja mielenterveyden ja kaiken mikä on rakasta ja korvaamatonta!

Se siitä tieteellisyydestä!

Hei ja kiitos viestistäsi tutkija.

Haluaisin lukijoita muistuttaa kuinka tärkeää on itse ottaa asioista selvää eikä uskoa ylläolevassa viestissä olevaa paniikkimaista julistusta mielenterveyden, rahojen ja läheisten menettämisestä.

Suosittelen aloittamaan L. Ron Hubbardin jo klassikkoasemaan nousseesta Dianetiikkakirjasta, josta löytyy sitä paljon puhuttua tieteellisyyttä myös runsaasti henkisyyden ohella.

Ystävällisin terveisin,
Rolf Perämeri

Rolf Perämeri kirjoitti:

Hei ja kiitos viestistäsi tutkija.

Haluaisin lukijoita muistuttaa kuinka tärkeää on itse ottaa asioista selvää eikä uskoa ylläolevassa viestissä olevaa paniikkimaista julistusta mielenterveyden, rahojen ja läheisten menettämisestä.

Suosittelen aloittamaan L. Ron Hubbardin jo klassikkoasemaan nousseesta Dianetiikkakirjasta, josta löytyy sitä paljon puhuttua tieteellisyyttä myös runsaasti henkisyyden ohella.

Ystävällisin terveisin,
Rolf Perämeri

> Suosittelen aloittamaan L. Ron Hubbardin jo
> klassikkoasemaan nousseesta
> Dianetiikkakirjasta, josta löytyy sitä paljon
> puhuttua tieteellisyyttä myös runsaasti
> henkisyyden ohella.

Sitä en tiedä, toimiiko Dianetiikka, mutta ainakaan tieteellisyyttä siitä kirjasta ei valitettavasti löydy - syistä, joita jo aiemmissa viesteissäni olen paljon luetellut... Se, että jotain asiaa väitetään tieteellisesti tutkitun, ei vielä tee siitä tiedettä, ellei väitettä perustella esittämällä tarkasti aineistonkeruun ja -käsittelyn menetelmät sekä tuloksiin liittyvät tarkat tunnusluvut. "Dianetiikasta" ei löydy mitään mainintoja esim. otosten ominaisuuksista ja niiden muodostamisesta; tehokkuuden yms. arvioimiseen käytetyistä mittareista; populaatioista, joista otokset on valittu; aineistoista saaduista tunnusluvuista ja aineistojen analyysimenetelmistä... Ja kaikki nämä tiedot pitäisi ehdottomasti lyötyä, jotta voitaisiin puhua tieteestä. Edelleen... Minäkin voisin sanoa "testanneeni omaa hoitomenetelmääni tieteellisesti joillekin ihmisille jossain ja saaneeni tuloksia, jotka jotenkin analysoituina osoittavat hoitomuotoni olevan kaikilla tavoilla maailman paras". Jokainen voi väittää näin... Mutta jotta väite olisi tieteellinen, sitä täytyy perustella tieteellisesti... Mikä käytännössä tarkoittaa mm. edellämainitsemieni tietojen raportoimista tulosten yhteydessä. Ja tätä "Dianetiikassa" ei ikävä kyllä tehdä...

... kirjoitti:

> Suosittelen aloittamaan L. Ron Hubbardin jo
> klassikkoasemaan nousseesta
> Dianetiikkakirjasta, josta löytyy sitä paljon
> puhuttua tieteellisyyttä myös runsaasti
> henkisyyden ohella.

Sitä en tiedä, toimiiko Dianetiikka, mutta ainakaan tieteellisyyttä siitä kirjasta ei valitettavasti löydy - syistä, joita jo aiemmissa viesteissäni olen paljon luetellut... Se, että jotain asiaa väitetään tieteellisesti tutkitun, ei vielä tee siitä tiedettä, ellei väitettä perustella esittämällä tarkasti aineistonkeruun ja -käsittelyn menetelmät sekä tuloksiin liittyvät tarkat tunnusluvut. "Dianetiikasta" ei löydy mitään mainintoja esim. otosten ominaisuuksista ja niiden muodostamisesta; tehokkuuden yms. arvioimiseen käytetyistä mittareista; populaatioista, joista otokset on valittu; aineistoista saaduista tunnusluvuista ja aineistojen analyysimenetelmistä... Ja kaikki nämä tiedot pitäisi ehdottomasti lyötyä, jotta voitaisiin puhua tieteestä. Edelleen... Minäkin voisin sanoa "testanneeni omaa hoitomenetelmääni tieteellisesti joillekin ihmisille jossain ja saaneeni tuloksia, jotka jotenkin analysoituina osoittavat hoitomuotoni olevan kaikilla tavoilla maailman paras". Jokainen voi väittää näin... Mutta jotta väite olisi tieteellinen, sitä täytyy perustella tieteellisesti... Mikä käytännössä tarkoittaa mm. edellämainitsemieni tietojen raportoimista tulosten yhteydessä. Ja tätä "Dianetiikassa" ei ikävä kyllä tehdä...

Hei ja kiitos viestistäsi.

Dianetiikkakirjasta on hyvä muistaa, että vaikka se sisältää vankkaa tietellistä asiaa, se on tarkoitettu kaikelle kansalle ja helposti tajuttavaksi. Tämä siksi että mahdollisimman moni pystyisi parantamaan elämäänsä komentaja Hubbardin kehittämällä teknologialla.

Siksi detaljit tutkimuksista ja mainitsemasi tilastolliset määreet on jätetty pois ettei kokonaisuus olisi sekava. Nämä detaljit varmasti löytyvät mestari Hubbardin arkistoista jotka tietääkseni ovat scientologiakirkon hallussa kokonaisuudessaan.

Scientologian keskuksena on ollut jo vuosikymmeniä Clearwater niminen kaupunki Yhdysvalloissa. Siellä voisit päästä henkilökohtaisesti tutustumaan aineistoon. Sitä lienee niin monta mapillista että sen tulostaminen kirjamuotoon lienee turhaa kun muistaa että aineistolla on mielenkiintoa vain muutamalle tutkijalle. Helpompi näiden tutkijoiden käydä arkistossa tutkimassa aihetta.

Ystävällisin terveisin,
Rolf Perämeri

Rolf Perämeri kirjoitti:

Hei ja kiitos viestistäsi.

Dianetiikkakirjasta on hyvä muistaa, että vaikka se sisältää vankkaa tietellistä asiaa, se on tarkoitettu kaikelle kansalle ja helposti tajuttavaksi. Tämä siksi että mahdollisimman moni pystyisi parantamaan elämäänsä komentaja Hubbardin kehittämällä teknologialla.

Siksi detaljit tutkimuksista ja mainitsemasi tilastolliset määreet on jätetty pois ettei kokonaisuus olisi sekava. Nämä detaljit varmasti löytyvät mestari Hubbardin arkistoista jotka tietääkseni ovat scientologiakirkon hallussa kokonaisuudessaan.

Scientologian keskuksena on ollut jo vuosikymmeniä Clearwater niminen kaupunki Yhdysvalloissa. Siellä voisit päästä henkilökohtaisesti tutustumaan aineistoon. Sitä lienee niin monta mapillista että sen tulostaminen kirjamuotoon lienee turhaa kun muistaa että aineistolla on mielenkiintoa vain muutamalle tutkijalle. Helpompi näiden tutkijoiden käydä arkistossa tutkimassa aihetta.

Ystävällisin terveisin,
Rolf Perämeri

"Siellä voisit päästä henkilökohtaisesti tutustumaan aineistoon. Sitä lienee niin monta mapillista että sen tulostaminen kirjamuotoon lienee turhaa kun muistaa että aineistolla on mielenkiintoa vain muutamalle tutkijalle"

Hei taas ROFL ja kiitos viestistäsi.

Minkä takia yksikään tiedemies ei ole julkistanut puolueetonta tutkimusta scientologiasta? Entä miksi ei yksikään scientologi ole julkaissut minkäänlaista todistusaineistoa siitä, että Hubbard olisi tehnyt yhtään tutkimusta tieteellisten metodien mukaisesti?

Veikkaan, ihan näin wogina (scientologien sana ei-scientologeille, englannissa rasistinen nimitys), että kyse on siitä ettei näitä tutkimuksia ole olemassa. Ronin kehittämän thetaanien uudelleensyntymisteorian mukaan, hän oli elänyt niin monessa ruumiissa ja tehnyt niin montaa asiaa, että hänen ei tarvinnut mitään enää tutkia, senkun vain muisteli aiempia elämiään.

Näissä elämissä Ronille sattui kuitenkin scientologian mukaan FYSIIKAN LAKIEN VASTAISIA ASIOITA, kuten esimerkiksi jääminen JUNAN ALLE VENUKSESSA, tai ESKIMOIDEN tapaamista JUPITERISSA. Puhumattakaan ihmisten tappamisesta vetypommeilla 75 miljoonaa vuotta sitten, jolloin nykytietojen mukaan ei ihmisiä edes ollut olemassa, ja Ronin kuvaamat mantereetkin, Las Palmas mukaanluettuna, sijaitsivat täysin eri paikoilla kuin nykyisin.

Kiistä/myönnä

Terv. Andronikos

Andronikos kirjoitti:

"Siellä voisit päästä henkilökohtaisesti tutustumaan aineistoon. Sitä lienee niin monta mapillista että sen tulostaminen kirjamuotoon lienee turhaa kun muistaa että aineistolla on mielenkiintoa vain muutamalle tutkijalle"

Hei taas ROFL ja kiitos viestistäsi.

Minkä takia yksikään tiedemies ei ole julkistanut puolueetonta tutkimusta scientologiasta? Entä miksi ei yksikään scientologi ole julkaissut minkäänlaista todistusaineistoa siitä, että Hubbard olisi tehnyt yhtään tutkimusta tieteellisten metodien mukaisesti?

Veikkaan, ihan näin wogina (scientologien sana ei-scientologeille, englannissa rasistinen nimitys), että kyse on siitä ettei näitä tutkimuksia ole olemassa. Ronin kehittämän thetaanien uudelleensyntymisteorian mukaan, hän oli elänyt niin monessa ruumiissa ja tehnyt niin montaa asiaa, että hänen ei tarvinnut mitään enää tutkia, senkun vain muisteli aiempia elämiään.

Näissä elämissä Ronille sattui kuitenkin scientologian mukaan FYSIIKAN LAKIEN VASTAISIA ASIOITA, kuten esimerkiksi jääminen JUNAN ALLE VENUKSESSA, tai ESKIMOIDEN tapaamista JUPITERISSA. Puhumattakaan ihmisten tappamisesta vetypommeilla 75 miljoonaa vuotta sitten, jolloin nykytietojen mukaan ei ihmisiä edes ollut olemassa, ja Ronin kuvaamat mantereetkin, Las Palmas mukaanluettuna, sijaitsivat täysin eri paikoilla kuin nykyisin.

Kiistä/myönnä

Terv. Andronikos

Tervehdys Andrinikos ja kiitoksia perusteellisesta viestistäsi.

> Minkä takia yksikään tiedemies ei ole julkistanut puolueetonta tutkimusta scientologiasta?

Ehkä asia on jo niin hyvin käsitelty scientologian toimesta sekä mestari Hubbardin tutkimusten kautta että lisätutkimuksiin ei ole ollut tarvetta.

> Entä miksi ei yksikään scientologi ole julkaissut
> minkäänlaista todistusaineistoa siitä, että
> Hubbard olisi tehnyt yhtään tutkimusta
> tieteellisten metodien mukaisesti?

Miksi näin itsestäänselviä asioita pitäisi todistella. Suosittelen lukemaan mestari Hubbardin tutkimuksia ja moninaisia esseitä ja kirjoja.

> Ronin kehittämän thetaanien
> uudelleensyntymisteorian mukaan, hän oli elänyt
> niin monessa ruumiissa ja tehnyt niin montaa
> asiaa, että hänen ei tarvinnut mitään enää
> tutkia, senkun vain muisteli aiempia elämiään.

Tietyssä määrin näin onkin, mutta kehoittaisin olemaan puhumatta väheksivään sävyyn näistä mielen sopukoihin ja kaukaiseen historiaan ulottumista tutkimusmatkoista.

> kuten esimerkiksi jääminen JUNAN ALLE
> VENUKSESSA, tai ESKIMOIDEN tapaamista
> JUPITERISSA. Puhumattakaan ihmisten tappamisesta
> vetypommeilla 75 miljoonaa vuotta sitten,
> jolloin nykytietojen mukaan ei ihmisiä edes ollut
> olemassa

Sanomasi ei pidä paikkaansa vaikkakin tiettyjä kiinnekohtia todellisuuteen siinä onkin. Tälläisenään ne eivät vaadi sen enempää kommenttia kuin suositusta sinulle tutustua tarkemmin L. Ron Hubbardin hämmästyttävään elämään.

Ystävällisin terveisin,
Rolf Perämeri

Rolf Perämeri kirjoitti:

Tervehdys Andrinikos ja kiitoksia perusteellisesta viestistäsi.

> Minkä takia yksikään tiedemies ei ole julkistanut puolueetonta tutkimusta scientologiasta?

Ehkä asia on jo niin hyvin käsitelty scientologian toimesta sekä mestari Hubbardin tutkimusten kautta että lisätutkimuksiin ei ole ollut tarvetta.

> Entä miksi ei yksikään scientologi ole julkaissut
> minkäänlaista todistusaineistoa siitä, että
> Hubbard olisi tehnyt yhtään tutkimusta
> tieteellisten metodien mukaisesti?

Miksi näin itsestäänselviä asioita pitäisi todistella. Suosittelen lukemaan mestari Hubbardin tutkimuksia ja moninaisia esseitä ja kirjoja.

> Ronin kehittämän thetaanien
> uudelleensyntymisteorian mukaan, hän oli elänyt
> niin monessa ruumiissa ja tehnyt niin montaa
> asiaa, että hänen ei tarvinnut mitään enää
> tutkia, senkun vain muisteli aiempia elämiään.

Tietyssä määrin näin onkin, mutta kehoittaisin olemaan puhumatta väheksivään sävyyn näistä mielen sopukoihin ja kaukaiseen historiaan ulottumista tutkimusmatkoista.

> kuten esimerkiksi jääminen JUNAN ALLE
> VENUKSESSA, tai ESKIMOIDEN tapaamista
> JUPITERISSA. Puhumattakaan ihmisten tappamisesta
> vetypommeilla 75 miljoonaa vuotta sitten,
> jolloin nykytietojen mukaan ei ihmisiä edes ollut
> olemassa

Sanomasi ei pidä paikkaansa vaikkakin tiettyjä kiinnekohtia todellisuuteen siinä onkin. Tälläisenään ne eivät vaadi sen enempää kommenttia kuin suositusta sinulle tutustua tarkemmin L. Ron Hubbardin hämmästyttävään elämään.

Ystävällisin terveisin,
Rolf Perämeri

Hei ROFLMAO!

Pidän varsin todennäköisenä, että Hubbardin sanomaa nimen omaan ei pidetä luotettavana tieteellisissä piireissä, mistä syystä se ei ole 50-luvun jälkeen siellä huomiota herättänytkään. Hubbardin mielikuvituksellisen teknologian testaamiseen on intressejä ainoastaan minun kaltaisillani scientologian kriitikoilla, sillä skeidologit itse eivät halua niitä testattavan ja tieteellinen yhteisö on jo yhteistuumin todennut Hubbardin valehtelijaksi.

"Sanomasi ei pidä paikkaansa vaikkakin tiettyjä kiinnekohtia todellisuuteen siinä onkin. Tälläisenään ne eivät vaadi sen enempää kommenttia kuin suositusta sinulle tutustua tarkemmin L. Ron Hubbardin hämmästyttävään elämään."

Ai jaa, mikä tämä sitten on:


--- "State of OT", SHSBC #296. 23 May 1963. (1:05) The limited scientific knowledge of Venus that we have from various probes that have landed on its surface is that the atmosphere of Venus is extremely hot and dense and contains a great deal of sulphuric acid as a result of the huge active volcanoes on its surface. Also that there is no water on the surface of Venus because with the intense heat it has all boiled away. Fortunately Ron was able to tell us about the mechanised transport that runs on the surface of Venus, namely locomotive trains. If the surface of Venus is threatening to life then it seems it is more likely due to the unguarded forms of transport on that planet as Ron describes for us.



Kyseessähän on niin sanotusti sammakko, jonka Hubbard päästi suustaan eräällä luennolla. Tämän ja paljon muitakin fysiikan, biologian ja ydinopin perusteista välittämättömiä möläytyksiä, saat kuulla maksamalla skeidologeille 150 000€ OTIII kurssia varten.

Sanohan, ROFLMAO, uskotko mannerten liikkumiseen? Tämähän fyysinen tosiseikka tekee jo tyhjäksi setä Ronin väitteet Las Palmasissa 75 miljoonaa vuotta sitten, dinosaurusten herruusaikaan, tapetuista ihmisistä. Miten on, puolesta vai vastaan?

Parhain terveisin,
Andronikos

Andronikos kirjoitti:

Hei ROFLMAO!

Pidän varsin todennäköisenä, että Hubbardin sanomaa nimen omaan ei pidetä luotettavana tieteellisissä piireissä, mistä syystä se ei ole 50-luvun jälkeen siellä huomiota herättänytkään. Hubbardin mielikuvituksellisen teknologian testaamiseen on intressejä ainoastaan minun kaltaisillani scientologian kriitikoilla, sillä skeidologit itse eivät halua niitä testattavan ja tieteellinen yhteisö on jo yhteistuumin todennut Hubbardin valehtelijaksi.

"Sanomasi ei pidä paikkaansa vaikkakin tiettyjä kiinnekohtia todellisuuteen siinä onkin. Tälläisenään ne eivät vaadi sen enempää kommenttia kuin suositusta sinulle tutustua tarkemmin L. Ron Hubbardin hämmästyttävään elämään."

Ai jaa, mikä tämä sitten on:


--- "State of OT", SHSBC #296. 23 May 1963. (1:05) The limited scientific knowledge of Venus that we have from various probes that have landed on its surface is that the atmosphere of Venus is extremely hot and dense and contains a great deal of sulphuric acid as a result of the huge active volcanoes on its surface. Also that there is no water on the surface of Venus because with the intense heat it has all boiled away. Fortunately Ron was able to tell us about the mechanised transport that runs on the surface of Venus, namely locomotive trains. If the surface of Venus is threatening to life then it seems it is more likely due to the unguarded forms of transport on that planet as Ron describes for us.



Kyseessähän on niin sanotusti sammakko, jonka Hubbard päästi suustaan eräällä luennolla. Tämän ja paljon muitakin fysiikan, biologian ja ydinopin perusteista välittämättömiä möläytyksiä, saat kuulla maksamalla skeidologeille 150 000€ OTIII kurssia varten.

Sanohan, ROFLMAO, uskotko mannerten liikkumiseen? Tämähän fyysinen tosiseikka tekee jo tyhjäksi setä Ronin väitteet Las Palmasissa 75 miljoonaa vuotta sitten, dinosaurusten herruusaikaan, tapetuista ihmisistä. Miten on, puolesta vai vastaan?

Parhain terveisin,
Andronikos

Hei Andronikos ja kiitos viestistäsi.

Mitä tulee tieteellisiin piiriin ja dianetiikan sekä scientologian toimivuuteen, sen puolesta puhuvat tuhannet ja taas tuhannet ihmiset jotka ovat saaneet apua näistä hämmästyttävistä teknologioista mitä mestari Hubbard on kehittänyt. Olkaamme kiitollisia siitä.

> Ai jaa, mikä tämä sitten on:
> ...
> Fortunately Ron was able to tell us about the
> mechanised transport that runs on the surface of
> Venus, namely locomotive trains. If the surface
>of Venus is threatening to life then it seems it
> is more likely due to the unguarded forms of
>transport on that planet as Ron describes for us.

Aikaisemmassa viestissäsi kirjoitit venuksesta seuraavalla tavalla:

> Ronille sattui kuitenkin scientologian mukaan
> FYSIIKAN LAKIEN VASTAISIA ASIOITA, kuten
> esimerkiksi jääminen JUNAN ALLE VENUKSESSA

Siis sinun mielestäsi Ron jäi junan alle venuksessa, kuitenkin mistään sellaisesta ei ole ollut kyse. Pyydän olemaan tarkka kun käsitellään mestari L. Ron Hubbardia eikä vääristelemään hänen sanomaansa. Tämänkaltainen vääristely antaa ikävän vaikutelman sinun rehellisyydestäsi keskustelijana. Haluan uskoa että kyseessä oli tahaton vahinko kohdaltasi. Jatkakaamme.

> Sanohan, ROFLMAO, uskotko mannerten
> liikkumiseen? Tämähän fyysinen tosiseikka tekee
> jo tyhjäksi setä Ronin väitteet Las Palmasissa
> 75 miljoonaa vuotta sitten, dinosaurusten
> herruusaikaan, tapetuista ihmisistä.

Ei tietenkään tee tyhjäksi. Kyllähän mestari Hubbard tietää mistä puhuu.

Ystävällisin terveisin,
Rolf Perämeri

Rolf Perämeri kirjoitti:

Hei Andronikos ja kiitos viestistäsi.

Mitä tulee tieteellisiin piiriin ja dianetiikan sekä scientologian toimivuuteen, sen puolesta puhuvat tuhannet ja taas tuhannet ihmiset jotka ovat saaneet apua näistä hämmästyttävistä teknologioista mitä mestari Hubbard on kehittänyt. Olkaamme kiitollisia siitä.

> Ai jaa, mikä tämä sitten on:
> ...
> Fortunately Ron was able to tell us about the
> mechanised transport that runs on the surface of
> Venus, namely locomotive trains. If the surface
>of Venus is threatening to life then it seems it
> is more likely due to the unguarded forms of
>transport on that planet as Ron describes for us.

Aikaisemmassa viestissäsi kirjoitit venuksesta seuraavalla tavalla:

> Ronille sattui kuitenkin scientologian mukaan
> FYSIIKAN LAKIEN VASTAISIA ASIOITA, kuten
> esimerkiksi jääminen JUNAN ALLE VENUKSESSA

Siis sinun mielestäsi Ron jäi junan alle venuksessa, kuitenkin mistään sellaisesta ei ole ollut kyse. Pyydän olemaan tarkka kun käsitellään mestari L. Ron Hubbardia eikä vääristelemään hänen sanomaansa. Tämänkaltainen vääristely antaa ikävän vaikutelman sinun rehellisyydestäsi keskustelijana. Haluan uskoa että kyseessä oli tahaton vahinko kohdaltasi. Jatkakaamme.

> Sanohan, ROFLMAO, uskotko mannerten
> liikkumiseen? Tämähän fyysinen tosiseikka tekee
> jo tyhjäksi setä Ronin väitteet Las Palmasissa
> 75 miljoonaa vuotta sitten, dinosaurusten
> herruusaikaan, tapetuista ihmisistä.

Ei tietenkään tee tyhjäksi. Kyllähän mestari Hubbard tietää mistä puhuu.

Ystävällisin terveisin,
Rolf Perämeri

"Siis sinun mielestäsi Ron jäi junan alle venuksessa, kuitenkin mistään sellaisesta ei ole ollut kyse. Pyydän olemaan tarkka kun käsitellään mestari L. Ron Hubbardia eikä vääristelemään hänen sanomaansa."

Sinulla taitaa olla vaikeuksia nähdä metsää puilta? Sinua ei vaivaa se, että Hubbard sanoi VENUKSESSA OLEVAN JUNIA, vaan se, ettei tuossa lainauksessa puhuttu sellaisen alle jäämisestä mitään? Merkillistä, merkillistä puhetta.

Mitä taas mannerten liikkumiseen tulee, se nimenomaan tekee tyhjäksi Ronin väitteet tulivuoriin sijoitetuista ydinpommeista. Etenkin siksi, kun Ron mainitsee NIMELTÄ ne tulivuoret. Lienee sanomattakin selvää, että mannerten liikkuessa tulivuoria syntyy ja katoaa, eikä monista näistä Hubbardin mainitsemista tulivuorista ollut jälkeäkään siihen aikaan, eikä niiltä ole ainakaan toistaiseksi löytynyt kuutiokilometreittäin ihmisfossiileita, jonka USEIDEN SATOJEN MILJARDIEN IHMISTEN TAPPAMINEN väistämättä aiheuttaisi.


Simultaneously, the planted charges erupted. Atomic blasts ballooned from the craters of Loa, Vesuvius, Shasta, Washington, Fujiyama, Etna, and many, many others.

Rolf Perämeri kirjoitti:

Hei Andronikos ja kiitos viestistäsi.

Mitä tulee tieteellisiin piiriin ja dianetiikan sekä scientologian toimivuuteen, sen puolesta puhuvat tuhannet ja taas tuhannet ihmiset jotka ovat saaneet apua näistä hämmästyttävistä teknologioista mitä mestari Hubbard on kehittänyt. Olkaamme kiitollisia siitä.

> Ai jaa, mikä tämä sitten on:
> ...
> Fortunately Ron was able to tell us about the
> mechanised transport that runs on the surface of
> Venus, namely locomotive trains. If the surface
>of Venus is threatening to life then it seems it
> is more likely due to the unguarded forms of
>transport on that planet as Ron describes for us.

Aikaisemmassa viestissäsi kirjoitit venuksesta seuraavalla tavalla:

> Ronille sattui kuitenkin scientologian mukaan
> FYSIIKAN LAKIEN VASTAISIA ASIOITA, kuten
> esimerkiksi jääminen JUNAN ALLE VENUKSESSA

Siis sinun mielestäsi Ron jäi junan alle venuksessa, kuitenkin mistään sellaisesta ei ole ollut kyse. Pyydän olemaan tarkka kun käsitellään mestari L. Ron Hubbardia eikä vääristelemään hänen sanomaansa. Tämänkaltainen vääristely antaa ikävän vaikutelman sinun rehellisyydestäsi keskustelijana. Haluan uskoa että kyseessä oli tahaton vahinko kohdaltasi. Jatkakaamme.

> Sanohan, ROFLMAO, uskotko mannerten
> liikkumiseen? Tämähän fyysinen tosiseikka tekee
> jo tyhjäksi setä Ronin väitteet Las Palmasissa
> 75 miljoonaa vuotta sitten, dinosaurusten
> herruusaikaan, tapetuista ihmisistä.

Ei tietenkään tee tyhjäksi. Kyllähän mestari Hubbard tietää mistä puhuu.

Ystävällisin terveisin,
Rolf Perämeri

Parin minuutin ahkera googlettaminen osoittautui varsin hedelmälliseksi.



"Mary Sue gave the cue on this thing. She said, "Look at how hard they have to work to keep you from being OT!" Hey, now, that's quite a thought! Isn't that quite a thought? Hm?
Now you look at this. You look at this, now. The complete idiocy of it. Somebody sits up on Venus -- there are probably some other stations around up in the system. This one's on Venus. I notice that we all believe that Venus has a methane atmosphere and is unlivable. I almost got run down by a freight locomotive the other day -- didn't look very uncivilized to me. I'm allergic to freight locomotives, they're always running into you."

http://www.insolitology.com/sounds/Venusloc.ram

Rolf Perämeri kirjoitti:

Hei Andronikos ja kiitos viestistäsi.

Mitä tulee tieteellisiin piiriin ja dianetiikan sekä scientologian toimivuuteen, sen puolesta puhuvat tuhannet ja taas tuhannet ihmiset jotka ovat saaneet apua näistä hämmästyttävistä teknologioista mitä mestari Hubbard on kehittänyt. Olkaamme kiitollisia siitä.

> Ai jaa, mikä tämä sitten on:
> ...
> Fortunately Ron was able to tell us about the
> mechanised transport that runs on the surface of
> Venus, namely locomotive trains. If the surface
>of Venus is threatening to life then it seems it
> is more likely due to the unguarded forms of
>transport on that planet as Ron describes for us.

Aikaisemmassa viestissäsi kirjoitit venuksesta seuraavalla tavalla:

> Ronille sattui kuitenkin scientologian mukaan
> FYSIIKAN LAKIEN VASTAISIA ASIOITA, kuten
> esimerkiksi jääminen JUNAN ALLE VENUKSESSA

Siis sinun mielestäsi Ron jäi junan alle venuksessa, kuitenkin mistään sellaisesta ei ole ollut kyse. Pyydän olemaan tarkka kun käsitellään mestari L. Ron Hubbardia eikä vääristelemään hänen sanomaansa. Tämänkaltainen vääristely antaa ikävän vaikutelman sinun rehellisyydestäsi keskustelijana. Haluan uskoa että kyseessä oli tahaton vahinko kohdaltasi. Jatkakaamme.

> Sanohan, ROFLMAO, uskotko mannerten
> liikkumiseen? Tämähän fyysinen tosiseikka tekee
> jo tyhjäksi setä Ronin väitteet Las Palmasissa
> 75 miljoonaa vuotta sitten, dinosaurusten
> herruusaikaan, tapetuista ihmisistä.

Ei tietenkään tee tyhjäksi. Kyllähän mestari Hubbard tietää mistä puhuu.

Ystävällisin terveisin,
Rolf Perämeri

Hei Rolf,

Täytyy sanoa, että suosikkihetkeni tässä keskustelussa oli se, kun mitäänsanomaton jankuttamisesi muuttui paljonpuhuvaksi hiljaisuudeksi.

Terveisin Andronikos.

Andronikos kirjoitti:

"Siis sinun mielestäsi Ron jäi junan alle venuksessa, kuitenkin mistään sellaisesta ei ole ollut kyse. Pyydän olemaan tarkka kun käsitellään mestari L. Ron Hubbardia eikä vääristelemään hänen sanomaansa."

Sinulla taitaa olla vaikeuksia nähdä metsää puilta? Sinua ei vaivaa se, että Hubbard sanoi VENUKSESSA OLEVAN JUNIA, vaan se, ettei tuossa lainauksessa puhuttu sellaisen alle jäämisestä mitään? Merkillistä, merkillistä puhetta.

Mitä taas mannerten liikkumiseen tulee, se nimenomaan tekee tyhjäksi Ronin väitteet tulivuoriin sijoitetuista ydinpommeista. Etenkin siksi, kun Ron mainitsee NIMELTÄ ne tulivuoret. Lienee sanomattakin selvää, että mannerten liikkuessa tulivuoria syntyy ja katoaa, eikä monista näistä Hubbardin mainitsemista tulivuorista ollut jälkeäkään siihen aikaan, eikä niiltä ole ainakaan toistaiseksi löytynyt kuutiokilometreittäin ihmisfossiileita, jonka USEIDEN SATOJEN MILJARDIEN IHMISTEN TAPPAMINEN väistämättä aiheuttaisi.


Simultaneously, the planted charges erupted. Atomic blasts ballooned from the craters of Loa, Vesuvius, Shasta, Washington, Fujiyama, Etna, and many, many others.

> Sinulla taitaa olla vaikeuksia nähdä metsää
> puilta? Sinua ei vaivaa se, että Hubbard sanoi
> VENUKSESSA OLEVAN JUNIA, vaan se, ettei tuossa
> lainauksessa puhuttu sellaisen alle jäämisestä
> mitään?

Terve Andronikos ja kiitos viestistä.

Ei minua vaivaa se että mestari Hubbard on tutkimuksissaan löytänyt venuksesta junia. Mitä ilmeisimmin siellä on sivilisaatioita elänyt jossain vaiheessa. Mahtavia tutkimusmatkoja lienee luvassa kunhan ihminen pääsee lähemmäksi tutkimaan venusta ja toivottavasti löytää näitä hämmästyttäviä artefakteja jotka L. Ron Hubbard on jo löytänyt.

Minua tosiaan vaivasi kovasti viestissäsi se että väitit Hubbardin jääneen junan alle venuksessa vaikka näin ei todellakaan ole tapahtunut eikä mestari Hubbard ole ikinä sellaista väittänyt. Vastaavia muitakin asioita sanoit viestissäsi ja helposti saa vaikutelman ettää väärennät tahallasi mestarin sanoja. Soisin ettei mestarin sanoja vääristellä vaan eksaktisti toistetaan se mitä on sanouttu. Onhan keskustelu muuten hullunkurista.

Mitä tulee tulivuoriin josta puhut, lienee parasta että luotamme L. Ron Hubbardiin tässä asiassa. Tulivuoriahan tosiaan tulee ja menee, paikoissa joista Hubbard puhuu sijaitsi tulivuori ammoisina aikoina. Miksi ei ihmisfossiileita ole löytynyt ihmettelet. 75 miljoonaa vuotta on pitkä aika, ja sen kokoluokan räjähdys mistä puhut ei varmasti kovinkaan hyväkuntoisia fossiileita jättäisi muutenkaan vaikka se olisi tapahtunut 10 vuotta sitten.

Toivottavasti tämä auttoi,
Rolf Perämeri

Andronikos kirjoitti:

Parin minuutin ahkera googlettaminen osoittautui varsin hedelmälliseksi.



"Mary Sue gave the cue on this thing. She said, "Look at how hard they have to work to keep you from being OT!" Hey, now, that's quite a thought! Isn't that quite a thought? Hm?
Now you look at this. You look at this, now. The complete idiocy of it. Somebody sits up on Venus -- there are probably some other stations around up in the system. This one's on Venus. I notice that we all believe that Venus has a methane atmosphere and is unlivable. I almost got run down by a freight locomotive the other day -- didn't look very uncivilized to me. I'm allergic to freight locomotives, they're always running into you."

http://www.insolitology.com/sounds/Venusloc.ram

Hei Andronikos ja kiitos viestistäsi. Tämä todistaa saman asian jälleen kerran. Ei mestari Hubbard sanonut missään vaiheessa jääneensä junan alle Venuksessa. Kopioin tähän alle oleellisen kohdan ja suomennan siitä merkitsevän osan sinulle. Voit tarkistaa sanakirjasta suomennokseni paikkansapitävyyden jos toivot:

> I almost got run down by a freight locomotive the other day

I almost = Minä MELKEIN (isot kirjaimet oma lisäykseni korostamaan sanomaa).

Eli ei komentaja suinkaan jäänyt junan alle, vaan tässä pyritään kertomaan että hän meinasi jäädä. Melkein jäi, siis ei jäänyt.

Hyvää päivänjatkoa toivoo,
Rolf Perämeri

Andronikos kirjoitti:

Hei Rolf,

Täytyy sanoa, että suosikkihetkeni tässä keskustelussa oli se, kun mitäänsanomaton jankuttamisesi muuttui paljonpuhuvaksi hiljaisuudeksi.

Terveisin Andronikos.

Hei Andronikos ja kiitoksia useista innokkaista viesteistäsi.

Pyydän kuitenkin hiukan kärsivällisyyttä kirjoitusten vaihtoon. Ikävä kyllä palstan lisäksi muutkin asiat päivittäin vaativat huomiotani. Siksi saattaa joskus mennä paljonkin aikaa ennen kuin ehdin palaamaan palstan mielenkiintoisten keskustelujen pariin.

Olen pahoillani jos tämä tunnin pituinen tauko vastauksessani aiheutti sinulle harmia. Se ei ole tarkoitukseni, mutta ikävä kyllä joskus tulet joutumaan odottamaan vastaustani huomattavasti pidempäänkin.

Ystävällisin terveisin,
Rolf Perämeri

Rolf Perämeri kirjoitti:

Hei ja kiitos viestistäsi.

Dianetiikkakirjasta on hyvä muistaa, että vaikka se sisältää vankkaa tietellistä asiaa, se on tarkoitettu kaikelle kansalle ja helposti tajuttavaksi. Tämä siksi että mahdollisimman moni pystyisi parantamaan elämäänsä komentaja Hubbardin kehittämällä teknologialla.

Siksi detaljit tutkimuksista ja mainitsemasi tilastolliset määreet on jätetty pois ettei kokonaisuus olisi sekava. Nämä detaljit varmasti löytyvät mestari Hubbardin arkistoista jotka tietääkseni ovat scientologiakirkon hallussa kokonaisuudessaan.

Scientologian keskuksena on ollut jo vuosikymmeniä Clearwater niminen kaupunki Yhdysvalloissa. Siellä voisit päästä henkilökohtaisesti tutustumaan aineistoon. Sitä lienee niin monta mapillista että sen tulostaminen kirjamuotoon lienee turhaa kun muistaa että aineistolla on mielenkiintoa vain muutamalle tutkijalle. Helpompi näiden tutkijoiden käydä arkistossa tutkimassa aihetta.

Ystävällisin terveisin,
Rolf Perämeri

Ympäri käydään ja yhteen tullaan...

Kiitoksia viestistäsi... Jälleen kuitenkin palaamme asioihin, joista olen tiedustellut jo aiemmissa viesteissäni. Tällä kertaa tässä:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000291&posting=22000000007119154

Nuo Venuksen junat sun muut muuten kuulostavat lievästi sanoen aaaaika omituisilta. Saanko kysyä tällaista: Ovatko scientologit fundamentalisteja? Eli kuuluuko mielestäsi erottamattomana osana scientologiaan Hubbardin teosten sanatarkka tulkinta ja kaiken hänen kirjoittamansa käsittäminen ehdottomana totuutena? Eli voisitko ajatella vaikkapa, että "No, ehkä se L. Ron oli väärässä niistä Venuksen junista, mutta... Kyllä se dianetiikka vaan kuitenkin on toimivaa!" Vai olisiko noin ajatteleva scientologi ollenkaan...

En sano, että sinun noin pitäisi ajatella... Usko vain juniin Venuksessa, mikäli haluat, mutta... Suhtaudun vain fundamentalismiin yleensä vähän varauksella... Kristityt fundamentalistit, islamilaiset fundamentalistit, hindufundamentalistit... Kaikki ovat niin kiinni omassa totuudessaan, että ovat täysin sokeita kaikkien muiden näkemyksille.

En tarkoita mitään pahaa, olen vain kiinnostunut...

Rolf Perämeri kirjoitti:

Hei Andronikos ja kiitoksia useista innokkaista viesteistäsi.

Pyydän kuitenkin hiukan kärsivällisyyttä kirjoitusten vaihtoon. Ikävä kyllä palstan lisäksi muutkin asiat päivittäin vaativat huomiotani. Siksi saattaa joskus mennä paljonkin aikaa ennen kuin ehdin palaamaan palstan mielenkiintoisten keskustelujen pariin.

Olen pahoillani jos tämä tunnin pituinen tauko vastauksessani aiheutti sinulle harmia. Se ei ole tarkoitukseni, mutta ikävä kyllä joskus tulet joutumaan odottamaan vastaustani huomattavasti pidempäänkin.

Ystävällisin terveisin,
Rolf Perämeri

Hei ROFL MAO!

Et suostu siis hillitsemään näppäimistöäsi? Sanotaan sitten, että kyse oli:

Tästä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000291&posting=22000000007004772

Tästä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000291&posting=22000000006989693

Tai tästä ketjusta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000291&posting=22000000006873108

Parhain terveisin,
Andronikos

Rolf Perämeri kirjoitti:

> Sinulla taitaa olla vaikeuksia nähdä metsää
> puilta? Sinua ei vaivaa se, että Hubbard sanoi
> VENUKSESSA OLEVAN JUNIA, vaan se, ettei tuossa
> lainauksessa puhuttu sellaisen alle jäämisestä
> mitään?

Terve Andronikos ja kiitos viestistä.

Ei minua vaivaa se että mestari Hubbard on tutkimuksissaan löytänyt venuksesta junia. Mitä ilmeisimmin siellä on sivilisaatioita elänyt jossain vaiheessa. Mahtavia tutkimusmatkoja lienee luvassa kunhan ihminen pääsee lähemmäksi tutkimaan venusta ja toivottavasti löytää näitä hämmästyttäviä artefakteja jotka L. Ron Hubbard on jo löytänyt.

Minua tosiaan vaivasi kovasti viestissäsi se että väitit Hubbardin jääneen junan alle venuksessa vaikka näin ei todellakaan ole tapahtunut eikä mestari Hubbard ole ikinä sellaista väittänyt. Vastaavia muitakin asioita sanoit viestissäsi ja helposti saa vaikutelman ettää väärennät tahallasi mestarin sanoja. Soisin ettei mestarin sanoja vääristellä vaan eksaktisti toistetaan se mitä on sanouttu. Onhan keskustelu muuten hullunkurista.

Mitä tulee tulivuoriin josta puhut, lienee parasta että luotamme L. Ron Hubbardiin tässä asiassa. Tulivuoriahan tosiaan tulee ja menee, paikoissa joista Hubbard puhuu sijaitsi tulivuori ammoisina aikoina. Miksi ei ihmisfossiileita ole löytynyt ihmettelet. 75 miljoonaa vuotta on pitkä aika, ja sen kokoluokan räjähdys mistä puhut ei varmasti kovinkaan hyväkuntoisia fossiileita jättäisi muutenkaan vaikka se olisi tapahtunut 10 vuotta sitten.

Toivottavasti tämä auttoi,
Rolf Perämeri

Hei ROFLMAO,

Pyydän anteeksi, jos olen aiheuttanut sinulle kärsimystä väittämällä rakastetun kulttijohtajasi jääneen Venuksessa junan alle. Näinhän ei todellisuudessa käynyt, vaan Hubbardin kissamaiset refleksit, jotka olivat rommilla ja piristeillä hioutuneet nopeiksi kuin Jupiterilainen eskimo, pelastivat Mestari Ronin kadotukselta jälleen kerran.

"Mitä tulee tulivuoriin josta puhut, lienee parasta että luotamme L. Ron Hubbardiin tässä asiassa"

Niin, tai mitä jos ei. On varsin selkeä geologinen fakta, että esimerkiksi HIMALAJAN VUORISTOA, jonka tulivuoriin Hubbardin mukaan ihmisiä lahdattiin, EI OLLUT OLEMASSA 75 MILJOONAA VUOTTA SITTEN. Ja mitä fossiilisiin todisteisiin tulee, saatat olla oikeassa. Meillä ei nimittäin ole paljoa aineistoa 75 MILJOONAA VUOTTA SITTEN TAPAHTUNEISTA YDINRÄJÄYTYKSISTÄ. Oletettavasti tieteelle voidaan antaa tämä anteeksi, sillä sellaista ei ole koskaan tapahtunut.

Toivottavasti tämä selvensi asiaa.

Terveisin,
Andronikos

Andronikos kirjoitti:

Hei ROFL MAO!

Et suostu siis hillitsemään näppäimistöäsi? Sanotaan sitten, että kyse oli:

Tästä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000291&posting=22000000007004772

Tästä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000291&posting=22000000006989693

Tai tästä ketjusta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000291&posting=22000000006873108

Parhain terveisin,
Andronikos

Hyvää huomenta Andronikos ja kiitos viestistäsi.

En ikävä kyllä ymmärrä tosin mitä yrität sillä sanoa ja miten se liittyy tähän äärimmäisen mielenkiintoiseen ketjuun mestari L. Ron Hubbardin paluusta.

Ystävällisin terveisin,
Rolf Perämeri

... kirjoitti:

Ympäri käydään ja yhteen tullaan...

Kiitoksia viestistäsi... Jälleen kuitenkin palaamme asioihin, joista olen tiedustellut jo aiemmissa viesteissäni. Tällä kertaa tässä:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000291&posting=22000000007119154

Nuo Venuksen junat sun muut muuten kuulostavat lievästi sanoen aaaaika omituisilta. Saanko kysyä tällaista: Ovatko scientologit fundamentalisteja? Eli kuuluuko mielestäsi erottamattomana osana scientologiaan Hubbardin teosten sanatarkka tulkinta ja kaiken hänen kirjoittamansa käsittäminen ehdottomana totuutena? Eli voisitko ajatella vaikkapa, että "No, ehkä se L. Ron oli väärässä niistä Venuksen junista, mutta... Kyllä se dianetiikka vaan kuitenkin on toimivaa!" Vai olisiko noin ajatteleva scientologi ollenkaan...

En sano, että sinun noin pitäisi ajatella... Usko vain juniin Venuksessa, mikäli haluat, mutta... Suhtaudun vain fundamentalismiin yleensä vähän varauksella... Kristityt fundamentalistit, islamilaiset fundamentalistit, hindufundamentalistit... Kaikki ovat niin kiinni omassa totuudessaan, että ovat täysin sokeita kaikkien muiden näkemyksille.

En tarkoita mitään pahaa, olen vain kiinnostunut...

> Nuo Venuksen junat sun muut muuten kuulostavat lievästi sanoen aaaaika omituisilta.

Hei nimimerkki "..." ja kiitos viestistäsi.

Ymmärrän hyvin että uusi tieto ja tuntemattomien asioiden paljastuminen hämmentää aluksi. Mahtoi olla menneiden aikojen maalaiselle ihmetys kun maapallo ei ollutkaan littana. Tai löytää omituisia eläinlajeja Australiasta.

Samoin on laita myös galaktisen löytömatkailun suhteen. Aloittamalla scientologian opinnot pystyt paremmin ymmärtämään näitä asioita jotka aluksi voivat tuntua vaikealta. Kyky ymmärtää asioita kulkee pienin askelin, ensin perusteet sitten sen päälle voi rakentaa lisää tietoa. Jos perusteet puuttuvat pohjalta, kuulostaa sen päälle rakentuva tieto helposti "aika omituisilta".

Ympäri käydään ja yhteen tullaan...

Kiitoksia viestistäsi... Jälleen kuitenkin palaamme asioihin, joista olen tiedustellut jo aiemmissa viesteissäni. Tällä kertaa tässä:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000291&posting=22000000007119154

Nuo Venuksen junat sun muut muuten kuulostavat lievästi sanoen aaaaika omituisilta. Saanko kysyä tällaista: Ovatko scientologit fundamentalisteja? Eli kuuluuko mielestäsi erottamattomana osana scientologiaan Hubbardin teosten sanatarkka tulkinta ja kaiken hänen kirjoittamansa käsittäminen ehdottomana totuutena? Eli voisitko ajatella vaikkapa, että "No, ehkä se L. Ron oli väärässä niistä Venuksen junista, mutta... Kyllä se dianetiikka vaan kuitenkin on toimivaa!" Vai olisiko noin ajatteleva scientologi ollenkaan...

En sano, että sinun noin pitäisi ajatella... Usko vain juniin Venuksessa, mikäli haluat, mutta... Suhtaudun vain fundamentalismiin yleensä vähän varauksella... Kristityt fundamentalistit, islamilaiset fundamentalistit, hindufundamentalistit... Kaikki ovat niin kiinni omassa totuudessaan, että ovat täysin sokeita kaikkien muiden näkemyksille.

> Eli kuuluuko mielestäsi erottamattomana osana
> scientologiaan Hubbardin teosten sanatarkka
> tulkinta ja kaiken hänen kirjoittamansa
> käsittäminen ehdottomana totuutena?

L. Ron Hubbard oli monien alojen mestari, mielen tutkimusmatkailija, taiteilija sekä tiedemies jonka elämäntyön ansiosta tuhannet ja taas tuhannet ihmiset ovat löytäneet onnen ja tien parempaan elämään.

Jos väittää komentaja Hubbardin olleen väärässä jossain, tulisi olla erittäin pätevät todisteet väitökselleen.

> Eli voisitko ajatella vaikkapa, että "No, ehkä
> se L. Ron oli väärässä niistä Venuksen junista,
> mutta... Kyllä se dianetiikka vaan kuitenkin on
> toimivaa!" Vai olisiko noin ajatteleva
> scientologi ollenkaan...

En tiedä olisiko niin ajatteleva scientologi, tähän täytyy mielestäni kysyä kantaa scientologikirkolta. Minun mielestäni L. Ron Hubbard oli pioneeri ja nero jonka ajatusten kyseenalaistamiseen tulee olla tiukat todisteet. Lyhyesti, mestari Hubbard on oikeassa ellei paikattomasti toisin todisteta! L. Ron Hubbard on koko elämäntyöllään todistanut maailmalle kykynsä ja näkemyksensä voiman.

> Usko vain juniin Venuksessa, mikäli haluat,
> mutta... Suhtaudun vain fundamentalismiin
> yleensä vähän varauksella...

Ei mielestäni fundamentalismilla ja junilla Venuksessa ole mitään yhteistä. Mestari Hubbard on itse nähnyt junat Venuksessa joten siinä ei liene mitään epäselvää. Eiköhän ne junat löydy sieltä kun Venukseen vihdoin päästään tekemään tutkimusmatka.

Ystävällisin terveisin,
Rolf Perämeri

Rolf Perämeri kirjoitti:

Hyvää huomenta Andronikos ja kiitos viestistäsi.

En ikävä kyllä ymmärrä tosin mitä yrität sillä sanoa ja miten se liittyy tähän äärimmäisen mielenkiintoiseen ketjuun mestari L. Ron Hubbardin paluusta.

Ystävällisin terveisin,
Rolf Perämeri

Hei Rolf.

Missä vaiheessa minä olen käyttänyt sanaa 'ketju'? Pidän itseäni vähintään yhtä luotettavana lähteenä kuin 80-luvulla kuollut tieteiskirjailija ja vaadin heti kirjallista anteeksipyyntöä. Kenties ymmärryksesi puute johtuu patoutuneista bomoneista? Voin poistaa ne 150 000€ maksua vastaan.

Terveisin,
Andronikos

Andronikos kirjoitti:

Hei Rolf.

Missä vaiheessa minä olen käyttänyt sanaa 'ketju'? Pidän itseäni vähintään yhtä luotettavana lähteenä kuin 80-luvulla kuollut tieteiskirjailija ja vaadin heti kirjallista anteeksipyyntöä. Kenties ymmärryksesi puute johtuu patoutuneista bomoneista? Voin poistaa ne 150 000€ maksua vastaan.

Terveisin,
Andronikos

> Missä vaiheessa minä olen käyttänyt sanaa 'ketju'?

Hei Andronikos ja kiitos kysymyksestäsi. Sanaa ketju käytit edellisessä viestissäsi. Kopioin tähän kyseisen kohdan:

> Tai tästä ketjusta:

Tämä kohta oli edellisessä viestissäsi. En voi siis esittää vaatimaasi anteeksipyyntöä.

Toivottavasti et pahastu, mutta mielestäni tämä keskustelu alkaa osaltasi mennä epäasialliseen suuntaan. Toivon että pystyisit pysymään asiallisella linjalla.

Ystävällisin terveisin,
Rolf Perämeri

Andronikos kirjoitti:

Hei ROFLMAO,

Pyydän anteeksi, jos olen aiheuttanut sinulle kärsimystä väittämällä rakastetun kulttijohtajasi jääneen Venuksessa junan alle. Näinhän ei todellisuudessa käynyt, vaan Hubbardin kissamaiset refleksit, jotka olivat rommilla ja piristeillä hioutuneet nopeiksi kuin Jupiterilainen eskimo, pelastivat Mestari Ronin kadotukselta jälleen kerran.

"Mitä tulee tulivuoriin josta puhut, lienee parasta että luotamme L. Ron Hubbardiin tässä asiassa"

Niin, tai mitä jos ei. On varsin selkeä geologinen fakta, että esimerkiksi HIMALAJAN VUORISTOA, jonka tulivuoriin Hubbardin mukaan ihmisiä lahdattiin, EI OLLUT OLEMASSA 75 MILJOONAA VUOTTA SITTEN. Ja mitä fossiilisiin todisteisiin tulee, saatat olla oikeassa. Meillä ei nimittäin ole paljoa aineistoa 75 MILJOONAA VUOTTA SITTEN TAPAHTUNEISTA YDINRÄJÄYTYKSISTÄ. Oletettavasti tieteelle voidaan antaa tämä anteeksi, sillä sellaista ei ole koskaan tapahtunut.

Toivottavasti tämä selvensi asiaa.

Terveisin,
Andronikos

Hei Andronikos ja kiitos viestistäsi ja rehellisestä anteeksipyynnöstä virheesi johdosta.

> Oletettavasti tieteelle voidaan antaa tämä
> anteeksi, sillä sellaista ei ole koskaan tapahtunut.

Jos haluat pysyä tiukasti kiinni tässä uskossasi en tietenkään sitä voi muuttaa. Olen tämän tulivuoriasian sinulle selittänyt jo. Tulevaisuudessa, kun tekniikkamme ja tarkkuutemme kaukaisten tapahtumien tutkimisessa paranee, tullaan kyllä pitävät todisteet saamaan mestari Hubbardin paljastamien tapahtumien todenperäisyydelle.

Ystävällisin terveisin,
Rolf Perämeri

Rolf Perämeri kirjoitti:

> Missä vaiheessa minä olen käyttänyt sanaa 'ketju'?

Hei Andronikos ja kiitos kysymyksestäsi. Sanaa ketju käytit edellisessä viestissäsi. Kopioin tähän kyseisen kohdan:

> Tai tästä ketjusta:

Tämä kohta oli edellisessä viestissäsi. En voi siis esittää vaatimaasi anteeksipyyntöä.

Toivottavasti et pahastu, mutta mielestäni tämä keskustelu alkaa osaltasi mennä epäasialliseen suuntaan. Toivon että pystyisit pysymään asiallisella linjalla.

Ystävällisin terveisin,
Rolf Perämeri

Hei Rofl,

Olisi ikävää, jos tämä ketju menisi epäasialliseen suuntaan, esimerkiksi siihen että esittäisit perusteet väitteillesi. Vaikkapa aluksi voisit esittää perusteet sille näkemyksellesi, että mannerten liikkuminen on sopusoinnussa Himalajan tulivuorilla 75 miljoonaa vuotta sitten räjäytettyjen ydinlatausten kanssa. Kyseistä vuorijonoahan EI ollut olemassa tuohon aikaan, minkä voit todeta linkistä*.

Jos sinulla on huono kyky lukea rivien välistä, en minä voi sille mitään. Toivottavasti lukijoille, joilla ei ole asiasta pinttyneitä näkemyksiä, jää viestini sisällöstä parempi näkemys kuin sinulle. Itse asiassa pidän todennäköisenä että kenelle tahansa ala-asteen oppilaalle, joka ei ole scientologi, viestin sisältö avautuisi sinua paremmin.

Parhain terveisin,
Andronikos

* http://www.ace.mmu.ac.uk/eae/Climate_Change/Older/Continental_Drift.html

Rolf Perämeri kirjoitti:

> Nuo Venuksen junat sun muut muuten kuulostavat lievästi sanoen aaaaika omituisilta.

Hei nimimerkki "..." ja kiitos viestistäsi.

Ymmärrän hyvin että uusi tieto ja tuntemattomien asioiden paljastuminen hämmentää aluksi. Mahtoi olla menneiden aikojen maalaiselle ihmetys kun maapallo ei ollutkaan littana. Tai löytää omituisia eläinlajeja Australiasta.

Samoin on laita myös galaktisen löytömatkailun suhteen. Aloittamalla scientologian opinnot pystyt paremmin ymmärtämään näitä asioita jotka aluksi voivat tuntua vaikealta. Kyky ymmärtää asioita kulkee pienin askelin, ensin perusteet sitten sen päälle voi rakentaa lisää tietoa. Jos perusteet puuttuvat pohjalta, kuulostaa sen päälle rakentuva tieto helposti "aika omituisilta".

Ympäri käydään ja yhteen tullaan...

Kiitoksia viestistäsi... Jälleen kuitenkin palaamme asioihin, joista olen tiedustellut jo aiemmissa viesteissäni. Tällä kertaa tässä:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000291&posting=22000000007119154

Nuo Venuksen junat sun muut muuten kuulostavat lievästi sanoen aaaaika omituisilta. Saanko kysyä tällaista: Ovatko scientologit fundamentalisteja? Eli kuuluuko mielestäsi erottamattomana osana scientologiaan Hubbardin teosten sanatarkka tulkinta ja kaiken hänen kirjoittamansa käsittäminen ehdottomana totuutena? Eli voisitko ajatella vaikkapa, että "No, ehkä se L. Ron oli väärässä niistä Venuksen junista, mutta... Kyllä se dianetiikka vaan kuitenkin on toimivaa!" Vai olisiko noin ajatteleva scientologi ollenkaan...

En sano, että sinun noin pitäisi ajatella... Usko vain juniin Venuksessa, mikäli haluat, mutta... Suhtaudun vain fundamentalismiin yleensä vähän varauksella... Kristityt fundamentalistit, islamilaiset fundamentalistit, hindufundamentalistit... Kaikki ovat niin kiinni omassa totuudessaan, että ovat täysin sokeita kaikkien muiden näkemyksille.

> Eli kuuluuko mielestäsi erottamattomana osana
> scientologiaan Hubbardin teosten sanatarkka
> tulkinta ja kaiken hänen kirjoittamansa
> käsittäminen ehdottomana totuutena?

L. Ron Hubbard oli monien alojen mestari, mielen tutkimusmatkailija, taiteilija sekä tiedemies jonka elämäntyön ansiosta tuhannet ja taas tuhannet ihmiset ovat löytäneet onnen ja tien parempaan elämään.

Jos väittää komentaja Hubbardin olleen väärässä jossain, tulisi olla erittäin pätevät todisteet väitökselleen.

> Eli voisitko ajatella vaikkapa, että "No, ehkä
> se L. Ron oli väärässä niistä Venuksen junista,
> mutta... Kyllä se dianetiikka vaan kuitenkin on
> toimivaa!" Vai olisiko noin ajatteleva
> scientologi ollenkaan...

En tiedä olisiko niin ajatteleva scientologi, tähän täytyy mielestäni kysyä kantaa scientologikirkolta. Minun mielestäni L. Ron Hubbard oli pioneeri ja nero jonka ajatusten kyseenalaistamiseen tulee olla tiukat todisteet. Lyhyesti, mestari Hubbard on oikeassa ellei paikattomasti toisin todisteta! L. Ron Hubbard on koko elämäntyöllään todistanut maailmalle kykynsä ja näkemyksensä voiman.

> Usko vain juniin Venuksessa, mikäli haluat,
> mutta... Suhtaudun vain fundamentalismiin
> yleensä vähän varauksella...

Ei mielestäni fundamentalismilla ja junilla Venuksessa ole mitään yhteistä. Mestari Hubbard on itse nähnyt junat Venuksessa joten siinä ei liene mitään epäselvää. Eiköhän ne junat löydy sieltä kun Venukseen vihdoin päästään tekemään tutkimusmatka.

Ystävällisin terveisin,
Rolf Perämeri

>>L. Ron Hubbard oli monien alojen mestari, mielen tutkimusmatkailija, taiteilija sekä tiedemies jonka elämäntyön ansiosta tuhannet ja taas tuhannet ihmiset ovat löytäneet onnen ja tien parempaan elämään.

Jos väittää komentaja Hubbardin olleen väärässä jossain, tulisi olla erittäin pätevät todisteet väitökselleen.

Rolf Perämeri kirjoitti:

Hei Andronikos ja kiitos viestistäsi ja rehellisestä anteeksipyynnöstä virheesi johdosta.

> Oletettavasti tieteelle voidaan antaa tämä
> anteeksi, sillä sellaista ei ole koskaan tapahtunut.

Jos haluat pysyä tiukasti kiinni tässä uskossasi en tietenkään sitä voi muuttaa. Olen tämän tulivuoriasian sinulle selittänyt jo. Tulevaisuudessa, kun tekniikkamme ja tarkkuutemme kaukaisten tapahtumien tutkimisessa paranee, tullaan kyllä pitävät todisteet saamaan mestari Hubbardin paljastamien tapahtumien todenperäisyydelle.

Ystävällisin terveisin,
Rolf Perämeri

Hei Rofl,

Tutustu mannerlaattojen liikkeisiin näillä sivuilla ja tule sitten sanomaan, että kyseinen teoria on sovitettavissa yhteen Hubbardin hourailujen kanssa:

http://en.wikipedia.org/wiki/Continental_drift
http://www.edu.pe.ca/southernkings/drift2.htm
http://mediatheek.thinkquest.nl/~ll125/en/fullcondrift.htm

Kiinnitä erityisesti huomiota Intian mannerlaatan sijaintiin 75 miljoonaa vuosimiljoonaa sitten, pitäen mielessä että kyseisen laatan työntyminen Aasian alle aiheuttaa Himalajan vuoriston kohoamisen.

Ystävällisin terveisin,
Andronikos

Eerolainen kirjoitti:

>>L. Ron Hubbard oli monien alojen mestari, mielen tutkimusmatkailija, taiteilija sekä tiedemies jonka elämäntyön ansiosta tuhannet ja taas tuhannet ihmiset ovat löytäneet onnen ja tien parempaan elämään.

Jos väittää komentaja Hubbardin olleen väärässä jossain, tulisi olla erittäin pätevät todisteet väitökselleen.

Buahahahahaahahaahahahahaahahahahahaahahahaaaaaaa
hahaahahahahaahahahahahahahahahaahahahahaaaaa
hahahahahahahahahaahahahahaahahahahaaaaaa

Rolf Perämeri kirjoitti:

> Nuo Venuksen junat sun muut muuten kuulostavat lievästi sanoen aaaaika omituisilta.

Hei nimimerkki "..." ja kiitos viestistäsi.

Ymmärrän hyvin että uusi tieto ja tuntemattomien asioiden paljastuminen hämmentää aluksi. Mahtoi olla menneiden aikojen maalaiselle ihmetys kun maapallo ei ollutkaan littana. Tai löytää omituisia eläinlajeja Australiasta.

Samoin on laita myös galaktisen löytömatkailun suhteen. Aloittamalla scientologian opinnot pystyt paremmin ymmärtämään näitä asioita jotka aluksi voivat tuntua vaikealta. Kyky ymmärtää asioita kulkee pienin askelin, ensin perusteet sitten sen päälle voi rakentaa lisää tietoa. Jos perusteet puuttuvat pohjalta, kuulostaa sen päälle rakentuva tieto helposti "aika omituisilta".

Ympäri käydään ja yhteen tullaan...

Kiitoksia viestistäsi... Jälleen kuitenkin palaamme asioihin, joista olen tiedustellut jo aiemmissa viesteissäni. Tällä kertaa tässä:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000291&posting=22000000007119154

Nuo Venuksen junat sun muut muuten kuulostavat lievästi sanoen aaaaika omituisilta. Saanko kysyä tällaista: Ovatko scientologit fundamentalisteja? Eli kuuluuko mielestäsi erottamattomana osana scientologiaan Hubbardin teosten sanatarkka tulkinta ja kaiken hänen kirjoittamansa käsittäminen ehdottomana totuutena? Eli voisitko ajatella vaikkapa, että "No, ehkä se L. Ron oli väärässä niistä Venuksen junista, mutta... Kyllä se dianetiikka vaan kuitenkin on toimivaa!" Vai olisiko noin ajatteleva scientologi ollenkaan...

En sano, että sinun noin pitäisi ajatella... Usko vain juniin Venuksessa, mikäli haluat, mutta... Suhtaudun vain fundamentalismiin yleensä vähän varauksella... Kristityt fundamentalistit, islamilaiset fundamentalistit, hindufundamentalistit... Kaikki ovat niin kiinni omassa totuudessaan, että ovat täysin sokeita kaikkien muiden näkemyksille.

> Eli kuuluuko mielestäsi erottamattomana osana
> scientologiaan Hubbardin teosten sanatarkka
> tulkinta ja kaiken hänen kirjoittamansa
> käsittäminen ehdottomana totuutena?

L. Ron Hubbard oli monien alojen mestari, mielen tutkimusmatkailija, taiteilija sekä tiedemies jonka elämäntyön ansiosta tuhannet ja taas tuhannet ihmiset ovat löytäneet onnen ja tien parempaan elämään.

Jos väittää komentaja Hubbardin olleen väärässä jossain, tulisi olla erittäin pätevät todisteet väitökselleen.

> Eli voisitko ajatella vaikkapa, että "No, ehkä
> se L. Ron oli väärässä niistä Venuksen junista,
> mutta... Kyllä se dianetiikka vaan kuitenkin on
> toimivaa!" Vai olisiko noin ajatteleva
> scientologi ollenkaan...

En tiedä olisiko niin ajatteleva scientologi, tähän täytyy mielestäni kysyä kantaa scientologikirkolta. Minun mielestäni L. Ron Hubbard oli pioneeri ja nero jonka ajatusten kyseenalaistamiseen tulee olla tiukat todisteet. Lyhyesti, mestari Hubbard on oikeassa ellei paikattomasti toisin todisteta! L. Ron Hubbard on koko elämäntyöllään todistanut maailmalle kykynsä ja näkemyksensä voiman.

> Usko vain juniin Venuksessa, mikäli haluat,
> mutta... Suhtaudun vain fundamentalismiin
> yleensä vähän varauksella...

Ei mielestäni fundamentalismilla ja junilla Venuksessa ole mitään yhteistä. Mestari Hubbard on itse nähnyt junat Venuksessa joten siinä ei liene mitään epäselvää. Eiköhän ne junat löydy sieltä kun Venukseen vihdoin päästään tekemään tutkimusmatka.

Ystävällisin terveisin,
Rolf Perämeri

Ensinnäkin hei kaikille. Olen uusi palstalla ja olen seurannut keskustelua vasta muutaman päivän. Mielestäni Rolf on ollu erittäin asiallinen ja ystävällinen viesteissään jota edellyttäisin myös muilta. Ja sitten itse asiaan.

Hyvä Rolf. Olet hyvällä asialla, mutta tarkista tietolähteesi ennenkuin puhut. Venuksen junat on kuitattu Scientologian piireissä Komentaja Hubbardin vitsailuna. Kuten varmasti tiesit, että L. Ron oli myös erittäin huumorintajuinen mies. Vaikka hänen tutkimuksensa oli uraa uurtavaa niin hän itse osasi suhtautua kevyesti asioihin. Niinpä hänen luennoillaan käyneet ihmiset useasti kertovat hänen välillä vitsailleen jopa omilla tutkimuksillaan, jota sitten kriitikot käyttävät hyväkseen (unohtaen niiden olevan vitsejä). Asioihin perehtymättömäthän eivät osaa suhtautua huumoriin vaan ottavat kaiken kuoleman vakavasti. Ja vielä lopuksi, kriitikoilta on oikein käytännöllistä jättää audiopätkän lopusta yleisön nauru pois (joka ymmärsi vitsin).

Foliohattu kirjoitti:

Ensinnäkin hei kaikille. Olen uusi palstalla ja olen seurannut keskustelua vasta muutaman päivän. Mielestäni Rolf on ollu erittäin asiallinen ja ystävällinen viesteissään jota edellyttäisin myös muilta. Ja sitten itse asiaan.

Hyvä Rolf. Olet hyvällä asialla, mutta tarkista tietolähteesi ennenkuin puhut. Venuksen junat on kuitattu Scientologian piireissä Komentaja Hubbardin vitsailuna. Kuten varmasti tiesit, että L. Ron oli myös erittäin huumorintajuinen mies. Vaikka hänen tutkimuksensa oli uraa uurtavaa niin hän itse osasi suhtautua kevyesti asioihin. Niinpä hänen luennoillaan käyneet ihmiset useasti kertovat hänen välillä vitsailleen jopa omilla tutkimuksillaan, jota sitten kriitikot käyttävät hyväkseen (unohtaen niiden olevan vitsejä). Asioihin perehtymättömäthän eivät osaa suhtautua huumoriin vaan ottavat kaiken kuoleman vakavasti. Ja vielä lopuksi, kriitikoilta on oikein käytännöllistä jättää audiopätkän lopusta yleisön nauru pois (joka ymmärsi vitsin).

Älä viitsi valehdella ja jauhaa paskaa.

Olet roikkunut tällä palstalla jo ties miten pitkään ja typerällä tavalla (epätoivoisesti siis) pyrkinyt hiljentämään kriittiset kommentit.

Sangen mielenkiintoista nähdä, miten te toimitte, kun seinä tulee vastaa eikä olemattomia väitteitä tukevia argumentteja pystytä enää esittämään: SIMSALABIM! Sieltähän tuleekin "uusi" scientologi paikaamaan toisen mogia!

Läpinäkyvää. Ketä muuta luulette huiputtavanne kuin itseänne. Säälittävää.

Eerolainen kirjoitti:

Älä viitsi valehdella ja jauhaa paskaa.

Olet roikkunut tällä palstalla jo ties miten pitkään ja typerällä tavalla (epätoivoisesti siis) pyrkinyt hiljentämään kriittiset kommentit.

Sangen mielenkiintoista nähdä, miten te toimitte, kun seinä tulee vastaa eikä olemattomia väitteitä tukevia argumentteja pystytä enää esittämään: SIMSALABIM! Sieltähän tuleekin "uusi" scientologi paikaamaan toisen mogia!

Läpinäkyvää. Ketä muuta luulette huiputtavanne kuin itseänne. Säälittävää.

Sinulla sitä on aina niin perskulen tärkeää asiaa.
Buahahhahaahahahahaahahahahahahaahahahhaaaaaaaaa¨
hahaahahahahahahahaahahaahahahahahahahahahahaa
hahahaahahahahaahahahahahahahaahahahahahahaa

Foliohattu kirjoitti:

Ensinnäkin hei kaikille. Olen uusi palstalla ja olen seurannut keskustelua vasta muutaman päivän. Mielestäni Rolf on ollu erittäin asiallinen ja ystävällinen viesteissään jota edellyttäisin myös muilta. Ja sitten itse asiaan.

Hyvä Rolf. Olet hyvällä asialla, mutta tarkista tietolähteesi ennenkuin puhut. Venuksen junat on kuitattu Scientologian piireissä Komentaja Hubbardin vitsailuna. Kuten varmasti tiesit, että L. Ron oli myös erittäin huumorintajuinen mies. Vaikka hänen tutkimuksensa oli uraa uurtavaa niin hän itse osasi suhtautua kevyesti asioihin. Niinpä hänen luennoillaan käyneet ihmiset useasti kertovat hänen välillä vitsailleen jopa omilla tutkimuksillaan, jota sitten kriitikot käyttävät hyväkseen (unohtaen niiden olevan vitsejä). Asioihin perehtymättömäthän eivät osaa suhtautua huumoriin vaan ottavat kaiken kuoleman vakavasti. Ja vielä lopuksi, kriitikoilta on oikein käytännöllistä jättää audiopätkän lopusta yleisön nauru pois (joka ymmärsi vitsin).

Kuuntelehan tuo ääninäyte ja sano, kuinka hidas sytytys skeidologiyleisöllä on, jos tuosta on nauru leikattu pois?

http://www.insolitology.com/sounds/Venusloc.ram

AntiEerolainen kirjoitti:

Sinulla sitä on aina niin perskulen tärkeää asiaa.
Buahahhahaahahahahaahahahahahahaahahahhaaaaaaaaa¨
hahaahahahahahahahaahahaahahahahahahahahahahaa
hahahaahahahahaahahahahahahahaahahahahahahaa

Sinulla on narsistinen luonnehäiriö, enkä aio ruokkia sitä enää enempää.

Rolf Perämeri kirjoitti:

> Nuo Venuksen junat sun muut muuten kuulostavat lievästi sanoen aaaaika omituisilta.

Hei nimimerkki "..." ja kiitos viestistäsi.

Ymmärrän hyvin että uusi tieto ja tuntemattomien asioiden paljastuminen hämmentää aluksi. Mahtoi olla menneiden aikojen maalaiselle ihmetys kun maapallo ei ollutkaan littana. Tai löytää omituisia eläinlajeja Australiasta.

Samoin on laita myös galaktisen löytömatkailun suhteen. Aloittamalla scientologian opinnot pystyt paremmin ymmärtämään näitä asioita jotka aluksi voivat tuntua vaikealta. Kyky ymmärtää asioita kulkee pienin askelin, ensin perusteet sitten sen päälle voi rakentaa lisää tietoa. Jos perusteet puuttuvat pohjalta, kuulostaa sen päälle rakentuva tieto helposti "aika omituisilta".

Ympäri käydään ja yhteen tullaan...

Kiitoksia viestistäsi... Jälleen kuitenkin palaamme asioihin, joista olen tiedustellut jo aiemmissa viesteissäni. Tällä kertaa tässä:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000291&posting=22000000007119154

Nuo Venuksen junat sun muut muuten kuulostavat lievästi sanoen aaaaika omituisilta. Saanko kysyä tällaista: Ovatko scientologit fundamentalisteja? Eli kuuluuko mielestäsi erottamattomana osana scientologiaan Hubbardin teosten sanatarkka tulkinta ja kaiken hänen kirjoittamansa käsittäminen ehdottomana totuutena? Eli voisitko ajatella vaikkapa, että "No, ehkä se L. Ron oli väärässä niistä Venuksen junista, mutta... Kyllä se dianetiikka vaan kuitenkin on toimivaa!" Vai olisiko noin ajatteleva scientologi ollenkaan...

En sano, että sinun noin pitäisi ajatella... Usko vain juniin Venuksessa, mikäli haluat, mutta... Suhtaudun vain fundamentalismiin yleensä vähän varauksella... Kristityt fundamentalistit, islamilaiset fundamentalistit, hindufundamentalistit... Kaikki ovat niin kiinni omassa totuudessaan, että ovat täysin sokeita kaikkien muiden näkemyksille.

> Eli kuuluuko mielestäsi erottamattomana osana
> scientologiaan Hubbardin teosten sanatarkka
> tulkinta ja kaiken hänen kirjoittamansa
> käsittäminen ehdottomana totuutena?

L. Ron Hubbard oli monien alojen mestari, mielen tutkimusmatkailija, taiteilija sekä tiedemies jonka elämäntyön ansiosta tuhannet ja taas tuhannet ihmiset ovat löytäneet onnen ja tien parempaan elämään.

Jos väittää komentaja Hubbardin olleen väärässä jossain, tulisi olla erittäin pätevät todisteet väitökselleen.

> Eli voisitko ajatella vaikkapa, että "No, ehkä
> se L. Ron oli väärässä niistä Venuksen junista,
> mutta... Kyllä se dianetiikka vaan kuitenkin on
> toimivaa!" Vai olisiko noin ajatteleva
> scientologi ollenkaan...

En tiedä olisiko niin ajatteleva scientologi, tähän täytyy mielestäni kysyä kantaa scientologikirkolta. Minun mielestäni L. Ron Hubbard oli pioneeri ja nero jonka ajatusten kyseenalaistamiseen tulee olla tiukat todisteet. Lyhyesti, mestari Hubbard on oikeassa ellei paikattomasti toisin todisteta! L. Ron Hubbard on koko elämäntyöllään todistanut maailmalle kykynsä ja näkemyksensä voiman.

> Usko vain juniin Venuksessa, mikäli haluat,
> mutta... Suhtaudun vain fundamentalismiin
> yleensä vähän varauksella...

Ei mielestäni fundamentalismilla ja junilla Venuksessa ole mitään yhteistä. Mestari Hubbard on itse nähnyt junat Venuksessa joten siinä ei liene mitään epäselvää. Eiköhän ne junat löydy sieltä kun Venukseen vihdoin päästään tekemään tutkimusmatka.

Ystävällisin terveisin,
Rolf Perämeri

Mielenkiintoinen tämä juna Venuksessa juttu. En pidä sitä ollenkaan mahdottona. Mahdotonta olisi se, että olisimme ainoat järkeä käyttävät olennot maailmankaikkeudessa. Olen myös varma siitä, että emme tosiaankaan ole niitä kaikein välkyimpiä olentoja, päin vastoin olemme aika "takahikiäläisiä".
Uskon myös sen, että kaikki tämä teknologia ja kehitys on alkujaan joltain kehittyneemmältä planeetalta.
Mielenkiintoista tässä on se jota myös ihmettelen, että pitkään scientologiassa olleena en koskaan kuullut tai lukenut junasta Venuksessa. Siksipä kysynkin Rolfilta, missä kirjassa tai kurssissa se kerrotaan. Olisin ollut myös halukas tuo tietämään.

Eerolainen kirjoitti:

Älä viitsi valehdella ja jauhaa paskaa.

Olet roikkunut tällä palstalla jo ties miten pitkään ja typerällä tavalla (epätoivoisesti siis) pyrkinyt hiljentämään kriittiset kommentit.

Sangen mielenkiintoista nähdä, miten te toimitte, kun seinä tulee vastaa eikä olemattomia väitteitä tukevia argumentteja pystytä enää esittämään: SIMSALABIM! Sieltähän tuleekin "uusi" scientologi paikaamaan toisen mogia!

Läpinäkyvää. Ketä muuta luulette huiputtavanne kuin itseänne. Säälittävää.

Todista väitteesi. Nyt sinulle tuli "todistamisen taakkaa", kun kerran väitteen esitit.

Ja typerää väittää, että OLEMATTOMIA väitteitä tukevia argumentteja edes VOISI esittää.

Täällä saattaa olla useampia scientologeja, joista toinen tietää enemmän jostain aiheesta kuin toinen.

Scientologia puolustaa kyllä itse itseään. Nähtäväksi jää, jos elonpäiviä riittää, missä asemassa scientologia on esim. 30 vuoden kuluttua.

Olet varmaan työssäsi huomannut, että arviot muista kuvastavat usein arvioijaa itseään.

Kaiken kokenut kirjoitti:

Todista väitteesi. Nyt sinulle tuli "todistamisen taakkaa", kun kerran väitteen esitit.

Ja typerää väittää, että OLEMATTOMIA väitteitä tukevia argumentteja edes VOISI esittää.

Täällä saattaa olla useampia scientologeja, joista toinen tietää enemmän jostain aiheesta kuin toinen.

Scientologia puolustaa kyllä itse itseään. Nähtäväksi jää, jos elonpäiviä riittää, missä asemassa scientologia on esim. 30 vuoden kuluttua.

Olet varmaan työssäsi huomannut, että arviot muista kuvastavat usein arvioijaa itseään.

Niinpä niin. Olematonta on mahdotonta olevaiseksi todistaa.

Ei ole olemassa todisteita Hubbartin "tieteellisestä" työstä. Ne eivät täytä tieteentekemisen kriteereitä, hänen tuloksiaan ei ole julkaistu eikä arvioitu tieteellisissä julkaisuissa, hänen löydöksiinsä ei tukeuduta tiedeyhteisössä, eikä hänen julkaisemiinsa artikkeleihin viitata tieteellisessä kontekstissa. Toisin sanoen: Hubbart ei ole julkaissut eikä tutkinut mitään tieteeksi luokiteltavaa.

Sen mitä itse olen Hubbartin kirjoitelmia lukenut, ne erittäin perustasolla tukeutuvat yleisesti tunnettuihin psykologiassa esitettyihin käyttäytymismalleihin ja joihinkin metodeihin, joita nykyisellään käytetään lähinnä NLP:n parissa.

Ja kiitos vaan, osaan kyllä erottaa taiteessa köyhänpuoleiset keskinkertaisuudet mestariteoksista.

>>Olet varmaan työssäsi huomannut, että arviot muista kuvastavat usein arvioijaa itseään.

Rolf Perämeri kirjoitti:

Hei Andronikos ja kiitos viestistäsi ja rehellisestä anteeksipyynnöstä virheesi johdosta.

> Oletettavasti tieteelle voidaan antaa tämä
> anteeksi, sillä sellaista ei ole koskaan tapahtunut.

Jos haluat pysyä tiukasti kiinni tässä uskossasi en tietenkään sitä voi muuttaa. Olen tämän tulivuoriasian sinulle selittänyt jo. Tulevaisuudessa, kun tekniikkamme ja tarkkuutemme kaukaisten tapahtumien tutkimisessa paranee, tullaan kyllä pitävät todisteet saamaan mestari Hubbardin paljastamien tapahtumien todenperäisyydelle.

Ystävällisin terveisin,
Rolf Perämeri

Eikö tuohon riittäisi se mystinen scientologien teknologia?

Andronikos kirjoitti:

Hei Rofl,

Tutustu mannerlaattojen liikkeisiin näillä sivuilla ja tule sitten sanomaan, että kyseinen teoria on sovitettavissa yhteen Hubbardin hourailujen kanssa:

http://en.wikipedia.org/wiki/Continental_drift
http://www.edu.pe.ca/southernkings/drift2.htm
http://mediatheek.thinkquest.nl/~ll125/en/fullcondrift.htm

Kiinnitä erityisesti huomiota Intian mannerlaatan sijaintiin 75 miljoonaa vuosimiljoonaa sitten, pitäen mielessä että kyseisen laatan työntyminen Aasian alle aiheuttaa Himalajan vuoriston kohoamisen.

Ystävällisin terveisin,
Andronikos

> Tutustu mannerlaattojen liikkeisiin näillä
> sivuilla ja tule sitten sanomaan, että kyseinen
> teoria on sovitettavissa yhteen Hubbardin
> hourailujen kanssa

Hei Andronikos ja kiitos viestistäsi.

Ainoa linkkisi jossa näytettiin mannerlaattojen sijainti eri aikakausina on tämä:

http://mediatheek.thinkquest.nl/~ll125/en/fullcondrift.htm

Siinäkin on kuva-arvio vuosista 135 miljoonaa vuotta sitten, ja seuraava 10 miljoonaa vuotta sitten.

Näyttää kuvien perusteelta siltä että 76 miljoonaa vuotta sitten Intian mannerlaatta olisi jo hyvin ehtinyt törmätä Aasian mannerlaattaan luoden juuri sen tulivuoren josta mestari L. Ron Hubbard on puhunut.

Toivottavasti tämä auttoi,
Rolf Perämeri

Foliohattu kirjoitti:

Ensinnäkin hei kaikille. Olen uusi palstalla ja olen seurannut keskustelua vasta muutaman päivän. Mielestäni Rolf on ollu erittäin asiallinen ja ystävällinen viesteissään jota edellyttäisin myös muilta. Ja sitten itse asiaan.

Hyvä Rolf. Olet hyvällä asialla, mutta tarkista tietolähteesi ennenkuin puhut. Venuksen junat on kuitattu Scientologian piireissä Komentaja Hubbardin vitsailuna. Kuten varmasti tiesit, että L. Ron oli myös erittäin huumorintajuinen mies. Vaikka hänen tutkimuksensa oli uraa uurtavaa niin hän itse osasi suhtautua kevyesti asioihin. Niinpä hänen luennoillaan käyneet ihmiset useasti kertovat hänen välillä vitsailleen jopa omilla tutkimuksillaan, jota sitten kriitikot käyttävät hyväkseen (unohtaen niiden olevan vitsejä). Asioihin perehtymättömäthän eivät osaa suhtautua huumoriin vaan ottavat kaiken kuoleman vakavasti. Ja vielä lopuksi, kriitikoilta on oikein käytännöllistä jättää audiopätkän lopusta yleisön nauru pois (joka ymmärsi vitsin).

> Olet hyvällä asialla, mutta tarkista tietolähteesi
> ennenkuin puhut. Venuksen junat on kuitattu
> Scientologian piireissä Komentaja Hubbardin
> vitsailuna. Kuten varmasti tiesit, että L. Ron oli
> myös erittäin huumorintajuinen mies. Vaikka hänen
> tutkimuksensa oli uraa uurtavaa niin hän itse
> osasi suhtautua kevyesti asioihin.

Hyvää päivää Foliohattu ja kiitos viestistäsi.

Tämä on erittäin tärkeää tietoa ja hyvä muistutus siitä että ns. skeptikot näyttävät käyttävän varsin törkeää tiedon valheellista esitystapaa jos se vain palvelee heidän etujaan. Uskon ja toivon tosin että tähän eivät ole syyllistyneet tämän palstan keskustelijat, vaan ne vihamieliset luultavasti psykiatrian sponsoroimat sivustot joilta he tiedot ovat lukeneet.

Ystävällisin terveisin,
Rolf Perämeri

olisin halunnut tietää kirjoitti:

Mielenkiintoinen tämä juna Venuksessa juttu. En pidä sitä ollenkaan mahdottona. Mahdotonta olisi se, että olisimme ainoat järkeä käyttävät olennot maailmankaikkeudessa. Olen myös varma siitä, että emme tosiaankaan ole niitä kaikein välkyimpiä olentoja, päin vastoin olemme aika "takahikiäläisiä".
Uskon myös sen, että kaikki tämä teknologia ja kehitys on alkujaan joltain kehittyneemmältä planeetalta.
Mielenkiintoista tässä on se jota myös ihmettelen, että pitkään scientologiassa olleena en koskaan kuullut tai lukenut junasta Venuksessa. Siksipä kysynkin Rolfilta, missä kirjassa tai kurssissa se kerrotaan. Olisin ollut myös halukas tuo tietämään.

> Mielenkiintoista tässä on se jota myös ihmettelen,
> että pitkään scientologiassa olleena en koskaan
> kuullut tai lukenut junasta Venuksessa. Siksipä
> kysynkin Rolfilta, missä kirjassa tai kurssissa se
> kerrotaan. Olisin ollut myös halukas tuo tietämään.

Hei nimimerkki ja kiitoksia asiallisesta viestistäsi.

Olen samaa mieltä maailmankaikkeuden elämästä! Tämä L. Ron Hubbardin toteamus Venuksesta oli yhdellä hänen luennollaan, jonka päivämäärää ja paikkaa en nyt heti muista. On kuitenkin tärkeää huomata että kyse oli mitä ilmeisimmin L. Ron Hubbardin huumorintajusta, jota hän usein viljeli luentojensa aikana. Katso Foliohatun viesti aiheesta.

Ystävällisin terveisin,
Rolf Perämeri

Rolf Perämeri kirjoitti:

> Tutustu mannerlaattojen liikkeisiin näillä
> sivuilla ja tule sitten sanomaan, että kyseinen
> teoria on sovitettavissa yhteen Hubbardin
> hourailujen kanssa

Hei Andronikos ja kiitos viestistäsi.

Ainoa linkkisi jossa näytettiin mannerlaattojen sijainti eri aikakausina on tämä:

http://mediatheek.thinkquest.nl/~ll125/en/fullcondrift.htm

Siinäkin on kuva-arvio vuosista 135 miljoonaa vuotta sitten, ja seuraava 10 miljoonaa vuotta sitten.

Näyttää kuvien perusteelta siltä että 76 miljoonaa vuotta sitten Intian mannerlaatta olisi jo hyvin ehtinyt törmätä Aasian mannerlaattaan luoden juuri sen tulivuoren josta mestari L. Ron Hubbard on puhunut.

Toivottavasti tämä auttoi,
Rolf Perämeri

Huomenta ROFL ja kiitoksia tarkoituksenhakuisesta viestistäsi.

On selvää, ettei Intia ollut 75 miljoonaa vuotta sitten vielä törmännyt Euraasian mantereeseen. Tämä voidaan todeta fossiililöydöistä. Lisämateriaalia aiheesta tarjoan jälleen linkkimuodossa.

http://www.valdosta.edu/~grissino/geog1113/lecture9.htm
http://ocean.otr.usm.edu/~crunner/Lecture/Ch05.pdf [pdf]
http://faculty.valencia.cc.fl.us/jbeeman/Antarctic/mesozoic.htm
http://www.uhh.hawaii.edu/~kenhon/GEOL205/Tectonics/default.htm

"India began colliding with China about 40 million years ago"

"The rifting of Africa and India began about 75 million years ago"

"By the Late Cretaceous 75 million years ago, the continents had begun their present-day formations, but India was still racing towards Eurasia."

Toivottavasti pystyt suhtautumaan avoimesti tähän tietoon.

Terveisin,
Andronikos

Andronikos kirjoitti:

Huomenta ROFL ja kiitoksia tarkoituksenhakuisesta viestistäsi.

On selvää, ettei Intia ollut 75 miljoonaa vuotta sitten vielä törmännyt Euraasian mantereeseen. Tämä voidaan todeta fossiililöydöistä. Lisämateriaalia aiheesta tarjoan jälleen linkkimuodossa.

http://www.valdosta.edu/~grissino/geog1113/lecture9.htm
http://ocean.otr.usm.edu/~crunner/Lecture/Ch05.pdf [pdf]
http://faculty.valencia.cc.fl.us/jbeeman/Antarctic/mesozoic.htm
http://www.uhh.hawaii.edu/~kenhon/GEOL205/Tectonics/default.htm

"India began colliding with China about 40 million years ago"

"The rifting of Africa and India began about 75 million years ago"

"By the Late Cretaceous 75 million years ago, the continents had begun their present-day formations, but India was still racing towards Eurasia."

Toivottavasti pystyt suhtautumaan avoimesti tähän tietoon.

Terveisin,
Andronikos

> "The rifting of Africa and India began about 75
> million years ago"
> "By the Late Cretaceous 75 million years ago, the
> continents had begun their present-day formations,
> but India was still racing towards Eurasia."

Terve Andronikos ja kiitoksia näistä hienoista linkeistä jotka varmistavat ja tukevat L. Ron Hubbardin jo aikaa sitten kertomaa.

Huomaatko kuinka hämmästyttävällä tavalla sama luku, 75 miljoonaa, johon lukuun komentaja Hubbard oli myös päätynyt toistuu?

Maailma oli juuri silloin mullistusten kourissa ja aiheutti tulivuorien syntymistä joka puolelle. Se että Intia oli vielä matkalla ei varmastikkaan pysäyttänyt mullistuksia vaan irtautuminen Afrikasta varmasti aiheutti laajalle meneviä järistyksiä joista yksi tulivuori varmasti oli eräs pienimmistä esimerkeistä.

Eiköhän tämä viimeistään todista että L. Ron Hubbard tiesi mistä puhui.

Ystävällisin terveisin ja kiitoksin,
Rolf Perämeri

Rolf Perämeri kirjoitti:

> "The rifting of Africa and India began about 75
> million years ago"
> "By the Late Cretaceous 75 million years ago, the
> continents had begun their present-day formations,
> but India was still racing towards Eurasia."

Terve Andronikos ja kiitoksia näistä hienoista linkeistä jotka varmistavat ja tukevat L. Ron Hubbardin jo aikaa sitten kertomaa.

Huomaatko kuinka hämmästyttävällä tavalla sama luku, 75 miljoonaa, johon lukuun komentaja Hubbard oli myös päätynyt toistuu?

Maailma oli juuri silloin mullistusten kourissa ja aiheutti tulivuorien syntymistä joka puolelle. Se että Intia oli vielä matkalla ei varmastikkaan pysäyttänyt mullistuksia vaan irtautuminen Afrikasta varmasti aiheutti laajalle meneviä järistyksiä joista yksi tulivuori varmasti oli eräs pienimmistä esimerkeistä.

Eiköhän tämä viimeistään todista että L. Ron Hubbard tiesi mistä puhui.

Ystävällisin terveisin ja kiitoksin,
Rolf Perämeri

Hei ROFLMAO, ja kiitoksia idioottimaisesta viestistäsi

Tuossa tekstissä sanottiin, että 75 miljoonaa vuotta sitten Intia oli aloittanut matkansa kohti Euraasiaa. Tuskin mikään suuren luokan mullistus, ottaen huomioon että nykyisille sijoilleen se kulki tosiaankin 75 MILJOONAA vuotta. Kuten varmasti kuka tahansa muu kuin sinä käsittää, ilman Intian mannerlaatan työntymistä Euraasian laatan alle, ei synny Himalajan Vuoristoa. Täten, siellä ei ollut Hubbardin mainitsemia tulivuoria.

Toivottavasti tämä selvensi asiaa,

Terveisin,
Andronikos

Rolf Perämeri kirjoitti:

> "The rifting of Africa and India began about 75
> million years ago"
> "By the Late Cretaceous 75 million years ago, the
> continents had begun their present-day formations,
> but India was still racing towards Eurasia."

Terve Andronikos ja kiitoksia näistä hienoista linkeistä jotka varmistavat ja tukevat L. Ron Hubbardin jo aikaa sitten kertomaa.

Huomaatko kuinka hämmästyttävällä tavalla sama luku, 75 miljoonaa, johon lukuun komentaja Hubbard oli myös päätynyt toistuu?

Maailma oli juuri silloin mullistusten kourissa ja aiheutti tulivuorien syntymistä joka puolelle. Se että Intia oli vielä matkalla ei varmastikkaan pysäyttänyt mullistuksia vaan irtautuminen Afrikasta varmasti aiheutti laajalle meneviä järistyksiä joista yksi tulivuori varmasti oli eräs pienimmistä esimerkeistä.

Eiköhän tämä viimeistään todista että L. Ron Hubbard tiesi mistä puhui.

Ystävällisin terveisin ja kiitoksin,
Rolf Perämeri

> Tuossa tekstissä sanottiin, että 75 miljoonaa
> vuotta sitten Intia oli aloittanut matkansa kohti
> Euraasiaa. Tuskin mikään suuren luokan mullistus,
> ottaen huomioon että nykyisille sijoilleen se
> kulki tosiaankin 75 MILJOONAA vuotta.

Hei Andronikos ja kiitos viestistäsi.

Mannerlaatta kulki valtaisaa vauhtia (geologisessa mittakaavassa) kohti Euraasia ja jo ennen varsinaista törmäystä oli vaikutukset valtaisia johtuen välin pienentymisestä ja siitä seuranneesta stressistä.

Ensimmäinen aalto vuoriston rakentumisessa tapahtui arvioiden mukaan noin 70 miljoonaa vuotta sitten, joka on hämmästyttävän tarkasti juuri se luku mitä mestari Hubbard on käyttänyt. Tietysti L. Ron Hubbardilla oli tarkka tieto käytössään kun geologit joutuvat käyttämään karkeita arvioita.

"The initial mountain building process started about seventy million years ago (or the Upper Cretaceous period) when the two land masses (or plates) began to collide with each other. As a result, the already shallow seabed rapidly folded folded and was raised into longitudinal ridges and valleys."

http://library.thinkquest.org/10131/geology.html

Toivottavasti pääset jo nyt tästä pakkomielteestäsi eroon ja pystyt myöntämään Hubbardin näkemyksen vahvuuden. Toivon että pääset nyt tutustumaan hyvinvointisi kannalta tärkeämpiin asioihin geologisen pohdiskelun ja Hubbardin epäilyn sijasta. Dianetiikka on perusteos jota suosittelen aloittelijoille.

Ystävällisin terveisin,
Rolf Perämeri

Rolf Perämeri kirjoitti:

> "The rifting of Africa and India began about 75
> million years ago"
> "By the Late Cretaceous 75 million years ago, the
> continents had begun their present-day formations,
> but India was still racing towards Eurasia."

Terve Andronikos ja kiitoksia näistä hienoista linkeistä jotka varmistavat ja tukevat L. Ron Hubbardin jo aikaa sitten kertomaa.

Huomaatko kuinka hämmästyttävällä tavalla sama luku, 75 miljoonaa, johon lukuun komentaja Hubbard oli myös päätynyt toistuu?

Maailma oli juuri silloin mullistusten kourissa ja aiheutti tulivuorien syntymistä joka puolelle. Se että Intia oli vielä matkalla ei varmastikkaan pysäyttänyt mullistuksia vaan irtautuminen Afrikasta varmasti aiheutti laajalle meneviä järistyksiä joista yksi tulivuori varmasti oli eräs pienimmistä esimerkeistä.

Eiköhän tämä viimeistään todista että L. Ron Hubbard tiesi mistä puhui.

Ystävällisin terveisin ja kiitoksin,
Rolf Perämeri

"Ensimmäinen aalto vuoriston rakentumisessa tapahtui arvioiden mukaan noin 70 miljoonaa vuotta sitten, joka on hämmästyttävän tarkasti juuri se luku mitä mestari Hubbard on käyttänyt. Tietysti L. Ron Hubbardilla oli tarkka tieto käytössään kun geologit joutuvat käyttämään karkeita arvioita."

Jos pidät paria nypylää merenpohjassa vuoristona, niin kaipa se Himalaja oli tosiaan olemassa 70 miljoonaa vuotta sitten. Ja Hubbardin hämmästyttävän tarkka arvio oli vain 5 miljoonaa vuotta väärässä.

Rolf Perämeri kirjoitti:

> "The rifting of Africa and India began about 75
> million years ago"
> "By the Late Cretaceous 75 million years ago, the
> continents had begun their present-day formations,
> but India was still racing towards Eurasia."

Terve Andronikos ja kiitoksia näistä hienoista linkeistä jotka varmistavat ja tukevat L. Ron Hubbardin jo aikaa sitten kertomaa.

Huomaatko kuinka hämmästyttävällä tavalla sama luku, 75 miljoonaa, johon lukuun komentaja Hubbard oli myös päätynyt toistuu?

Maailma oli juuri silloin mullistusten kourissa ja aiheutti tulivuorien syntymistä joka puolelle. Se että Intia oli vielä matkalla ei varmastikkaan pysäyttänyt mullistuksia vaan irtautuminen Afrikasta varmasti aiheutti laajalle meneviä järistyksiä joista yksi tulivuori varmasti oli eräs pienimmistä esimerkeistä.

Eiköhän tämä viimeistään todista että L. Ron Hubbard tiesi mistä puhui.

Ystävällisin terveisin ja kiitoksin,
Rolf Perämeri

> Jos pidät paria nypylää merenpohjassa vuoristona,
> niin kaipa se Himalaja oli tosiaan olemassa 70
> miljoonaa vuotta sitten.

Hei Andronikos ja kiitoksia viestistäsi.

Kyse ei todellakaan ollut pienestä "nyppylästä" vaan vuoriston alusta.

> Ja Hubbardin hämmästyttävän tarkka arvio oli vain 5 miljoonaa vuotta väärässä.

Ei ollut. Hubbardin arvio oli tismalleen oikea. Geologien arvio oli noin 70 miljoonaa vuotta, mikä jos olet katsellut näitä sivustoja voi käytännössä tarkoittaa mitä tahansa 60 miljoonan ja 80 miljoonan välistä. Olet varmasti näitä sivuja selaillut sen verran että olet huomannut eri sivustoilla aika-arvioiden tämän mittakaavojen tapahtumista heittävän huomattavasti.

Taaskin L. Ron Hubbardilla oli tarkin arvio koska hän oli tarkalla tutkimuksella sen itse ottanut selville.

Ystävällisin terveisin,
Rolf Perämeri

Rolf Perämeri kirjoitti:

> "The rifting of Africa and India began about 75
> million years ago"
> "By the Late Cretaceous 75 million years ago, the
> continents had begun their present-day formations,
> but India was still racing towards Eurasia."

Terve Andronikos ja kiitoksia näistä hienoista linkeistä jotka varmistavat ja tukevat L. Ron Hubbardin jo aikaa sitten kertomaa.

Huomaatko kuinka hämmästyttävällä tavalla sama luku, 75 miljoonaa, johon lukuun komentaja Hubbard oli myös päätynyt toistuu?

Maailma oli juuri silloin mullistusten kourissa ja aiheutti tulivuorien syntymistä joka puolelle. Se että Intia oli vielä matkalla ei varmastikkaan pysäyttänyt mullistuksia vaan irtautuminen Afrikasta varmasti aiheutti laajalle meneviä järistyksiä joista yksi tulivuori varmasti oli eräs pienimmistä esimerkeistä.

Eiköhän tämä viimeistään todista että L. Ron Hubbard tiesi mistä puhui.

Ystävällisin terveisin ja kiitoksin,
Rolf Perämeri

Hubbard mainitsee Himalajan, jota ei ollut olemassa 75 miljoonaa vuotta sitten. This is true. Turha venkoilla selvän asian kanssa.

Rolf Perämeri kirjoitti:

> "The rifting of Africa and India began about 75
> million years ago"
> "By the Late Cretaceous 75 million years ago, the
> continents had begun their present-day formations,
> but India was still racing towards Eurasia."

Terve Andronikos ja kiitoksia näistä hienoista linkeistä jotka varmistavat ja tukevat L. Ron Hubbardin jo aikaa sitten kertomaa.

Huomaatko kuinka hämmästyttävällä tavalla sama luku, 75 miljoonaa, johon lukuun komentaja Hubbard oli myös päätynyt toistuu?

Maailma oli juuri silloin mullistusten kourissa ja aiheutti tulivuorien syntymistä joka puolelle. Se että Intia oli vielä matkalla ei varmastikkaan pysäyttänyt mullistuksia vaan irtautuminen Afrikasta varmasti aiheutti laajalle meneviä järistyksiä joista yksi tulivuori varmasti oli eräs pienimmistä esimerkeistä.

Eiköhän tämä viimeistään todista että L. Ron Hubbard tiesi mistä puhui.

Ystävällisin terveisin ja kiitoksin,
Rolf Perämeri

... ja Hubbard on todistettu olevan pitävästi oikeassa. Himalaja oli jo alkanut kasvaa Hubbardin selostamassa ajankohdassa. Tämänkaltainen vuoristonkasvu on väkivaltaista aikaa jolloin myös tulivuoria syntyy.

Tämän viestinketjun aikana olemme kohta kohdalta käyneet asiaa läpi ja todenneet asian.

Olen pettynyt ettet pysty sitä myöntämään. Mutta olet luonut oman totuutesi johon olet tyytyväinen. Muut tiedonjanoiset lukijat pystyvät tekemään omat johtopäätöksensä.

Ystävällisin terveisin,
Rolf Perämeri

Rolf Perämeri kirjoitti:

> "The rifting of Africa and India began about 75
> million years ago"
> "By the Late Cretaceous 75 million years ago, the
> continents had begun their present-day formations,
> but India was still racing towards Eurasia."

Terve Andronikos ja kiitoksia näistä hienoista linkeistä jotka varmistavat ja tukevat L. Ron Hubbardin jo aikaa sitten kertomaa.

Huomaatko kuinka hämmästyttävällä tavalla sama luku, 75 miljoonaa, johon lukuun komentaja Hubbard oli myös päätynyt toistuu?

Maailma oli juuri silloin mullistusten kourissa ja aiheutti tulivuorien syntymistä joka puolelle. Se että Intia oli vielä matkalla ei varmastikkaan pysäyttänyt mullistuksia vaan irtautuminen Afrikasta varmasti aiheutti laajalle meneviä järistyksiä joista yksi tulivuori varmasti oli eräs pienimmistä esimerkeistä.

Eiköhän tämä viimeistään todista että L. Ron Hubbard tiesi mistä puhui.

Ystävällisin terveisin ja kiitoksin,
Rolf Perämeri

Hubbard kyllä mainitsi Himalajan vuoriston, eikä veden alla sijaitsevaa kukkulajonoa, mutta ei anneta tämän häiritä, eihän?

Rolf Perämeri kirjoitti:

> "The rifting of Africa and India began about 75
> million years ago"
> "By the Late Cretaceous 75 million years ago, the
> continents had begun their present-day formations,
> but India was still racing towards Eurasia."

Terve Andronikos ja kiitoksia näistä hienoista linkeistä jotka varmistavat ja tukevat L. Ron Hubbardin jo aikaa sitten kertomaa.

Huomaatko kuinka hämmästyttävällä tavalla sama luku, 75 miljoonaa, johon lukuun komentaja Hubbard oli myös päätynyt toistuu?

Maailma oli juuri silloin mullistusten kourissa ja aiheutti tulivuorien syntymistä joka puolelle. Se että Intia oli vielä matkalla ei varmastikkaan pysäyttänyt mullistuksia vaan irtautuminen Afrikasta varmasti aiheutti laajalle meneviä järistyksiä joista yksi tulivuori varmasti oli eräs pienimmistä esimerkeistä.

Eiköhän tämä viimeistään todista että L. Ron Hubbard tiesi mistä puhui.

Ystävällisin terveisin ja kiitoksin,
Rolf Perämeri

> Hubbard kyllä mainitsi Himalajan vuoriston, eikä
> veden alla sijaitsevaa kukkulajonoa, mutta ei
> anneta tämän häiritä, eihän?

Hei Andronikos ja kiitos viestistäsi.

Käsittääkseni tulivuori joka Himalajalle mestari Hubbardin mainitsemalla ajankohdalla syntyi ei ollut veden alla. Tämä pienenä korjauksena.

Ystävällisin terveisin,
Rolf Perämeri

Rolf Perämeri kirjoitti:

> "The rifting of Africa and India began about 75
> million years ago"
> "By the Late Cretaceous 75 million years ago, the
> continents had begun their present-day formations,
> but India was still racing towards Eurasia."

Terve Andronikos ja kiitoksia näistä hienoista linkeistä jotka varmistavat ja tukevat L. Ron Hubbardin jo aikaa sitten kertomaa.

Huomaatko kuinka hämmästyttävällä tavalla sama luku, 75 miljoonaa, johon lukuun komentaja Hubbard oli myös päätynyt toistuu?

Maailma oli juuri silloin mullistusten kourissa ja aiheutti tulivuorien syntymistä joka puolelle. Se että Intia oli vielä matkalla ei varmastikkaan pysäyttänyt mullistuksia vaan irtautuminen Afrikasta varmasti aiheutti laajalle meneviä järistyksiä joista yksi tulivuori varmasti oli eräs pienimmistä esimerkeistä.

Eiköhän tämä viimeistään todista että L. Ron Hubbard tiesi mistä puhui.

Ystävällisin terveisin ja kiitoksin,
Rolf Perämeri

Jos Intia oli lähtenyt Afrikasta juuri lähestymään Euraasiaa 75 miljoonaa vuotta sitten ja Euraasia oli kaukana Intiasta, mitä näiden mantereiden välissä mahtoi olla, ellei vettä? Ja missähän tämä mainitsemasi tulivuori sijaitsi, ellei näiden mantereiden välillä?

Rolf Perämeri kirjoitti:

> "The rifting of Africa and India began about 75
> million years ago"
> "By the Late Cretaceous 75 million years ago, the
> continents had begun their present-day formations,
> but India was still racing towards Eurasia."

Terve Andronikos ja kiitoksia näistä hienoista linkeistä jotka varmistavat ja tukevat L. Ron Hubbardin jo aikaa sitten kertomaa.

Huomaatko kuinka hämmästyttävällä tavalla sama luku, 75 miljoonaa, johon lukuun komentaja Hubbard oli myös päätynyt toistuu?

Maailma oli juuri silloin mullistusten kourissa ja aiheutti tulivuorien syntymistä joka puolelle. Se että Intia oli vielä matkalla ei varmastikkaan pysäyttänyt mullistuksia vaan irtautuminen Afrikasta varmasti aiheutti laajalle meneviä järistyksiä joista yksi tulivuori varmasti oli eräs pienimmistä esimerkeistä.

Eiköhän tämä viimeistään todista että L. Ron Hubbard tiesi mistä puhui.

Ystävällisin terveisin ja kiitoksin,
Rolf Perämeri

> Jos Intia oli lähtenyt Afrikasta juuri lähestymään
> Euraasiaa 75 miljoonaa vuotta sitten ja Euraasia
> oli kaukana Intiasta, mitä näiden mantereiden
> välissä mahtoi olla, ellei vettä? Ja missähän tämä
> mainitsemasi tulivuori sijaitsi, ellei näiden
> mantereiden välillä?    

Hei Andronikos ja kiitos viestistäsi.

Mielenkiintoinen kysymys kieltämättä, ja tarkemmin tutkittuani L. Ron Hubbard ei nähdäkseni koskaan tarkentanut olivatko tulivuoret tapahtuman aikaan maan päällä vai veden alla. Ehkä hän ei pitänyt asiaa niin merkittävänä että olisi kirjannut sen ylös vaikka asian tiesikin.

Tulivuori sinänsähän pystyy kyllä vedestä nousemaan tarpeeksi korkealle että tulee veden pinnan yläpuolelle. Ja tulivuori olisi pystynyt syntyä esimerkiksi juuri Aasian mantereen reunalle ollen veden pinnan yläpuolella.

Mutta silti, kysymys on mielenkiintoinen, ja myönnän että muistin väärin edellisessä viestissä pitäessäni varmana tietona että tulivuori ei ollut veden alla. Tarkempi tutkimus nimittäin osoitti ettei L. Ron Hubbard ollut missään vaiheessa väittänyt tulivuorten olleen veden pinnan yläpuolella!

Ehkäpä tulevaisuuden teknologia pystyy tähän arvoitukseen vastauksen antamaan.

Ystävällisin terveisin,
Rolf Perämeri

... noita sinun ennustuksiasi.

Vai on ennutuksesi mukaan Dekkari seuraava Hubbard.

Tuota tässä vaiheessa lienee paikallaan,että katsot sitä mikä senyt onkaan-ennustusvälinettäsi hieman tarkemmin, niin eiköhän se tuleva Hubbard-hörhön naamakin sieltä pilkistä.

Erittäin vahvasti epäilen omaa tulevaisuuttani Hubbardin huuhaa-klaanin johtajana.

Mutta kiitos tarjouksestasi.

D :)

Dekkari. kirjoitti:

... noita sinun ennustuksiasi.

Vai on ennutuksesi mukaan Dekkari seuraava Hubbard.

Tuota tässä vaiheessa lienee paikallaan,että katsot sitä mikä senyt onkaan-ennustusvälinettäsi hieman tarkemmin, niin eiköhän se tuleva Hubbard-hörhön naamakin sieltä pilkistä.

Erittäin vahvasti epäilen omaa tulevaisuuttani Hubbardin huuhaa-klaanin johtajana.

Mutta kiitos tarjouksestasi.

D :)

Tiedoksenne että teistä ei kumpikaan tule olemaan seuraava L. Ron Hubbard. Hän on sanonut muuttavansa syntyvään ihmiseen, eli te jo aikuisina ihmisinä ette ole soveliaita mestari Hubbardille.

Pyydän käyttämään kunnioittavampaa kieltä puhuttaessa L. Ron Hubbardista ja hänen elämäntyöstään. Ihmiskunnan parasta ajattelevaa humanistia solvaaminen nimittämällä Dekkaria hänen seuraajakseen ei ole soveliasta.

Ystävällisin terveisin,
Rolf Perämeri

Rolf Perämeri kirjoitti:

Tiedoksenne että teistä ei kumpikaan tule olemaan seuraava L. Ron Hubbard. Hän on sanonut muuttavansa syntyvään ihmiseen, eli te jo aikuisina ihmisinä ette ole soveliaita mestari Hubbardille.

Pyydän käyttämään kunnioittavampaa kieltä puhuttaessa L. Ron Hubbardista ja hänen elämäntyöstään. Ihmiskunnan parasta ajattelevaa humanistia solvaaminen nimittämällä Dekkaria hänen seuraajakseen ei ole soveliasta.

Ystävällisin terveisin,
Rolf Perämeri

..aspekti vai mitä Rolf ?

Scientologian totuudentorvi scientologien suurena henkisenä johtajana.

Vois olla,että sunkin osastolla saneerattaisiin epäpätevää porukkaa pihalle ja paljon ja vois olla että Rolfinkin "hattu" keikkuis.

Tilanne olisi varsin herkullinen sanoisin, voihan nimittäin olla että te siellä "suurella sillalla" olettekin tulkinneet asian väärin sen syntyvän hubbabuban suhteen.

Ystävällisin terveisin,
D :)

Dekkari. kirjoitti:

..aspekti vai mitä Rolf ?

Scientologian totuudentorvi scientologien suurena henkisenä johtajana.

Vois olla,että sunkin osastolla saneerattaisiin epäpätevää porukkaa pihalle ja paljon ja vois olla että Rolfinkin "hattu" keikkuis.

Tilanne olisi varsin herkullinen sanoisin, voihan nimittäin olla että te siellä "suurella sillalla" olettekin tulkinneet asian väärin sen syntyvän hubbabuban suhteen.

Ystävällisin terveisin,
D :)

Sulla Rolfie taitaa olla tuo itsetunto aika alamaissa, kun et kestä Hubba-äijääm kohdistuvaa kritiikkiä.

Juotko sitä vitamiini-teetäsi muuten Layfatte TonTon Hubbardin- kuvalla varustetusta mukista ?

Näin kuulemma huhu väittää totena.

D :)

Dekkari. kirjoitti:

Sulla Rolfie taitaa olla tuo itsetunto aika alamaissa, kun et kestä Hubba-äijääm kohdistuvaa kritiikkiä.

Juotko sitä vitamiini-teetäsi muuten Layfatte TonTon Hubbardin- kuvalla varustetusta mukista ?

Näin kuulemma huhu väittää totena.

D :)

> Sulla Rolfie taitaa olla tuo itsetunto aika
> alamaissa, kun et kestä Hubba-äijääm kohdistuvaa
> kritiikkiä.

Hei Dekkari ja kiitos viestistä.

Haluan muistuttaa että ystävällisellä kritiikillä ja pahantahtoisella mustamaalauksella on huikea ero. L. Ron Hubbardin kaltainen humanisti ja ihmiskunnan auttaja ei ansaitse pahantahtoista mustamaalausta eikä minun sellaista tarvitse hyväksyä.

> Juotko sitä vitamiini-teetäsi muuten Layfatte
> TonTon Hubbardin- kuvalla varustetusta mukista ?
>
> Näin kuulemma huhu väittää totena.

Kummallisia ovat kuulemasi huhut! Enpä sellaista mukia pahastuisi tosin.

Terveisin,
Rolf Perämeri

Rolf Perämeri kirjoitti:

> Sulla Rolfie taitaa olla tuo itsetunto aika
> alamaissa, kun et kestä Hubba-äijääm kohdistuvaa
> kritiikkiä.

Hei Dekkari ja kiitos viestistä.

Haluan muistuttaa että ystävällisellä kritiikillä ja pahantahtoisella mustamaalauksella on huikea ero. L. Ron Hubbardin kaltainen humanisti ja ihmiskunnan auttaja ei ansaitse pahantahtoista mustamaalausta eikä minun sellaista tarvitse hyväksyä.

> Juotko sitä vitamiini-teetäsi muuten Layfatte
> TonTon Hubbardin- kuvalla varustetusta mukista ?
>
> Näin kuulemma huhu väittää totena.

Kummallisia ovat kuulemasi huhut! Enpä sellaista mukia pahastuisi tosin.

Terveisin,
Rolf Perämeri

...sanoisi herra Raid, eli ilmeisesti samaan sarjaan Ron-mukin kanssa kuuluis kohdallasi "I love scientology"-t-paidat,Elronin kuva kalsareissa,Ronin-paahdosta peräisin olevaa auditoitua kahvia jne.

Sitä voisi puhtaalla omatunnolla kutsua .......

D :)

Rolf Perämeri kirjoitti:

> Sulla Rolfie taitaa olla tuo itsetunto aika
> alamaissa, kun et kestä Hubba-äijääm kohdistuvaa
> kritiikkiä.

Hei Dekkari ja kiitos viestistä.

Haluan muistuttaa että ystävällisellä kritiikillä ja pahantahtoisella mustamaalauksella on huikea ero. L. Ron Hubbardin kaltainen humanisti ja ihmiskunnan auttaja ei ansaitse pahantahtoista mustamaalausta eikä minun sellaista tarvitse hyväksyä.

> Juotko sitä vitamiini-teetäsi muuten Layfatte
> TonTon Hubbardin- kuvalla varustetusta mukista ?
>
> Näin kuulemma huhu väittää totena.

Kummallisia ovat kuulemasi huhut! Enpä sellaista mukia pahastuisi tosin.

Terveisin,
Rolf Perämeri

Tunnut kovasti arvostavan Hubbardia. Luehan tämä:
Meanwhile, yet another enemy stepped into the arena to do battle with the church. A commission had been set up in Clearwater to investigate Scientology and its star witness was to be none other than L. Ron Hubbard Junior, who had recently changed his name to DeWolf in order to further disassociate himself from his father. Pink-faced and bespectacled, Nibs told the commission that his father was a habitual liar, paranoid, schizophrenic and megalomaniac who had fabricated most of his qualifications and written Dianetics off the top of his head without doing any research.

Worse was to come. In July, Nibs gave an interview to the Santa Rosa News-Herald in which he portrayed his father as a wife-beater who had experimented in black magic and fed him and his sister bubble gum spiked with phenobarbitol. 'He had one of those insane things, especially during the '30s, of trying to invoke the devil for power and practices. My mother told me about him trying out all kinds of various incantations, drugs and hypnosis . . . He used to beat her up quite often. He had a violent, volcano-type temper, and he smacked her around quite a bit. I remember in 1946 or 1947 when he was beating up my mother one night, I had a .22 rifle and I sat on the stairway with him in my sights and I almost blew his head off.'

Jos tämä Ron L. juniori nyt valehtelee niin miten on mahdollista että tämä, sinun mielestä ihmiskunnan historian suurin ihmismielen ymmärtäjä on epäonnistunut kasvattamaan pojastaan rehellisen
ja tottapuhuvan. Ei luulisi olevan vaikeata lapsenkasvatus tällaiselle supernerolle.

??? kirjoitti:

Tunnut kovasti arvostavan Hubbardia. Luehan tämä:
Meanwhile, yet another enemy stepped into the arena to do battle with the church. A commission had been set up in Clearwater to investigate Scientology and its star witness was to be none other than L. Ron Hubbard Junior, who had recently changed his name to DeWolf in order to further disassociate himself from his father. Pink-faced and bespectacled, Nibs told the commission that his father was a habitual liar, paranoid, schizophrenic and megalomaniac who had fabricated most of his qualifications and written Dianetics off the top of his head without doing any research.

Worse was to come. In July, Nibs gave an interview to the Santa Rosa News-Herald in which he portrayed his father as a wife-beater who had experimented in black magic and fed him and his sister bubble gum spiked with phenobarbitol. 'He had one of those insane things, especially during the '30s, of trying to invoke the devil for power and practices. My mother told me about him trying out all kinds of various incantations, drugs and hypnosis . . . He used to beat her up quite often. He had a violent, volcano-type temper, and he smacked her around quite a bit. I remember in 1946 or 1947 when he was beating up my mother one night, I had a .22 rifle and I sat on the stairway with him in my sights and I almost blew his head off.'

Jos tämä Ron L. juniori nyt valehtelee niin miten on mahdollista että tämä, sinun mielestä ihmiskunnan historian suurin ihmismielen ymmärtäjä on epäonnistunut kasvattamaan pojastaan rehellisen
ja tottapuhuvan. Ei luulisi olevan vaikeata lapsenkasvatus tällaiselle supernerolle.

> Jos tämä Ron L. juniori nyt valehtelee niin miten
> on mahdollista että tämä, sinun mielestä
> ihmiskunnan historian suurin ihmismielen ymmärtäjä
> on epäonnistunut kasvattamaan pojastaan rehellisen
> ja tottapuhuvan. Ei luulisi olevan vaikeata
> lapsenkasvatus tällaiselle supernerolle.

Hei '???' ja kiitos viestistäsi.

En tiedä miten tämä on tapahtunut, en muista mitä L. Ron Hubbard on itse sanonut tästä. Mutta voin hyvin kuvitella että Hubbard suuressa tehtävässään tuoda pelastus koko ihmiskunnalle on joutunut uhraamaan elämänsä, jopa perhe-elämänsä, jotta koko ihmiskunta hyötyisi. Suurmiesten kohtalona on usein henkilökohtaiset uhraukset. Ikävä kyllä näyttää olevan nyt myös niin.

Myös muut syyt ovat mahdollisia, kuten pojan kuuluminen 2.5% joukkoon, psykiatrien raunioittava toiminta ja lukuisat muut syyt. Jokainen meistä on kuitenkin yksilö omalla tahdollaan, ja vaikka L. Ron Hubbard olisi itse maailman luoja ei hän pystyisi poikaansa pelastamaan jos tämä olisi päättänyt turmella elämänsä.

Ystävällisin terveisin,
Rolf Perämeri

Rolf Perämeri kirjoitti:

> Jos tämä Ron L. juniori nyt valehtelee niin miten
> on mahdollista että tämä, sinun mielestä
> ihmiskunnan historian suurin ihmismielen ymmärtäjä
> on epäonnistunut kasvattamaan pojastaan rehellisen
> ja tottapuhuvan. Ei luulisi olevan vaikeata
> lapsenkasvatus tällaiselle supernerolle.

Hei '???' ja kiitos viestistäsi.

En tiedä miten tämä on tapahtunut, en muista mitä L. Ron Hubbard on itse sanonut tästä. Mutta voin hyvin kuvitella että Hubbard suuressa tehtävässään tuoda pelastus koko ihmiskunnalle on joutunut uhraamaan elämänsä, jopa perhe-elämänsä, jotta koko ihmiskunta hyötyisi. Suurmiesten kohtalona on usein henkilökohtaiset uhraukset. Ikävä kyllä näyttää olevan nyt myös niin.

Myös muut syyt ovat mahdollisia, kuten pojan kuuluminen 2.5% joukkoon, psykiatrien raunioittava toiminta ja lukuisat muut syyt. Jokainen meistä on kuitenkin yksilö omalla tahdollaan, ja vaikka L. Ron Hubbard olisi itse maailman luoja ei hän pystyisi poikaansa pelastamaan jos tämä olisi päättänyt turmella elämänsä.

Ystävällisin terveisin,
Rolf Perämeri

Olet selitysten maailmanmestari, Clearwaterin pulppuava lähde, Hubbalandian nero!

Faktat ja tulkinnat vaan kun ei ole vahvin puolesi.

Hubbard oli JULMA perheenisä ja puoliso, toisin sanoen sairas ihminen joka olisi tarvinnut psykiatrista hoitoa että hänen ympärillä olevat ihmiset olisivat pelastuneet.

Valitettavasti hänen poikansa Quentin teki itsemurhan.

Ja sinäkö vaan jaksat uskoa patologisen valehtelijan sepustuksiin?

Oletko koskaan pohtinut kohdallasi kriittistä itsetutkiskelua ja sen kautta kuinka voisi arvioida ympäröivää maailmaa ja vallitsevia realiteetteja?

Rolf, sinulle on valehdeltu ja sinua on huijattu. Pahemman kerran. Sinulle on kerrottu asioita joilla ei ole todellisuuden kanssa mitään tekemistä.

Olen puolestasi surullinen. Toivon hartaasti sinun palaavan realitetteihin jonain päivänä.

Scientologia on lahko, joka on erkaantunut muinaisesta paskanjauhamisen pääryhmästä.

Tunnusmerkithän ovat selvät:

- lauma hölmöjä ulvoo kuuta
- Hubbardii on lähes jumala
- selitykset ovat utopistisiä

jne.

Tosin uskonnon kanssa teillä ei ole mitään tekemistä.
D :)