Mikä säätö on pielessä, vai onko kyseessä vain ominaisuus, kun TV:ssä ihmisillä, kaikilla, näyttäisi olevan ikäänkuin vahainen naama jossa vain vähän yksityiskohtia.
TV on Samsung UE32EH4005W halpis. Verrattuna esim. Sony Bravia KDL-32S3000:een ero on huomattava ja silminnähtävä. Bravia näyttää paljon sävykkäämmät ja enemmän yksityiskohtia sisältävät naamat.
TV:ssä ihmisillä vahanaamio
Anonyymi
9
81
Vastaukset
- Anonyymi
Toinenkin juttu tuosta Samsungista. TV:n omalla DVB-T virittimellä se naamojen vahaisuus on paljon ilmeisempää kuin käyttämällä ulkoista digiboksia (käytössä Valueline merkkinen DVB-T2 boksi).
Digiboksilla katsellessa kuvanlaatu on oikeastaan melko siedettävä. Sitä häiritsevää vahaisuutta lukuunottamatta. - Anonyymi
Voiko niissä muuttaa resolutiota videon tarkkuutta?
- Anonyymi
TV:ssä vahamaisuus ilmenee vaikka res. maksimissa. Fyysinen maksimi on 1366x768 paneelilla, TV:n asetuksissa 1080p ja 1080i.
- Anonyymi
Joku kuvan "parannus" toiminto taitaa olla päällä.
- Anonyymi
Kannattaa ehkä nollata kuva-asetukset tehdasasetuksiin
Kuulostaa kuin olisi jokin artifact-ominaisuus tapissa joka vähentää rakeisuutta kuvasssa ohjelmallisesti - Anonyymi
Vahamaisuus on vaikka kaikki mahdolliset kuvan"parannus" systeemit TV:stä säädetty pois, eli kohinanpoistot (digitaalinen k.p. ja mpeg k.p.).
Terävyyssäädöllläkään ei näyttäisi olevan vaikutusta vahamaisuuteen.
Asetusten nollauksella ei merkitystä. Se nimenomaan lisää ne kohinanpoistot ym. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vahamaisuus on vaikka kaikki mahdolliset kuvan"parannus" systeemit TV:stä säädetty pois, eli kohinanpoistot (digitaalinen k.p. ja mpeg k.p.).
Terävyyssäädöllläkään ei näyttäisi olevan vaikutusta vahamaisuuteen.
Asetusten nollauksella ei merkitystä. Se nimenomaan lisää ne kohinanpoistot ym.Koetin katsoa sen ominaisuuksia, nuo ensimmäisen polven hd-readyt ei kovin kaksisia olleet kuvanlaadun suhteen, eli niitä ei voi oikein verrata nykypolven laitteisiin esim. tuo resoluutio 1366 x 768 pikseliä rajoittaa jo melko lailla mitä se pystyy esittämään
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koetin katsoa sen ominaisuuksia, nuo ensimmäisen polven hd-readyt ei kovin kaksisia olleet kuvanlaadun suhteen, eli niitä ei voi oikein verrata nykypolven laitteisiin esim. tuo resoluutio 1366 x 768 pikseliä rajoittaa jo melko lailla mitä se pystyy esittämään
Niin halpis se tuo Samsung UE32EH4005W onkin. Maksanut uutena jotain 300 €. Sony Bravia KDL-32S3000 uutena n. 1000 € luokkaa.
Ostin ne molemmat käytettyinä. Bravian erittäin käytettynä.
- Anonyymi
Siis kaikenkaikkiaan kuvanlaatu on ulkoisella DVB-T2 boksilla parempi kuinTV:n omalla virittimellä.
Mutta siltikin pahimmillaan kuva on kuin huonoa photoshoppausta, missä ihmiset on ikäänkuin jälkikäteen lisätty kuvaan. Tausta on suunnilleen OK mutta ihmisten naamat luonnottomat.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Cynthia Woods
😋😍😋😍😋😍😋😍😋 💋 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl04372247#CynthiaWoods 🔞💋❤️💋❤️💋🔞�214871Aimee Dvorak
😍😋😍😋😍😋😍😋😍 💋 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl02740429#AimeeDvorak 🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋03059Stephanie Love
😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋 ❤️ Nymfomaani -> https://x18.fun/girl01692207#StephanieLove 🔞❤️💋❤️💋❤️03056Molly Graham
😍😋😍😋😍😋😍😋😍 😍 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl02277975#MollyGraham 🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️03055Rachelle Reynolds
😋😍😋😍😋😍😋😍😋 🔞 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl03175674#RachelleReynolds 🔞❤️💋❤️💋❤️03055Becky Steele
🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑 💋 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl05250014#BeckySteele 🔞❤️💋❤️03055Allison Queen
🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒 ❤️ Nymfomaani -> https://x18.fun/girl07854217#AllisonQueen 🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞03054Pamela Orr
😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋 🍒 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl06055581#PamelaOrr 🔞❤️💋❤️💋❤️🔞03054Lakeisha Coleman
🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑 💋 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl08105348#LakeishaColeman 🔞💋❤️💋❤️💋🔞03050Nancy Taylor
😍😍😍😋😋😋😋😍😍😍 ❤️ Nymfomaani -> https://x18.fun/girl01560856#NancyTaylor 🔞💋❤️💋❤️💋03044