En ymmärrä sitä oikeutusta, jonka turvin vihreät terroristit toimivat!? Muutkin hihhuliryhmittymät skineistä ja natseista äärimuslimeihin löytävät oikeutukset toimilleen - se kai selittää tämänkin, vai?
Inarin toimet ovat kaikin puolin outoja, suorastaan hyökkäys paikallisia vastaan yhden elinkeinon puolesta!? Esim. Lapin liitto tuomitsee kyseisen aktion ja samoin Inarin kunta, joka kerää nimiä listaan asiaa vastaan.
Eikö nämä tahot, hyvänen aika sentään, tiedä mitä siellä halutaan ja mitä ei? Vaan ei, kyllä Etelä-Suomalaiset vihreät tuntuvat tietävän porotaloudesta ja metsätaloudesta niin paljon enemmän kuin alan ammattilaiset ja ennen kaikkea paikalliset ihmiset.
Tekis mieli kirota, mutten tyrmistykseltäni viitsi.
PS. Olen jutellut joskus valtavirtavihreän (en vetomiesten/johtohahmojen) kanssa ja en voi sanoa muuta kuin - näkemykset käsittämättömän kapea-alaisia ja tietotaitopohja sen verran hutera, etten ilkeäisi huudella ajatuksia niiltä pohjilta
Inarin toimet ovat kaikin puolin outoja, suorastaan hyökkäys paikallisia vastaan yhden elinkeinon puolesta!? Esim. Lapin liitto tuomitsee kyseisen aktion ja samoin Inarin kunta, joka kerää nimiä listaan asiaa vastaan.
Eikö nämä tahot, hyvänen aika sentään, tiedä mitä siellä halutaan ja mitä ei? Vaan ei, kyllä Etelä-Suomalaiset vihreät tuntuvat tietävän porotaloudesta ja metsätaloudesta niin paljon enemmän kuin alan ammattilaiset ja ennen kaikkea paikalliset ihmiset.
Tekis mieli kirota, mutten tyrmistykseltäni viitsi.
PS. Olen jutellut joskus valtavirtavihreän (en vetomiesten/johtohahmojen) kanssa ja en voi sanoa muuta kuin - näkemykset käsittämättömän kapea-alaisia ja tietotaitopohja sen verran hutera, etten ilkeäisi huudella ajatuksia niiltä pohjilta
Vastaukset 5
Vanhimmat
Metsähallitus on iso provokaattori kullanhuuhtojien
ja poromiesten välillä.
Metsähallitus on liikelaitos ja sen tuotot menevät
Helsinkiin.
Inarin kuntaan jää työstä saatu verotulo.
Jos ne metsät olisivat yhteismetsiä, kantorahatulo
jäisi inarilaisille.
Kuusamolaiset taistelivat ja voittivat.
Metsärahatulot ovat isot.
Inarilaisilla ei sitä taitoa ole.
kerro ny ensin mitä tarkoitat vihreillä terroristeilla!
kovin kapeakatseista ajattelua. Mitä ensinnäkin tarkoitat koko Inarin toimilla? Ai kun Greenpeace ja poromiehet ovat löytämässä yhteisen sävelen?.
Vain osa poromiehistä on silläkin alueellä lähdösä Greenpeacen kelkkaan. Kaikki poromiehet ja kaikilla alueilla eivät ole edelleenkään löytämässä mitään säveliä vihreän riitasoinnun kanssa. Kaiken takanahan on loppujen lopuksi Suomen valtion kyvyttömyys antaa paikallisille ihmisille oikeus niiden ikiaikaisiin alueisiin. Pohjoisimmassa Suomessa on valtavasti valtion metsää, joka isojaossa jäi jakamatta ihmisille, koska jakoperusteena oli lehmäkarjan kasvatus. Isojakohan suoritettiin pohjoisimmassa Suomessa vasta 1950-luvulla.
Inarin toimet outoja? Mitä outoa niissä on kun joku haluaa suojella luonnolle arvokkaita metsäalueita?
Oletko ottanut selvää minkä vuoksi Greenpeace on paikan päällä, vai ärsyttääkö sinua se, että vanhoja metsiä yleensä suojellaan?
Se, että Lapin liitto tuomitsee tuollaisen toiminnan, on vain osoitus virkamiestemme tietämättömyydestä ja välinpitämättömyydestä. Mihinkä heidän valituksensa perustuu?
Raha siellä haisee, valitettavasti heidän nenässään se haisee hyvältä, mutta luonnon kannalta se ei välttämättä ole paras mahdollinen ajatus.
Mikä on oma tietopohjasi näissä asioissa, kun lähdet arvostelemaan suojelutoimia? Voi olla että ymmärrät ainoastaan kansantaloutta ja matematiikkaa... valitettavasti se ei tässä asiassa riitä. Tarvitaan monialaista osaamista usean eri tieteenalalta.
Lisäksi käytät terroristi nimikettä hieman väärässä paikassa, et näytä tietävät sanan merkitystä. Tasan samoilla perusteluilla voin kutsua sinun öykkäröintiäsi terrorismiksi.
Kuten jo varmasti arvaat mitä seuraavaksi aion sanoa: mielestäni sinun on aivan turha riehua sanoinesi ellet edes pyri ratkaisemaan ongelmaa. Heittelet kyllä ehdotuksia, epäilen sinua "no-kun-mun-on-pakko-ajaa-omalla-autolla"-ihmiseksi.
Anteeksi nyt, mutta siltä näyttää.