Maailmassa on lukemattomia ihastuttavia ja mielenkiintoisia kulttuureita. Tuntuu olevan jonkinlainen sääntö, että kaikki kulttuurit ovat varsinkin ulkopuolisen silmin ovat kauniita ja eksoottisia. Islam näyttää kuintenkin olevan säännön vahvistava poikkeus. Tottahan se on eksoottinen, mutta kaikki se kauhu, pelko ja läpi yhteiskunnan säteilevä kylmä väkivällan uhka. Onko islam nykyään todellakin ainoa merkittävä kulttuuri, jossa pahalla on vielä valtaa? Vastaavia tulee historiasta mieleen lähinnä azteekit ja heidän veren kyllästämät toimituksensa. Miten on mahdollista, että jokin noinkin paha muinaisuskonto on vielä voimissaan? Onko ihminen jotenkin sisäisesti niin viehtynyt vereen ja väkivaltaan, että tuollaisille kuolemankulteille löytyy vielä kannattajia?
poikkeus kulttuurien joukossa
23
1044
Vastaukset
- aziza
ikävää jos olet saanut tuollaisen kuvan, joka ei vastaa todellista Islamia :( Voit tutustua kuitenkin oikeaan rauhan Islamiin, vaikka tutustumalla muslimeihin henkilökohtaisesti ja heidän mielipiteisiinsä, lue historian kirjoituksia, Muhammadin omaelämänkerta, eri muslimimaitten alkuhistoriaa ja sitä miten asiat ovat parhaimmillaan olleet ja miten pitäisi olla jos kaikilta muiltakin mainetta vieviä ja omaansa,väärä Islamia toitottavia fundamentalistejä ei olisi.
Minullakin voisi olla yksioikoinen näkemys eräästä isosta uskonnon edustajista,jotka Jumalansa nimeen tällä hetkellä mellastavat lähi-idässä, mutta ymmärrän sen onneksi olevan vain valitettava vihalla ja väärillä motiiveilla kyllästetty joukkio, jotka ovat unohtaneet oman uskonsa perus-sanoman, joka kuitenkin on sama ja yhteinen kaikille uskonnoille; eli kunnioita ja rakasta lähimmäistäsi.- kaferi
>>eräästä isosta uskonnon edustajista,jotka Jumalansa nimeen tällä hetkellä mellastavat lähi-idässä,
Tämä ei ole totta. Ne mellastajat eivät ole minkään uskonnon edustajia.
Miten on, kun USAssa on miljoonia muslimeja, eikö heitä ole myös sotajoukoissa? USAn armeija taitaa kyllä olla värvättyjä rauhan aikana, en tarkkaan tiedä siitä.
Kuitenkin hallitus edustaa koko kanssa, eikä armeija ole mitenkään kristillinen laitos.
Unohdat, että länsimaissa uskonto ja politiikka ovat aivan erillään toisistaan. - pekka
siis koraanissahan nimenomaan kehotetaan tappamaan ja kiduttamaan ja pakottamaan ihmisiä uskomaan islamiin.
Asia mikä kiinnostaa minua eniten muslimeissa on etteivät he näköjään ole nähneet kohtia koraanissa jossa sanotaan jeesuksen olevan HENKI JUMALAN LUOTA.
Lisäksi jeesuksesta sanotaan koraanissa että hän oli saanut tehdä jumalan luvalla savesta linnun ja puhaltaa siihen hengen ja lintu oli muuttunut oikeaksi.
Lisäksi jeesuksesta sanotaan koraanissa että hän oli messias, SANA JUMALAN TYKÖÄ.
Jeesus myös seikkailee koraanissa parantamalla sairaita ja sokeita sekä hänellä on kyky herättää kuolleista.
KAIKKI tämä on koraanissa!
Muhis ei taas saanut koraanin mukaan kuolleiden tai kuurojen korvia kuulemaan".
LIsäksi koraanissa sanotaan että JUMALAN SANAA EI VOI MUUTTAA!
.okei jos siis uskomme tähän pitää meidän uskoa myös toisiinnkin koraanin jakeisiin joissa sanotaan että evankeliumi on totuuden sanoma.
´Jeesus on näitten mukaan jopa koraanissa korkeammalla kuin MUHIS joka muutenkin monien mukaan vietti hyvin syntistäkin elämää...
- Viper
Luonnossa vallitsee yksi kaikkien muiden luonnon lakien yli nouseva fysiikan laki: entropiasääntö. Järjestäytyneen järjestelmän sisällä epäjärjestys kasvaa, sitä vastaan ei voi taistella. (Tai voi, väliaikaisesti. Lopulta Entropia voittaa.)
Voit testata teorian heittämällä veteen kiven. Muodostuu aaltoja, mutta entropiasäännön mukaisesti aallot vaimenevat samalle tasolle veden pinnan kanssa, joskin tietenkin etäisyyden neliössä.
Ihmiskunnassa... ihminen on rakentanut massiivisia, järjestäytyneitä järjestelmiä (Rooman imperiumi, kaksoisvirran maan kulttuurit, nykyinen länsimaailma, jne...), mutta sisäinen entropia on hajottanut ne kaikki. Islam edustaa nimenomaan luonnollista rappiota, eli hajoamista kohti ihmiselle luonnollista tilaa, jota kutsutaan barbarismiksi. (Kaikkien sota kaikkia vastaan oman edun takaamiseksi.)
Islam on ruoste, joka syövyttää länsimaista sivistystä kohti vääjäämätöntä aikanaan tulevaa romahdusta, näin minä olen asian tulkinnut. Tosin... entropiasääntö koskee tietenkin myös islamia. Vaikka islam saavuttaisi hetkeksi (joiksikin sadoiksi vuosiksi) kulttuurillisen ylivallan maapallolla, niin lopulta myöskin islamin kohtalona on hajota uusien kulttuurien tieltä. Entropia ylläpitää evoluutiota, joka taas on lyhytaikaista jälleen järjestäytymistä.
(Miten jokin voi jälleen järjestäytyä? Mistä se enrgia tulee? Auringosta tietenkin. Maapallo ei ole energineettisesti täysin suljettu järjestelmä.)
Islam on kaikkia muita kulttuureja syvästi halveksuva ja vihaava väkivaltaan pohjautuva järjestemä, jossa hallinto tapahtuu pelon ja pakon kautta. Islam on hallintojärjestelmänä terrorismia. Islam alentaa ihmisen arvon nollaksi muiden ihmisten ja Jumalan edessä. Kuka tahansa voi islamissa tappaa toisen vain siksi, että toisen kasvot eivät satu miellyttämään. Länsimaailman ainoa mahdollisuus on tuhota islam, muuten islam tuhoaa länsimaailman. Tuho on alkanut islamin kasvulla Euroopassa ja muissa länsimaissa, seuraava vaihe on väkivaltainen loppu lännelle. Tämä on estettävä, islam on tuhottava jotta muu maailma säästyisi tuholta. 1.6. miljardia kuollutta muslimia ei ole liian kova hinta maailman vapaudesta.
Islamin tuho ei pitkässä juoksussa estä myös länsimaailman kulttuurin hajoamista, mutta pitkittää prosessia, mahdollisesti jopa tuhansilla vuosilla tästä eteenpäin.- aziza
et voi kyllä itsekään uskoa tuohon kaikkeen mitä kirjoittelet...Ainakaan toivottavasti, ja provonakin alat mennä jo mauttomuuden puolelle. Moinen vihanlietsonta ei aiheuta muuta kuin sen, että teet itsesi hölmöksi ja annat itsestäsi todella sivistymättömän kuvan, eikö olisi paljon mukavempaa pysyä asialinjalla eikä aina ensinmäisenä suuna ja päänä agressiota täynnä huutaa kaikkea negatiivista mitä suinkin keksii? Mielipiteensä voi tuoda julki muullakin tavoin ja asioista pitää voida keskustella ja kritiikkiä tuoda julki ilman vihaakin, Islamissa on varmaan paljon asioita,niin kuin monessa muussakin uskossa/asiassa, jotka on hyvä kyseenalaistaa, monessa klttuurissa on asioita,joiden on aika muuttua ja joihin pitää puuttua, mutta ei noin rakas lapsi, noin ei rakenneta mitään asiallista joka oikeasti johtaisi muuhun kuin juupas-eipäs kinasteluun.
Sinulla täytyy olla tosi paha olo ja tarve purkaa turhautumistasi tiettyyn uskontoon ja ihmisryhmään, toivottavasti saat avun ongelmaasi mikä ikinä se sitten onkaan, sillä usko pois, viha ei vie muuta kuin turhaa energiaa ja ilman sitä elämäsi olisi todella paljon parempi.
Love and peace sinullekin. - viper
aziza kirjoitti:
et voi kyllä itsekään uskoa tuohon kaikkeen mitä kirjoittelet...Ainakaan toivottavasti, ja provonakin alat mennä jo mauttomuuden puolelle. Moinen vihanlietsonta ei aiheuta muuta kuin sen, että teet itsesi hölmöksi ja annat itsestäsi todella sivistymättömän kuvan, eikö olisi paljon mukavempaa pysyä asialinjalla eikä aina ensinmäisenä suuna ja päänä agressiota täynnä huutaa kaikkea negatiivista mitä suinkin keksii? Mielipiteensä voi tuoda julki muullakin tavoin ja asioista pitää voida keskustella ja kritiikkiä tuoda julki ilman vihaakin, Islamissa on varmaan paljon asioita,niin kuin monessa muussakin uskossa/asiassa, jotka on hyvä kyseenalaistaa, monessa klttuurissa on asioita,joiden on aika muuttua ja joihin pitää puuttua, mutta ei noin rakas lapsi, noin ei rakenneta mitään asiallista joka oikeasti johtaisi muuhun kuin juupas-eipäs kinasteluun.
Sinulla täytyy olla tosi paha olo ja tarve purkaa turhautumistasi tiettyyn uskontoon ja ihmisryhmään, toivottavasti saat avun ongelmaasi mikä ikinä se sitten onkaan, sillä usko pois, viha ei vie muuta kuin turhaa energiaa ja ilman sitä elämäsi olisi todella paljon parempi.
Love and peace sinullekin.Minulla on käsittääkseni perustuslaillinen oikeus tuoda mielipiteeni julki ja kukaan ei voi kieltää vihaamasta islamia, joka on barbaarinen, raakuuteen perustuva pakkojärjestelmä. Kyllä, mielipiteeni islamista on vakaa ja uskon olevani yksin oikeassa. Islamia suvaitsevat ovat väärässä, he aiheuttavat Euroopan tuhon islamin käsissä.
Minä puolustan oikeuttani olla uskomatta Jumalaan, oikeuttani jättää rukoilematta, oikeuttani vapauteen, seksuaaliseen vapauteen, mielipidevapauteen, omaisuuteeni (eli en tule ikinä maksamaan mitään veroa islamille), puolustan länsimaailman oikeusjärjestelmää, lakeja ja tapakulttuuria. En horju, enkä taivu, puolustan kulttuuriani netissä, lehdissä ja vaikka asein, en luovuta milloinkaan. Tämä on sotaa islamia vastaan, sotaa lännen puolesta, sotaa vapaudesta, terrorismin vastaista sotaa. Tämä on liittolaisuutta Bushin kanssa, Bush edustaa oikeutta tuodessaan kuoleman islamilaisille hallinnoille. Ja kyllä, tämä on vihan lietsontaa. Minä vihaan islamia ja minulla on oikeus tuoda kantani esiin. Seison vakaasti ulkomaalaisia vastaan Neo-natsien ja sinivalkoisten rinnalla.
Enkö sanonutkin jo kauan sitten, että Hitler oli oikeassa?
>>Onko islam nykyään todellakin ainoa merkittävä kulttuuri, jossa pahalla on vielä valtaa?>>
Mietipä minkä kulttuurin edustajat ovat kehittäneet aseet, joilla koko ihmiskunta voidaan tuhota moneen kertaan. Ja minkä kulttuurin edustajilla nämä aseet ovat yhä hallussaan, käyttövalmiina muutaman minuutin varoajalla ja sitä paitsi jatkokehitys kaiken aikaa käynnissä.- Tahvo
Muuten kyllä, mutta islami on ainoa maailmankattava liike, joka pyrkii globaaliin vallanottoon kaikissa maissa. Jos ei sikiämällä, nii tappamalla.
Vert. afrikan sodan Sudan, Darfur, Indonesia, Malesia ja varinkin WTC-tornien tuhoaminen.
Jos ne tappajalentäjät eivät olleet islamisteja, niin ketä sitten. Kait katselit BBC:n dokumentin
Saksassa aivopestyistä allahin lähettiläistä, Siinähän aikuiset jopa 50 v-miehet hurmaantuneena huusivat allahia ja riemuitsivat kuin lapset yhden mullahin (lue mulkvist) lupauksesta neitsyistä ja paratiisista ja monta muuta idiootimaista potaskaa. Tahvo kirjoitti:
Muuten kyllä, mutta islami on ainoa maailmankattava liike, joka pyrkii globaaliin vallanottoon kaikissa maissa. Jos ei sikiämällä, nii tappamalla.
Vert. afrikan sodan Sudan, Darfur, Indonesia, Malesia ja varinkin WTC-tornien tuhoaminen.
Jos ne tappajalentäjät eivät olleet islamisteja, niin ketä sitten. Kait katselit BBC:n dokumentin
Saksassa aivopestyistä allahin lähettiläistä, Siinähän aikuiset jopa 50 v-miehet hurmaantuneena huusivat allahia ja riemuitsivat kuin lapset yhden mullahin (lue mulkvist) lupauksesta neitsyistä ja paratiisista ja monta muuta idiootimaista potaskaa.Supervallalla on käytettävissään terroriinsa aivan toista luokkaa olevat resurssit - joita se on osoittanut haluavansa käyttää, silloin kun on kyse öljyintresseistä.
Mitä globaaliin vallanottoon tulee, super- ja suurvalloilla on maailma globaalisti hallussaan. Yksikään näistä super- ja suurvalloista ei ole muslimimaa.
Itse pidän itsestään selvänä - kunnes toisin todistetaan - että WTC iskujen takana olivat al Qaidan tai sitä lähellä olevan järjestön miehet. Aivan kuten itsestään selvää oli, että Yhdysvallat tuki Saddam Husseinia silloin, kun tämä joukkomurhasi kurdeja ja kävi miljoona ihmishenkeä vaatineeseen hyökkäykseen Irania vastaan. Aivan kuten itsestään selvää oli, että Yhdysvallat tuki ja aseisti talebaneja silloin, kun nämä nousivat valtaan. Aivan kuten itsestään selvää oli, että kansainväliset öljy-yhtiöt tukevat porausluparahoillaan Sudanin hallitusta, kun tämä murhailee kansoja.
Aivopesu on mielenkiintoinen menetelmä. Se saa ihmiset unohtamaan monta asiaa ja todellakin uskomaan yhteen jos toiseenkin idioottimaiseen potaskaan. Niin hurmahenkiset uskonnolliset fanaatikot kuin hurmahenkiset anti-islamistitkin.- viper
Aabra-ham kirjoitti:
Supervallalla on käytettävissään terroriinsa aivan toista luokkaa olevat resurssit - joita se on osoittanut haluavansa käyttää, silloin kun on kyse öljyintresseistä.
Mitä globaaliin vallanottoon tulee, super- ja suurvalloilla on maailma globaalisti hallussaan. Yksikään näistä super- ja suurvalloista ei ole muslimimaa.
Itse pidän itsestään selvänä - kunnes toisin todistetaan - että WTC iskujen takana olivat al Qaidan tai sitä lähellä olevan järjestön miehet. Aivan kuten itsestään selvää oli, että Yhdysvallat tuki Saddam Husseinia silloin, kun tämä joukkomurhasi kurdeja ja kävi miljoona ihmishenkeä vaatineeseen hyökkäykseen Irania vastaan. Aivan kuten itsestään selvää oli, että Yhdysvallat tuki ja aseisti talebaneja silloin, kun nämä nousivat valtaan. Aivan kuten itsestään selvää oli, että kansainväliset öljy-yhtiöt tukevat porausluparahoillaan Sudanin hallitusta, kun tämä murhailee kansoja.
Aivopesu on mielenkiintoinen menetelmä. Se saa ihmiset unohtamaan monta asiaa ja todellakin uskomaan yhteen jos toiseenkin idioottimaiseen potaskaan. Niin hurmahenkiset uskonnolliset fanaatikot kuin hurmahenkiset anti-islamistitkin.USA:ta ei tuntunut juuri kiinnostavan mitä Al-Qaida touhusi USA:n maaperällä ennen 11.9. tapahtumia. Ilmailun turvallisuusmääräykset ja jopa ilmavoimien toiminta pettivät totaalisesti 11.9. Vain Pennsylvanian kaapattu lento saatiin pudotettua taivaalta, muut osuivat maaleihinsa.
USA olisi voinut estää koko 11.9. tapahtumat. hieman enemmän viitseliäisyyttä jahdata terroristeja, parempaa tiedustelutoimintaa ja ennen kaikkea rajat kiinni islamin nenän edestä. Sillä se terrorismi pysyy poissa länsimaiden sisältä. Tämänhetkinen terrorismin vastainen sota on myöhäinen vastaisku, sota olisi pitänyt aloittaa jo vuosikymmeniä sitten. - Tepponen
Aabra-ham kirjoitti:
Supervallalla on käytettävissään terroriinsa aivan toista luokkaa olevat resurssit - joita se on osoittanut haluavansa käyttää, silloin kun on kyse öljyintresseistä.
Mitä globaaliin vallanottoon tulee, super- ja suurvalloilla on maailma globaalisti hallussaan. Yksikään näistä super- ja suurvalloista ei ole muslimimaa.
Itse pidän itsestään selvänä - kunnes toisin todistetaan - että WTC iskujen takana olivat al Qaidan tai sitä lähellä olevan järjestön miehet. Aivan kuten itsestään selvää oli, että Yhdysvallat tuki Saddam Husseinia silloin, kun tämä joukkomurhasi kurdeja ja kävi miljoona ihmishenkeä vaatineeseen hyökkäykseen Irania vastaan. Aivan kuten itsestään selvää oli, että Yhdysvallat tuki ja aseisti talebaneja silloin, kun nämä nousivat valtaan. Aivan kuten itsestään selvää oli, että kansainväliset öljy-yhtiöt tukevat porausluparahoillaan Sudanin hallitusta, kun tämä murhailee kansoja.
Aivopesu on mielenkiintoinen menetelmä. Se saa ihmiset unohtamaan monta asiaa ja todellakin uskomaan yhteen jos toiseenkin idioottimaiseen potaskaan. Niin hurmahenkiset uskonnolliset fanaatikot kuin hurmahenkiset anti-islamistitkin.>> Aivopesu on mielenkiintoinen menetelmä. Se saa ihmiset unohtamaan monta asiaa ja todellakin uskomaan yhteen jos toiseenkin idioottimaiseen potaskaan. Niin hurmahenkiset uskonnolliset fanaatikot kuin hurmahenkiset anti-islamistitkin.
Mahtaakohan muuten anti-islamisti tässä yhteydessä tarkoittaa samaa kuin Aabrahamin epätoivoisin nimitys "anti-muslimisti"? Ylipäätänsä, onko islamistien vastustamisessa jotain väärää? - ..............
Tepponen kirjoitti:
>> Aivopesu on mielenkiintoinen menetelmä. Se saa ihmiset unohtamaan monta asiaa ja todellakin uskomaan yhteen jos toiseenkin idioottimaiseen potaskaan. Niin hurmahenkiset uskonnolliset fanaatikot kuin hurmahenkiset anti-islamistitkin.
Mahtaakohan muuten anti-islamisti tässä yhteydessä tarkoittaa samaa kuin Aabrahamin epätoivoisin nimitys "anti-muslimisti"? Ylipäätänsä, onko islamistien vastustamisessa jotain väärää?>>Ylipäätänsä, onko islamistien vastustamisessa jotain väärää? >>
Ei sen väärempää kuin mustien tai vaikkapa juutalaisten vastustamisessa. Samaa lajia. - Tepponen
.............. kirjoitti:
>>Ylipäätänsä, onko islamistien vastustamisessa jotain väärää? >>
Ei sen väärempää kuin mustien tai vaikkapa juutalaisten vastustamisessa. Samaa lajia.en minäkään kehtaisi loata omaa pyhää ( ;) ) nimimerkkiäni.
Islamismin määritelmä:
http://en.wikipedia.org/wiki/Islamism
Aivan uskomattoman naurettavaa yhdistää moisen uskontoaatteen lipunkantajat mustiin tai juutalaisiin. Piste. - uapå
.............. kirjoitti:
>>Ylipäätänsä, onko islamistien vastustamisessa jotain väärää? >>
Ei sen väärempää kuin mustien tai vaikkapa juutalaisten vastustamisessa. Samaa lajia.Onko natsismin vastustaminen samaa lajia kuin juutalaisten vastustaminen?
Oletko sitä mieltä, että islamisteja ei saisi vastustaa?
- Cous-Cous
Lue Rumin runoja.
- uapå
>>>Lue Rumin runoja.>>>
"ja eksyneet seuraavat sellaisia, kuten runoilijoitakin."
[Koraani 26:224]
"Totisesti, se on kunnioitettavan sananjulistajan sana, eikä mitään runoilijan puhetta - vähän te uskotte"
[Koraani 69:40-41]
- metro+
Kysyit miten on mahdollista, että islam on vielä elossa. Vastaisin niin, että tuon uskonnon sisällä on järjestelmä, jossa samanaikaisesti sekä pelätään, että uhataan väkivallalla esim. siitä luopujia. Se on yksi syy. Toinen on yleinen tietämättömyys ympäröivästä maailmasta ja varsinkin islamista itsestään. Naiset, jotka kärsivät islamissa eniten, ovat usein eristäytyneitä, lukutaidottomia, kouluttamattomia jne. Tosin satelliittiantennit ja internet on tuonut tarjolle toisenlaistakin elämää ja siksi pinnan alla kuohuu jo. Valitettavasti samojen välineiden kautta näkyvä länsimaiden moraalittomuus jarruttaa niiden vaikutusta.
On luku sinänsä, kuinka länsimaissa on yleinen hyväuskoinen humanismi hyväksyy islamin, eikä usko sitä todeksi, mitä lukee Koraanista, Hadithista ja Sunnasta ja näkee median kautta tapahtuvaksi. Suomessa nimenomaan Helsingin Yliopisto on yksi tällaisen rensanssin luojia. Yksi selitys syy tähän on varmasti se, mitä kuulin, nimittäin että Saudi-Arabian uskontoministeriö (lähetystyöorganisaatio) on rahoittanut erään yliopistossa islamia esillä pitävän henkilön opinnot. Eikös se ollut niin että "sen lauluja laulat kenen leipää syöt", vai kuinka? Tulee vain mieleen että onko kyse enää tieteen tekemisestä vai onko kyse vain puolueellisuudesta.- Esko
>>Saudi-Arabian uskontoministeriö (lähetystyöorganisaatio) on rahoittanut erään yliopistossa islamia esillä pitävän henkilön opinnot.
Olen jo kauan pitänyt varmana asiana, että eräs yliopistohenkilö tällä palstalla kirjoittelee rahan innoittamana. Sellaiselle ahkeruudelle ja vastustuksesta piittaamattomuudelle raha on ainoa riittävä palkinto.
- ................
Kulttuuri ja islam on vähän eri asioita.
- Kulttuuri-islam
Islamiin sisältyy mm.
-käsien katkaisu
-lasten sukuelinten silpominen
-taistelu vääräuskoisia vastaan ei-rauhanomaisin keinoin
-vakaa usko siihen, että juutalaiset ovat paha kansa Kulttuuri-islam kirjoitti:
Islamiin sisältyy mm.
-käsien katkaisu
-lasten sukuelinten silpominen
-taistelu vääräuskoisia vastaan ei-rauhanomaisin keinoin
-vakaa usko siihen, että juutalaiset ovat paha kansaettä otat asioista selvää ennenkuin esität kovin vahvoja mielipiteitä...
- metro+
Ja ettäkö islam ei muokkaisi kultturia? Jos ei niin sitten islam ja kulttuuri ovat eri asia, mutta luulempa että muokkaa ja paljon muokkaakin
- ......................
metro+ kirjoitti:
Ja ettäkö islam ei muokkaisi kultturia? Jos ei niin sitten islam ja kulttuuri ovat eri asia, mutta luulempa että muokkaa ja paljon muokkaakin
Eri maiden kulttuurit muokkaavat islamia.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ajattelen sinua nyt
Ajattelen sinua hyvin todennäköisesti myös huomenna. Sitten voi mennä viikko, että ajattelen sinua vain iltaisin ja aamu322790- 1332461
Vaistoan ettei sulla kaikki hyvin
Odotatko että se loppuu kokonaan ja avaat vasta linjan. Niin monen asian pitäisi muuttua että menisi loppu elämä kivasti142041Yritys Kannus
Mää vaan ihmettelen, julkijuopottelua. Eikö tosiaan oo parempaa hommaa, koittas saada oikeasti jotain aikaiseksi. Hävett151863- 161376
Olen huolissani
Että joku päivä ihastut/rakastut siskooni. Ja itseasiassa haluaisin, ettei hän olisi mitenkään sinun tyyppiäsi ja pitäis731327- 1061294
- 931007
Syrjintäskandaali Lieksan kaupungin johdossa
Ylen valpas toimittaja kirjoittaa: Lieksan kaupunki kieltäytyi hyväksymästä Vihreiden venäläistaustaista ehdokasta Lieks144985Kuin sonnilauma
Taas on Virkatiellä kova meteli keskellä päivää. Ei siinä kyllä toisia asukkaita yhtään ajatella. Tullaan yhden asuntoon20923