ei oo enää sallittua????? eihän siitä koira mitään kärsi jos se typistetään muutaman päivän vanhana!! saako enää ees korvia typistää????? KERTOKAA MIKS HÄNNÄN TYPISTÄMINEN EI OO SALLITTUA????????? vähän mä inhoon sitä ihmistä joka on päättäny näin.....
miks hännän
typistäminen
345023
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
ilman ihmisten omien päätöksien mukaan :)
Eli suostut typistykseen? jne. ..miksi koira ei voi olla sellainen kuin on.
Ihan oikein kielto.....
ja sitä vastaan ei pidä pulikoida. Itse kasvatan rotua jonka hännät ennen typistettiin. Eläinlääkäri tuli kotiimme samana vuorokautena jona pennut syntyivät typistämään ja koskaan ei sattunut mitään kamalaa. Yksi pieni vinkaisu ja homma oli siinä. Mutta jo muutaman vuorokauden ikäisillä pennuilla kyllä jo typistys tuntuu, ja korvien typistäminen on jo mielestäni hulluutta. Venäjällä ja jenkkilässä vielä typistetään hännät ja korvat. Englannissa ainakin hännät. Tuonti koiria on vaikea ollut hankkia koska kasvattaja tuontimaassa ei mielellään jätä typistämättä ja pentu pitää valita kasvattajan toimesta ja luottaa hänen koira silmäänsä.
Heh heh. Laista ei koiraihminen piittaa.
Miten kakat, tuleeko kerättyä?
Onko koira kiinni? Koiran irtipito 1.3.- 10. 11. on laitonta, koiraa ei saa pitää ollenkaan irti silloin.
Niin kauan, kuin muutkaan koiraihmiset eivät lakia noudata, en noudata minäkään; Pentue on tulossa ja JOKAISEN pennun korvat tullaan muotoilemaan kauniiksi, samoin häntä.
leikit asioilla joista et tiedä yhtään mitään pieni provosoija. Jos luulisit jonkun ottavan itsesi täydestä niin mieti uudelleen. Suomessa ei ole yhtään ainoatakaan eläinlääkäriä joka edes suostuisi harkitsemaan tuollaista toimenpidettä.
Seuraavaksi kerrot satuna miten teet sen itse.
Ehdottaisin lumileikkejä, hiekkalaatikko leikit eivät vielä onnistu.
Eläinrääkkäystä koirien silpominen, eipä siin muuta. Käsittääkseni häntä on kuitenkin selkärangan jatketta ja sisältää hermoja jonnin verran. Mistäs sitä tietää minkälaisia haamusärkyjä sitä on kun koirat ei tapaa valittaa. Hyvä vaan että on kielletty.
Onhan se hulluutta jos sille ei ole mitään erityistä syytä. Joillakin roduilla häntä ja korvat typistetään ulkonäön vuoksi... älytöntä!
Mutta siis on olemassa koiria joiden hännät ja korvat typistetään niiden tehtävän vuoksi. kuten näillä laumanvartijoilla. Keskarilla, kaukkarilla yms. Häntä typistetään juuri sen verran että koira pystyy kuitenkin kommunikoimaan toisten koirien kanssa, korvat typistetään "poistetaan" pyöreiksi ja tämä kaikki siksi että tapellessaan susia ja karhuja vastaan niillä ei olisi helposti kiinniotettavia ulokkeita. Korvat ja häntä ovat ne joista sudet saavat helposti otteen ja aiheuttavat nopeasti kovaakin tuskaa koiralle.
Tässä suhteessa ainakin itse hyväksyn sen, mutta eipä noita enää nykyään paljoa suomeen tuoda noita typistettyjä koska niitä ei voi viedä näyttelyyn yms. Venäjällä jotkut kasvattajatkin jättävät koirat typistämättä juuri tämän takia.
Häntä on vähän kaksipiippuinen juttu toisilla roduilla... Olen nähnyt muutamia rotikoita ja dobbereita joilta on jätetty lain mukaisesti häntä typistämättä ja sitten kun on käyty metsässä juoksemassa, sieltä tullaan häntä verillä takaisin. =( Edellämainituilla roduilla häntä on pitkä, koira on vahva ja hännässä ei ole mitään ns. suojaa. Koira vahingoittaa todella helposti itseään omalla hännällään...
Mutta tosiaan laki on laki ja ihan hyvä että sellainen on olemassa etteivät koirat kärsi ihmisten "tyylitajun" takia.
Vai satuttaa koira häntänsä metsässä juostessaan?! Ajokoira, tanskandoggi jne. jne. ovat myös pitkähäntäisiä. Miten ne mielestäsi eroavat mainitsemistasi dobbereista ja rotikoista - näilläkin koirilla on paljon voimaa, eikä mitään suojaa hännälleen. Silti niiden häntiä ei ole silvottu. Sitä paitsi dobberit ja rotikat eivät ole edes metsästyskoiria, joka selittäisi metsässä juoksentelun muita rotuja enemmän.
Minun mielestäni kaiken maailman selityksen hännän jäämisestä oven väliin, satuttamisesta metsässä jne. ovat pelkkiä huonoja tekosyitä.
Amerikkalainen malli korvien typistämisestä koti- ja näyttelykoirille on ihmisen mielenvikaisuuden ja turhamaisuuden huippu!
tekosyitä. Katsoppas esim.kanakoiria ym. Kaikkeen on ollut todella aikoinaan tarkoitus. Ei se ole ollut pelkästään ihmisen ulkonäköseikkoihin nojautuva toimenpide. Asioissa on aina muuta kuin se yksi näkökanta. Eikä niitä todellakaan ole pelkästään näyttelyjä varten typistetty. Asioista täytyy aina ottaa selvää ennenkuin lähtee pelkästä musta tuntuu periaatteella tuomitsemaan.
Olet ollut vielä niin vähän aikaa mukana ettet näe vielä koko kenttää.
Kieltämättä olen vasta itsekkin tottunut näkemään omalla rodullani hännät. Moni kasvattaja lopetti kasvattamisen typistyskiellon tullessa voimaan.
Mutta nyn on nyt ja silloin oli silloin ja nykyaikaahan tässä eletään niin häntien kera kuin ilmankin.
En myöskään ymmärrä miksi koirilta pitäisi häntä/korvat typistää.
Meillä aikoinaan oli dobberi jonka häntä oli typistetty liian lyheksi ja se meinasi välillä tulehtua.Pentuna se jahtasi omaa "häntäänsä" joten kai jotain haamukipua on ollut.. Kyllähän ihminen jolla on katkennut esim. sormet tuntee haamukipua niin miksei koira typistettyä häntäänsä.
...on _ollut_ tarkoitus. Ei siis ole enää. Kerropas minullekin, miksi nykypäivänä pitäisi esim. susia metsästäviltä roduilta, koiratappeiluihin jalostetuilta koirilta jne. typistää häntiä tai korvia? Mitä varten (kääpiö)snautsereita silvottaisiin?
Ja kuten itsekin sanoit: olet vasta tottunut typistämättömiin koiriisi -> ulkonäköasia, jos mikä! Nähätvästi kasvatat rotua, jolla ei koskaan ole ollut muita kuin ulkonäkösyitä typistämiseen?
Sanoin että olen tällaisiin tapauksiin törmännyt, siis itse nähnyt näin tapahtuvan. En väitä että jokaiselle tuon rotuiselle koiralle näin kävisi. Totta on että esim. ajokoirille näin sattuu huomattavasti useammin.
"häntä ovenvälissä" jutut on tosiaankin tekosyitä. Ihan samalla tavalla se häntä voi jäädä sinne ovenväliin koirilla joilla häntiä ei ole koskaan typistetty. =)
Jos nyt viittasit tuohon aikaisempaan kirjoitukseeni, kun susien takia puolustelin koirien häntien ja korvien leikkausta, niin tiedoksesi että nämä rodut eivät ensinnäkään metsästä sutta, vaan tappavat niitä suojellakseen laumaansa/lampaita yms. Ja näin tehdään vieläkin siksi koska nämä koirat työskentelevät edelleenkin vartioiden laumaa ja tappaen susia ja karhuja. Näin on ollut monia tuhansia vuosia ja näin on edelleen. Ja sillointällöin suomeenkin tuodaan "uutta verta" ja nämä yksilöt ovat monesti suoraan tuolta vartiointi tehtävistä tuotuja eli typistettyjä.
olenkin puhunut Suomen kannalta, kuten ketjun aloittajakin puhui. Eli minun kantani on, ettei Suomen olosuhteissa mielestäni tarvitsisikaan typistää koirien häntiä saatika korvia.
Asia erikseen maissa, joissa koiria käytetään alkuperäisiin tehtäviinsä.
Asia selvä... =)
Tietääkseni suomessakin on muutamia vartioita jotka tekevät juuri tätä rodulleen ominaista vartiointi hommaa. Onhan täälläkin ihan riesaksi asti noita sushukkia. =)
Omalla keskarillani on korvat ja häntä tallella ja hienosti on niiden kanssa pärjännyt...=) Onhan se tietysti niinkin että sitten näyttelyissä on näitä tuomareita jotka arvostavat enempi näitä typistettyjä yksilöitä, koska sellainen se alunperin on ja on vieläkin rodun kotimaissa. Eivät sitten oikein osaa katsoa samalla tavalla typistettyjä ja typistämättömiä. =(
sitten alkaa opettelemaan...
niillä aikoinaan (taru kertoo) kun olivat vielä rottakoirina talleissa, ja pieniä kun olivat niin siltä pohjalta loukkaantuivat herkästi juuri korvien ja häntien alueelle. Ja kyllä se tottuminen häntiin niin omalla kuin muillakin roduilla, kesti pitkään. Silloin kun typistys kielto ja varoaika olivat neuvottiin mm. tuomareita etteivät saisi katsella häntää ja jättää niistä kommentit laittamatta arvosteluihin.
Ja alussa kun näki esim. rotikalla pystykorvatyyppisen paksun hännän kieppeineen, niin oli kyllä hyvän kauniin rotikan ulkonäkö "pilalla". Toinen outo näky olivat spanielit ja villakoirat.
Ei siitä pidä kenenkään nuoren täällä ottaa hernettä nenäänsä, kun tästä asiasta keskustellaan. Tällainen vanhempi kun on elänyt suuremman jakson kun vielä typistettiin, niin jos hän näitä mielipiteitään myös tänne laittaa.
Ja edelleen ei koskaan ollut ongelmia kun ne hännät pätkäistiin meilläkin kuten aikaisemmassa viestissäni kerroin juuri vastasyntyneiltä.
Ja joku tuolla huusi häntä mutkista, niin ainakaan oman rotuni puitteissa niitä ei ole pahemmin esiintynyt, eikä yleensäkään keskusteluissa tai kasvattaja lehdessä artikkeleita ollut.
Monesta asiasta saa ison metelin aikaiseksi ja varsinkin sellaiset vouhkaavat jotka eivät tiedä asiasta juuri mitään.
???
Jos lapselta noin päivän ikäisenä katkaistaisiin sormi, niin tuskinpa siitä haamukipuja jäisi. Eihän vammaisina syntyneilläkään ole haamukipuja puuttuvista raajoista.
Itse kannatan häntien typistämistä. Olen nähnyt nii paljon ongelmia joita on tullut omissa roduissani tuosta häntien typistämättömyydestä. Ja mielestäni ei ole kovin suuria perusteita typistämättä jättämisellekään. Tämäkin on asia joka jakaa mielipiteet hyvin vahvasti kahtia, ja itse olen huomannut, että yleensä nuoremmat ihmiset kannattavat lakia ja vanhemmat ihmiset taas typistettyjä häntiä.
olen muutaman nähnyt alkuperäisenä eli rodun kotimaasta. Jykevät vankat peloittavan näköiset kuten asiaan kuuluukin. Ja monilla on todellakin vaikeuksia arvostella ja varsinkin sijoittaa kilpailu luokissa näitä alkuperäis maan typistettyjä ja meidän typistämättömiä koiria. Kieltämättä ne alkuperäiset sijoittuvat usein paremmin, mutta on niillä kyllä vastaavasti sitten muitakin ominaisuuksia jota ei voi kuin ihaillen katsella. Asia ei kuulu tähän häntä yhteyteen, mutta tiedätkö miten on niillä rodun kotimaassa lonkka jutut?
Juuh, tosi komeita ovat typistetyt yksilöt ja aivan eriluokkaa kuin nämä kotimaiset. Tuo meidän keskari on saanut paljon korkeutta, mitä ei noilla kotimaansa yksilöillä paljoa ole, mutta samalla on se tietty jykevyys ja näyttävyys jäänyt meidän koirasta pois. Poika on kyllä vasta reilu 2 vuotias joten saa nähdä mitä siitä tulee. =)
Noista lonkista en kyllä ole kuullut, enkä kyllä ole kysellytkään. Oman koiran suvussa A-lonkkaisia on sopivasti, enkä ole törmännyt keskarilla huonoihin lonkkiin. Toki näitä on olemassa. Jotain osviittaa lonkista löytyy varmaankin venäläisten owzarkojen sivuilta.
Voi kyllä itselläkin olisi haaveena joskus tuoda ihan perinteinen kunnon keskari suomeen, typistettyine korvineen ja häntineen, ihan kotikoiraksi ja tuomaan lisää rodunomaisuutta suomen keskareihin. Jos sen nartun vielä joskus saisi... =)
Minä en todellakaan ole vetänyt minkäänlaisi herneitä tai muutakaan nenääni, tosin kuin sinä olet käsittänyt.
Minun mielestäni nyt asiat vain ovat niin, että eläinten turha kiduttaminen ihmisen turhamaisuuden takia on uskomattoman typerää ja julmaa. Tämä koskee kaikkea typistämisestä turkistuotantoon ja takaisin.
Olet väärässä. Haamuraajan kipu syntyy siitä, että aivojen sensorisella eli tuntoalueella on edustus raajasta. Tällöin aktiviteetti ko. aivoalueella aihettaa haamukivun, eikä varsinaista raajan liikeaktiveettia tarvita. Eli siis pienellä normaalilla lapsella on olemassa tällainen edustus, toisin kuin vammaisella lapsella (jolta siis puuttuu alunperin jokin raaja ja sen edustus aivoalueella). Jotenka normaali lapsi voisi kärsiä haamukivusta, mutta vammainen ei. Koirilla voi myös olla haamuraaja, jos koiralla on ollut häntä syntyessään, eli koiralla on siinä tapauksessa edustus sensorisella alueella. Aivot muotoutuvat vielä paljon hyvin nuorella koiralla, ja hännän edustusalue ei käyttämättömänä kehity tarpeeksi ja muiden raajojen alueet voivat osin vallata ko. aivoalueen itselleen. Mutta ylipäätään haamukipu on harvinaista, eikä esiinny edes monellakaan ihmisellä jolla jokin raaja on amputoitu. Kuitenkin haamuraaja sinällään kyllä voi olla olemassa, mutta välttämättä ei kuitenkaan siinä itse kipua.
vaan yleisesti. Sellaiset ihmiset jotka eivät mitään tiedä pitävät yleensä pahinta meteliä. Olin 14- vuotias kun sain ensimmäisen rotuni edustajan. Silloin niillä vielä korvatkin typistettiin joskaan ei edes minulla ole koskaan ollut korvistaan typistettyä koiraa.
Se häntien typistäminen oli yhtä luonnollista silloin kun nykyään on pitkät hännät. Pääosin typistämisistä suorittivat eläinlääkärit.Pitkään harrastaneena samaa rotua on monta koiraa mahtunut näihin vuosiin ja koskaan ei ole minkääntyyllistä haamusärkyä, ei tulehtuneita hännänpäitä eikä mitään muutakaan negatiivista tapahtunut. Samoin on muissakin roduissa. Pieni määrä koko joukossa on näitä jollain tapaa median otsikoihin päässeitä. Samoin oli erittäin liioiteltu ja provosoitu sen terrierin osalta joka ennen lain tuloa telkussa näytettiin. Ne pennut olivat huimasti "yli-ikäisiä" tuohon toimenpiteeseen nähden, joka olisi sen ikäisillä pennuilla ehdottomasti pitänyt suorittaa nukutuksessa.kaikki pitkään kasvattaneet näkivät sen samalla lailla pentujen koosta ja kehityksestä.
yleisesti siihen hännän jahtaamiseen syynä.
terrieri pennut telkkarissa? Typistettiinkö niiltä hännät jossain tv ohjelmassa?
Fokseillahan tuo hännän typistäminen on mitä ihmeellisin juttu.. Rotu jalostettu siihen että hännässä ole tuntoa, että koiran voi hännästä vetää ulos luolasta, mutta silti häntiä typistetään, eli heikennetään mahdollisuuksia vetää koira ulos siitä luolasta, kun häntä on lyhyempi. Mikä siis on hännän typistämisen syy? Selvästi ulkonäkö.
Itse en tuota typistämistä hyväksy, koska se on selvää rääkkäystä suomessa missä typistäminen ei aja mitään järjellistä käyttötarkoitusta. Kuinkahan montaa koiraa tosiaan käytetään suomessa karjan suojeluun? Veikkaisin 0,01 prosenttia. Jos ihmiset todella älyäisivät toimiakin koirien kanssa yhteistyössä karjan suojelemiseksi, niin olisi myös hyvin mahdollista, ettei niitä suuria menetyksiäkän tapahtuisi.
Ja muuten, ei niitä susia täällä liiaksi ole. Suomen oma susikanta kuolee sukupuuttoon alle 50 vuodessa. Ja tällä tarkoitan Suomen OMAA susikantaa.
näytettiin enkä enää muista rotua. Ikävä sensaatio hakuinen juttu silloin. Vieläkin nämä hännät herättävät keskustelua puolesta ja vastaan. Hyvät ihmiset mitä sanotte kannuksista, jotka melkein kaikki antavat ottaa pois.
ajokoiralla oli usein häntä verillä ja tulehtuneena kun ajaessaan hakkasi puihin, eli helpommalla olisi koira päässyt, jos siltä olisi pienenä typistetty häntä esim. kanakoirapituiseksi.
puhut ja näitä on todella paljon muitakin. Olisi hyvä saada fakta tiedot eläinlääkäreiltä varsinkin näiden metsästyskoirien osalta.
On täyttä puppua, etteikö hännän typistäminen sattuisi. Ennen kuviteltiin myös, etteivät pikkulapset tunne kipua. Onneksi ihmiskunta vähitellen viisastuu. Lisäksi ihan töpö häntä vaikeuttaa koiran kommunikointia. Moinen kidutus vain ulkonäön takia on älytöntä ja täydestä syystä laitonta. Laitonta on muuten korvien silpominenkin.
Tiedän eräiden tahojen perustelevan typistyksiä käyttötarkoituksella. Tosiasia kuitenkin on, että Suomessa äärimmäisen harva koira on sellaisessa tehtävässä, jossa häntä ja korvat kärsisivät, kun niitä ei ole typistetty. "Rodunomaisuuden" tavoittelu ei ole riittävä syy eläinrääkkäykseen.
jolle se kuuluu!
Harmillistahan se typistämättömyys on niille, jotka ovat voineet typistämällä 'eliminoida' mutkahäntäisyytä pois rodusta.
Kuinkahan nyt on käynyt?
sinulta ole viety jotain ruumiinosaa vastasyntyneenä?
Häntä on koiran kruunu, itse pidän monia rotuja paremman näköisinä nyt kuin typistysaikaan! Jos se koiran häntä sitten vahingoittuu siellä metsässä, on syytä mennä sen kanssa eläinlääkäriin.
On maailman typerintä olettaa, ettei pieni koira tunne kipua.
on parempi nyt kun koirilla pitää olla häntä. on kuitenkin vähän hassun näköistä kun esim dopperilla on ihan ihme sekalainen kippura siansaparo. kyllä siihen aikaa menee ennen kuin koirille on saatu jalostettua asianmukainen kroppaan sopiva häntä. siihen asti näkyy kaikenlaisia saparoita =)
ihmisen itsekkäistä syistä typistäminen ei ole ainakaan eläinrakkautta!!!
Jollakin on selvästi tekemisen puute. Koirien hännän ja korvien typistäminen on ihan yhtä fiksua kuin aikoinaan Kiinassa muotia ollut naisten jalkojen runtelu ja typistys. Nämä naiset kärsivät kovista kivuista koko elämänsä...... Ihmisen turhamaisuutta.