Vihreä liike on monin paikoin rinnastettavissa terrorismiin, joka pyrkii horjuttamaan järjestystä ja vaikeuttamaan kohteen toimintaa. Myös oikeutukset omaan toimintaa haetaan terroristimaisesti monin paikoin muun väestön ja yhteiskunnan arvojen ulkopuolelta.
Moraali sanomisissa on... tai siis moraalia ei ole. Kaikki valheet ja mustamaalaaminen on sallittua, kuten terrorismissa. Kaikki sanat, joilla voidaan vahingoittaa oman (organisaation) toiminnan vastapuolta on sallittua kaikessa moraaliittomuudessaan. Samoin toimitaan paikallisten ihmisten nimissä (lehtien palstoilla näin väitetään), joskin täysin päivastaisin mielipitein, kuin päikallisellä väistöllä, mutta tämähän on sallittua ja hyväksyttyä, eikö? Jossain määrin nämä valheet eivät ole valheita sen enempää kuin journalismissä eli sanomisia ja lehtileikkeitä muokataan niin, että asia irtoaa yhteydestään ja syntyy valhe.
Olis mielessä pitkä esimerkki, mutten jaksa kirjottaa. Totean vain idean; oli kaadetty 1 kpl yli 400 vuotta vanhaa puuta muun hakkuun yhteydessä. Suunnittelijan ja kaatajan virhe, kun kumpikaan ei ollut huomannut merkitä/jättää kaatamatta. No tämähän oli niin kamala teko, että euroopan paperinvalmistaja-asiakkaat saivat valokuvaa ja muuta materiaalia Suomen paskasta tavasta hoitaa asioita. Paljonko veron maksajien rahoja tuhlataan näiden assioiden selvittelyyn - aivan tolkuttomasti vaan vihreiden terroristien takia. Niiden, jotka jättivät muuten samassa yhteydessä kertomatta, että sadan metrin päässä alkavalla alueella kyseisiä vanhoja puita oli arviolta miljoonia koskematta.
Vihreät organisaatiot (siis GP, Luontoliitto jne.)elättävät itseään pitkälti valheella. He tuhlaavat myös suoraan, mutta enemmän välillisesti tuhottomasti yhteiskunnan varoja lähinnä rikollisuutta ja terrorismiä vastaavilla teoillaan. Kovaäänisin kannattajajoukko on juuri sitä nuorta porukkaa, joilla on palo vaikuttaa asioihin - juuri samaa, josta Hitler jugend (Hieman huono vertaus) ja Joensuun skinijoukot koostuivat. Heihin on äärimmäisen helppo istuttaa kapinamieltä, perustella täysin järjettömiä asioita ja ohjata heidän ajatteluaan. Tämän näkee siitä, että vanhetessaan suurin osa jättää ideologiansa tai ainakin laajentaa ajatteluaan - myös "vihreiden" joukossa. Vetovastuiset eivät todellakaan yritä kehittää nuorten ajattelua laajemmaksi ja oma-alotteiseksi. Päin vastoin jaetaan "iskulauseita" ja yksipuolisia totuuksia, jotta tämä "polte" vahvistuu ja saadaan kovaäänisiä itseään lokaan laittavia nuoria joukkoihin.
Kuulostaa itsestäkin pahalta, mutta miettikääpä hetki - ei mene ainakaan kauas totuudesta. Epäilen ja toivonkin, että tämä on Liimataiselta ja kumppaneilta osin myös tiedostamatonta. Se tulee kyseisessä asemassa ja tietyillä tavoitteella lähes automaatioksi "pönkittää" omaa asiaansa. Tästä löytyy myös markkinavoimien vaikutusta, jota näissä yhteyksissä ei yleensä myönnetä.
Kannatan vihreitä ajatuksia, mutta kyseisten "liikkeiden" toimet saavat pikkuhiljaa vihaamaan koko sanaa!!! Näistä organisaatioista on itsestään tullot globaaleja (moni nimellisesti vastusta globalisaatiota?) ja yritysmäisiä. Näiden organisaatioiden ja niiden johtohahmojen pärjääminen ja olemassa oleminen alkaa olla riippuvuudessa niiden toimintaan. Organisaation olemassaolemisen tavoitteet ovat jo tärkeämpiä kuin alkuperäinen ajatus. Nämäkään tahot eivät näemmä pysty vastustamaan markkinavoimia, ihmisten ahneutta ja jossain määrin globaalia taloutta.
Moraali sanomisissa on... tai siis moraalia ei ole. Kaikki valheet ja mustamaalaaminen on sallittua, kuten terrorismissa. Kaikki sanat, joilla voidaan vahingoittaa oman (organisaation) toiminnan vastapuolta on sallittua kaikessa moraaliittomuudessaan. Samoin toimitaan paikallisten ihmisten nimissä (lehtien palstoilla näin väitetään), joskin täysin päivastaisin mielipitein, kuin päikallisellä väistöllä, mutta tämähän on sallittua ja hyväksyttyä, eikö? Jossain määrin nämä valheet eivät ole valheita sen enempää kuin journalismissä eli sanomisia ja lehtileikkeitä muokataan niin, että asia irtoaa yhteydestään ja syntyy valhe.
Olis mielessä pitkä esimerkki, mutten jaksa kirjottaa. Totean vain idean; oli kaadetty 1 kpl yli 400 vuotta vanhaa puuta muun hakkuun yhteydessä. Suunnittelijan ja kaatajan virhe, kun kumpikaan ei ollut huomannut merkitä/jättää kaatamatta. No tämähän oli niin kamala teko, että euroopan paperinvalmistaja-asiakkaat saivat valokuvaa ja muuta materiaalia Suomen paskasta tavasta hoitaa asioita. Paljonko veron maksajien rahoja tuhlataan näiden assioiden selvittelyyn - aivan tolkuttomasti vaan vihreiden terroristien takia. Niiden, jotka jättivät muuten samassa yhteydessä kertomatta, että sadan metrin päässä alkavalla alueella kyseisiä vanhoja puita oli arviolta miljoonia koskematta.
Vihreät organisaatiot (siis GP, Luontoliitto jne.)elättävät itseään pitkälti valheella. He tuhlaavat myös suoraan, mutta enemmän välillisesti tuhottomasti yhteiskunnan varoja lähinnä rikollisuutta ja terrorismiä vastaavilla teoillaan. Kovaäänisin kannattajajoukko on juuri sitä nuorta porukkaa, joilla on palo vaikuttaa asioihin - juuri samaa, josta Hitler jugend (Hieman huono vertaus) ja Joensuun skinijoukot koostuivat. Heihin on äärimmäisen helppo istuttaa kapinamieltä, perustella täysin järjettömiä asioita ja ohjata heidän ajatteluaan. Tämän näkee siitä, että vanhetessaan suurin osa jättää ideologiansa tai ainakin laajentaa ajatteluaan - myös "vihreiden" joukossa. Vetovastuiset eivät todellakaan yritä kehittää nuorten ajattelua laajemmaksi ja oma-alotteiseksi. Päin vastoin jaetaan "iskulauseita" ja yksipuolisia totuuksia, jotta tämä "polte" vahvistuu ja saadaan kovaäänisiä itseään lokaan laittavia nuoria joukkoihin.
Kuulostaa itsestäkin pahalta, mutta miettikääpä hetki - ei mene ainakaan kauas totuudesta. Epäilen ja toivonkin, että tämä on Liimataiselta ja kumppaneilta osin myös tiedostamatonta. Se tulee kyseisessä asemassa ja tietyillä tavoitteella lähes automaatioksi "pönkittää" omaa asiaansa. Tästä löytyy myös markkinavoimien vaikutusta, jota näissä yhteyksissä ei yleensä myönnetä.
Kannatan vihreitä ajatuksia, mutta kyseisten "liikkeiden" toimet saavat pikkuhiljaa vihaamaan koko sanaa!!! Näistä organisaatioista on itsestään tullot globaaleja (moni nimellisesti vastusta globalisaatiota?) ja yritysmäisiä. Näiden organisaatioiden ja niiden johtohahmojen pärjääminen ja olemassa oleminen alkaa olla riippuvuudessa niiden toimintaan. Organisaation olemassaolemisen tavoitteet ovat jo tärkeämpiä kuin alkuperäinen ajatus. Nämäkään tahot eivät näemmä pysty vastustamaan markkinavoimia, ihmisten ahneutta ja jossain määrin globaalia taloutta.
Vastaukset 42
Vanhimmat
tunnusmerkit kirjoituksesi täyttää kirkkaasti, mutta missä on se luvattu vihreys?????
Koska viestin kirjoittaja ei vihreyttä lupaa sitä ei tarvitse myöskään lunastaa. Vain vihreä terrori vaatii lunastettavaksi erilaisia lupauksia joita se yksipuolisesti keksii.
Sitä ollaan selkokielisellä tuulella? Varjo seuraa kulkijaa...
Kerro ny vihdoinkin mikä on määritelmäsi terrorismista. Ei sun paatosta kannata sitä ennen lukee.
Vihreät ovat saaneet paljon hyvää aikaiseksi. Uskottavuutta tosin syö pahasti tarkoitushakuinen valheellisten tietojen levittäminen sekä ääretön kapeakatseisus.
Tietysti se että pystyy vaikuttamaan luo vallantunnetta. Jos on tarpeeksi suuri kannattajajoukko niin voi jopa uskoa että on oikeassa.
Tämä vajaaälyisten joukko kuitenkin aiheuttaa toimillaan suunnattomia vaurioita yhteiskunnalle. Vertaus muihin äärilikkeisiin joissa tarkoitus pyhittää keinot on varsin osuva.
on mitä suurinta valhetta, ja törkeää syyttelyä..
yksilöidä syytöksiäsi?
Varsin asiallista tekstiä. Mutta ehkäpä minä akateemisen koulutuksen saaneena olen epäpätevä arvioimaan vihreiden toimia?
ja pätevyytesi eivät ole minkään arvoisia, jos et kykene esiintymään omalla nimelläsi.
Minä kun uskoin että se on osaaminen joka on jonkun arvoinen.
Vihreiden terro.., eiku aktivismi on tehnyt mahdottomaksi omalla nimellä toimimisen. Liian monta esimerkkiä on siitä että nämä kansakunnan toivot ovat terrorisoineet sähköposteilla, tuhoamalla omaisuuta tai varastamalla tavaroita siltä joka omalla nimellään uskaltaa olla eri mieltä kuin he.
Osaatko sinä sitten kertoa mitä on väärin kirjoituksessa? Et taida osata. Yrität vain johtaa keskustelun sivuraiteille. Tyypillistä!
esimerkkejä, millaista terrorismia sähköpostilla on tehty? Missä on tuhottu omaisuutta? Entä varastettu tavaroita? Aikas ihmeellisiä syytöksiä..
tuon Tommyn tehtävä yksilöidä syytöksenä koska ne olivat erittäin vakavia, mutta yhtään yksilöityä syytöstä en nähnyt...akateeminen koulutus on minullakin, sitäpaitsi..
Joko vihreät ovat erittäin huonomuistisia tai älyttömän tyhmiä.
Lue lehtiä. Katso poliisi-TVtä.
Ei kai niissä piireissä tätä "kansalaistoimintaa" lasketa rikokseksi vaikkakin se kohdistuisi yhteen henkilöön.
Sitten vasta parku syntyy kun joltakin uhrilta katkeaa pinna ja hän tarttuu haulikkoon.
vai mitä höpiset Poliisi-TV:stä koska siellä on ollut luonnonsuojeluam koskevia juttuja?
juttuija kauppiaista, maanviljeliöistä, professoreista ja muista joiden elämän nämä kansalaisaktivistit ovat pilanneet. Tunnen jopa henkilökohtaisesti. Urakoitsioiden koneita on tuhottu. Tuotantolaitoksia ja autoja poltettu. Itsekö et muista mitään?
Oletko nauttinut kiellettyjä aineita? Ne joskus aiheuttavat muistikatkoksia.
et ole mitenkään esitellyt.
Olet esittänyt ainoastaan nimettömänä epäuskottavan väitteen akateemisesta koulutuksestasi.
Jos viestissä on todennettavaa substanssia, on sillä arvoa myös nimettömänä. Sinun viestissäsi ei sellaista ollut.
Sinulla on ilmeisesti kamala kompleksi jos jollakulla on koulutusta.
En minä omassa viestissäni osaamistani tuonut esille. Arvion vain alkuperäistä kirjoitusta.
Harvemmin akateemisuus ja ääriliikeet käyvät yhteen. Totuus ja paatos eivät viihdy samassa seurassa.
Jos sinulla on akateeminen loppututkinto, niin olet se netistä ostanut.
Ääriliikkeet ja akateemisuus viihtyvät erittäin usein yhdessä, varsinkin kun puhutaan esim. atomipommeista ja äärioikeistosta.
Mutta, mikäli mielitään pysyä vihreissä ääriliikkeissä, kerropa mitä niistä (suomalaisista) niin kovin pelkäät, ettet nimeäsi uskalla ilmoittaa.
"akateeminen loppututkinto"
Voisit tarkistaa sanakirjasta.
Älä ole huolissasi. Kyllä kaltaisiasi paskakuskejakin tarvitaan. Ainakin silloin kun huusi on täynnä.
Et taida olla kovinkaan vanha?
Kyllä johdossa usein on jokin koulutuksen saanut. Kannattajajoukot koostuvatkin sitten aivottomasta massasta joka tekee niin kuin käsketään ja on sitä mieltä mitä johto sanoo.
Julkaisepa Make itse nimesi jonkin vihreitä aateita vastustavan kirjoituksen alla.
Jää sitten odottamaan...
Välttelet kysymystäni... vastaisit nyt edes mitä suomalaista vihreää ääriliikettä sinä pelkäät niin paljon, ettet voi nimeäsi julkaista?
Omaa nimeäni en rupea tällaisessa foorumissa julkaisemaan erittäin yksinkertaisista syistä: siellä toisen puolen ääriliikkeissä on paljon pahempia pukareita kuin vihreissä.
Ja kun ikääni kysyit... eikös tuo ole juuri nuoren ihmisen kysymys. Korjaa jos olen väärässä. Ikä ei mielestäni tähän asiaan juuri liity.
jos kirjoitan 13 v Maken kanssa.
Silloin osaan suhtautua paljon ymmärtäväisemmin naiviin tekstiin.
Mitä väliä sillä on mitä äärilikkeitä kukin edustaa. Yhteistä heille on että kaikki keinot ovat sallittuja. Viimeisenä esimerkkinä Lapin hakkuiden keskeytys kun onnistuivat uhkailemaan puutavaran ostajia.
Olen kyllä ihan täysi-ikäinen ja muutamia vuosia vielä senkin päälle... koulujakin käynyt (huomasin keskustelusi Nebulosan kanssa.
Jos minä nyt sitten kirjoitan 13 v. Lissun kanssa, niin yritän suhtautua häneen kuin kehen tahansa ihmiseen.
Kun esim. sinun kommenttejasi tai monen muun täällä kirjoittavan kommetteja lukee tai niihin vastaa, on todellakin pystyttävä ymmärtämään naiivia tekstiä.
Olen käynyt erittäin älykkäitä keskusteluja esim 7-15 vuotiaiden kanssa, paljon älykkäämpiä kuin mitä nyt käyn sinun kanssasi.
Miten luulet minun suhtautuvan sinun kirjoituksiisi, missä syyttelet ketä tahansa, et puhu kenestäkään/mistään nimellä - ja pelkäät olemattomia ääriliikkeitä.
Lapin hakkuut ovat luojan kiitos keskeytyneet, se on oma mielipiteeni. Vai oletko sitä mieltä, että niitä saa aivan päättömästi hakata? Oletko kuullut vanhoista metsistä, ymmärrätkö kuinka tärkeitä ne ovat?
Minä olen Brunein sulttaani, maailman varakkaimpia miehiä ja siksi aina oikeassa.
Akateeminen urasi on ilmeisesti suvantovaiheessa, koska aikaa riittää haaskattavaksi rahvaan foorumeilla.
Älä tuhlaa kallista aikaasi Lissu - ei sinulle ole täällä mitään opittavaa.
Voi pientä...
Luultavasti kaikkein älykkäimmät keskustelut käyt 7 vuotiaiden kanssa. Ne voivat vielä uskoa sinun puheitasi ja pitää sinua viisaana. Keskustelu on varmasti paljon älykkäämpi kun molemmat ovat samalla tasolla. Valitettavasti minä olen valovuosia sinua edellä osaamisessa.
Heiltä saat lultavasti enemmän faktatietoja kuin kaikista muista käyttämistäsi lähteistä.
Lapin hakkuut keskeytettiin uhkaamalla ostajaa.
Monisataavuotias metsä ei ole luonnollista. Luonnollinen metsä palaa vähän yli 100 vuoden välein. Kysy 7 vuotiaalta.
mitäs make tuumit jos sinun lautaselta viedää pihvi pois?sää syöt salaatin,niinkö.toki maitohampailla muuta pysty tekeekää.
Vai on monisataavuotias metsä luonnoton asia?
Ehkä tähän on todella syytä jättää tämä keskustelu. En edelleenkään usko, että ketään olisi uhkailtu. Kerro kuka, miten, ketä ja missä.
En ainakaan löydä asiasta mistään mitään tietoa. Olet kaiketi vetäissyt väitteesi hatusta.
Hienoa että olet valovuosia edelläni, edes tuntematta minua. En kylläkään usko sitäkään, sillä sinulla ei ole esittää minkäänlaisia todisteita.
Kannattaa vaikkapa lukaista kirja tai pari vanhoja metsiä käsitteleviä kirjoja...
Luonnollinen metsä todellakin palaa 100-400 vuoden välein... se on selvä asia, sitä on tutkittu suosta löytyneiden todisteiden yms avulla. En kiellä sitä. Mutta, kaiketi myös tiedät, että LUONNOLLISISSA metsissä on monia monimuotoisia alueita, joilla palot sattuvat eri todennäköisyyksillä. On olemassa ei koskaan palavia, on olemassa harvoin, silloin tällöin ja usein palavia.
Hakkuuko sitten on sama asia kuin metsän palaminen?
Olen pahoillani, mutta tämän vastasi minulle 12-vuotias biologian tunnin jälkeen. Ja minä hölmö menin uskomaan sellaista.
Lapsellisen helppoa sanoisin. En halua että lapset pitävät minua älykkäämpänä, yleensähän asia on juuri toisin päin. Viisaampana ehkä, mutta ei älykkäänä, lapsilla (yleensä) kun on enemmän leikinvarjolla toimivat ajatukset.
Taas yksi joka viitsiytyy kertomaan mitä tarkoittaa, taas yksi joka ei todennäköisesti ole Inaria nähnytkään.
Mitä ihmettä tarkoitat lauseellasi?
"Luonnollinen metsä palaa vähän yli 100 vuoden välein."
Tämäpä mielenkiintoista. Mitäköhän kasvupaikkatyyppiä, metsäkasvillisuusvyöhykettä ja historiallista aikajaksoa tämä luku koskee? Voitko mainita lähteen?
Tuorein tutkimustieto ei oikein stemmaa.
Kyllä akateemikko Lissu on vähä niiku oikeeskii.
Useimmisa metsätyypeissä metsäpalo vierailee n. 100 vuoden välein, kuivilla kankailla useamminkin
Katso esim.
http://www.metsahallitus.fi/luo/kpuistot/rokua/luontorastit/palovartijan painajainen/palovmet.htm
Toinen asia sitten on, että metsäpalo ei hävittänyt metsää kuin aivan poikkeuksellisissa tapauksissa.
Päinvastoin. "Menneen ajan jykevät metsät olivat toistuvien metsäpalojen aikaansaamia."
kuule 42vuotta inarissa,tuu poika tutustuu paikkoihin.
En minäkään ihan ensimmäistä kertaa näissä asioissa liikenteessä ole.
Uhoamisesi sijasta, voisit esittää perusteluja mielipiteillesi, muutakin kuin että "turhaa ne siellä mesoaa". Jos ei, niin ei sitten jatketa keskustelua.
Ei stemmaa kyllä vanhakaan käytännössä moneen kertaan todettu tietokaan.
Foorumi taitaa olla kapasiteetiltaan liian vähäinen opetustarkoituksiin, mutta mahdollisesti joku saadaan kuitenkin ottamaan asioista selvää ja tarkistamaan tiedonlähteitään.
Lissu kirjoittaa asiaa. Nebulosa ilmeisesti kuvittelee, että "akateeminen loppututkinto" on elämän tärkein asia..Itsensä esilletuominen nyky-yhteiskunnassa on jo sääntö eikä poikkeus, joten "tärkeily" pojulle suotakoon.
Ystäväpiiriini kuuluu sekä akateemisia että "rahvaitakin" henkilöitä, mutta sen olen huomannut, että älykkäimmät ovat niitä, jotka eivät tuo itseään esille..
Älykkyys on suotu lahja-ei pala paperia!
-Hyvää kevättä kaikille-
Kävin pilkillä paikallisen Metsähallituksen
työnjohtajan kanssa kun Inarin kunnan alueella
Nellimin kylässä (Paatsjoen kylä) Siikavaaran
alueella hakattiin metsää. Kysyin vielä että
miten vanhaa se on ja johon sain vastauksen
500-vuotista.
Ei siellä ollut yhtään vihreää terrostia paikalla.
Tunnen myös niitä metsureita joitten leipä
oli kyseisistä hakkuista kiinni.
Ei ole kyse yhdestä puusta.
Jassoo, jassoo. Osa valhetta, osa totuutta, sanoisin. Yrityksissä suojella luontoa ja/tai eläimiä ei ole mitään väärää, kunhan tarkoitusperät todellakin pysyvät siinä luonnon/eläinsuojelussa.. Siinä nyt ei ole mitään järkeä, että esimerkiksi nämä "suojelijat" hipsivät pilaamaan luonnosta kaadettuja puita, ettei niitä saisi hyötykäyttöön... Mitäs luonnonsuojelemista se sellainen terrorisointi sitten on? Ne puut oli jo kaadettu, joten... Mutta jotakin tämän suuntaista olen kuullut tapahtuvan. Fiksumpaa jo sekin, että köyttää itsensä puuhun, ettei sitä kaadettaisi... *naur*.. No joo. Periaatteessa. Siinä sentään ajateltiin, että ne puut jätettäisiin tuolla keinolla rauhaan.
Nykyään kaikenlaiset suojelijat yhdistetään jo terrorismiin ja se ei ole todellakaan mikään tarkoitus. Tietyt henkilöt eivät ansaitse suojelijan nimikettä, jos menevät liiallisuuksiin. Oikealla asialla olevia suojelijoita ei enää jakseta kuunnella, kun maalataan näiden otsille jo nimikkeitä "viherpiiperö" tai mitä lie... Luonnon puolesta suojeleminen on aina oikein, kunhan nyt ne keinot vain eivät mene liiallisuuksiin.
Mieluummin sitä rahat pistäisi luonnonsuojeluun kuin ydinvoimaloihin...Esimerkiksi...
Otapa sitä luonnonsuojelua pistorasiasta, jotta
saat tietsikkasi käyntiin ja voit kirjoitella
tänne juttujasi.
Vihreä terrori Suomessa saanee taas uuden mitallin rintaansa kun he omalla toiminnalla ovat edesauttaneet, että UPM M-Real ja Metsäliitto rakentaa uuden sellutehtaan ei suinkaan tänne Suomeen vaan Uruguayhun 1.1 miljardilla dollarilla!.
Maapallolla on yksi glopaali ongelma ja se on tämä hiilidioksiidi pommi.
Valitettavasti myös meidän "viherpipertäjät" tykkää liikkua autolla niin näiden järjestöjen voimavarat onkin suunnattu toisaalle ja puuhastellan jonkun vanhan puun suojelun parissa sulkien silmät todelliselta ongelmalta.
M-real, kirjoituksesi ei pidä paikkaansa.
Teollisuus menee sinne missä on ihmisiä ja halpaa
työvoimaa.
Olet unohtanut sen että teollisuutta menee Venäjälle.
Markkina-alueet, ihmisiä, kuluttavia ihmisiä.
Suomessa kaikki asiat ajettu liian kalliiksi.
Miten täällä selitettään täällä näitä Kiina-ilmiöitä.
Elektroniikkateolliisuus esimerkiksi ei
saa raaka aineita Lapin metsistä, mutta se karkaa
pois.
Olet veikkonen väärässä. Pitäisi päästää
30-miljoonaa pakolaista Suomeen, alkaisi aikamoinen teollinen rähinä kulutuksen kautta.
>Teollisuus menee sinne missä on ihmisiä ja halpaa
työvoimaa.
On totta, moni työvaltainen tuotanto on jo siirtynyt entisiin itä-plokin maihin tai kauko-itään.
Paperiteollisuuden siirtyminen pois Suomesta on jo alkanut ja syinä mainitaan puuhuolto ja korkeat muut kustannukset (palkat, rakaaine, ympäristöinvestoinnit jne)
Maat jotka ovat innokkaita ottamaan vastaan tätä perusteollisuuutta eivät ole halukkaita sitoutumaan Kioton ilmastosopimuksen mukaiseen päästöjen alentamiseen.