Hei,
Olen pyrkimässä Helsingin oikeustieteelliseen tiedekuntaan, jonka pääsykoekirjat ilmestyvät vasta 18.3.
Olen ottanut selvää jo etukäteen pääsykoekirjojen muista aiheista, mutta oikeudellisesta riskienhallinnasta en ole löytänyt viitteitä netistä enkä kirjallisuutta kirjastoista.
Siis kysyisinkin teiltä viisaammilta, että mitä oikein tarkoitetaan oikeudellisella riskienhallinnalla? Ja mitä se pitää sisällään?
Kiitos!
Olen pyrkimässä Helsingin oikeustieteelliseen tiedekuntaan, jonka pääsykoekirjat ilmestyvät vasta 18.3.
Olen ottanut selvää jo etukäteen pääsykoekirjojen muista aiheista, mutta oikeudellisesta riskienhallinnasta en ole löytänyt viitteitä netistä enkä kirjallisuutta kirjastoista.
Siis kysyisinkin teiltä viisaammilta, että mitä oikein tarkoitetaan oikeudellisella riskienhallinnalla? Ja mitä se pitää sisällään?
Kiitos!
Vastaukset 1
Vanhimmat
Melkein tekisi mieli siirtää viestisi pääsykokeet osioon, mutta kun se kerta sisälsi asiallisen oikeudellisen kysymyksen (johon tuskin kukaan osaa siellä pääsykoe palstalla vastata) niin en sitä tee :-), sensijaan esitän oman käsitykseni asiasta.
Oikeudellinen riski on riski joka yritykselle (tai mikä tahansa taho jonka kannalta tässä riskejä arvioidaankaan) tulee oikeustoimien oikeudellisen ulottuvuuden taholta ja lainsäädännön ja sen
tuntemattomuuden takia.
Valtionkonttori omalla sivullaan (et sitten katsonut googlella hakusanoja oikeudellinen risienhallinta tai oikeudellinen riski) määrittelee oikeudellisen riskin näin: "Oikeudellinen riski on sopimusten toteutumatta jäämisestä, pätemättömyydestä, mitättömyydestä, moittenvaraisuudesta tai dokumentoinnin puutteesta aiheutuva riski"
Itse laajentaisin oikeudellisen riskin käsitteen myös esim tekijänoikeuksien puolelle (tekijanoikeusoikeudenkäynnit jotka johtuvat esim puutteellisesta tekijänoikeuslainsäädönnön tuntemisesta), sekä jos puhutaan julkaisutoiminnasta niin sananvapauden, kunnianloukkaustan, yksityiselämänsuojan yms. lainsäädännön aiheuttamasta riskistä. Jollakin toisella alalla oikeudelliset riskit saattavat olla toisenlaisia.
Tässä oli aika pitkä sepustus mutta ajattelin että esimerkit valaisevat ajatuksenkulkuani ja tarkoitustani paremmin kuin ehkä vähän kökköinen määritelmäni. En ole noissa määritelmien määrittelemisessä ikinä kovin hyvä