https://www.satakunnankansa.fi/a/5258d417-ef38-469c-ab7d-58861b5961d5?c=1528874183846
"Vuokralaisten vakuusrahat katosivat porilaisen välitysfirman tililtä – ”Sanoivat suoraan, että rahoja ei pystytä maksamaan takaisin”
Facebook Pori ryhmissä asiaa aiheesta.
Porilainen vuokranvälitysyhtiö ei ole pystynyt palauttamaan takuuvuokria
Anonyymi
33
1752
Vastaukset
- Anonyymi
Missähän ryhmässä? Porin Puskaradio?
- Anonyymi
https://www.asiakastieto.fi/yritykset/fi/lannen-vuokravalitys/16373143/rekisteritiedot
Ainakin lännen vuokravälitys on Porissa lopettanut. - Anonyymi
Voihan asian koittaa sopia, maksu luonnossa. Riippuu vuokran antajasta. Tai välitysfirman edustajasta.
- Anonyymi
Sellainen kevyt puhallus tällä kertaa, ei ole ensimmäinen vuokravälitysyritys Porissa, joka syyllistyy moiseen.
- Anonyymi
Ei nyt kovin kevyt puhallus. Puhutaan aika isosta summasta, kunhan se joskus voidaan kertoa julkisuuteen.
Missäs muuten välittäjän vaimo on parhaillaan? Porissa vai rahojen kanssa ulkomailla?
- Anonyymi
Kaljarahhaa pittää olla.
- Anonyymi
"Missäs muuten välittäjän vaimo on parhaillaan". Onko heppua vaihteeksi alkaneet naisetkin kiinnostamaan, vaihtelu kuulemma virkistää.
- Anonyymi
Kun olen kämppiä vuokrannut, takuusumma on maksettu sulkutilille eli sieltä ei voi rahaa nostaa kuin vuokranantajan ja vuokralaisen luvalla. Mikä juttu tämä on että rahat maksetaan välitysfirmalle? Omaa hölmöyttä?
- Anonyymi
Kun minä vuokrasin asuntoani takuusumma pantiin pankkiin vakuustilille eikä sitä saanut sieltä ennen kuin asunto oli luovutustarkastettu ja hyväksytty. Lisäksi vaadin henkilötakauksen jotta remonttikulut tulee varmasti maksuun. Ja sitä tarvittiin kerran. Muuten on mennyt hyvin.
- Anonyymi
Nykylain mukaan vuokranantaja voi marssia pankkiin ja nostaa rahat halutessaan.Ei tarvitse vuokralaiselta edes lupaa tai hänen mukana oloaan.Välitysfirmalla ei pitäisi olla mitään pääsyä rahoihin omin lupineen.
Pankki on räpeltänyt asian kanssa melko varmasti.
Mahtaako rahat "vahingossa lainannut" heppu muuttaa vaikkapa thaimaahan piakkoin? Onhan siellä puuterit nenässä viihtyvä siltsukin suklaajunailemassa.
- Anonyymi
Ammattilainen perii sukulaisilta jos päänilkki luimistelee piilossa.
- Anonyymi
Mitäköhän helvettiä selität? Yrittäjä on kuollut, jättäkää suku rauhaan!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitäköhän helvettiä selität? Yrittäjä on kuollut, jättäkää suku rauhaan!
Kyllä näin on. Menisivät nuo idiootit käppäränkankaan portille keräämään kolehtia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitäköhän helvettiä selität? Yrittäjä on kuollut, jättäkää suku rauhaan!
Kuollut? Kuoliko se pankkitili jossa toisten ihmisten rahat oli samalla?
Logiikka 101 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuollut? Kuoliko se pankkitili jossa toisten ihmisten rahat oli samalla?
Logiikka 101Koitas nyt lokiikka ryömiä takaisin sen sontapaakun alle josta heräsit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuollut? Kuoliko se pankkitili jossa toisten ihmisten rahat oli samalla?
Logiikka 101Mene ja lue uutiset.
Rahoja ei ole. Senkin tietäisit, jos edes olisit asianomainen millään tavalla. Mutta kun et ole, joten myllytys seis ja nokka soukeemmalle.
On se kumma kun niistä tyypeistä lähtee isoin ääni, joita asiat eivät edes kosketa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitäköhän helvettiä selität? Yrittäjä on kuollut, jättäkää suku rauhaan!
Kai yrityksellä jatkajia oli.
Poika oli ainakin yhteyshenkilönä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mene ja lue uutiset.
Rahoja ei ole. Senkin tietäisit, jos edes olisit asianomainen millään tavalla. Mutta kun et ole, joten myllytys seis ja nokka soukeemmalle.
On se kumma kun niistä tyypeistä lähtee isoin ääni, joita asiat eivät edes kosketa.Sinä kun et määrää kuka saa kirjoittaa ja kuka ei.
Kun tunnut tietävän niin kerro miksei niitä rahoja yhtäkkiä ole mihin ne ovat itsestään kadonneet? Jos on toisten rahoja hävitetty kyseessä on tietenkin rikos.Ei se niin mene että ne vain "katoavat" ja sillä hyvä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kai yrityksellä jatkajia oli.
Poika oli ainakin yhteyshenkilönä.Ei ollut ja tämä kyseinen poika johon viittaat on juurikin kyseinen yrittäjä, joka on kuollut.
- Anonyymi
Nyt suut suppuun ja rutinalle tyäsi stoppi. Mikäli vuokranantajat joutuvat korvaamaan kadonneet takuuvuokrarahat vuokralaisille, niin mitä sitten. Suurin osa vuokralaista saa asumistukea joka muodostaa useissa tapauksissa suurimman osan vuokrasta eli veronmaksajat maksavat asumistukina vuokranantajille vuosittain valtavan summan rahaa. Vuokratakuut ovat parin kuukauden vuokran verran joten ne palautuvat vuokranantajalle vuodessa moneen kertaan, on turha ruikuttaa ja kitistä mistään menetystä rahasta. Vanhassa laulussakin sanotaan että "ahneella on paskainen loppu" ja "mikä laulaen tulee se viheltäen menee ......"
- Anonyymi
Pää kiinni.Sinä et määrää kuka saa kirjoittaa, mistä aiheesta ja minne.
Kavallus on rikos.Veronmaksajilta, tai asukkailta, aivan sama keltä on viety mutta rikos on rikos ja nilkki joka sen teki kuuluu kuritushuoneeseen.
Oliko muuta uikutettavaa? Vingut siihen tahtiin kuin olisit itse ne rahat vienyt ja on tuli pyllyn alla että joutuuko rosikseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pää kiinni.Sinä et määrää kuka saa kirjoittaa, mistä aiheesta ja minne.
Kavallus on rikos.Veronmaksajilta, tai asukkailta, aivan sama keltä on viety mutta rikos on rikos ja nilkki joka sen teki kuuluu kuritushuoneeseen.
Oliko muuta uikutettavaa? Vingut siihen tahtiin kuin olisit itse ne rahat vienyt ja on tuli pyllyn alla että joutuuko rosikseen.LUE NYT UUVATTI TARKKAAN: Se henkilö joka firmaa piti ON KUOLLUT JA KUOPATTU. Jos haluat häneltä periä rahoja, mene hautausmaalle mölyämään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
LUE NYT UUVATTI TARKKAAN: Se henkilö joka firmaa piti ON KUOLLUT JA KUOPATTU. Jos haluat häneltä periä rahoja, mene hautausmaalle mölyämään.
Oletko ihan vasiten noin tyhmä vai esitätkö vaan?!!! Jos joku delaa, rahat ei delaa sen tililtä.Eli ne rahat on vielä siellä vaikka joku delaa.Tajuatko? Vissiin et, aika dorka.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko ihan vasiten noin tyhmä vai esitätkö vaan?!!! Jos joku delaa, rahat ei delaa sen tililtä.Eli ne rahat on vielä siellä vaikka joku delaa.Tajuatko? Vissiin et, aika dorka.
OLET SIIS TODELLA IDIOOTTI. Siellä tilillä ei ole rahaa. Ne ovat menneet viihteelle joten tyhjää täynnä on. Ei siellä saldo enää riitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
OLET SIIS TODELLA IDIOOTTI. Siellä tilillä ei ole rahaa. Ne ovat menneet viihteelle joten tyhjää täynnä on. Ei siellä saldo enää riitä.
Eli siis "viihteelle" Sitähän juuri kysyin missä ne vtun rahat on!! eli rikos on tapahtunut kun toisten rahat on otettu!Oli vaikeeta sanoo oliko, dorka!
- Anonyymi
Ruikuttavat tampiot, käykää hakkaamassa tyhjiä päitänne hautausmaan portinpieleen, jos hiukan rauhoittasi teitä.
- Anonyymi
Niinpä. Pitäiskö joskus käyttää edes pikkasen sitä omaa lanttua siihen mihin se on suunniteltukin eli älylliseen pohdintaan, eli kannattaako niitä rahoja talletella ja luovuttaa vuokravakuusasioissa ihan minne sattuu ja joku pyytää.
- Anonyymi
Voin sanoa ultimaattisen totuuden:
Yrittäjä on ollut yksityisyrittäjä. Firmalla ei ole ollut muita osakkaita eikä kuolinpesä ole vastuussa vainajan mahdollisista rikoksista.
Tilille talletut rahat ovat käytetty vainajan toimesta ja nyt ne ovat miinuksella.
Rikosilmoituksia voi tehdä mutta se mihin ne johtavat voi jokainen maalaisjärjellä päätellä.
Vuokranantaja on viime kädessä vastuussa takuuvuokrista, joten hän on ainoa mahdollinen taho josta rahojaan voi yrittää saada. Vuokranantajat kärsivät tämän tappiona, ikävä kyllä. Näin tämä asia on ja sen voin teille meuhkaajille vahvistaa.- Anonyymi
Ultimaattisen totuuden sanoo rikosoikeus kunhan poliisi on asian tutkinut, et sinä.Kuolinpesästä saatetaan oikeuden päätöksellä velkoja ulosmitata ja varmaan otetaankin jos on jotain otettavaa.Näinhän se on aina mennyt.Se voi perillisiä harmittaa mutta velka on maksettava.Lisäksi poliisi varmaankin tutkii MIHIN viihteelle ne rahat on mennyt.Onko siirrelty sukulaisten tileille isoja summia tai muuta ja nekin rahat katsos sitten palautetaan kun niistä jää jälki pankin tietokantaan.Sukulaisten on turha kuvitella että asia vain jätetään tähän.Itse en ole asiassa osallisena, kunhan sanon miten se tosiasiassa menee oikeudellisesti.Asian kanssa varmaan kestää kun poliisi tutkii, mutta vouti vie varmasti jos on viemistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ultimaattisen totuuden sanoo rikosoikeus kunhan poliisi on asian tutkinut, et sinä.Kuolinpesästä saatetaan oikeuden päätöksellä velkoja ulosmitata ja varmaan otetaankin jos on jotain otettavaa.Näinhän se on aina mennyt.Se voi perillisiä harmittaa mutta velka on maksettava.Lisäksi poliisi varmaankin tutkii MIHIN viihteelle ne rahat on mennyt.Onko siirrelty sukulaisten tileille isoja summia tai muuta ja nekin rahat katsos sitten palautetaan kun niistä jää jälki pankin tietokantaan.Sukulaisten on turha kuvitella että asia vain jätetään tähän.Itse en ole asiassa osallisena, kunhan sanon miten se tosiasiassa menee oikeudellisesti.Asian kanssa varmaan kestää kun poliisi tutkii, mutta vouti vie varmasti jos on viemistä.
Totta toki, kuolinpesä vaan on varaton joten sieltäpä ei mitään saa irti.
- Anonyymi
Saatetaan, jos, se voi, onko, tai, varmaan ja jos on, oliko tämä ultimaattinen totuutesi?
- Anonyymi
Kyllähän nyt on niin että vuoranantaja on saanut vakuuden riippumatta siitä mille tilille se on mennyt. Ja on myös vastuussa vuokralaiselle.Sieltä vaan kyselemään. Tuosta kuolinpesästä ei irtoa edes likaisia sukkia jakoon.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Olet taitava
monessa asiassa. Myös siinä, miten veit sydämeni. Äkkiarvaamatta, pikkuhiljaa. Yhtäkkiä huomasin että minusta puuttuu jo666154Sinällään hauska miten jostakin
jaksetaan juoruta vaikka mitä. Jakorasia yms. Raukkamaista toimintaa. Annetaan jokaisen elää rauhassa eikä levitellä per583063- 312223
- 131827
- 201808
Osuuspankki Kuhmo!
Ei pysty pitämään yhtä Otto pankkiautomaattia toiminnassa Ksupermarketin kanssa,20 vuotta sitten Kuhmossa oli neljä auto191793Rakkaalleni!
Halusin tulla kertomaan, että sinua ajattelen ja ikävöin vaikka olen sukuloimassa. Meinasin herkistyä, kun tykkään sinus131542- 181529
- 501504
- 91463