"Joiden synnit te anteeksi annatte, niille ne ovat anteeksi annetut; joiden synnit te pidätätte, niille ne ovat pidätetyt." Jh20:23.
Vanhoilliset omivat tämän raamatun kohdan vain heille kuuluvaksi omaisuudeksi, mutta mikä on muiden lestadiolaissuuntien tulkinta tästä raamatun kohdasta?
Vanhoilliset omivat tämän raamatun kohdan vain heille kuuluvaksi omaisuudeksi, mutta mikä on muiden lestadiolaissuuntien tulkinta tästä raamatun kohdasta?
Vastaukset 3
Vanhimmat
eivät VL:t mitään raamatunkohtaa omi "heille kuuluvaksi omaisuudeksi". höpö höpö!!Asiallisuutta kehiin, kiitos. Turhaa hyökkäystä heitä kohtaan tuollainen.
Käytän sanamuotoa "omivat" siksi, koska heidän mielestään kenenkään muun suusta kuultu synninpäästö ei ole tarpeeksi voimallinen synnyttämään uskoa. Ei, vaikka synninpäästön lausuisi esikoislestadiolainen taikka rauhansanalainen. Ja se raamatunlause, johon he tämän valtuuden perustavat, on nimenomaan tuo "joiden synnit..."
Oletko herkkänahkainen, kun otat tuon avauksen hyökkäyksenä vl:iä kohtaan? Aika jännä juttu :-) Sitä se ei missään nimessä ole, vaan perustuu siihen mitä vl:t ovat itse kertoneet.
Sitäpaitsi, kysyin nyt muiden kuin vl:ien mielipidettä ja tulkintaa kyseisestä raamatunkohdasta.
"Sitäpaitsi, kysyin nyt muiden kuin vl:ien mielipidettä ja tulkintaa kyseisestä raamatunkohdasta."
Eikös se tullut selville, että en tosiaankaan ole minkään ryhmän jäsen?
Ei mielestäni kukaan omi mitään itseleen, mutta jokoaisella ryhmällä on OIKEUS mielipiteeseensä ja vakaumukseena. Esikoislestadiolaisilla lienee MYÖS paljon käsityksiä, joissa ajattelevat olevansa oikeassa.
Ei kai näin ulkopuolisena siinä ole mitään eroa.