Monessa Euroopan maassa ainoa oikea laillinen vihkimys on siviiliviranomaisen suorittama rekisteröinti. Tämä on perua Ranskan vallankumouksesta ja Saksassa Bismarckin uudistuksista 1800-luvun lopulla.
Pakollinen siviilivihkiminen on voimassa Belgiassa, Hollannissa, Italiassa, Itävallassa, Portugalissa, Ranskassa, Saksassa ja Sveitsissä.
Kanadassa on mahdollista solmia avioliitto sekä kirkollisena että siviilivihkimisenä. Eri provinsseilla on kuitenkin oma lainsäädäntönsä.
Tämä ei päde Suomessa, jossa kirkkoa ja valtiota ei ole erotettu toisistaan, vaan kirkko saa hoitaa toimenpiteitä, joiden seuraukset ovat juridisia.
Näin ei Suomessa kuitenkaan ole avioeron sattuessa, sillä eroa ei haeta kirkosta eikä vihkineeltä papilta, vaan käräjäoikeudesta. Avioliiton purkamisesta oikeusistuin tekee päätöksen "tuomitsemalla" parin avioeroon.
Miksi näin?
Pakollinen siviilivihkiminen on voimassa Belgiassa, Hollannissa, Italiassa, Itävallassa, Portugalissa, Ranskassa, Saksassa ja Sveitsissä.
Kanadassa on mahdollista solmia avioliitto sekä kirkollisena että siviilivihkimisenä. Eri provinsseilla on kuitenkin oma lainsäädäntönsä.
Tämä ei päde Suomessa, jossa kirkkoa ja valtiota ei ole erotettu toisistaan, vaan kirkko saa hoitaa toimenpiteitä, joiden seuraukset ovat juridisia.
Näin ei Suomessa kuitenkaan ole avioeron sattuessa, sillä eroa ei haeta kirkosta eikä vihkineeltä papilta, vaan käräjäoikeudesta. Avioliiton purkamisesta oikeusistuin tekee päätöksen "tuomitsemalla" parin avioeroon.
Miksi näin?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Mitäs pahaa siinä sitten on? VOidaanhan ajatella, että vihkiminen ja ero ovat juridisia taoahtumia, jotka voidaan hoitaa ilman kirkkoa, mutta kirkolle on silti perinteisiin vedoten annettu oikeus toiseen näistä. Mitä se ketään haitaa, häh?
Kyse on käytännössä ollut yksinoikeudesta, ja hautaustoimilaissa tämä kirkon monopoli on sitäkin selvempi. Juridisesti sitovia sopimuksia ei pitäisi kirkonmiesten olla sitomassa, vaan sellaisten virkamiesten, joilla on sitten lupa myös tuomita aviopuolisot avioeroon.
OLisi aika outoa, että Kirkko olisi mukana virallisesti osallistumassa avioeroon, vaikka vastustaa avioeroa (Ainanin perinteisesti Raamatun mukaan)
En ole itse uskovain, joten minulle asia on yks ja sama..