MITÄ MIELTÄ EL ON SEURAAVISTA

Mitä mieltä muutaman tuhannen jäsenen pieni EL porukka on homoista, homojen adoptio-oikeusvaatimusista, lesboudesta, lesbojen keinosiemmenysoikeusvaatimuksista, homojen avioliittovaatimuksista, abortista, kravaatista ym ym ym???


Kertokaa mielipiteenne! Pitääkö kaikki sallia? Missä kulkee EL:n moraalin raja?
91337
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

"on homoista, homojen adoptio-oikeusvaatimusista, lesboudesta, lesbojen keinosiemmenysoikeusvaatimuksista, homojen avioliittovaatimuksista, abortista, kravaatista "

Homot ja lesbot
Tunnen useita asian kanssa taistelevia. Heidän mielestään on kysymys siitä, että Raamatun mukaan elämään pyrkivinä eivät tahdo hyväksyä eivätkä siten elää homoseksuaalisessa parisuhteessa, joka Raamtun Sanan mukaan väärin.
Minulla ei itselläni ole homofobiaa, seksuaalinen suuntautuneisuus ei myöskään aiheuta ongelmia esim työyhteisöissä, toivottavasti ei oma selkeä heteroutenikaan.
Homot ovat kuten kuka muu tahansa, samoin kuin seksuaalisten kiusausten kanssa taistelevat heterotkin.

Homoliittoja on vaikea nähdä Raamatun Sanan mukaisina, mutta se ei ole syntiä kummempi - ei siis sitä, mitä me kukin saatamme ajatuksissamme tehdä. Katuvaiselle kuuluu armo.

Keinosiemennys ja homojen adoptio-oikeus on ainakin näin inhimilliseltä kannalta katsoen nurinkurista eikä oikein taida lapsen mallioppimisen tai identifikaatioprosessin kannalta olla oikein. Jos minun pitäisi antaa ääneni, äänestäisin vastaan.

Abortti on elämänlangan katkaisemista, Jumalan Sanassa jokaisen elämä on pyhä. Toivoisin, että meillä olisi enemmän mahdollisuuksia tukea niitä naisia, jotka miettivät tätä mahdollisuutta ainoana sellaisena.

Kravatti on usein asialliseen pukeutumiseesn kuuluva asia, mutta tuskinpa siitä kynnyskysymystä tehtäisiin jos ilman krakaa johonkin menisi. Syntiä ei sen käyttö ole, ellei sen nimenomainen tarkoitus ole näyttää sillä, että "minäpä se asiat olen paremmin ymmärtänyt ja krakattomat ovat omavanhurskauden palvelijoita.

Äänestä

Uskon vakaasti, että el-porukka on raamatullisella linjalla näissä asioissa. Siis se mitä Jumala sanoi Moosekselle kielletyistä sukupuolisuhteista, on edelleen voimassa. Jeesus sanoi: Minä en tullut lakia päästämään, vaan täyttämään.

Nykyisin sanotaan, että eletään vuotta kaksituhatta ja nyt tiedetään enemmän. Omana mielipiteenäni sanoisin, että tässä on syntiinlankeemus saavuttanut täydellisyytensä. Ihmiset luulevat tietävänsä nyt enemmän. Mitä he tietävät? Mitä nyt on kirkastunut sellaista, jota Jeesus, meidän Vapahtajamme ei tiennyt?

Nyt ihminen luulee tietävänsä ainakin yhtä paljon, kuin Jumala. Tämä on antikristuksen henki.

Kaikki tämä on yksityinen mielipiteeni, eikä el-porukkaa saa kurkuttaa tästä.

Samalla sanon, että mikään synti ei ole kadottava, jos se tunnetaan ja tunnustetaan Jeesukselle ja puhdistetaan Karitsan verellä.

Äänestä
  • Kyllä Lasse-setä sen ilmaisi oikein hyvin. Näin varmasti ajatellaan eikä siitä liene mitään erimielisyyksiäkään olemassa.

    Kravaatista myös kysyttiin. Se on lähinnä perinneasia, joka juontaa juurensa hyvin kaukaa. Kravaatista en ole kuullut puhuttavan vuoskymmeniin mitään, mutta kai se on sellainen perinne tuo kravaatittomuus, ettei se helpolla lähde. Enkä tiedä, onko siihen tarvettakaan. Siis se on asia, jolla ei ole mitään tekemistä ihmisen autuaaksi tulemisen kanssa.

    Äänestä

  • jorkkamainio kirjoitti:

    Kyllä Lasse-setä sen ilmaisi oikein hyvin. Näin varmasti ajatellaan eikä siitä liene mitään erimielisyyksiäkään olemassa.

    Kravaatista myös kysyttiin. Se on lähinnä perinneasia, joka juontaa juurensa hyvin kaukaa. Kravaatista en ole kuullut puhuttavan vuoskymmeniin mitään, mutta kai se on sellainen perinne tuo kravaatittomuus, ettei se helpolla lähde. Enkä tiedä, onko siihen tarvettakaan. Siis se on asia, jolla ei ole mitään tekemistä ihmisen autuaaksi tulemisen kanssa.

    Se jäi käsittelemättä kokonaan se ravatti, kun minä olen tienannut leipäni jonkunlainen ravatti kaulassa.

    Sehän ei ole mikään muotijuttu nykyään, kun kaikelainen pukeutuminen on muotia, paitsi tennissukat puvun kanssa, valkoiset.
    Lenitan mielestä.

    Mäkin luulin melko vanhaksi, että se on oikeasti synti, mutta sitten sekin selvisi. Kannattas olla varmaan varovainen niissä kieltoasioissa, ettei sitten tarttis saarnata tottelemattomuuden synnistä. Siinä ongelmat moninkertaistuu.

    Äänestä

  • Lasse-setä kirjoitti:

    Se jäi käsittelemättä kokonaan se ravatti, kun minä olen tienannut leipäni jonkunlainen ravatti kaulassa.

    Sehän ei ole mikään muotijuttu nykyään, kun kaikelainen pukeutuminen on muotia, paitsi tennissukat puvun kanssa, valkoiset.
    Lenitan mielestä.

    Mäkin luulin melko vanhaksi, että se on oikeasti synti, mutta sitten sekin selvisi. Kannattas olla varmaan varovainen niissä kieltoasioissa, ettei sitten tarttis saarnata tottelemattomuuden synnistä. Siinä ongelmat moninkertaistuu.

    Sanoit juuri sen kuin minäkin ajattelin, vaan en löytänyt sanoja.
    Kravatin kanssa tai ilman on sivuseikka, kun on uskonasioita kysymys (sama koskee huivinpitoa naisilla).

    Äänestä

Mansikkien keinos. waatimuxiin suhtaudutaan....

Äänestä

YM:stä minä olen sitä mieltä, että se on ehdottomasti syntiä ja sitä ei saa harjoittaa. Täysin moraalitonta.

Äänestä

Miten ihmeessä sait noinkin merkittävän asian kuin "kravaatin" mahtumaan tuohon muuten niin mitättömien pikkuasioiden listaan.

Onhan maailmassa kaikenkokoisia ongelmia. Otsonikerros ohenee ja sinilevä tuhoaa uimavedet ja teollisuuden päästöt tappaa kasvillisuuden ja muurahainen kusi eilen mun kukkapenkkiin.

ym ym ym

Äänestä
  • Makeat naurut olen saanut monesti! Ihmisillä on ihme käsityksiä esikoislestadiolaisista.

    By the way, minunkin mielestäni YM on ihan kauhea synti. Aina on niin opetettu eikä se kuulu kristityn elämään.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


kiinnostaa kirjoitti:

Mitä mieltä muutaman tuhannen jäsenen pieni EL porukka on homoista, homojen adoptio-oikeusvaatimusista, lesboudesta, lesbojen keinosiemmenysoikeusvaatimuksista, homojen avioliittovaatimuksista, abortista, kravaatista ym ym ym???


Kertokaa mielipiteenne! Pitääkö kaikki sallia? Missä kulkee EL:n moraalin raja?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu