Autojen puhdistuksessa käytetään ionisaattoria.
Ajatuksen mukaan ilmeisesti ionisaattori ehtii muutaman tunnin aikana tapaa elolliset bakteerit ja mm. allergeenit.
Onko mistä löydettävissä enemmän tietoa siitä poistuuko näin mainiosti todella esim. autosta allergeeniongelma.? Voiko olla näin helppoa?
Jos näin on niin eikö ionisaattoria voisi käyttää myös kun vuokraa vaikkapa uuden kodin
ja jossa on aluksi oireita? Onko tietoa kuinka hyvin ionisaattori soveltuisi näihin ongelmiin?
Ionisaattorin merkityksestä
3
2115
Vastaukset
- Miika
On totta, että ionisoinnilla voidaan tehokkaasti poistaa ilmasta allergeenejä. Ionisointi perustuu negatiivisiin ioneihin, jotka varaavat allergeenihiukkaset negatiivisiksi jolloin ne tarttuvat positiivisille pinnoille. Aiheesta on tehty useitakin tutkimuksia, ja niiden mukaan ionisointi on ollut tehokas.
Sen sijaan on eri asia, vähenevätkö oireet nopeasti. vain pieni osa allergeeneistä on kerrallaan ilmassa, ja esimerkiksi verhoista ja huonekaluista pöllyää ilmaan jatkuvasti uusia allergeenejä. Eräässä tutkimuksessa ilman allergeenien määrät putosivat merkittävästi, mutta astmapotilaiden tilaan tilaan sillä ei ollut sanottavaa merkitystä.
Ks.
Warner, J. A., J. L. Marchant & J. O. Warner, Double blind trial of ionisers in children with asthma sensitive to the house dust mite, Thorax 48: 330-333, 1993.
Toinen tutkimus, jossa oli todennäköisesti käytetty tehokkaampaa ionisaattoria, antoi jo parempia tuloksia.
Ks.
Palti, Yoram, Elchanan De Nour & Abraham Abrahamov, The effects od atmospheric ions on the respiratory system of infants, Pediatrics 38: 405-411, 1966.
ja
Ben-Dov, I., I. Amirav, M. Shoclina, I. Amitai, E. Bar-Yishay & S. Godfrey, Effect of negative ionisation of inspired air on the response of asthmatic children to exercise and inhaled histamine, Thorax 38: 584-588, 1983.
Varsinkin ensimmäisessä tutkimuksessa tulokset olivat erittäin hyviä. Maksimaalinen hyöty saatiin keskimäärin noin 13 tunnin hengityksen jälkeen. Tutkimuksesta voidaan mainita, että positiivisten ionien vaikutus oli täysin päinvastainen. Se lisäsi astmaattisen keuhkoputkentulehduksen spastisuutta ja lisäsi hengitystiheyttä keskimäärin 11 %. Tutkijat raportoivatkin seuraavista negatiivisen ionisoinnin hyödyistä:
Se lyhentää spastisuuskohtauksia verrattuna lapsiin, joka saivat perinteistä hoitoa.
Vähentää takypneaa eli taajaa hengitystä potilailta, joilla on keuhkoputkentulehdus tai pesäkekeuhkokuume (bronchopneumonia).
Pysäyttää positiivisten ionien aiheuttaman spastisuuskohtauksen.
Negatiivisten ionien vaikutus spastisuuteen tullee selväksi tavallisesti noin kahdeksan tunnin kuluttua ionisoinnin aloittamisesta.
Kun negatiivinen ionisointi lopetettiin, kohtalaista spastisuuden ja takypnean palautumista havaittiin useissa tapauksissa.
Ilmeisesti nämä johtuvatkin suuresta negatiivisten ionien pitoisuudesta, jolla on sellaisenaan havaittu olevan terapeuttista vaikutusta hengitettäessä. Normaalit ilmanpuhdistimet tuottavat vähemmän ioneita, ja ne soveltunevat allergeenien poistoon, mutta eivät terapeuttisiin sovellutuksiin.
Olen tehnyt aiheesta katsauksia suomalaiseen ilmanpuhdistimia valmistavaan yritykseen. Lähetin sinne äskettäin ionisaattoreita käsittelevän allergiakatsauksen. Aiempi sairaaloiden sisäilmanpuhdistusta koskeva katsaus löytyy tuolta: http://www.o3systems.fi/tutkimukset/
Terveisin: Miika Sallinen- Liisa
Ionisaattoreiden hyödyllisyydestä olen kanssasi samaa mieltä. Otsonin osalta haluan kuitenkin antamasi linkin suhteen varoittaa ihmisiä, koska nykyään markkinoidaan otsoni-ilmanpuhdistajia ihmisille kotikäyttöön. Niitähän ei saisi koskaan käyttää tiloissa, joissa on myös ihmisiä läsnä. Otsonin mm. keuhkoja ärsyttävä vaikutus voi olla kohtalokasta varsinkin allergikoille. Ihmiset eivät yleisesti miellä, että otsoni on alailmakehässä esiintyessään ilmansaaste ja hapettava myrkky ja nykyään päinvastoin kehitellään keinoja sen pitoisuuden vähentämiseksi sisäilmasta. Linkissä oli myös esitetty otsonin vaikutus mikrobeihin viljelytutkimuksella. Otsonihan inaktivoi mikrobeja, joten ne eivät tietenkään tule näkyviin viljeltäessä käsittelyn jälkeen. Sen sijaan otsoni ei niitä hävitä minnekään, joten allergikot eivät siinä suhteessa hyödy otsonikäsittelystä.
Ainakin Kanadassa ja USA:ssa sekä kuluttaja- että terveysviranomaiset varoittavat niiden käytöstä kotien ilmanpuhdistajina, mutta Suomessa ei kukaan ole puuttunut asiaan:
Yhteenveto EPA:n dokumenteista (EPA = United States Environmental Protection Agency):
Ozone generators that are sold as air cleaners intentionally produce the gas ozone. Contrary to the claims of some vendors, no agency of the federal government has approved these devices for use in occupied spaces. In fact, when ozone is inhaled, it can damage the lungs. Relatively low amounts can cause chest pain, coughing, nausea, throat irritation, and congestion.
It may also worsen bronchitis, heart disease, emphysema, and asthma, and can compromise the ability of the body to fight respiratory infections.
Although manufacturers and vendors of ozone generators may describe ozone as "energized oxygen" or "pure air," ozone is a toxic gas with different properties from oxygen. In fact, several federal agencies have established health standards or recommendations to limit human exposure to ozone. Scientific studies have shown that when ozone concentrations do not exceed these public health standards, ozone has little potential to remove indoor air contaminants.
Ozone does not react with some indoor contaminants, or does so only over a period of months. With other chemicals, the reaction with ozone can form harmful or irritating by-products. And particles such as dust and pollen that cause allergies are not removed by ozone. Ozone is also not effective at removing many odor-causing chemicals, nor does it remove viruses, bacteria, mold, or other biological pollutants. Some studies show that ozone concentrations produced by ozone generators can exceed health standards even when one follows manufacturer's instructions.
High concentrations of ozone are sometimes used to help decontaminate unoccupied spaces from certain chemical or biological contaminants or odors, but these should only be used when people are not present. At these high concentrations, not only can ozone be toxic to human health, but can also adversely affect indoor plants and damage materials such as rubber, electrical wire coatings, and fabrics and art work containing susceptible dyes and pigments. The public is advised to use proven methods of controlling indoor air pollution such as: eliminating or controlling pollutant sources, increasing outdoor air ventilation, and using safe, effective methods of air cleaning.
Lisätietoa saa esim. EPA:n sivuilta:
http://www.epa.gov/iaq/pubs/ozonegen.html
http://www.epa.gov/oar/oaqps/gooduphigh/
- Anonyymi
Ionisaattori ja otsonaattori on kaksi eri asiaa. Ionisointi on turvallista mutta otsonointi ei ollenkaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kyllä minä sen vielä tähän sanon
Olen ollut tänään vähän alamaissa ja luullut etten sano enää ksokaan.... Rakastan sinua! Hyvää yötä.335176Jussi Rainio rehellisenä - Tämä hiersi Vain elämää -kuvauksissa: "Oltiin kaikki samassa kusessa..."
Vain elämää -sarjassa on tänä syksynä mukana Jussi Rainio. Tämä tyyppi on kyllä symppis- ja mikä ääni! Kuka muistaa "...133341- 302961
Mulla on ihan kamala ikävä nyt
Nyt on leikki kaukana tästä. Aina ollaan oltu suht korrekteja nähdessä. Tällä hetkellä hyppäisin kaulaan, jos näkisin. E212647- 1022304
Maapallon nykyinen elämä on romahtamassa
Ilmastokatastrofi tulee ja eliölajeja kuolee vauhdilla sukupuuttoon, mutta väestönkasvu jatkuu ja kaikki hakevat loputon2532214- 252212
Muistan kyllä kirkkaasti kaiken
Mitä silloin tapahtui. Ei ole muisti kadonnut minnekään. Mieluummin olisin unohtanut kaiken. Sattui niin noloja juttu512210370 työtöntä lisää
Onko Mäkelä (PS) oikeassa: Yritysjohtajat ovat surkeita, he eivät saa tavaraa kaupaksi ja vientiä vetämään ? Runsaista y2571561- 101231