Haluaisin nyt sanoa pienen kommentin tähän väliin. Opiskelen amkissa ja kyllä, tradenomiksi. Ja miksi olen siellä enkä kauppakorkeassa... No syy on se, että tradenomeja suunnataan enemmän niihin käytännön töihin ja kauppakorkeasta taas sinne ylemmän portaan töihin. Minua ei kiinnosta ne ylemmän portaan työt (joo olis parempi palkka, mutta vapaa-aika on minulle tärkeämpi arvoltaan), joten siten näin amkin olevan juuri sopiva koulu minulle. Miksi kauppakorkeassa olevat silti haukkuvat usein valintaani? Miks minun pitäisi olla siellä valmistumassa joksikin mikä en halua olla? Ja syy ei ole se, ettenkö olisi pärjännyt siellä. Opin helposti asioita, mutta tarvitaanhan sellaisia ihmisiä niissä käytännön töissäkin eikä pelkästään johtoportaassa. Eikös se ole hyvä, että johtajalla on fiksut alaiset?
No tuosta työttömyyskortistoon valmistumisesta mitä tradenomeille toiset jauhaa jatkuvasti päin näköä. Totuus on se, että ikinä ei voida täysin tarkkaan määritellä opiskelupaikkojen määrää siten, että kaikki työllistyvät. Jos näin olisi, mikä olisi opiskelumotivaatio, koska tietäisi työpaikan löytyvän jokatapauksessa. Täytyy olla sitä kilpailua niistä työpaikoistakin. Ja itse en henkilökohtaisesti pelkää yhtään, ettenkö saisi töitä valmistumisen jälkeen. Tiedän olevani hyvä työntekijä ja saavani töitä (ja ajattelutapani näkyy esiintymisvarmuudessani). Vaikka olen itsestäni varma, olen silti käytökseltäni tarpeeksi nöyrä. Nytkin kesätyöt ovat olleet selvillä jo jonkin aikaa (ei, minulla ei ole suhteita täällä päin Suomea, vaan ihan omana itsenäni hommasin paikan) ja luotan siihen, että se poikii jatkoakin, ainakin jossain muodossa. Aina olen nimittäin ollut tervetullut uudestaan samoihin työpaikkoihin. Aikaisemmat paikat eivät kuitenkaan ole vastanneet kaupallista alaa ja ne jäivät muutenkin selän taakse väärään kaupunkiin.
Työpaikan saamisessa kokonaisuus ratkaisee, ei pelkät paperit. Mutta se on hyvä, että KTM:t eivät ole kilpailemassa niistä töistä joihin minä haluan, sillä ovat liian ylikoulutettuja siihen ja hyvä niin. KTM:llä on valmiudet, mikäli on sisäistänyt asiat hyvin, hypätä suoraan ylempiin tehtäviin ja tradenomi halutessaan voi kivuta sinne vuosien työkokemuksen myötä (mihin siis tosiaan itse en halua, en halua kaupan kassaksikaan mutta tavallisiin toimistotöihin). Kukin tehkööt sitä työtä johon haluaa opiskella ja mitä haluavat tehdä. Eikö se niin ole? Eikö sitä toisen valinnan mollaamista voisi lopettaa kokonaan ja keskittyä siihen omaan opiskeluun.
Ps. Ja työttömäksi jää muuten ne, joiden kokonaispaketti ei ole kunnossa (huono koulumenestys tai epäsiisti ulkonäkö tai huonot käytöstavat tai muuten vaan olemuksessa tai käyttäytymisessä jotain vikaa). Ei hyvä koulumenestys kaikkea takaa, jos muualla on vikaa. Valitettavasti esim. ujojen on melko vaikea saada töitä (ainakin tämä kokemus minulla on eräitä kavereita sivusta seuranneena). Ja sitäpaitsi, ei pidä olla liian nirso. Tyvestä puuhun noustaan ja näin se menee työelämässäkin. Se mikä se tyvi on, riippuu sitten taas koulutuksen laadusta ja siitä, kuinka hyvin on sisäistänyt sen mitä on opetettu/opiskellut.
No tuosta työttömyyskortistoon valmistumisesta mitä tradenomeille toiset jauhaa jatkuvasti päin näköä. Totuus on se, että ikinä ei voida täysin tarkkaan määritellä opiskelupaikkojen määrää siten, että kaikki työllistyvät. Jos näin olisi, mikä olisi opiskelumotivaatio, koska tietäisi työpaikan löytyvän jokatapauksessa. Täytyy olla sitä kilpailua niistä työpaikoistakin. Ja itse en henkilökohtaisesti pelkää yhtään, ettenkö saisi töitä valmistumisen jälkeen. Tiedän olevani hyvä työntekijä ja saavani töitä (ja ajattelutapani näkyy esiintymisvarmuudessani). Vaikka olen itsestäni varma, olen silti käytökseltäni tarpeeksi nöyrä. Nytkin kesätyöt ovat olleet selvillä jo jonkin aikaa (ei, minulla ei ole suhteita täällä päin Suomea, vaan ihan omana itsenäni hommasin paikan) ja luotan siihen, että se poikii jatkoakin, ainakin jossain muodossa. Aina olen nimittäin ollut tervetullut uudestaan samoihin työpaikkoihin. Aikaisemmat paikat eivät kuitenkaan ole vastanneet kaupallista alaa ja ne jäivät muutenkin selän taakse väärään kaupunkiin.
Työpaikan saamisessa kokonaisuus ratkaisee, ei pelkät paperit. Mutta se on hyvä, että KTM:t eivät ole kilpailemassa niistä töistä joihin minä haluan, sillä ovat liian ylikoulutettuja siihen ja hyvä niin. KTM:llä on valmiudet, mikäli on sisäistänyt asiat hyvin, hypätä suoraan ylempiin tehtäviin ja tradenomi halutessaan voi kivuta sinne vuosien työkokemuksen myötä (mihin siis tosiaan itse en halua, en halua kaupan kassaksikaan mutta tavallisiin toimistotöihin). Kukin tehkööt sitä työtä johon haluaa opiskella ja mitä haluavat tehdä. Eikö se niin ole? Eikö sitä toisen valinnan mollaamista voisi lopettaa kokonaan ja keskittyä siihen omaan opiskeluun.
Ps. Ja työttömäksi jää muuten ne, joiden kokonaispaketti ei ole kunnossa (huono koulumenestys tai epäsiisti ulkonäkö tai huonot käytöstavat tai muuten vaan olemuksessa tai käyttäytymisessä jotain vikaa). Ei hyvä koulumenestys kaikkea takaa, jos muualla on vikaa. Valitettavasti esim. ujojen on melko vaikea saada töitä (ainakin tämä kokemus minulla on eräitä kavereita sivusta seuranneena). Ja sitäpaitsi, ei pidä olla liian nirso. Tyvestä puuhun noustaan ja näin se menee työelämässäkin. Se mikä se tyvi on, riippuu sitten taas koulutuksen laadusta ja siitä, kuinka hyvin on sisäistänyt sen mitä on opetettu/opiskellut.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Mitä jos menisit jollekin kurssille? Ammattilaiset varmaan osaisivat tehdä jotain huonolle itsetunnollesi.
T: Yo-opiskelija, joka on kyllästynyt jatkuvaan syyllistämiseen: "Kympin oppilas, höh, oikeesti oot tosi tyhmä ja ei me susta tykätä." "Yo:sta valmistuu vaan työttömäksi" "Opiskelijat tuhlaa verorahoja" "Ette te oikeesti osaa tehdä mitään"
Me yliopisto-opiskelijatkin olemme vain ihmisiä.
"Mitä jos menisit jollekin kurssille? Ammattilaiset varmaan osaisivat tehdä jotain huonolle itsetunnollesi."
Tuota, minulla ei ole yhtään huono omatunto.
"T: Yo-opiskelija, joka on kyllästynyt jatkuvaan syyllistämiseen: "Kympin oppilas, höh, oikeesti oot tosi tyhmä ja ei me susta tykätä." "Yo:sta valmistuu vaan työttömäksi" "Opiskelijat tuhlaa verorahoja" "Ette te oikeesti osaa tehdä mitään""
Mielestäni en kirjoittanut noin. Vaan nimenomaan sitä, että miksi pitää eri koulujen haukkua toisiaan, kun niistä valmistuu ihmisiä eri tehtäviin. Ja minun valintani on ollut minun ja sinun sinun. Enkä sanonut, että yo:sta valmistuu työttömäksi. Sanoin, että silloin on kokonaispaketissa vikaa, jos jää työttömäksi (eikä siihen vaikuta koulutus).
Kirjoitin tekstini lähinnä siksi, että kovin usein on amkia haukkuvia tekstejä "t:yliopistossa opiskelevilta" ja minun mielestäni se on turhaa, koska kummatkin koulut valmistaa erilaisiin tehtäviin, joten molemmat on mielestäni tarpeellisia. Miksi siis suhtauduit noin kirjoitukseeni?
Suuntautumisvaihtoehto vaikuttaa yllättävän paljon. Itselläni oli laskentatoimi (erittäin hyvin paperein), eikä ole tarvinnut työpaikan saannista huolehtia. Tosin jouduin aloittamaan ns. pohjalta vuosi sitten, mutta nyt keväällä siirryn uusiin tehtäviin, ja puheiden mukaan joulun tienoilla taas uusiin...
Se on aina merkki jostain jos täytyy puolustella omia valintojaan:"Kyllähän minä yliopistoon menisin, en vaan halua ylempiin ja haastellisimpiin tehtäviin, parempaa palkkaa..."Todella järkevältä kuulostaa.Noin ajatellen sinun pitäisi istua osa- aikaisena marketin kassalla, et ainakaan sais liikaa palkkaa ja vapaa- aikaakin olisi kivasti. On totta, että myös tradenomi voi kivuta ylempiin tehtäviin, kuten kuka tahansa muukin aina hautausurakoitsijasta kukkakauppiaaseen jos oikein hyvä mäihä käy. Mitäs jos vaan myöntäisit, että älli ei riittänyt yliopistoon ja oikeesti vituttaa, kun joka toinen on turhia tradenomeja?
Yliopisto on aina yliopisto. Ja hyvä niin.
Voit ajatella ihan miten vaan. Itse kuitenkin tiedän mihin ällini riittää ja mihin ei. Mutta olen kuitenkin kouluttamassa itseäni juuri sen takia, ettei minun tarvitse istua osa-aikaisena kassalla. Haluan tavallisiin toimistotöihin, en kassalle. Ja eikös toimistoympäristöönkin pidä saada sitä älliä? Jos olisit pomo, ottaisitko sellaisen henkilön töihin, jolla on älliä vai sellaisen, jolla sitä ei ole? Aivan, vastauksesi on varmasti, että ottaisit sen jolla on älliä. Niin.. Tuskin enempää tarvitsee selittää. :)
Olet ihan oikeassa. Kukin tehköön mitä itse haluaa, eikä sitä tarvitse perustella kenellekään. Kaikenlaisia ihmisiä tarvitaan. Pakko kyllä myöntää, että itsekin sorrun luokittelemaan ihmisiä opiskelupaikkansa perusteella.
Olipa tosiaan fiksu kirjoitus sinulta, hyvä! Mielestäni toit mukavasti esiin sen, miksi meillä on eri koulutusohjelmia. Minullakin on muutes ystäväpiirissäni eräs tradenomi, jolla kyllä olisi älliä varmasti riittänyt vaikka mihin, mutta valitsi tradenomiopinnot juuri niiden käytäntöön suuntautuvuuden takia. Nyt samainen ihminen on tosin kivunnut omien työelämässä saavuttamiensa näyttöjen kautta jo semmoisiin hommiin, jotka on pikemminkin suunnattu KTM:ille.
Täytyy kyllä myöntää, että hävettää meidän yliopistoihmisten puolesta, kun lukee sinulle suunnattuja kommentteja. Jo tämä viestiketju osoittaa sen, että yo ei kerää pelkästään fiksuja ihmisiä puoleensa..:(
Kiitos kommentistasi. Siitä tuli erityisen hyvä mieli, kun tuossa muutamat vastaukset ovat olleet hieman "inhottavempia". Valitettava tosiasia taitaa olla, että jokaiseen paikkaan eksyy aina niitäkin, jotka eivät osaa olla asiallisia. Mutta olen ajatellut sen asian niin, että ne eivät ehkä osaa olla tarpeeksi asiallisia työelämässäkään, joten siitä vapautuu/jää työpaikkoja paikan oikeesti ansaitsevalle ja hyvän käytöksen omaavalle. Hyvää jatkoa sinulle!!
Tässä näkyy taas esimerkki siitä (kts. ao. keskustelu), miksi en ihmettele alkuperäisen kirjoitusta yhtään. Valitettavasti amkin keskustelupalstalla käy aukomassa päätään ilmeisesti sellaiset yliopistolaiset, jotka eivät raukat siellä pärjää. Itse olen valinnut yliopiston ja toiset valitsevat amkin, toiset pelkän toisen asteen koulutuksen ja kaikki eivät koulutusta lainkaan. Ja jokaista tarvitaan työelämässä. Olishan se mielenkiintoista tietysti jos ekonomit ja lääkärit siivoilisivat rappukäytäviä, kun ei riitä töitä muuten kun kaikki ovat kouluttautuneet korkeakoulussa.
Mutta surullista on, että tuollaiset päänaukojat pilaavat meidän yliopistoihmisten maineen. Tunsitko piston sydämessäsi? Hyvä jos et, mutta jos tunsit, niin voisitko hieman miettiä ennen kuin seuraavan turhan haukkumisviestin kirjoitat.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1500000000000005&conference=4000000000000023&posting=22000000007229184