lonkeronsa jopa Suomi24:n palstoille? Esim. sheriffivalintoihin.
Ulottaako SRK
Hoitokokous
10018782
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 100
Vanhimmat
olevan. Eihän moppi olisi muuten kiilannut sheriffin asiassa esimerkiksi vanhan vaimon eteen. Aikuinen ihminen ei yksinkertaisesti toimi tuolla tavalla, tässä asiassa haisee painostus.
Sen sijaan että moppi olisi tukenut vanhan vaimon valintaa, kuten aiemmin oli luvannut, hän ilmoittautuikin itse uudelleen sheriffiksi.Tuota voidaan jo kutsua selkäänpuukottamiseksi.
Miettiny ihan samaa olen, ja siksi en ole ylläpitoon viitsynyt, paljon palautteita antaa.
Taitavat SRK:n toivomuksesta heittää seriffiä koskevat palautteet suoraan roskikseen.
Uskovaisilla on yllättävän paljon valtaa, sillä uskovaisen tapoja kunnioitetaan, ja heidän tahtoaan pyritään noudattamaan.
Uskovainenhan loukkaantuu erittäin helposti jos hänen arvoansa ei kunnioiteta, ja oteta huomioon uskonvakaumusta.
pitää lupauksensa tällaisella julkisella palstalla. Hän nolaa niin totaalisesti itsensä, ellei pidä. Eihän ihmiset näillä palstoilla tyhmiä ole.
Moppi väittää kivenkovaan, että häneen ei vaikutettu, mutta joskus sitä ihminen "vahingossa" muistaa asioita väärin. Tälle ilmiölle on olemassa rumempikin nimi, mutta jääköön nyt sanomatta se. Oulussa ja SRK:ssa syntyi paniikki, että vl-palstalle tulee sheriffiksi joku muu kuin vl. Niinpä tarpeeksi painavat miehet Oulusta vetosivat Moppiin, jotta tämä jatkaisi sheriffinä. Näin Moppi myös teki kaiken henkilökohtaisen maineen menettämisen uhallakin. Kun Oulu jyrää, niin se on kovaa jyräämistä.
Näin oletan asioiden edenneen viime viikon lopulla.
väittämä mopilta, kun hän perusteli palstalle palaamistaan sillä, että palsta alkoi olla pahempi kuin keltainen lehdistö.
Kaikki voivat kuitenkin todeta, kuinka asiallista keskustelu palstalla oli sillä aikaa kun moppi oli poissa.
perusteli paluutaan sheriffiksi sillä, että moni Mopin mielestä asiallinen vl-kirjoittaja oli poistunut palstalta.
Onko sheriffin tehtävänä huolehtia, ketkä keskustelevat jollakin palstalla?
>>
Oulussa ja SRK:ssa syntyi paniikki, että vl-palstalle tulee sheriffiksi joku muu kuin vl. Niinpä tarpeeksi painavat miehet Oulusta vetosivat Moppiin, jotta tämä jatkaisi sheriffinä.
>>
En aiivan jaksa uskoa moiseen.
Uskon kyllä että SRK välittää julkisuuskuvastaan, mutta yliarvioit anonyymi keskustelupalstan merkityksen. Muista myös että monet vl:ät ovat tehneet palstalla avauksia ettei kunnon vl:älle olisi suositeltavaa edes palstalle tulla.
Pikemminkin luulen että palstalle kirjoittelevat tavalliset vl:ät vetosivat niin Moppiin, kuin ylläpitoonkin haukkumalla muita hakijoita. Yksi kirjoittelija tunnustikin niin tehneensä tuossa hieman alempana.
En tiedä, enkä halua uskoa tuohon painostukseen, mutta selkäänpuukottamiseen kyllä taitaa olla pakko uskoa.
Nimittäin "vanha vaimo" ja "admata" vedettiin mukaan vaihtokuvioihin ja sitten heitettiin vain kylmästi tieto siitä, että tuollainen ratkaisu on tehty...
Olen pahoillani heidän puolestaan, ettei peliä pelattu reilusti oikeilla normaaleilla aikuisten säännöillä loppuun asti. Miksi?
Kaikki vaihtoehdot on laitettava pohdintaan. Mistä tiedät, kuinka paljon SRK:n miehet todellisuudessa seuraavat Vl-palstaa. Se on Suomen suurin ja ilmeisesti ainoa kaikille avoin nimenomaan Vl-palsta. Samalla se on historian ensimmäinen henkireikä vanhoillislestadiolaisille, jossa nämä voivat anonyymisti esittää kysymyksiä yms. Palsta saattaa kiinnostaa SRK:ta paljon enemmän kuin mitä annetaan ymmärtää.
Ei ole syytä vähentää kierroksia.
>>
Olen pahoillani heidän puolestaan, ettei peliä pelattu reilusti oikeilla normaaleilla aikuisten säännöillä loppuun asti. Miksi?
>>
'Miksi' on merkityksetön.
En koskaan tuntenut mitään erityistä hinkua päästä sheriffiksi, vaan käsitin sen aivan yksinkertaisesti muiden palstalaisten palvelemisena ja yhteisen harrastuskentän huolehtimis-töinä. Mietin hakemistani tosi pitkään, koska toteutuessaan se olisi vaatinut paljon töitä ja sitoutumista palstaan talkoilla.
Kun jokainen huomaa missä myllytyksessä Moppi on, niin häntä ei kyllä käy pätkääkään kateeksi.
Ei siis tarvitse olla lainkaan pahoillaan minun puolestani:) Arvelen että sama pätee myös vanhaan vaimoon.
tämän asian. Maksu US dollareina.
On ehdotettu myös KGB:tä näiden keskustelupalstojen ja koko Suomi24:n taustaorganisaatioksi. Annan ääneni sille, koska joku on tullut takaisin oltuaan välillä poissa ja helpottaakseen omaa työtänsä ylläpito on antanut hänelle luvan jatkaa yhtä p****hommaa.
Luuletteko, että moni järkevä aikuinen, joka käy päivittäin töissä tai jolla on muuten mielekästä tekemistä, on pätkääkään kiinnostunut, millaista tappelua keskenkasvuiset kakarat näillä palstoilla käyvät? Vaikka sillä juuri nyt on hulppeat kävijämäärät, niin mikä tekee yhden vaivaisen palstan niin erikoiseksi, että se kerää kaikenlaisia…? Senkun pohdit kaikkia mahdollisuuksia. Oletko sitä miettinyt, että jos esimerkiksi AgenttiX ehkä yrittää parhaillaan kaapata kaikkia maailman palvelimia?
>>
Voimme selvittää
KGB 7.3.2005 klo 19.30
tämän asian. Maksu US dollareina.
>>
...Kun minulla on vain ruplia;)
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000098&posting=22000000007166349
Mustanaamio on jo tulossa tänne viidakkopartion kanssa. Hoitavat homman ilmaiseksi.
Moppia, mutta hän itse valitsi tiensä.
Kyllä Mopin täytyi tietää mitä tapahtuu kun hän yhtäkkiä palaakin palstan sefuksi, kun hän oli ensin vakuuttanut ettei palaa, ja oli antanut sefu suosituksensa parille hyvälle ehdokkaalle.
Toisaalta, Moppi kyllä yritti ensin harhauttaa uudella nikillä, mutta joku palstalainen oli jotenkin huomannut yrityksen, ja hän tiedotti muille palstalaisille Mopin paluusta, ennekuin Moppi itse kerkesi tekemään mitään.
Olisi ollut Mopilta kiitettävää heti kun hän aloitti työt uudelleen ilmoittaa palstalaisille rehellisesti, että Moppi on palannut, tämänkin olisi jotenkin ymmärtänyt.
Mopilla ei ole kyllä helppoa, ja ei yhtään käy kateeksi.
Sitten vielä eilinen päivä kun Moppi hiillostui palstalaiseen ja nimitteli tätä valehtelijaksi, senkin mokan Moppi teki aivan turhaan kun hän ei tiennyt että ylläpito oli hänen tietämättään poistanut viestejä.
Moppi on kyllä ihan itse aiheuttanut epäsuosionsa palstalaisten silmissä, ei siihen ole mielestäni syyllinen kuin Moppi itse, vaikkakin se on ikävää Mopille.
Moppi on kyllä virheensä myöntänyt, ja voi hänelle kyllä anteeksi antaa.
Mutta siitä en tiedä mitä pitäisi ajatella, että hän on yrittänyt useimminkin harhauttaa palstalaisia uudella nikillä, jotenkin jää hyvin epärehellien kuva.
pitää vettä virrata Oulujoessa ennen kuin Moppi ymmärtää oman itsensä ja oman hyvinvointinsa vuoksi luopua sheriffin tehtävästä - lopullisesti?
Nyt on liikkeellä niin tehokkaat hoitokokousmiehet ja -naiset, että vain vähän Oulujoen virtaamaa riittää, kunnes ”ymmärrys on auennut” hoidettavalle.
Olen silti hieman!
Jos jää tunne, että hommat hoidettiin jotenkin ovelasti ja jotain salaillen, niin se ei hyvä asia. Kyllä avoin tilanteen selittäminen on aina paikallaan. Pienissäkin asioissa.
Asia ei minua koske, joten ei siitä enempää.
Hyvää jatkoa Sinulle ja perheellesi! ;)
P.s. Kirjoitit hyvin Jumalan Valtakunnasta. Juuri niin minäkin sen ymmärrän ja olen pari kertaa itsekin täällä kirjoittanut. Sehän on niin yksinkertaista...
Kaikella ystävyydellä:
Kuvitteleeko aloittaja tosiaan, että SRK tosiaan olisi kiinnostunut jonkin yksittäisen nettipalstan "sheriffi"valinnoista. HEHHHEE!!!:) Sallikaa mun oikeasti nauraa. Nyt laukkaa mielikuvitus jo aika korkealla.
Ei millään pahalla, mutta luuletteko ihan tosiaan, että ison herätysliikkeen johto jaksaisi lukea näitä yksittäisen nettikeskustelusivun juttuja ja toivoisi että pilkkakirjoitukset poistettaisiin.
SRK on kokenut pahempaakin pilkkaa historinsa aikana. Ei niitä paljon hetkauta joidenkin nettihäiriköiden pilkkakirjoitukset jossain netin keskustelupalstalla. Sori vaan:)
Jotenkin tuntuu siltä, että näiden lestipalstojen kirjoittelijat pitävät näitä palstoja merkittävimpänä kuin oikeasti ovat.
Suhtellisuuden tajua, kiitos.( ystävyydellä)
sinä sama henkilö, jonka kirjoitus poistettiin eilen tältä palstalta hieman asiattomana, joka kehui ottavansa ISOT PULTIT, jos häntä epäillään jonkin suunnan lestadiolaiseksi? Sama henkilö puolusti "apinan raivolla" vl-herätysliikettä.
Oletko sama kaveri?
palstoista on varoilteltu niin Päivämies-lehdessä kuin myös nuorten keskusteluilloissa. Että siinä vähän pohjaa sille, kuinka näitä palstoja srk:ssa tarkkaillaan. Ja kyllä heitä aika paljonkin hetkauttaa, jos täällä keskustellaan esimerkiksi hoitokokouksista. Ne kirjoitukset aika nopeasti poistuvat palstalta, poikkeuksiakin tietysti löytyy.
"SRK on kokenut pahempaakin pilkkaa historinsa aikana."
Ja mitä pilkkaan tulee, niin juttu menee ihan toisinpäin. SRK oli se, joka 70-luvulla ahkerasti pilkkasi seurakuntalaisiaan mielisairaalaan ja itsemurhiin saakka. SRK ei ole itse kokenut varmasti mitään vastaavaa.
henkilö, joka "on ollut joskus vl" ja kaipaa takaisin kovasti, ja nyt täällä kiivaasti puolustaa vl:iä.
Taitaa tämän palstan kirjoittelijat vähän kuvitella itsestään liikoja:) HEHHEE. Vai että oikein johtoporras yrittäisi estää tänne kirjoitelun:) Sallikaa mun NAURAA:)
Jos jokin asia on aivan itsestäänselvyys, se ei omaa mitään uutisarvoa eikä siten edes nauruarvoa. Ei siis kiinnosta eikä edes naurata ketään, vaan lopahtaa omaan itsestäänselvyyteensä.
Mutta tämän asian ympärillä on selvästikin epävarmuutta ja/tai epätietoisuutta. Ulkopuoliset eivät tunne riittävästi vl-srk:ta ja siellä sisällä olevat eivät osaa riittävän vakuuttavasti selittää, miten asiat ovat. Tai eivät näe metsää puilta, koska asia liippaa liian läheltä omaa itseä.
Minä olen vain ihmetellyt tätä sheriffi-keskustelua. Miten voi jonkin sheriffin valinta ja työskentely täällä herättää semmoisia intohimoja kuin se on näyttänyt vanhoillisten palstalla herättävän? Mitä valtajännitteitä on taustalla? Asia on alkanut oikein kiinnostaa minua.
Sunnuntaina 6.3.2005 teki Melperi VL-palstalle avauksen "palstan hautajaiset", kyseinen avaus sai valtaisan suosion viestejä oli n.30-40 kpl.
Avaukseen tuleita viestejä hävisi useita, jäljelle jäi vain 18 kpl viestejä.
Palstalainen kyseli viestien perään, Moppi ilmoitti ettei ole poistanut yhtään viestiä, sen jälkeen hän tuomitsi palstalaisen valehtelijaksi kaikkien nähden.
Myöhemmin Moppi kertoi ylläpidon poistaneet viestit ja hän on syytön poistoihin.
Tänään ylläpito kuitenkin ilmoittaa, että heidän toimestaan on kyseiseltä palstalta poistettu viikonlopun aikana tasan kaksi viestiä, toinen sisälsi kiroilua ja haukkumista, toinen oli massapostitus joka oli usealla palstalla.
Monet viestit jotka ketjusta hävisivät sisälsivät monetkin totuuksia ja olivat asialinjaisia, joissan viesteissä puhuttiin "vain me opista", mutta kiroilua en havainnut enkä suoranaista henkilön haukkumista.
Kuka nämä viestit sitten poisti jos ei Moppi eikä ylläpito?
vai mihin perustuu väitteesi ettei ylläpito ole poistanut viestejä?
Tämän sain eilen 8.3.05 tiedoksi ylläpidolta.
***Kiitos viestistäsi.
Olemme olleet sheriffiin tästä asiasta yhteydessä.
Ylläpidon toimesta on kyseiseltä palstalta viime viikonlopun aikana poistettu
tasan kaksi viestiä. Toinen sisälsi kiroilua ja tietyn henkilön solvaamista, ja
toinen oli massapostitus, joka löytyi lähes kaikilta uskonto-palstoilta.
Näissä ylläpidon tekemissä poistoissa ei siis ole mitään kyseenalaista.
Ystävällisin terveisin,
Suomi24:n ylläpito****
Joku kolmashan niitä viestejä poistaa jos ei kerran Moppi eikä ylläpito, muta kuka kumma se on??????
ja usva laskeutuu yhä voimakkaampana VL-palstan, kyseisen palstan moderoinnin ja sheriffi-kysymyksen ylle.
Myös tämän palstan sheriffi Debora pystyy poistamaan sieltä vl-palstalta viestejä, jos haluaa. Sitä en tosin tiedä kuinka paljon hän on käyttänyt mahdollisuuttaan hyväksi. Viestejä ainakin poistui joskus nopeastikin, Mopin ”vapaan” aikana, että luulisi siellä hääränneen jokin muukin kuin ylläpidon ”virkasheriffit”.
viikonlopun aikana vl-palstalta viestejä?
Varsinkin sunnuntai (6.3) kiinnostaisi, koska silloin ketjusta hävisi useita viestejä, jonka moni palstalainen huomasi joka avausta seurasi.
Ja poistetut olivat erikohdissa.
Asiahan on o.k jos olet poistanut.
Ahaa, että sellainen mahdollisuus?
Hän on kyllä kirjoittanut olevansa entinen vl, joten miten hän olisi tullut noin vl-ystävälliseksi? Enemmän häntä on haukuttu vl-mustamaalajaksi, joten passaisi, että hän löisi lisää löylyä... ? ;)
Totta on, että minulla oli mahdollisuus poistaa viestejä, mutta avaimet poistuivat minulta samaan aikaan kuin mopiltakin.
Kun olen lomittanut moppia, olen poistanut vain ja ainoastaan törkyjä, eli pornoa tai muita iljettävyyksiä sekä henkilökohtaisuuksia. Opillisia asioita käsittäviin kirjoituksiin en ole puuttunut.
Siis olen syytön mainittuihin poistoihin.
Näin arvelinkin ja rehellisyyteesi voimme myös luottaa, ja on selvää että törkyviestit kuuluukin poistaa jotka eivät kyseiselle palstalle kuulu.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000098&posting=22000000007191432
se on aivan varma. Hän yritti valehdella silloinkin kun tuli 2 kertaa takaisin eri nimimerkeillä. Yhtäsujuvasti hän myös näyttää valehtelevan tässä poistoasiassa ja laittaa kaikki ylläpidon syyksi. Moppi on todella säälittävä.
oikein uskoa, että Moppi olisi poistojen takana.
Jos hän olisi viestit poistanut, niin miksi hän olisi haukkunut syytöntä palstalaista valehtelijaksi.
Moppi vakuutti ettei ole siitä ketjusta viestejä poistellut.
Silloinhan jos näin olisi, niin Moppi olisi todella kiero ja epärehellinen ihminen, joka haluaa mustamaalata valehtelijaksi ihmisen kaikkien nähden.
En oikein tiedä mitä pitäisi ajatella?
^^En oikein tiedä mitä pitäisi ajatella?^^
muukaan, mitä pitäisi ajatella Vanhoillislestadiolaisuus-palstan viime päivien kuvioista. Toisaalta hyvin moni tietää, mitä niistä pitää ajatella...
varsinkin näiden viimepäivien tapahtumat, ovat kyseenalaistaneet vl-liikkeen rehellisyyden.
Tuntuu kuin heillä olisi todella jotain salattavaa, jonka he eivät halua tulla julkisuuteen, ja koittavat kaikin keinoin pitää asiat salassa.
Vai mistä ihmeestä kaikki tämä epärehellisyys voi johtua? Jokuhan siinä nyt mättää ja pahasti.
Aloin tässä miettimään, ja muistelin, että kun Moppi oli pariviikkoa pois, niin vl-palsta toimi mielestäni aika hyvin, vain törkyviestit ja muut asiattomuudet poistuivat, saatiin paljon hyviä keskusteluita aikaiseksi.
Hoitokokousaloitukset kyllä hävisivät?
Nyt perjantaina kun Moppi palasi töihin, niin sen jälkeen sai kokoajan törmätä tkstiin "viesti on poistettu", sen parinviikon aikana ei tarvinnut paljonkaan kyseistä tekstiä lukea.
Jos vl-palstalla nyt kerran on joku "ylimääräinen" viestien poistaja, jos niitä viestejä ei kukaan ole poistanut joilla siihen on valtuudet, niin haluttiinko vl-palstalle juuri sen vuoksi vl-seriffi, ettei tämän "ylimääräisen" poistajan toimia niin helposti huomattaisi?
Nyt kuitenkin menneenä viikonloppuna moni palstalainen huomasi tämän "ylimääräisen" poistajan tekoset, ja siitähän se varsinainen haloo nyt sitten lähti käyntiin.
En kyllä kanssa ymmärrä mitä nauramista tässä jonkun mielestä on? Päinvastoin pitäisi olla hieman huolissaan kyseisistä tapahtumista.
Miksi kommentoit jokaikistä oletusta ja teet uusia oletuksia? Tomintasi on hieman erikoislaatuista. Pistää silmään.
jotenkin rajoittaa vapaata keskustelua näillä Suomi24:n yleisillä keskustelupalstoilla ja estää joidenkin tiettyjen henkilöiden kirjoittamista tänne?
Asutko mahdollisesti lähellä seuraavaa osoitetta:
SRK:n toimisto
Käyntiosoite:
Uusikatu 28
90100 Oulu
Postiosoite:
PL 151
90101 Oulu
toimii juuri noin.
1. Sellainen uskovainen, joka voi olla vapaa Herrassa kuin taivaan lintu.
Gal. 5:1
"1. Vapauteen Kristus vapautti meidät. Pysykää siis lujina, älkääkä antako uudestaan sitoa itseänne orjuuden ikeeseen."
2. Sellainen uskovainen, joka vaeltaa tietään eteenpäin harteillaan raskas säkki. Säkin sisällön muodostavat erilaiset ihmisten keksimät sekä normaalia ihmiselämää vaikeuttavat ja orjuuttavat säännöt.
Kol. 2:
"20. Jos te olette Kristuksen kanssa kuolleet pois maailman alkeisvoimista, miksi te, ikäänkuin eläisitte maailmassa, sallitte määrätä itsellenne säädöksiä:
21. "Älä tartu, älä maista, älä koske!"
22. - sehän on kaikki tarkoitettu katoamaan käyttämisen kautta - ihmisten käskyjen ja oppien mukaan?
23. Tällä kaikella tosin on viisauden maine itsevalitun jumalanpalveluksen ja nöyryyden vuoksi ja sentähden, ettei se ruumista säästä; mutta se on ilman mitään arvoa, ja se tapahtuu lihan tyydyttämiseksi."
Mitä oletuksia tämä kirjoitukseni esimerkiksi sisältää?
Voisit sen hyvinkin kertoa.
Mielestäni tämä on totuus, kaikki kolme ovat sanoneet ja siitä on myös mustaavalkoisella, että he eivät ole poistaneet niitä viestejä jotka sunnuntainakin poistuvat eräästä ketjusta.
Mielestäni en silloin oleta mitään, jos kirjoitukseni perustuu totuuteen.
Vai onko totuus mielestäsi olettamista?
Olen huomannut tuolla vl-palstalla käydyissä keskusteluissa, että monesti jotkut vl-ihmiset kommentoivat kirjoituksia juuri sillä, että sinä vain luulet ja oletat, kuitenkaan et mitään tiedä.
(eivät kaikki, siellä on paljon myös asiallisia vl-keskustelijoita)
Miksei joilekkin koskaan tule mieleen, että kirjoitukset voisivat perustua myös totuuteen?
Itselläni ei ainakaan ole mitään tarvetta alkaa valehtelemaan, yleensä jos jostain keskustellaan, niin kommentoin niihin mistä itselläni on kokemuksia.
Keskusteluhan on juuri sitä, että toisen keskustelijan ajatus herättää vastareaktion, oli se sitten toiselle mieleen tai ei.
Ei täällä elämässäkään tarvitse olla kaikkien kanssa samaa mieletä, vaan jokaisella on oikeus omaan mielipiteeseen.
Ystävien kanssakin voi väitellä asioista, ja kysymyksillä kysyä toisen mielipidettä, ja näkemykset asioista voivat erota, mutta samalla myös oppii toiselta, jos huomaakin tämän ajatuksen olevan parempi.
Kukaan ei voi kieltää ihmistä ajattelemasta, ja jokaisella on oikeus ilmaista mielipiteensä, ei sitä ole myöskään kielletty näiden palstojen säännöissä.
Sinä olisit kommenttisi sijaan voinnut antaa oman näkemyksesi asiasta, voisit sen muuten antaakkin, olisi kiva lukea myös sinun käsityksesi asiasta.
Lähinnä ajattelin sitä, että tälle palstalle tulevat monet sellaiset ihmiset kommentoimaan, joilla ei ole suoranaista käsitystä vanhoillislestadiolaisuudesta, vaan jotka antavat lausuntoja oletustensa mukaisesti.
Vertaisin tilannetta siihen, että itse menisin kommentoimaan aktiivisesti esim. katolisten tai jehovantodistajien tai vaikkapa islamilaisten palstalle ja puuttuisin siellä heidän tapoihinsa harjoittaa uskontoaan. Sellainen tilanne ei tulisi minulle mieleenkään, ellei minulla olisi läheistä kontaktia ko. uskontoa harjoittavaan ihmiseen tai ellen itse olisi henkilökohtaisesti kiinnostunut kyseisestä uskosta.
Tokihan jokaisella on oikeus lausua mielipiteensä asioista, mutta itse suhtautuisin varauksella lausunnon antamiseen jokaisesta mahdollisesta asiasta. Vielä varovaisempi olisin antamaan lausuntoja asioista, joista minulla ei ole mitään käsitystä. Tällä viittaan erityisesti hoitokokouksin, joista Sinulla ei käsittääkseni ole henkilökohtaista kokemusta.
Kaikilla asioilla on useita eri puolia ja objektiivisuutta kaivataan myös niiltä, jotka osallistuvat keskusteluihin.
Nämä uskontofoorumit ovat paikkoja, joissa on vaara lähteä kovimmin paasaavan mukaan myötäilemään ja tukemaan. Itse olen sitä mieltä, että kannattaa suhtautua suurella varauksella "tietoon", jota täällä tärjotaan - ja nimenomaan siihen kielteiseen tietoon, jota kaikkein mieluimmin tunnutaan tarjottavan.
Toki jokainen ihminen kirjoittaa oman kokemusmaailmansa perustalta ja juuri se värittää myös kirjoitusta. Lisäksi sisältöön vaikuttavat kirjoittajan tunteet, oletukset, jopa koulutustausta...
Hyvä kun varoittelet meistä ja meidän värittyneistä kokemuskertomuksistamme!
Ainakaan minä en pyydä "äitiä" uskomaan kirjoituksiini. Olen selvästi sanonut, että minulla on sellaiset silmälasit, joita ei ole kenelläkään muulla kuin sellaisella, joka on itse kokenut hoitokokoukset väärinä. Ne, jotka toisin näkevät, kertokoot näkemyksensä siinä missä minäkin.
Sitten ne jotka eivät ole olleet mukana noissa, voivat itse päätellä tai olla päättelemättä. Tai kuten sinä sanoit voivat "olettaa" - vapaasti.
Oletusten tekemiseenkin meillä on oikeus, nimenomaan näillä palstoilla. Siitähän voi sitten keskustella, jos toinen otettaa omasta mielestäni väärin.
Mutta ajattelun ja otettamisen kieltäminen ei kuulu tänne. Vaikka peräämääsi objektiivisuutta tuskin löytyy moneltakaan.
Jos kaipaat sellaista pysyttele akateemisissa tutkimuksissa ja ole tarkkana sielläkin...
Itselläni ei ole ainakaan mikään halu uskoa kaikkea täältä lukemaani, mutta en vähättelekkään lukemaani, varsinkin jos joku haluaa purkaa sydäntään avoimesti muille.
Mutta, kommentoin niihin joista itselläni on jotain kokemuksia, ja en puutukkaan mielipiteineni niihin joihin en voi sanoa oikein mitään, mistä en mitään tiedä, ja en osaa sanoa mielipiteitäni asiasta.
Pikaisesti vielä se, että lähipiiriini kuuluu vl-ihmisiä, myös ex-vl ihmisiä, kyseinen uskonto kiinnostaa ja siksi sitä lähdinkin seurailemaan.
En ole hakeutunut palstalle siksi, että saisin syyn "mollaamiselle", päinvastoin.
Joskus vaan tulee ajatuksia kun jotain kirjoitusta lukee, ja haluaa siihen sitten oman mietteensä vastata, ei sillä ole tarkoitus kuitenkaan ketään loukata.
Mietteet jokaisella omansa, niin sinulla kuin minulla, ei niistä kannata väitellä :)
Soutaa --huopaa-soutaa-huopaa, Miksi?
Itse en usko siihen, että SRK olisi asiaan ollut vaikuttamassa. Ennemminkin uskoisin siihen, että Suomi24:n keskusteluista vastaavassa hommassa toimii vl-henkilö. Ei se mikään muu kuin sattuma olisi tai sitten ovela veto joltakin alan ihmiseltä, ketä alko ko. palsta ottamaan aivoon avoimuudessaan. Tyrkätä itsensä sitten sille pallille, missä asiaan pystyy vaikuttamaan.
Ellei näin ole, on täysin käsittämätöntä, että monet valitukset vl-palstan seriffistä ei ole tuonut muutosta. Entä jos "ylläpito" tarkoittaa yhtä henkilöä ja sattuu olemaan vl. Tällöin kukaan muu Eniron henkilöstöstä ei tiedä, että sen nimissä harrastetaan räikeää sensuuria, jollaista ei uskoisi enää tämänpäivän Suomesta löytyvän.
että ylläpidossa istuisi joku vl-henkilö. Asiaa puoltaisi sekin, että kaikki mopin pyytämät asiat tapahtuvat aina saman päivän aikana, kun taas muut saavat odottaa vastauksia sieltä kauankin.
Sellainenkin vaihtoehto on olemassa, mitä myös epäilen, että moppi ei koko aikana lähtenyt pois sheriffin tehtävistä. Sitä ajatusta puoltaa se, että koko "mopin poissaoloajan" sivun ylälaidassa oli kuitenkin mopin nimi. Samaan aikaan palstalta poistui viestejä liian nopeasti ollakseen ylläpidon poistamia viestejä. Viestit siis poistuivat melkein heti kun olivat palstalle tulleet. Ylläpito ei vain yksinkertaisesti reagoi noin nopeasti.
Et kai ole tosissasi?
Oletko joku päätöksentekotason tyyppi SRK-puolella, kun arvelet ettei teidän toimintaanne nykyisin kannata ottaa tosissaan?
Muutamilla meistä kun on ihan menneisyyden kokemuksiakin siitä, että SRK:n johtohenkilöt ovat yhteydenotoillaan vaikuttaneet lehtien päätoimittajiin, oikeuslaitoksen virkamiehiin jne.
Hyvinkin mahdollista, että ylläpidossa on töissä vl-ihminen, ja muut eivät tiedä siitä mitään.
Omassa työpaikassani oli oikein mukava mies töissä, ja hän pystyi kaikilta täydellisesti salaamaan sen että on vl, hän vain oli muuten vähän "outo" pulisi kun papupata kokoajan ja työt jäi sivuun, mutta oikeinkin kiva ihminen.
Vasta hänen lähtönsä jälkeen ihan muuta kautta sain tietää hänen uskostaan, en olisi kyllä
osannut koskaan sitä arvata.
Ei ylläpito välttämättä kokonaan ole "talutusnuorassa", vaan siellä voi olla vain yksi työntekijä.
asemassa olevan ja koulutuksen saaneen ihmisen olisi ehdottomasti pitänyt tajuta, millainen hulabaloo nousee hänen tämän kaltaisesta paluustaan sheriffin tehtävään. Olipa painostusta tai ei, niin aihe ja SRK:n mahdollinen läsnäolo siellä sun täällä on aina ihmisten mielissä tai sitä pohditaan. Aiheellisesti tai aiheetta. Vl-herätysliikkeen historia ruokkii tätä pohdintaa.
Jostain päin vaikutettiin aivan varmasti asiaan. Palstalla ovat jotkut vl-henkilöt kertoneet kirjoittaneensa ylläpidolle ja vastustaneensa tiettyjen ehdokkaiden valintaa. Tämä kaikki vie ajatukset ikävällä tavalla ihan muualle kuin Suomi24:n yhden keskustelupalstan sheriffin valintaan. Sheriffin, jonka tehtävänä on poistaa palstalta asiattomat kommentit Suomi24:n sääntöjen ja oman harkintansa mukaan. Se vie ajatukset mm. siihen suuntaan, jota käsitystä on matkan varrella saatu monelle vl-kirjoittajalle korjata. Nämä kun ovat kirjoittaneet: "Tämähän on vanhoillislestadiolaisten palsta". Tämä VÄÄRÄ KÄSITYS taas johtaa ajatuksia siihen, että täälläkin viimeisen sanan sanoo SRK, koska tämä on "vanhoillislestadiolaisten palsta". Minun mielestäni näitä mielikuvia vl-herätysliikkeen edustajien pitäisi oman etunsa vuoksi viimeiseen saakka olla itse kumoamassa ja estämässä. Moppi ei voinut vaikuttaa siihen, mitä yksittäiset veeällät kirjoittelivat ylläpidolle. Sen sijaan tiettyyn ratkaisevaan asiaan VAIN MOPPI saattoi vaikuttaa.
Mopin tällaisen ja tässä tilanteessa tapahtuneen paluun jälkeen koko asia sai aivan uuden luonteen ja sen päälle heitettiin hämäräperäisyyden verkko. Millaista seittiä tämä verkko todellisuudessa sisältää, sitä voidaan vain arvailla. Silloin kun totuuden tilalle tulee erilaiset arvailut, niin tilanne kääntyy aina huonompaan suuntaan ja edellytykset asioiden positiiviselle etenemiselle huononevat radikaalisti.
Tämä näkyy Vl-palstan tilanteessa tällä hetkellä.
Minulla ei tietenkään ole Moppia vastaan ihmisenä yhtään mitään. Sen sijaan tällaisia toimenpiteitä ja menettelytapoja vastaan minun oikeustajuni ja koko persoonani nousee varsin voimakkaaseen kapinaan.
Tämä kapina näkyy myöskin kirjoituksissani.
Koska jossakin on nähtävissä vielä ne isot ja voimakkaat jäljet, jotka johtivat / johtavat (?) ns. "sylttytehtaalle", niin sitä kyllä hänen tasoisensa tyypin olisi luullut osaavan varoa.
Nyt tuli vain lisää vettä myllyyn, joka jo muutenkin pyörii vinhaa vauhtia.
Vai onko totta, ettei nuorempi vl-polvi tajua, mistä on kysymys?
Ilmeisesti, koska monet heistä leimaavat meidän puheet vähintään vääriksi tulkinnoiksi jos ei ihan valheiksi. Sitten toimitaan siten, että ns. luulot ja entiset mallit nousevat menneisyydestä kummittelemaan.
Ei näköjään riitä, että vl-sisällä on muutama ihminen, joka yrittää todistaa toisin. Heidän sanansa ei riitä vakuuttamaan meitä eikä ihan ulkopuolisia siitä, että vl-menneisyys on ollut Jumalan Tahdon ja Rakkauden sävyttämää. Siellä on kauhistuttavan paljon muutakin, joka yritetään vääntää toiseksi. Tuo vie tilannetta vain pahenpaan suuntaan. Pelkään.
Olen siitä, että Moppi on varmsti hyvinkin ystävällinen ja reilu ihminen.
Mutta, häkin saattaa olla täysin voimaton siihen, jos nyt joku ulkopuolinen pääsee häneen vaikuttamaan.
Hehän ovat tavallaan yhteinäinenseurakunta, jossa kaikkien olisi oltava "kuuliaisia" omalle yhteisölle.
Sääliksi käy kyllä Moppia, toivottavasti hän jaksaa hyvin tämän kaiken, mikä ei varsinaisesti hääneen liitykkään henkilönä, monet varmasti juuri epäilevät että taustalla ovat ihan muut tekijät, kuin Moppi itse.
Jaksamista Mopille:)
Outo juttu tapahtui tänä aamuna, kun olin tuolla vl-palstalla. Netti oli kuin juutuksissa ja antoi aina virheilmoitusta kun yritin lähettää viestiä. Sitten kirjoitin yhteen "Ilmoita asiattomasta viestistä" -valikkoon ajatellen että se kyllä päätyy sheriffille: "Kynsissäsi olen. Mutta on Yksi joka näkee kaiken."
Silmänräpäyksessä koneeni alkoi toimia kuin rasvattu salama.
Olenko nähnyt näkyjä?
siitä pitäisi kysellä enemmän vaikkapa Enirolta. Luulisi, ettei sen intresseissä ole sellainen, että SRK hallitsee vapaata keskustelua täällä.
Onhan netissä olemassa muita vl:ien sisäisiä keskustelupalstoja, niin miksi ei voisi olla olemassa myös yksi "SRK-vapaa" keskustelualue?
Mutta tämä episodi todistaa kyllä kieltämättä, että sama trendi jatkuu vl:llä. Vapaata keskustelua ei sallita. Sitä ei varmaan tulla koskaan sallimaan :-(
Tullut siihen tulokseen, ja olen sen toki tiennytkin kun olen kysellyt, monikaan vl ei tiedä todellisista tapahtumista mitään eikä ikävästä historiasta (eivät eses tiedä mikä on hoitokokous, nyt eräskin ex-vl saanut vasta täältä niitä lukea, mutta ei ole kertaakaan sanonut, että ne olisivat valheita).
Se tässä onkin hyvin ikävää, kun he jotka asioista todella tietävät ja haluavat purkaa sitä pahaaoloaan ulos, niin hyvin moni tämänpäivän vl pitää heitä rehellisesti asioiden vääristeliojöinä joilla on tarkoitus vain mustamaalata.
Siksi olisikin vl-vanhemmille erittäin tärkeää se että, he kertoisivat lapsilleen rehellisesti synkästä menneisyydestä.
Tämänpäivän vl-uskovienkin olisi paljon helpompi lukea kirjoituksia, jos he voisivat ajatella, että noin oli ennen ja nyt asiat ovat hyvin, jos kaikki heidän omasta mielestään on hyvin, ja oikeilla raiteilla.
Ja jos vielä nykyäänkin, (ainakin vielä muutama vuosi taaksepäin) järjestetään puhutteluja erehtyvälle vl-ihmiselle (joka esim . halusi irtautua vl-liikkeestä), jonka puhuttelun tulee pitämään joku "puhemies", niin vl-ihmiset eivät huomaa siinä mitään väärää, he pitävät sitä täysin normaalina, koska heidät on siihen kasvatettu ja opetettu.
Ja luulisin, että jos on vahvasti uskomassa, niin ei tosiaan näe mitään huonoa omassa uskossaan, päinvastoin pitää kaikkea täysin oikeana.
Ja siksi on helppo "tuomita" ulkopuolella olijat heiksi jotka puhuvat vääristellen.
Vaikka minä olen ollut siinä hirmumyrskyssä, tsunamissa mukana, niin edes omat lapseni eivät ole tienneet tuosta ajasta mitään. En ole itse heille osannut kertoa, eikä vl-sukulaiset tietenkään.
Nyt on ollut puhetta ja minun "omituisuuteni" äitinä on saaneet hieman selvyyttä. ;(
Miten tuosta voisi kertoa, koska kyseessä ovat hengelliset asiat? Pitkälle ne ovat näkökulma- ja tulkintaeroja. Jos minä puhun omalta kantilta, kohta toinen tekee puheeni valheeksi ja sitten toisin päin.
En usko, että kunnon vl-perheessä on mitään tarvetta palata noihin aikoihin. Siksi lapset eivät tiedä esim. mikä on hoitokokous.
Sukuun tullut entinen vl-nuori melkein moittii minua ja pitää puheitani outoina. Ei heidänkään kotona ole kerrottu mitään tuosta ajasta, vaikka vanhempansa ovat nuo ajat itse kokeneet ja kärsineet, mutta sitten "unohtaneet".
Ei varmastikkaan ole hyvä muistella ja kertoa asioista yksityiskohtaisesti.
Riittäisi mielestäni, että sanoisi, että joskus on meidänkin seurakunnassa erehdytty, ja se oli synkkää aikaa, mutta sitä ei tapahdu enään.
Se olisi jo sen vuoksi tärkeää, ettei kukaan läheinen puolin tai toisin lapsen kuullen tuomitse valehtelijaksi toista, sillä aina kärsiväosapuoli on lapsi, kun hän ei sitten tiedä todellista totuutta, ja kun se kuitenkin on tosiasia että lapsi voi joskus erota vl-liikkeestä, vaikka vanhemmat taistelisivatkin sitä vastaan.
Tietäisivät vaan lapset jos sattuisivat näitä 70-luvun tapahtumia lukemaan tai jostain kuulemaan, että tuon sitä mistä miunulle kerrottiin ja se on sitä meidän ikävää historiaa, mikä ei tule enään toistumaan.
Uskon todella, että juuri monelle vl-nuorelle on suuri järkytys lukea kirjoituksia 70-luvusta jos heille ei ole edes vihjattu synkästä menneisyydestä, siksi olisi hyvä, että siitä kerrottaisiin edes vähän.
Olen huomannut aivan selvästi, tässä ihan läheisesti, että vl-nuoret eivät tiedä näistä todellakaan mitään, ja olen myös oppinut ymmärtämään mistä vanhempien vl-ihmisten pelko johtuu, jos he tekevät vahingossakin jotain mitä ei saisi tehdä.
Kerran erästä tapausta ihmettelin suuresti ja en ymmärtänyt mistä moinen "paniikin" omainen pelko voi johtua, mutta nyt kun olen näistä hoitokokouksista lukenut, niin olen oppinut ymmärtämään, että vanhallekansalle niistä on jäänyt pelko sisimpään:(
Juuri siksi olisi äärimmäisen tärkeä vanhempien vähän menneisyydestä kertoa, etteivät lapset sitten erheellisesti tuomitse valehtelijaksi häntä joka puhuu kuitenkin totta.
Olen tavannut monia monia kunnon veeälliä, joista näkyy tuo arvelemasi pelko silloin tällöin tosi selvästi. Se on selitys moneen outoon käyttäytymiseen. Varsinkin kun muita veeälliä on paikalla tai tietoa heille voisi mennä.
Joku on jopa myöntänyt, että jossakin hiemankaan ristiriitaisessa tilanteessa veeällien keskuudessa, pelko nousee sydämeen. Tietyt sanat, sanonnat tai eleet aiheuttavat sen.
Herkimmät pelkäävät jopa puhelisoittoja tietyiltä tyypeiltä tai vierailupyyntöjä kotiinsa. Ainakin jos ilmassa on jotain epäselvää.
Kovemmat pärjäävät kyllä ja antavat nykyisin takaisin samalla mitalla. Ihme kyllä hoitokokouksia silloinkaan ei helposti järjestetä!
Minä en ole kuullut. Tiedän aika paljon nykytilanteestakin...
ja pelottelu ovat vl-herätysliikkeen keskeisiä koossa pitäviä voimia. Lapsesta alkaen pienen ihmisen sisimpään kylvetään "vain me" oppi ja sen myötä valtava helvetin pelko. Eli jos eroat tästä joukosta, niin helvetti on osasi.
Pieni lapsi on viaton ja otollinen kohde kaikenlaiseen opetukseen. Hän pitää omia vanhempiaan suurina auktoriteetteina (tiettyyn ikään saakka). Niinpä häneen uppoaa kuin kuuma veitsi voihin valheellinen "vain me" oppi, jota säestetään helvetin pelottelulla.
Toinen pelko ja pelottelu on ihmisten välinen kyräily ja pelko, että varmaan osaan toimia taiten sääntöjen mukaisesti, etteivät vaan "tärkeät miehet" lähde liikkeelle. 70-luvulla näitä miehiä lähti Oulusta kaikkialle Suomeen.
Vain kaikkein vahvimmat pystyvät irrottautumaan tuosta ahjosta ja prässistä. Jalokalat uivat vastavirtaan.
Oli sisäinen PAKKO lähteä uimaan vastavirtaan. Vaikka helpompi kai olisi ollut uida parvessa myötäiseen... Mutta lohella on lohen luonto! ;)
ei ole helppo, koska vanhoillislestadiolaisuus ei ole pelkkä uskonto vaan se on laaja sosiaalisten siteiden verkosto. Se on "vain me" -verkosto. Paljon helpompi olisi uiskennella siitä joukossa vaikkapa mätänä kalana monen muun mädän kalan kanssa sulassa sovussa ja joukon jatkona. Puhdaslihaisiakin kaloja siellä kalaparvessa varmaan aina silloin tällöin vilahtaa. Mutta kun oppi on mätää, niin se helposti myös mädännyttää kalat.
Lohi ei viihdy mätien kalojen joukossa. Tsemppiä lohelle!
Ratkaisu ei ollut helppo. Jos olisin ennalta arvannut, miten elämäni muotoutuu tuon jälkeen, olisin varmaan ruvennut epäilemään kovasti, ehkä perääntymään...
Mutta elin hetken kerrallaan ja luotin siihen, että asiat järjestyvät joskus jotenkin. Meni kuitenkin kauhistuttavan pitkä aika - vuosikymmeniä!
Minua syytettiin välillä oikein eriseuran johtajaksi. En edes halunnut kerätä laumaa ympärilleni, jäin ihan yksin.
Tunsin, ettei tämä tie sopinut sellaisille, joilla ei ollut selvää sisäistä tunnetta siitä, että vl-seurakunta oli lakihengessä ja kuuliaisuuden vaatimus oli vallankäyttöä. Ilman sitä ei olisi jaksanut siinä ristitulessa, joka hiillosti ja poltti.
Minulla oli tunne, etten ole kuitenkaan yksin enkä omin voimin liikkeellä. Se on ollut ihmeellistä huomata.
Lohikin saa luontonsa Luojalta. Samoin Hän on luvannut olla heikoissa väkevä, kun haluamme olla kuuliaisia Hänelle ja vaeltaa Hänen Henkensä johdattamana. Siksi olen jaksanut. Nyt on helpompaa, kun on löytänyt kanssamatkaajia rinnalle...
on syytä muistaa totuus, joka ei horju eikä järky:
Joka armon antaa,
Hän lastaan kantaa.
Siunausta tälle päivälle ja myös tuleville!
Sitä samaa toivotan Sinulle!
Kiitos lohdullisesta viestistäsi.
Elämän myrskyt kohtaavat meitä kaikki jossakin muodossa. Minun osani on ollut tämä. Vaikka välillä siihen väsynkin, niin silti tuntuu, että se on juuri minulle tarkoittu.
Enpä uskaltaisi/haluaisi kenenkään kanssa vaihtokauppaa "rististäni" käydä. ;)
Kaikki eivät varmasti tiedä, mitä tarkoittaa lyhenne SRK.
SRK = Suomen Rauhanyhdistysten Keskusyhdistys on vanhoillislestadiolaisuuden keskusjärjestö, joka on perustettu vuonna 1906. Se on Suomessa toimivien 199 paikallisen rauhanyhdistyksen keskusyhdistys, jonka toimisto on Oulussa.
"Erotetun puheenvuoro"
Kirjoittanut: siirretty toisesta ketjusta 9.3.2005 klo 09.26
Erotettu
Kirjoittanut: Sirkka 9.3.2005 klo 01.21
Kuulun avioliiton kautta sukuun, jonka jo silloin edesmenneen, saarnamiehenäkin tunnetun sukulaisen "henki" oli "todettu" mieheni veljessä. Tästä syystä kokouksiin kutsuttiin koko suuri suku. Suurin osa suvun jäsenistä oli tehnytkin parannuksen ko. edesmenneen miehen "hengestä" ja ties mistä muistakin hengistä.
Me eri paikkakunnalla asuvina emme menneet noihin kokouksiin,koska meille oli valjennut, että kyseessä oli väärä oppi. Synnistä ja vain siitä tehdään parannus!
Tämän kokouksen jälkeen meillä kävi kotonamme puhuttelijoita ja meille järjestettiin oma kokous asuinpaikkakuntamme Rauhanyhdistykselle. Siihenkään kokoukseen emme menneet, koska kantamme oli selvä. Niinpä meidät erotettiin yhdistyksen jäsenyydestä,kuulemamme mukaan syynä oli tottelemattomuus Jumalan seurakunnalle.
Itse jouduin myös henkilökohtaisesti syytetyksi "väärästä hengestä". Olin eräälle ystävälleni ja työtoverilleni silloisesta laulukirjauudistuksesta kertonut, että "minusta tuntuu pahalta kun noita vanhoja siioninlauluja pannaan pois". Tämä tieto oli kiirinyt eräälle SRK:n johtomiehelle. Hänen tuomionsa oli, että minussa on väärä henki. Eräs toinen silloinen ystäväni todisti, että "sinusta ihan paistaa ja loistaa omavanhurskaus ja väärä henki".
"Kososlainen henki" tuli kuvaan vasta myöhemmin. Siihenkin me joidenkin mielestä olimme syyllistyneet.
Monille koitui kokouksista henkisiä traumoja, sairaalareissuja, eikä itsemurhiltakaan vältytty!
Edellä kuvattu tapahtumasarja mullisti täysin perheemme elämän!Ystävät hylkäsivät, seurareissut suviseuroineen loppuivat, se on ollut yksinkertaisesti kauheaa!
Mitäkö meille kuuluu tänään? Pääasiassa ihan hyvää. Erottamisen aikoihin odottamani tytär on 5-vuotiaan lapsen äiti ja perheemme nuorin pian 14- vuotias. Tarjolla olisi ollut jos jonkinlaista yhdistystä ja seurakuntaa, mutta emme ole "liittyneet" mihinkään. Olemme odottaneet ja odottaneet, josko jostakin löytyisi kanssamme samaan uskoon jääneitä. Muutaman vuoden aikana on pieni seurakuntamme kokoontunut silloin tällöin seurojen merkeissä. Se on virvoittanut ja vahvistanut pitkän erämaataipaleen jälkeen. Vanhat siioninlaulut ja uskosta puhuminen ja ennenkaikkea Jumalan ihmeellinen johdatus monissa asioissa on kantanut.
Suuresti täytyy edelleenkin ihmetellä, miksi valtaosa rauhanyhdistysten väestä yhtyi tuohon väärään oppiin ja sitä miksi se ylipäätään syntyi ja sitä, kuka sen oikein keksi. Eihän Hitlerkään toiminut ilman kannattajajoukkojaan..."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000007192463
Vastaisikohan "vanha vaimo" tai "admata", jos kysäisisi heiltä, ovatko he saaneet tietoa siitä, mihin heidän hakemuksensa joutui tai miksi valinta ei kohdistunut heihin?
Näinhän normaalisti tapahtuu, että jotain palautetta tai selityksen tynkää annetaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000098&posting=22000000007221747
Kyseisen avauksen tehnyt palstalainen yrittää muille kertoa tuolla avauksellaan?
Ei oikein ymmärrys riitä, mutta eihän sen tarvitse kaikkeen riittääkkään.
Aiheesta voisi toki keskustella, jos keskustelulle löytyisi edes joku pohja, mutta vaikeaa on asioista keskustella jos lähtökohta asioille on täysi nolla.
Olisi hyvä avaajan hieman selventää mistä hän on saanut syyn ollettaa noin, kun avauksessaan mainitsee.
Katsohan otsikon sanamuotoa ja tämän avauksen sanamuotoa.
Avaaja haluaa vinoilla tämän avauksen alla olevalle keskustelulle, asettaa ne rinnakkain ja verrata, että tämä keskustelu on yhtä lailla tyhmä kuin hänen avauksensa.
Ei siinä sen kummempaa järkeä. Ilmeisesti avaaja on vl.
Samallatavalla myös itse sen ymmärsin.
Vinoiluun vastataan vinoilulla:) Ymmärräthän mitä tarkoitan? Toivottavasti.
jauhetaan:
- lähimmäisten hoitojauhoja
- kuuluisaa Oulun myrkkysalpietaria
- toinen toisensa kyttäystä ja ilmiantoa
- korvakoruttomuutta, puuterittomuutta, hiusvärittömyyttä yms.
- kadotuksen jauhoja kaikille elävässä uskossa oleville paitsi myllärin omalle joukolle
- kessuja
- jne.
Erittäin monipuolinen mylly.
SRK:n toimisto
Käyntiosoite:
Uusikatu 28
90100 Oulu
Postiosoite:
PL 151
90101 Oulu
...Vaan ainoastaan seuraavanlaisen vakiotiedotteen, joka lähetetään samanlaisena kaikille joita ei valittu. Muistuttaa palautetta joka annetaan ei-valituille työnhakijoille.
---------------------
Hei,
Kiitos hakemuksestasi.
Palstalle on nyt valittu sheriffi ja valitettavasti valinta ei osunut
sinuun. Hyvää alkavaa kevättä.
Ystävällisin terveisin,
Suomi24:n ylläpito
---------------------------
Vastasin heille että tämähän on valitettavaa kaikkien palstalaisten osalta koska harrastuskenttä on nyt pilalla, mutta luonnollisesti kunnioitan heidän päätöksiään. Kyseessähän on suomi24:jän omistamat palstat...
Sain ylläpidolle osoitettuja suosituksia ainakin kahdelta eri sheriffiltä ja useammalta tavalliselta kirjoittajalta, joten ainoa mahdollinen syy miksei valinta kohdistunut minuun onkin vl:ien massiivinen mustamaalaus. Tämä on siinä mielessä ikävää ettei minulta koskaan kysytty niistä yhtään mitään, joten en saanut esittää niistä edes vastinetta:(
Suomi24:jän ylläpito kuitenkin toimii tavallaan, mikä on mahdollisimman niukan informaation anto palautteista ja kaikesta muustakin. Tähän on tyytyminen. Tarjoavathan he kuitenkin tämän foorumin ilmaiseksi käyttöömme:)
Kiitos vastauksestasi!
Niin itsekin arvelin, mutta hyvä kun asianomaisena kerroit.
Noh keskustelu jatkuu, ainakin täällä...
Mikä tuo vastaus oli? Oletko itse hakija vai joku seriffi tai hänen apurinsa?
Sittenhän olisit voinut vastata ihan kunnolla!
Sinulla voi olla tietoa, sellaistakin, jota ei voi tänne laittaa...
Siks kysyin. Poliiseja ja muuta virkavaltaa oon aina pelänny. Kiltti sefu meillä kuulemma on. Se on hyvä, ni uskaltaa kirjottaa. Ylläpito ei oo ollu kiltti. Tällanen oli mun tieto.
Poliisia ja muuta virkavaltaa? Oletko kenties joku hämärämies jos heitä pelkäämään joudut?
Hehän ovat turvana, ei heitä pelätä tarvitse jos on puhtaat jauhot pussissa.
Jos kirjottaa rumia sanoja. Niin oon kuullu. Mutta ei meillä, meillä on kiva poliisi. En minä tahalleen kirjota rumasti, vaan vahingossa.
pelkääkkään poliisia, vaan vl-seriffiä. Hän ei ole poliisi vaan vl-tyyppi, ja oikella poliisilla on vain oikeus sanoa mikä on väärin ja mikä ei.
Vl-seriffillä ei ole oikeus ottaa sinua kiinni vaikka kirjoittelisit kuinka rumia sanoja.
Älä seikoita kahta ihan eriasiaa.
niin kovasti, ihan kivoja on kuulemma kaikki poliisit. Enkä kirjota vahingossakaan rumia sanoja ennää niin paljo, niin ei kukkaan tyyppikään pelota. Kirjotakko sinäki vahingossa rumasti vai vähän tahalleen?
mikä on rumaa ja mikä ei??????
Ei kannata yrittää esittää hölmöä, jos tarkoitus on tehdä vain itsestä pelle muiden silmissä.
Oota saat kohta turpiin! Ohops…. nyt sannoin rumasti. Apua! Mitä ne tyypit nyt tekkee mulle? ;( Mutta se oli sun vika, alotit!
Onko meillä oikeus lyödä häntä joka lyö ensin?
EI,EI, väkivaltaan ei koskaan pidä vastata väkivallalla, sillä siitä on seurauksena viha sekä sota.
Kaikista vahvin on rakkaus, käännä lyöjälle myös toinen poskesi jos hän sen haluaa, näytä itse vahvuuteesi ja älä lyö takaisin, sillä et mitään voita.
Koitas nyt vaan rauhoittua, sillä ei haukku haavaa tee.
Ja joka toista haukkuu joutuu m****laisen räkälaukkuun:)
Onneksi on äiti, niin tietää, mitä pittää tehä. Tuli ja pani tappelut poikki. Sitte paiskataan kättä, pyydetään anteeks ja unohetaan. Tyypitkään ei pelota. Ne on niin kaukana. Mennään nukkuun ja huomenna jatketaan tappel… juttuja.
Itse olen "näsäviisasnäsis", ja varmasti hyvinkin ärsyttävä monienkin mielestä, jos epäilen jonkun osapuolen tarkoituksia, ja itse en sitä hyväksy.
Mutta, jos tarpeen hyvät neuvot, niin niitäkin löytyy tarvittaessa.
Hyvät yöt, hyvillämielin vaan untenmaille:)
etkä ärsyttävä. Olet huolehtivainen ja suoraan, mutta rakentavasti osaat puhua. Ei kun tappeluita katkaisemaan vastakin.
että onko sinulla jotain epäilyjä tai tietoa sen suhteen? Vai miksi moinen kysymys?
Meinaatko että srk:n puhujainkokous esimerkiksi pitäisi hätäistunnon ja päätöksellään rupeaisi "lobbaamaan" Suomi24:jää?
Kuinka tällaisesta voidaan näin paljon edes keskustella siis tosissaan?
Olen vl ja itse pidän seriffin lähtöä ja tuloa "lapsellisena". Itse en olisi kehdannut tulla takaisin seriffiksi. Mutta hän on kyllä ihan itsenäinen ihminen ja mielestäni jonkun yhteisön nostaminen (esim. tässä tapauksessa SRK:n) asian tiimoilta esille on naurettavaa.
Se kertoo tälläkin palstalla olevien motiiveista keskustella koko lestaadiolaisuudeta.
...joku poistelee viestejä vl-palstalla....