Minulla on suuri noin viiden tonnin painoinen kuorellinen leivinuuni. Pinnalta se ei juuri lämpene, mutta uunissa lämpö kestää todella kauan. Toisin sanoen sisällä olevat tiilet ovat kuumia.
Täällä on spekuloitu sillä, että kuoritakka vuotaa lämpöä hormiin pellin sulkemisen jälkeen. Minä sen sijaan uskon, että lämpö karkaa hormiin lämmitettäessä, koska kuumat pinnat eivät ota lämpöä vastaan.
Jos tahtoo jonkinlaisen järkevän hyötysuhteen kuoritakalle, siinä on poltettav todella pieniä määriä puuta tai sitten takasta on tehtävä todella massiivinen, sellainen, jonka paino lähentelee kymmentä tonnia.
Kuoritakka on kelvoton lämmittäjä
Anonyymi
8
213
Vastaukset
- Anonyymi
Moneskohan sama aloitus tämä on samalta kirjoittajalta? Vastaan taas kerran: takka on sitä parempi mitä hitaammin se luovuttaa lämpöä. Kuoritakka on tehty juuri tässä tarkoituksessa. Lämmön vuotaminen hormiin lämmityksen jälkeen on pientä. Lämmitettäessä liika veto heikentää hyötysuhdetta mutta kitupolttoa ei pidä käyttää.
- Anonyymi
"Vastaan taas kerran: takka on sitä parempi mitä hitaammin se luovuttaa lämpöä."
Kuinka niin? Jos tupa ei pysy lämpimänä, takka luovuttaa lämpöä liian hitaasti. En minä ainakaan ottaisi mökilleni kuoritulisijaa. Siellä mennään vuolukivitakalla, joka lämpenee pinnaltaan kuumaksi. Lisäksi apuna on kamiina.
Taitavat nämä kuoritulisijoiden käyttäjät asua hyvin eristetyissä nykyaikaisissa taloissa, joissa uuni on pelkkä tunnelmanluoja eikä hyötyväline. Kyllä takan käyttötarkoituksen ymmärtää, kun menee kovalla pakkasella mökkiin ja mökin sisälläkin on reipas yli kymmenen asteen pakkanen.
Ennen kuin rakenteisiin on saatu edes peruslämpö, siihen kuluu aikaa ja se vaatii tulisijalta paljon tehoa.
Aloittajan kanssa olen samaa mieltä siitä, että energia katoaa hormiin, kun ihmiset lämmittävät valmiiksi lämpimiä takkojaan. Laittakaan mittari sisään niin pystytte ymmärtämään, kuinka vähän niissä voi puuta polttaa. Tunnelmavehkeitä. - Anonyymi
Mökki on eri asia kuin asuintalo. Mökin nopein lämmitys talvella tehdään peltikamiinalla. Se lämmittää nopeasti ja kun tuli sammuu niin lämmitys lakkaa. Ei kai kukaan ole niin hölmö että lämmittää takkaa jos ei ole tarvetta.
- Anonyymi
Pelkkää kaminaa en mökille ostaisi, vaan ostaisin varaavan tai puolivaraavan takan, koska en halua jakaa mökillä kahden tunnin kipinävuoroja perheenjäsenille ympäri yön, kuten armeijassa.
- Anonyymi
Kamiina on mökillä siksi hyvä että sillä saa nopeimmin rakennuksen lämpimäksi. Jatkossa lämmitykseen ei tarvita suurta tehoa, tapoja on monia.
- Anonyymi
Pistätkö lapset ja vaimon parin tunnin kipinävuoroon mökillä, sillä kamiinaa lämmitettäessä mökki on muuten kylmä jo aamuyöllä? Minä suosin varaavaa takkaa tai edes edes puolivaraavaa. Olisiko hyviä ehdotuksia, mitkä sopisivat myös vaimoväen silmään? Pitäisi uusia tuo tiilihirvitys, sen verran hellasäröä on tullut.
- Anonyymi
Moni on lisännyt valurautakamiinan varaavan uunin kylkeen
Kylmä mökki, aloittaa sillä, jatkaa uunilla - Anonyymi
Me laitoimme mökille kiertoilmatakan, jossa on myös lämmönvarauskykyä. Paino 720 kg.
https://www.tulikivi.fi/tuotteet/lako
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ensi kesänä
Näin kesän viimeisenä minuutteina ajattelen sinua. Olisiko seuraava kesä "meidän" kesä? Tänä vuonna ei onnistuttu, mutta643305Tukalaa kuumuutta
Tietäisitpä vaan kuinka kuumana olen käynyt viime päivät. Eikä johdu helteestä, vaan sinusta. Mitäköhän taikoja olet teh433117- 432498
Anne Kukkohovin karmeat velat ovat Suomessa.
Lähtikö se siksi pois Suomesta ? Et on noin kar? mean suuret velat naisella olemassa1082356- 311923
Okei, myönnetään,
Oisit sä saanut ottaa ne housutkin pois, mutta ehkä joskus jossain toisaalla. 😘271820- 481626
Mihin hävisi
Mihin hävisi asiallinen keskustelu tositapahtumista, vai pitikö jonkin Hannulle kateellisen näyttää typeryytensä851425- 391300
- 821159