Siis...Tuskin kenelläkään on kokemusta siitä, miltä tuntuu olla rikas tai miltä tuntuu, kun ei voi luottaa kehenkään koko elämänsä aikana, kun jokaista liikettäsi seurataan ja tehdään siitä jotain kummallista.
Jos Jackson on syyllinen, on toki oikein,että hänet tuomitaan.
Mutta, kuinka helppoa on, varsinkin amerikassa, saada halutessaan joku oikeuteen, vaikka ei olisi syytä ja kuinka helpposti on tuomittu sellainen joka on syytön. Heidän oikeuslaitoksensakin on täynnä aukkoja.Muistelkaahan tapausta O.J. todisteet löytyi, mutta miestä ei tuomittu, koska JOKU VAIN päätti,että hän on syytön...Minkähänlainen on paine tehdä Jacksonista syyllinen??
Jos Jackson on syyllinen, on toki oikein,että hänet tuomitaan.
Mutta, kuinka helppoa on, varsinkin amerikassa, saada halutessaan joku oikeuteen, vaikka ei olisi syytä ja kuinka helpposti on tuomittu sellainen joka on syytön. Heidän oikeuslaitoksensakin on täynnä aukkoja.Muistelkaahan tapausta O.J. todisteet löytyi, mutta miestä ei tuomittu, koska JOKU VAIN päätti,että hän on syytön...Minkähänlainen on paine tehdä Jacksonista syyllinen??
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ei voi sanoa noin yksoikoisesti että joku vaan
päätti että O.J oli syytön niihin murhiin. Minä
seurasin sitä oikeuden käyntiä Sky News kanavalta
koko sen ajan kun sitä käytiin ja sen jälkeen kun
Mark Fuhrman astui oikeussaliin, siitä lähtien
sitä oikeutta käytiinkin ikäänkuin Furhman olisi
ollut se pääsyytetty koska se oli enää ainoa ase puolustukselle
voittaa tämä oikeudenkäynti. Hän
nimittäin oli lausunut aika rajua tekstiä mustista eräässä
nauhoitetussa haastattelussa ja sitten
vielä narahti valehtelusta, niin O.J:n mustat asianajajat
päättivät ottaa sen kuuluisan
rasismi-kortin käyttöön ja sen avulla he sitten
voittivat sen jutun. Eli suurin osa vahvoista
näytöistä saatiin näin pois pelistä, jury ei enää
yksinkertaisesti uskaltanut pistää ukkoa häkkiin
enää jäljellä olevilla näytöillä.
Samoin voi käydä myös Jacksonin tapuksessa, eli
käydäänkin oikeutta siitä kenen todistukset ja
näytöt tippuvat jos milläkin syyllä pois pelistä
ja jäljelle jääkin sitten enää tämä "puhtoinen" Peter Pan.
Uskalsi tai ei, mielestäni NE VAAN PÄÄTTI niin.
Eihän kukaan kuitenkaan MEISTÄ voi tietää kuka syyllinen on. Voihan olla että Jacksonille käy samoin. Tietysti olen sitä mieltä, että syyllinen kuuluu vankilan. Toivon, ettei Jackson olisi,onhan tämä sinun "puhtoinen peter pan!" tehnyt todella paljon hyvääkin maailmassa, mutta jos on syyllinen, tuomio pitää toki olla sen mukaan.
O.J. sattuu olemaan syytön. Murhassa käytetyt hanskat, joista toinen löytyi, ei vain yksinkertaisesti mahdu Simpsonin käteen. Ei vaikka kuinka tunkisi.