Pitäisi ensin määritellä, mitä työttömyydenlaskulla tarkoitetaan? Jos ihmisellee tarjotaan työtä, kuudentoista tunnin verran viikossa, niin kuukauden nettotuloissa se merkitsee alle tuhat euroo. Miten sillä tulee toimeen? Kun pitää maksaa vuokrat, laskut ruuan ja muut pakolliset menot?
Totta että, työttömyys laskee, kun suuntaus on, että tarjotaan vain osa-aikatyötä, siis pätkätyötä, tai väliaikaisia työsuhteita kuukausi kerrallaan. Pysyvää, vakituista työtä, kahdeksantunnin työtä ei tahdota tarjota. Todellisuudessa Suomessa ei ole työttömyys laskenut, ei myöskään Porissa. Pätkätöillä ei todellisuudessa, ja niillä saaduilla alle tuhanneneuron nettotuloilla ei tulevaisuutta rakeneta, eikä verotuloja kerry yhteiskunnalle., kun toimeentulotukea, asumistukea on haettava sosiaalitoimiston luukulta.
Työttömyys laskee, jos tarjotaan vakituista työtä riittävillä työtunneilla.
Yhteiskuntaa ajetaan tarkoituksella pätkätöiden tekemiseen, osa-aikaistamiseen lyhyillä työsuhteilla.
Työttömyys on todellista kuudentoista viikkotunnin verran työtä tekevällä.
Mikä on seuraus tästä asenteesta? Yhteiskunta joutuu elättämään yhä enemmän ihmisiä, pätkätöitä tekeviä erilaisine sosiaaliavustuksineen, tukitoimenpiteiden muodossa. Sitten ihmetellään, miksi syntyvyys laskee Suomessa? Se laskee, kun pätkätöillä ei yksinkertaisesti kannata perhettä perustaa. Helpompi on elää sinkkuna. Sitä nykyyhteiskunnanpäättäjät todellisuudessa haluavat.
Nyky Suomessa ei kannata perhettä perustaa, se tulee liian kalliiksi, siihen ei ole varaa, kun ei ole pysyvää työtä. On vain tilapäistä työtä. Sillä ei asuntoa voi ostaa, eikä voi, eikä kannata lainaa hakea, puhumattakaan perhettä perustaa ja saada syntyvyyttä nousemaan. Ajan henki on, elä tassä päivässä, älä huomista mieti.
Totta että, työttömyys laskee, kun suuntaus on, että tarjotaan vain osa-aikatyötä, siis pätkätyötä, tai väliaikaisia työsuhteita kuukausi kerrallaan. Pysyvää, vakituista työtä, kahdeksantunnin työtä ei tahdota tarjota. Todellisuudessa Suomessa ei ole työttömyys laskenut, ei myöskään Porissa. Pätkätöillä ei todellisuudessa, ja niillä saaduilla alle tuhanneneuron nettotuloilla ei tulevaisuutta rakeneta, eikä verotuloja kerry yhteiskunnalle., kun toimeentulotukea, asumistukea on haettava sosiaalitoimiston luukulta.
Työttömyys laskee, jos tarjotaan vakituista työtä riittävillä työtunneilla.
Yhteiskuntaa ajetaan tarkoituksella pätkätöiden tekemiseen, osa-aikaistamiseen lyhyillä työsuhteilla.
Työttömyys on todellista kuudentoista viikkotunnin verran työtä tekevällä.
Mikä on seuraus tästä asenteesta? Yhteiskunta joutuu elättämään yhä enemmän ihmisiä, pätkätöitä tekeviä erilaisine sosiaaliavustuksineen, tukitoimenpiteiden muodossa. Sitten ihmetellään, miksi syntyvyys laskee Suomessa? Se laskee, kun pätkätöillä ei yksinkertaisesti kannata perhettä perustaa. Helpompi on elää sinkkuna. Sitä nykyyhteiskunnanpäättäjät todellisuudessa haluavat.
Nyky Suomessa ei kannata perhettä perustaa, se tulee liian kalliiksi, siihen ei ole varaa, kun ei ole pysyvää työtä. On vain tilapäistä työtä. Sillä ei asuntoa voi ostaa, eikä voi, eikä kannata lainaa hakea, puhumattakaan perhettä perustaa ja saada syntyvyyttä nousemaan. Ajan henki on, elä tassä päivässä, älä huomista mieti.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Totta joka sana! Täysin samaa mieltä..
Onko työttömyydenlasku valhetta? Se oli avauksen otsikko. Olisin sen nyt muotoillut, että "Onko työttömyydenlaskuun uskominen?" Olisin keskustelunavaajana muotoillut kysymystä tästä aiheesta, että millä tilastoilla ja miten työttömyydenlasku nähdään todellisuudessa.
Tilastot ovat mitä ovat työttömyyden laskussa miten ja millä tavoin työttömyyden lasku tulkitaan. Todellisuudessa työttömyys laskee, kun saa kokopäiväisen ja pitempiaikaisen työsuhteen ja mielellään vakituisen sellaisen.
Jos työtä tarjotaan osa-aikaisesti silloin tällöin ja työsopimuksia laaditaan viikoksi kerrallaan ja työntekijää kutsutaan töihin silloin kun tarvitaan, niin silloin ei voi puhua työttömyyden laskusta. Tämä oli oma ajatukseni keskustelun avaajana aiheesta.
Näin se on ollut Porissa aina. Ja ikävää, ettei asiat ole sen asian suhteen vuosikymmenten aikana parantunut.
Ei Porissa aina ole ollut pelkkiä osa-aikatöitä ja pätkätöitä.
Oli Rosenlew ja Puuvillatehdas.
Kyllä niissä oltiin kokopaivätöissä niinkuin yleensä muuallakin.
Totta, nyt työskennellään paljon osa-aikaisesti (tulee kuitenkin täysiaikaisen palkka). Tähän tulokseen päätyy, kun seuraa kaupungin ja sen sidosryhmien autojen määrää työaikana baarien parkkipaikoilla. Kertoisiko joku rehellisesti, mikä on tehollinen työaika, josta kahdeksan tunnin palkka maksetaan?
Kokoomus on ylistänyt pätkätöitä vaikka niitä tekevät joutuvat useimmiten turvautumaan yhteiskunnan tarjoamiin tulonsiirtoihin kun pätkätöiden palkalla ei tule alkuunkaan toimeen, usein pätkätöistä jää tekijälle käteen vain pelkkä
työn "ilo".
Terveet työttömät työnhakijat alkavat kohta saamaan, työttömyyskorvausta ja muita tukia vastaan, työtä 9 euroa tunti.
Ilmeisesti suomalainen versio Tanskan mallista.
Työttömyys voitaisiin poistaa kertaheitolla. He, jotka kitisevät eniten ahneista työnantajista, heikoista palkoista ja pätkätöistä voisivat alkaa työnantajiksi. Maksaisivat kunnon palkkaa ja olisivat muutenkin reiluja. Voisivat pitää muutamaa työntekijää töissä varalla mahdollisia poissaoloja varten. Voisivat myös laskea tuotteiden hintoja, jotta rahat riittäisi entisillä työttömillä paremmin. Ei tarvittaisi sossua.
Yrittäjät eikä työssäkäyvät saa vastikkeetonta rahaa. Miksi pitäisi työttömille jakaa rahaa vastikkeettomasti?
Ei kenellekään työhön kykenevälle tule maksaa mitään apurahoja vastikkeetta.
Työttömyystuet ja toimeentulotuki tulisi laittaa työkykyisille vastikkeelliseksi.
Vaikka sen 9 euroa tunnilta tehden jotain hyödyllistä esim. roskien keruu tienvierustoilta.
Samalla kuntokin kohenee ja saa seurustella muiden vastaavaan tilanteeseen joutuneiden kanssa. Vertaistuki on tärkeää, ettei tule niitä mielenterveyden ongelmia.
Politiikan petos on tuttu lyhytmuistisillekin, mutta muistaako äänestäjä vielä, kuinka rahat petetään? Tai mitä asiassa yleisesti tarkoitetaan? Vastakkainasettelusta luopuminen on lyhyt selitys ahneudelle kuitenkin.