"Se stevemulkku/steroidiapinaportsari vaan tuli ja pahoinpiteli mut ja heitti pihalle. Mitään en ollu tehny, ja muutenkin oon tällanen rehellinen työtätekevä kansalainen."
Kertokaapa kaikki tehelliset siviilit: Koska järjestystä ylläpitävä henkilö on teidän näkemyksenne mukaan oikeutettu käyttämään voimakeinoja poiston suorittamiseksi?
Kertokaapa kaikki tehelliset siviilit: Koska järjestystä ylläpitävä henkilö on teidän näkemyksenne mukaan oikeutettu käyttämään voimakeinoja poiston suorittamiseksi?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Voimakeinoin voi poistaa, kun poistolle on asiallinen peruste ja muut keinot ei tepsi. Mussutusta tai turhaa viivyttelyä ei tarvitse kauaa katsella. Näppäriä nämä itsestäänselvyydet :)
Kun järjestyksenvalvoja suorittaa poistoa eikä neuvot,kehoitukset tai käskyt ole tehonneet siirrytään luonnollisesti voimakeinojen käyttöön.
Tilanteessa jossa poistettava itse on jo käyttänyt voimakeinoja ei enää käytetä puhetta vaan siirrytään samalle tasolle itsekin.
Vaikka kaveri ei tekisi mitään muuta vastarintaa kuin seisoisi paikoillaan (passiivinen vastarinta) voidaan tällöinkin käyttää voimakeinoja poiston suorittamiseksi.
Ravintoloiden edustat, kauppakeskusten edustat, liiketilojen edustat ovat myö "portsarin"/JV:n vastuualuetta. Ei se paljoa lämmitä että se asiakas saadaan vain pihalle jostain paikasta. Ovimies/vartija/Jv vastaa paikan edustan asioista myös.
Tämä takia oikeus myös kiinniottoon mikäli poistaminen olisi muutoin riittämätön toimenpide => luovutus poliisille.
Valitettavan monessa ravintolassa pokeille on annettu määräys että toimenpiteitä jotka johtavat poliisin kutsumiseen ei saa tehdä, koska ravintolan anniskeluluvat ehkä vaarantuvat tämän takia.
Tämän takia ei haluta puuttua siihen mitä ravintolan ulkopuolella tapahtuu eikä käyttää kiinniotto oikeutta.
Vartija ei saa ylläpitää järjestystä, tämä on laissa kielletty, tästä voi kiittää eduskuntaa.
Vartijalle ei kuulu kuin nimenomaisesti rajattu alue, vanhassa laissa jopa mainittiin "välitön läheisyys" nyt uudessa laissa tämä tarkoituksella jätetty pois, joten vartija ei edes voi puuttua toimialueensa ulkopuolella tapahtuviin häiriöihin, ei ainakaan vartijana.
Ovimies/vahtimestari toimii joka miehenoikeuksien puitteissa eikä omaa erityisiä oikeuksia.
Moraalisesti ja terveellä järjellä ajatelle toki kyllä pitäisi puuttua, mutta rakas eduskuntamme jopa kieltänyt eräät toimenpiteet, kuten välitön läheisyys vartijalle tai ravintolan järjestyksenvalvojan raportointi- ja ilmoitusvelvollisuus. Tähän ehkä saadaan vielä tämän vuoden aikana parannusta jos eduskunta saa muutettua lakia järjestyksenvalvojista (ja missä muodossa?).
Kirjoituksesi oli asiaa. Haluan kuitenkin korjata erään oleellisen asian, joka saattaa olla myös huolimattomuusvirhe. Eli älä suutu.
Kyllä vartija pitää yllä järjestystä, mutta YLEISEN järjestyksen ylläpitäminen on eri juttu.
vain poliisilla pitäisi olla oikeus voiman käyttöön koska ne eivät käytä turhaa voimaa.nämä steroidi vartiat yleensä toivovat että tulisi ongelmia,ja pääsisi nuijimaan.kun ne reppanat ei ole päässeet polisikouluun ,koska ominaisuudet puuttuu..
HAH!!!
Vai ettei poliisi käytä voimakeinoja turhaan? No tuohan riippuu täysin siitä keneltä sitä kysyy.
Jos sinulla on toistaiseksi huonoja kokemuksia vain vartijan (heh) voimankäytöstä, niin sinulla on vielä mahdollisuus kääntää elämäsi suunta.
Lopeta päihteiden väärinkäyttö ennen kuin joudut poliisin "tarpeettomien" toimenpiteiden kohteeksi!
HAH!!!
Vai ettei poliisi käytä voimakeinoja turhaan? No tuohan riippuu täysin siitä keneltä sitä kysyy.
Jos sinulla on toistaiseksi huonoja kokemuksia vain vartijan (heh) voimankäytöstä, niin sinulla on vielä mahdollisuus kääntää elämäsi suunta.
Lopeta päihteiden väärinkäyttö ennen kuin joudut poliisin "tarpeettomien" toimenpiteiden kohteeksi!
Kysymyshän oli että koska vartija/JV on oikeutettu käyttämään voimakeinoja, ei pitäisikö heidän olla siihen oikeutettuja.
Kysyn tätä siksi että "kadunmiehiltä" on tavattu aika mielenkiintoisia tulkintoja aiheesta. Joskus ei ole oikeutta mihinkään, joskus taas ollaan melkein jumalasta seuraavia. Riippuu vähän tilanteesta ja henkilöstä.
PS. Sori että meni vähän henkilökohtaiseksi. Provosoidun herkästi kun olen juuri nauttinut päivittäisen steroidiannokseni.
vain vähä-älyiset amiska-apinat ja vastaavat hakeutuvat vartijoiksi/järjestyksenvalvojiksi.
Tässä on esimerkki normaalista tämän palstan keskustelusta:
1. Moi! Kuinkas voisin oikein päästä vartijaksi? En oikein tiedä tästä mitään.
-Pekka
2. Haista sinä homo vittu, mene himaas kasvamaan SPEDE!
-abcd
2a. Mitä sä tulet tänne haukkumaan muita ihmisiä?
-Jyrki
2b. Miksei täällä muka sais haukkua?
-Lasse
3. Joo sen kortin saa kun käy kurssin
-Neuvoja
3a. TARKENNUSTA, TARKENNUSTA!!! EIKÄ SAA!! SPEDE! SIIS POLIISIN PITÄÄ HYVÄKSYÄ, EI SAA PELKÄN KURSSIN KÄYMÄLLÄ!!
-Hikari
3b. Ei kannattais tulla selittämään mitään jos ei tiedä mitään! Sisäasiainministeriö myöntää luvan!
-Besserwisser
3c. Itseasiassa väärin taas.
-Harri
3d. Miten NIIN??? VITUN RUNKKARI HOMO!!!!
-Besserwisser
4. Miksi haluat VARTIAKSI ryhtyä? He ovat aivan typeriä ihmisiä kaikki eivät kä osaa tehdä mitään muuta kuin työntää ostos kärryjä ja kerätä pullo huoneessa pulloja tai ajaa auto piirissä autoa.
-Provo
4a. Vartijan duuni on hyvä duuni.
-Mies32
4b. On hyvä duu ni jos haluaa kiinni ottaa narko maaneja pullo huoneessa tai ostos kärryssä tai teollisuus vartiointi kohteessa keski yöllä tai rappu käytävässä voitelemassa perä aukkoa jotta puli ukko voi työnnellä vartiaa perä aukkoon panpulla.
-Provo
4c. Haistakaa vittu!!!
-Hajoon
5. Hei, voisiko joku vastata alkuperäiseen kysymykseeni?
-Pekka
Elikkäs tässä nyt lyhykäisyydessään SUOMI24 vartiointipalstan taso. Hei vaan.
Ensimmäistä kertaa katselen tätä palstaa ja jo muutaman luettuani voin yhtyä samaan mielipiteeseen. Juuri tuollaista tuo keskusteluntaso tuntuu olevan TÄÄLLÄ jokaisessa viestiketjussa.
Joo yleensä vittuilu alkaa "siviili" henkilöltä ja päättyy kun vartija vähän puristaa..MITÄ SITTEN VITUN ÄMMÄT!!Eka räävitään turpaa ja sitte itketään......?KIITOKSIA JA ANTEEKSI TYHMÄ AJATTELUTAPANI!T:KEHONRAKENTAJA!