Johanna Tukiainen on julkaissut viime yönä snapchatissa pornokuvan itsestään. Makaa sohvalla, omassa kämpässään joka on kuvassa aivan tunnistettavissa lapsellisesta Mammut-lipastosta, sohvaa peittävästä päiväpeitosta ym, ja peittää mahan kovasti kohkaamallaan Ted Bakerin tyynyllä, mutta levittää synttäreitä varten laitetuilla kynsillään sukupuolielintään kameralle. Ei mitään epäilystä, etteikö kuva olisi aito.
Sitä ennen julkaisi rinnoistaan kuvan, jossa on muokannut kasvonsa monen filtterin kautta kuten hänellä tapana on.
Onko siis Tukiaisen somekäyttäytymisestä tulkittavissa, että evankelistan kovasti manostama viiden vuoden selibaatti on ohi, vai onko kuvaaja ollut pelkkä kuvaaja, joka ei ole ns. syönyt kuormasta? Onko myös vuoden kestänyt raittus kokenut, taas kerran, mahalaskun?
Sitä ennen julkaisi rinnoistaan kuvan, jossa on muokannut kasvonsa monen filtterin kautta kuten hänellä tapana on.
Onko siis Tukiaisen somekäyttäytymisestä tulkittavissa, että evankelistan kovasti manostama viiden vuoden selibaatti on ohi, vai onko kuvaaja ollut pelkkä kuvaaja, joka ei ole ns. syönyt kuormasta? Onko myös vuoden kestänyt raittus kokenut, taas kerran, mahalaskun?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Mitähän matami mahtaa ajatella kuvan leviämisestä kun herää pöhnästään.
Olin jo luullut ettei pysty enää pahemmin nolaamaan itseänsä.
No, olin väärässä.
Mahtoi olla hienot synttärit.
Ikimuistoiset 41 vuotis synttärit
Miksi ketjusta poistuu aivan asiallisia viestejä koskien Tukiaisen julkaisemaa kuvaa? Mitä sääntöjen vastaista on ollut?
Kyllä uudestisyntynyt Kristitty saa tehdä ihan mitä haluaa. Kaikki on annettu anteeksi ja taivaspaikka lunastettu.Tuksu on ollut raittiina jo yli vuoden.Upea,kaunis nainen!
Onkohan joku jo linkittänyt kuvat jonnekkin uskisryhmään, tai
Äiti Tukiaiselle?
7 päivää ja hymy voisivat myös kiinnostua.
Voi jee mä niiiin odotan.
Mut Johanna ei taida muistaa koko kuvanottoa, ei ainakaan ole
mitenkään kommentoinut tai puolustautunut.
Kyllä se muistaa, on keksinyt niin uskomattoman selityksen, että nauran vieläkin... joku tuntematon ottanyt yhteyttä Facessa, luvannut sille 3500e maksavat Jimmy Choot römpsäkuvasta, ja Tunkki väittää lähettäneensä vain tälle miehelle ne kuvat...
No sehän on perin kummallista, kun ne julkaistiin Tunkin julkisessa snapissa? Miten tämä tuntematon ihailija pystyi sinne kirjautumaan?
Tunkki tuli siinä samalla paljastaneensa, että myy törkykuvia. Samana yönä, kun joku vieras vaan ottaa yhteyttä, puhe siirtyy rahaan ja Tunkki lähettää kuvan kauppatavarasta, niinkö? Verottajaa saattaa kiinnostaa.
Vaikea uskoa, että joku maksaisi Tunkin tavarasta tuollaisia summia, kun netti on pullollaan ilmaisia kuvia, ja kauniista naisista, joiden ei tarvitse peitellä mahaansa likaisella tyynyllä.
Tunkki kertoo tehneensä rikosilmoituksen? No sehän on hynä, esitutkintamateriaali on julkista, ja siitä selviää kyllä, onko tällaista rikosta tapahtunut vai ei. Uskon että mitään rikosilmoitusta ei ole olemassakaan, ja jos on, poliisin erehdyttämisestä lävähtää ne sakot Tunkille, sinne pitkät ulosottolistan perään. Eipä se tietankään haittaisi eukkoa.