Pienen kunnan pitovoiman kannalta avainkysymyksiä ovat, mitkä tekijät saavat nykyiset asukkaat jäämään ja viihtymään alueella, millainen on alueen asukkaiden helppo, sujuva ja onnellinen arki - ovatko asukkaat tyytyväisiä palveluihin ja omaan asuin- ja elinympäristöönsä.
https://yle.fi/uutiset/3-10898919
"Muuttotappion kanssa painivien pienten kuntien pitovoima on tärkeämpää kuin vetovoima uusiin kuntalaisiin.
Näin sanoo aluetutkija Timo Aro aluekehittämisen konsulttitoimisto MDI:stä. Pitovoimalla Aro tarkoittaa sitä, miten viihtyisänä nykyiset asukkaat ja alueen toimijat pitävät ympäristöä ja kuinka tyytyväisiä he ovat palveluihin.
Kovien tekijöiden kuten alueen työ ja koulutustarjonnan tai taloudellisen kehityksen rinnalla on Timo Aron mukaan oltava pehmeitä tekijöitä. Tällaisia ovat myönteinen mainekuva ja sujuva arki."
Sievin kannattaa panostaa pitovoimaan!
8
244
Vastaukset
- Anonyymi
Siinäpä miettimistä Sievin päättäjille, mutta riittääkö ajattelussa kykyä uusiin näkökulmiin kovien arvojen keskeltä?
- Anonyymi
Tärkä tekijä sille, miten kunnan väestöluku kehittyy on myös se, että onko esim noissa isoissa tehtaissa tarjolla työtä vai ei.
Ja siihen vaikuttaa ennenkaikkea se, että miten suomen, ja varsinkin maailman taloudella menee, siis taloussuhdanteet. - Anonyymi
Onpahan entistäkin rauhallisempaa asua, kun väki vähenee..
Pitäisiköhän jotain kunta liitosasiaa taas alkaa mietiskelemään, olisi edes joku tilapäinen ratkaisu tähän ongelmaan?
Tosin tosiasiahan on että vain 3 maakuntaa ja kaupunkiseutua suomessa kasvaa tuon ennusteen mukaan tulevaisuudessa...
Uusimaa, Pirkanmaa, Varsinais-Suomi/ Helsinki, Tampere, Turku.
Siitä voi vetää johtopäätökset jokainen ihan itse...
Mutta tuskin Sievi sentään kokonaan autioituu...- Anonyymi
Sievin n. 800 km2:n pinta-alasta peräti puolet eli n. 400 m2 on asumatonta erämaata! Sievissä ei tunnuta ymmärtävän, mitä tarkoittaa kunnan kestävän kehityksen kannalta aluesuunnittelu ja rakennettu ympäristö. Kunnan tulisi ensisijaisesti taata asukkaidensa tyytyväisyys palveluihin ja omaan asuin- ja elinympäristöönsä - nykyisten asukkaidensa helppo, sujuva ja onnellinen arki. Ei kunnan vetovoimaa lisätä eikä pitovoimaa säilytetä sillä, että päätöksenteossa ei kyetä huomioimaan niitä ja niiden mielipiteitä, joiden elinoloihin päätöksillä ratkaisevasti vaikutetaan. Väkimäärän seuraava tuhat, joka alittuu, on 4000 - sitä kohti mennään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sievin n. 800 km2:n pinta-alasta peräti puolet eli n. 400 m2 on asumatonta erämaata! Sievissä ei tunnuta ymmärtävän, mitä tarkoittaa kunnan kestävän kehityksen kannalta aluesuunnittelu ja rakennettu ympäristö. Kunnan tulisi ensisijaisesti taata asukkaidensa tyytyväisyys palveluihin ja omaan asuin- ja elinympäristöönsä - nykyisten asukkaidensa helppo, sujuva ja onnellinen arki. Ei kunnan vetovoimaa lisätä eikä pitovoimaa säilytetä sillä, että päätöksenteossa ei kyetä huomioimaan niitä ja niiden mielipiteitä, joiden elinoloihin päätöksillä ratkaisevasti vaikutetaan. Väkimäärän seuraava tuhat, joka alittuu, on 4000 - sitä kohti mennään.
Korjaus: Sievin n. 800 km2:n pinta-alasta peräti puolet eli n. 400 km2 on asumatonta erämaata!
- Anonyymi
Kuntaliitokset johtavat helposti ojasta allikkoon luullakseni. Tulee mieleen tapauksia, joissa kuntaliitos on näivettänyt entiset kuntakeskukset, kun virastot, terveyskeskukset jne. on keskitetty keskuskunnan keskustaan. Kouluverkkokin on harventunut, esim. yläkoulu lähtenyt. Ei taideta kuntaliitoksia enää paljon tehdäkään.
- Anonyymi
Sievi noudattaa ihan omaa "kestävän kehityksen politiikkaansa".
Kun pienet kunnat pohtivat keinoja miten saada kunnan väkiluku kasvuun tai vähintäänkin syntyperäiset kuntalaiset pysymään syntymäkunnassaan niin Sievillä on varaa puutteellisiin selvityksiin perustuvilla päätöksillään käynnistää syntyperäistenkin kuntalaisten poismuuttosuunnitelmat.- Anonyymi
Joo, olen hieman samaa mieltä. Itse osoittaisin ainakin pikkusormella keskustalaista mentaliteettia. En ole keskustalaiseen ajatteluun syvemmin perehtynyt, mutta joistakin heidän ajamistaan asioista ja mielipiteistä tulee mieleen, että keskustassa ajatellaan herkästi lyhyen tähtäimen hyötyjä ja jätetään syvempi analyysi tekemättä. Näin sekä valtakunnan että paikallistason keskustapolitiikassa. Tästä sitten seuraa ongelmia. Voisiko olla. että keskustaa kannattavissa/päättäjissä on hyvin vähän ihmisiä, joilla on esim. yhteiskuntatieteellinen/filosofinen/psykologinen jne. koulutus? Siis koulutus, joka auttaisi ymmärtämään laajempia näkökulmia/ihmistä/etiikkaa/arvoja jne.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1077736
Siekkilässä ajettu ihmisten yli- mitä tapahtui? Länsi-Savo ei ole uutisoinut asiata
Manneja, vaiko matuja?1085941- 835167
- 1394536
Alavuden sairaala
Säästääkö Alavuden sairaala sähkössä. Kävin Sunnuntaina vast. otolla. Odotushuone ja käytävä jolla lääkäri otti vastaan113210- 552967
- 582928
Törkeää toimintaa
Todella törkeitä kaheleita niitä on Ylivieskassakin. https://www.ess.fi/uutissuomalainen/8570818102434- 612427
Hei........
Pelkkä sun näkeminen saa mut hymyilemään pitkin iltaa. Oot niin 🤩😘 Edellinen poistettiin.562046