Pienen kunnan pitovoiman kannalta avainkysymyksiä ovat, mitkä tekijät saavat nykyiset asukkaat jäämään ja viihtymään alueella, millainen on alueen asukkaiden helppo, sujuva ja onnellinen arki - ovatko asukkaat tyytyväisiä palveluihin ja omaan asuin- ja elinympäristöönsä.
https://yle.fi/uutiset/3-10898919
"Muuttotappion kanssa painivien pienten kuntien pitovoima on tärkeämpää kuin vetovoima uusiin kuntalaisiin.
Näin sanoo aluetutkija Timo Aro aluekehittämisen konsulttitoimisto MDI:stä. Pitovoimalla Aro tarkoittaa sitä, miten viihtyisänä nykyiset asukkaat ja alueen toimijat pitävät ympäristöä ja kuinka tyytyväisiä he ovat palveluihin.
Kovien tekijöiden kuten alueen työ ja koulutustarjonnan tai taloudellisen kehityksen rinnalla on Timo Aron mukaan oltava pehmeitä tekijöitä. Tällaisia ovat myönteinen mainekuva ja sujuva arki."
Sievin kannattaa panostaa pitovoimaan!
8
63
Vastaukset
- Anonyymi
Siinäpä miettimistä Sievin päättäjille, mutta riittääkö ajattelussa kykyä uusiin näkökulmiin kovien arvojen keskeltä?
- Anonyymi
Tärkä tekijä sille, miten kunnan väestöluku kehittyy on myös se, että onko esim noissa isoissa tehtaissa tarjolla työtä vai ei.
Ja siihen vaikuttaa ennenkaikkea se, että miten suomen, ja varsinkin maailman taloudella menee, siis taloussuhdanteet. - Anonyymi
Onpahan entistäkin rauhallisempaa asua, kun väki vähenee..
Pitäisiköhän jotain kunta liitosasiaa taas alkaa mietiskelemään, olisi edes joku tilapäinen ratkaisu tähän ongelmaan?
Tosin tosiasiahan on että vain 3 maakuntaa ja kaupunkiseutua suomessa kasvaa tuon ennusteen mukaan tulevaisuudessa...
Uusimaa, Pirkanmaa, Varsinais-Suomi/ Helsinki, Tampere, Turku.
Siitä voi vetää johtopäätökset jokainen ihan itse...
Mutta tuskin Sievi sentään kokonaan autioituu...- Anonyymi
Sievin n. 800 km2:n pinta-alasta peräti puolet eli n. 400 m2 on asumatonta erämaata! Sievissä ei tunnuta ymmärtävän, mitä tarkoittaa kunnan kestävän kehityksen kannalta aluesuunnittelu ja rakennettu ympäristö. Kunnan tulisi ensisijaisesti taata asukkaidensa tyytyväisyys palveluihin ja omaan asuin- ja elinympäristöönsä - nykyisten asukkaidensa helppo, sujuva ja onnellinen arki. Ei kunnan vetovoimaa lisätä eikä pitovoimaa säilytetä sillä, että päätöksenteossa ei kyetä huomioimaan niitä ja niiden mielipiteitä, joiden elinoloihin päätöksillä ratkaisevasti vaikutetaan. Väkimäärän seuraava tuhat, joka alittuu, on 4000 - sitä kohti mennään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sievin n. 800 km2:n pinta-alasta peräti puolet eli n. 400 m2 on asumatonta erämaata! Sievissä ei tunnuta ymmärtävän, mitä tarkoittaa kunnan kestävän kehityksen kannalta aluesuunnittelu ja rakennettu ympäristö. Kunnan tulisi ensisijaisesti taata asukkaidensa tyytyväisyys palveluihin ja omaan asuin- ja elinympäristöönsä - nykyisten asukkaidensa helppo, sujuva ja onnellinen arki. Ei kunnan vetovoimaa lisätä eikä pitovoimaa säilytetä sillä, että päätöksenteossa ei kyetä huomioimaan niitä ja niiden mielipiteitä, joiden elinoloihin päätöksillä ratkaisevasti vaikutetaan. Väkimäärän seuraava tuhat, joka alittuu, on 4000 - sitä kohti mennään.
Korjaus: Sievin n. 800 km2:n pinta-alasta peräti puolet eli n. 400 km2 on asumatonta erämaata!
- Anonyymi
Kuntaliitokset johtavat helposti ojasta allikkoon luullakseni. Tulee mieleen tapauksia, joissa kuntaliitos on näivettänyt entiset kuntakeskukset, kun virastot, terveyskeskukset jne. on keskitetty keskuskunnan keskustaan. Kouluverkkokin on harventunut, esim. yläkoulu lähtenyt. Ei taideta kuntaliitoksia enää paljon tehdäkään.
- Anonyymi
Sievi noudattaa ihan omaa "kestävän kehityksen politiikkaansa".
Kun pienet kunnat pohtivat keinoja miten saada kunnan väkiluku kasvuun tai vähintäänkin syntyperäiset kuntalaiset pysymään syntymäkunnassaan niin Sievillä on varaa puutteellisiin selvityksiin perustuvilla päätöksillään käynnistää syntyperäistenkin kuntalaisten poismuuttosuunnitelmat.- Anonyymi
Joo, olen hieman samaa mieltä. Itse osoittaisin ainakin pikkusormella keskustalaista mentaliteettia. En ole keskustalaiseen ajatteluun syvemmin perehtynyt, mutta joistakin heidän ajamistaan asioista ja mielipiteistä tulee mieleen, että keskustassa ajatellaan herkästi lyhyen tähtäimen hyötyjä ja jätetään syvempi analyysi tekemättä. Näin sekä valtakunnan että paikallistason keskustapolitiikassa. Tästä sitten seuraa ongelmia. Voisiko olla. että keskustaa kannattavissa/päättäjissä on hyvin vähän ihmisiä, joilla on esim. yhteiskuntatieteellinen/filosofinen/psykologinen jne. koulutus? Siis koulutus, joka auttaisi ymmärtämään laajempia näkökulmia/ihmistä/etiikkaa/arvoja jne.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
eerikäinen novassa sanoi ei kukaan enää aja manuaalivaihteilla
meillä on 3 autoa talissa ja kaikissa manuaalilaatikot, on meillä vielä tämmöiset vaikka toisin puhutaan.1581711Ilo, joka nousee silmiisi saakka
kun katseemme kohtaavat. Olet energinen, aito, ihana. Välillä tuijotat suoraan silmiini - enkä hämmenny, katson takaisin671626Jokaisella on omat syntinsä
Minä olisin niin mielelläni sinun. Ehkä joskus viittasitkin siihen. Olet nainen ajatuksissani jatkuvasti ja taidat tietä761384En oikeasti
Tiennyt että sinulla on ollut vaikeuksia ja huonoja aikoja. Olen oikeasti pahoillani, ja olisin myös toiminut eritavoin1311312- 461188
- 173967
90-luvulla maa syöksyi lamaan, ja silloinkin oli syypäinä samat tahot kuin nyt
Laman aiheuttajat olivat demarivetoinen virheellinen finanssipolitiikka, sekä ay-liikkeen taipumattomuus tilanteessa mik102965Mä olisin niin iloinen
Jos vielä joskus nähtäis.. Ollaanko tulkittu mies toisiamme väärin?. Kumpikin luuli ettei toinen tykkää, vaikka molemmat60754Vakava varoitus perussuomalaisista!
Keskustan Annika Saarikolta veret seisauttavaa tekstiä, lukekaa uutinen kokonaisuudessaan, tässä siitä maistiainen: ”Ke162728Olisitko ihminen minulle. Ihan ihminen vain.
Tiedätkö, että saan kyyneleet silmiini, niin syvästi sinua kaipaan. Meidän välillä on jotain todella syvää, kaunista ja42707