Varmaan mukavaa olla johtajana milloin missäkin firmassa kun ammattitaidoksi riittää arvailu.
https://www.loviisansanomat.net/isnasissa-karsitaan-epapuhtaasta-vedesta/
https://www.loviisansanomat.net/isnasissa-karsitaan-epapuhtaasta-vedesta/
Loviisan vesilaitos
Anonyymi
23268
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Onko sama tyyppi joka maksoi satojatuhansia palkintorahoja vesitornisuunnitelmasta mitä ei voitu toteuttaa? Eikä kehdannut pyytää rahat takaisin vaikka suunnitelma ei täyttänyt lähellekään vaadittuja normeja! Kaikki mustaa valkoisella! Nostetaan veden hintaa nii se on sillä kuitattu!
Vesitornista järjestettiin satoja tuhansia maksanut suurellinen suunnittelukilpailu. Todennäköisesti suunnitelma laadittiin politiikkojen ja viranhaltijoiden ohjauksessa. Siksi siltä olisi tullut sikakallis. Torniin haluttiin kiipeilyseinä ja sen nokkaan
ilmeisesti mm. vesiliikelaitoksen johtokunnalle viihdekeskus saunoineen ja virkistysaltaineen. Tilavuudeksi piti saada 2000 m3, vaikka vanhassa tornissa oli 600 m3, josta käytössä vain 300 m3. Jättitornin hinnaksi olisi tullut huikeat 9 miljoonaa. Sitten aloitettiin julkisuudessa uhoaminen, että tornin tekniseltä suunnittelijalta vaaditaan korvauksia. Tosiasiassa niiden vaatimiseen ei ollut mitään perusteita, koska
tekninen suunnittelija oli vain noudattanut tilaajan toiveita, jonka vuoksi hinta nousi pilviin?
Tuo ei pidä paikkaansa! Tornin rakennuskustannukset olisi tuplaantunut voittajaehdotuksen laskelmista. Ehdotus oli pelkästään tehty voittorahojen takia.
..... siis sekä tilaaja ja toimittaja olivat yhtäsyyllisiä kunnan huijaamiseen ja rahan lypsämiseen?
Nämä kuntataloudella rikastujat ovat tosi sisäpiiriläisiä. Ehkä sen takia ne ei ketään ulkopuolisia koskaan palkkaakaan mihinkään töihin tai virkoihin. Piirit täytyy pitää pieninä ja lämpiminä. 😒
Kova oli uho korvausten hakemiseen suunnittelusta vastanneelta firmalta, mutta eipä haettu. Pataan olisi tullut joka oikeusasteessa.
Vesiliikelaitoksen toimintaa ohjaa johtokunta, johon valituilla luottamushenkilöillä ei tiettävästi kellään ole minkäänlaista teknistä koulutusta. Kompetenssivaje on ilmeinen ja se on tullut vesiliikelaitoksen asiakkaille kalliiksi.
Huhhuh! Vähän sama kuin yrittäisi esittää tutkivaa journalistia ilman minkäänlaista pätevyyttä. Kompetenssivaje on ilmeinen.
Täällä sitä on. Surullinen tarina loputtomasta kaunasta kun joka oikeusasteessa on tullut pataan. Pystyisikö tuota vähitellen kanavoimaan muualle kuin Loviisapalstalle kun moni täältä hakis ihan oikeaakin tietoa.
Oikeaa tietoa on annettu perin surullisesta veronmaksajien varojen hulvattomasta käytöstä. Se ei tietenkään miellytä kaunaista osallista, jota ottaa pataan. Miltä osin vesitorniin liittyvä tieto on väärää?
Onko muuten kaikissa kaupungin julkisissa rakennuksissa vesimittarit?
Entä satamassa? Svenäsintiellä olevan kaivon kautta otetaan vesijohtoverkostosta suuria määriä vettä hiilikasojen kastelemiseen.
Tätä minäkin ihmettelen. Satavarmasti ei palopostissa ole mittaria, joten me maksetaan kastelun. Jos olisi mittaria niin satama olisi konkurssikypsä, niin kallis on Loviisan vesi!
Mikäli vesimittaria ei ole, niin silloin kyse olisi yritystuesta, joka ei ole sallittua.
Kuules kyllä on mittari kiinni aidan vieressä laatikossa...
Vettä lorotettiin pitkään ennen kuin se mystery box viime vuonna ilmestyi sinne.
Kuka maksaa vesilaskun?
1) Hiiltä käsittelevä yritys (jolle se kuuluisi)
2) Loviisan Satamakiinteistöt Oy
3) Loviisan Satama Oy
Vedestä kuuluu tietenkin maksaa täysi hinta ja myös jätevesimaksu, kuten muidenkin veden kuluttajien.
Taas löytyy hallinnosta vikaa...ja jos ei löydy niin keksitään. Kuinka moni oikeasti uskoo ?
Vanha vesittorni on kyllä koko etelä-Suomen rumin eikämliene kovin uusikaan. Uuden rakentaminen tuskin on ennenaikaista.
Luulen, että moni kyllä tietää kuntien päättäjien sisäpiirikorruptiot. Sehän on yleistä ja maanlaajuista joten ei vain Loviisan ongelma.
Kun on muutama sukulainen ja kaveri kaikissa päättävissä viroissa ja kunnanvaltuustossa tai hallituksessa niin siinähän sitä on helppoa junailla milloin mitäkin. Kyllä rahvas maksaa.
Nämä ovat säälittäviä pieniä kuningaskuntia, joissa aateliset jatkaa hallitsemistaan kunnes tulee katastrofi ja kaiken loppu.
Uutta vesitornia ei rakenneta, vaan se korvattiin jo rakennetulla alavesisäiliöllä. Uuteen vesitorniin liittyvän hypetyksen ollessa kiivaimmillaan väitettiin tornin olevan ainoa oikea tekninen ratkaisu, koska vain se takaa tasaisen paineen ja vanhojen haperoiden putkien kestämisen. Väitteen esittäjillä ei ollut tietoa nykyaikaisesta säätötekniikasta, jolla väitetyt alavesisäiliön pumppujen aiheuttamat painevaihtelut voidaan estää. Koko vesitornihankkeen tarkoituksena oli saada arkkitehtooninen nähtävyys ja tornin nokkaan viihdekeskus, jossa olisi voitu pitää kivaa ja kosteaa korkean paikan leiriä.
Kyllä verkosto on välittömästi paineeton sähkökatkon sattuessa. Ylävesisäiliön kiistaton etu paljastuu juuri tässä.
Ylävesisäiliöt ei omasta mielestäni tarvi olla tilavuudeltaan suuria, eli ne toimivat yksittäin lähinnä paisunta-astioina.
Näitä voisi olla useampi siellätällä kaupunkia ja ne rakennettaisiin kerrostalojen yläosaan. Tällöin alkaa myös muodostua jo reserviä.
Näin tornin "rungolle" sataisiin myös lisää maksajia.
Kyllä ideoita on runsaasti jos niitä saa esittää normaalit järkevät ihmiset . Mutta valitettavasti eliitti haluaa jokaiseen asiaan liittää omat etunsa ja ylellisyytensä.
Joku oli varmaan kuullut että Lahdessakin on eliitillä oma yksityinen kerho vesitornissa, johon ei yleisöllä ole asiaa.
Toki en ole tippaakaan kateellinen tuollaisesta turvallisuusansasta johon johtaa vain pieni kapea hissi. Sehän tuskin on turvallinen pakoreitti jos onnettomuus sattuisi. Joten en siellä vierailisi vaikka olisikin yleisölle avoin.
Loviisan vesitorniin hintaa nosti myös se, että varauloskäynnin puuttuessa olisi yleisissä tiloissa pitänyt mm. käyttää palamattomia materiaaleja.
Sitten kun ollaan päivitelty tätä hirvittävää epäkohtaa riittävästi niin voitaisiinko palata oikeasti tärkeisiin aiheisiin? Kaupunginjohtajan auton puuttuva pakoputki tai nyt jo lähelle 100 miljoonaa maksaneet asuntomessut ja siellä oleva eliitin ponttoonisilta? Nää kiinnostaisi mua...
Ne jutut on toises palstas.