Ulosottomiehistä,niin naisista kuin miehistä ???
Millaisia kokemuksia
Anonyymi
15163
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Hyviä. Kahdesti ovat rahani palauttaneet. Viimeistä senttiä myöden. Naisia muuten molemmat.
Yksi ulosottonainen ja hyvä virkaihminen.
Hyviä ja huonoja, vaihtuu todella usein, lähes vuosittain, toisille riittää etttä palkasta tulee kokoajan se 1/3 osa eivät soittele tai kysele sen enempiä vaikka on ollut 4k auto ja moottoripyörä. Toiset taas olleet virkainosempia, kun kuitista näkyy että vaihtunut niin kannattaa heti soitella ja kuullostella minkälainen ko henkilö on ja kysella mitä saa omistaa hänen mielestä ja mitä ei. Suurin osa ollut kuitenkin asiallisia ja reiluja
Ahkerasti veivät vuosien ajan. Nyt olen muutaman kuukauden ollut kuivilla ja ei tiedä mitä tekisi kaikella tällä rahalla.
Ulosottohenkilö eli vouti elää sinun rahoillasi (kun kerran tuollaista kysyt), ja saa palkkaa keskimäärin n. 5.000 euroa kuukaudessa.
Asiakkaat eivät ole aina niin kivoja ja ovat aina kinuamassa joustoja, siksi nykyistä palkkatasoa ei voi sanoa kohtuulliseksi.
Kyllä tonni kuussa olis sopiva liksa moisesta kakka duunista. Siinä vouti oppisi eläytymään paljon paremmin pienituloisten asiakkaittensa elämään ja alkais sitä nyt aniharvoin nähtyä joustoa löytymään. Suojaosuus pitää nyt kuitenkin saada ensin nostettua vaikka se erästä tällä palstalla kiukuttaakin.
Suojaosuuden nosto lieventäisi myös hyvätuloisten ulosottomääriä, siksi mahdollinen pienituloisten ulosoton huojennus pitää tehdä koko laskukaavaa muuttamalla, mitä ei enää voi tehdä asetusteitse, vaan vaatii lakimuutoksen.
Yhtenä perusteena Suomen velkojen vanhenemisajoille oli, että Suomessa on tehokas ulosotto. Jos pienituloisten ulosottomääriä kuukausitasolla pienennetään, pitää vastaavasti velkojen vanhenemisaikoja pidentää 10 vuodella, koska emme halua uutta velkojenleikkausautomaattia. Itse asiassa missään muualla Euroopassa ei edes tunneta velkojen vanhenemisia, tämä on ihan suomalainen juttu.
Nykyinen järjestelmä on velalliselle ja velkojalle edullisempi, koska velan takaisinmaksu ei pitkity eivätkä viivästyskorot kasva liian suuriksi.
Yksi suuri epäkohta nykymenossa kuitenkin on: Joskus velallinen joutuu hakemaan toimeentulotukea ulosoton vuoksi. Kuten tunnettua, toimeentulotulotukipäätöksessä huomioidaan vain käteen saadut tulot. Näitä tapauksia varten Kelalla olisi oltava oikeus vaatia ulosoton pienentämistä. Ei nimittäin ole yhteiskunnan tehtävä maksaa kansalaistensa pikavippivelkoja pikavippiparoneille.
Lain mukaan ulosotto keskeytetään kahdeksi kuukaudeksi (ei perättäisiä kuukausia) per vuosi jotka on pakko antaa viranpuolesta. Se ei siis ole ulosottomiehen ystävällisyyttä vaan laki sanoo niin.
Yksi ääääshole tuli alussa vastaan. Ja loput ovat olleet hyviä ja loistavasti työnsä hoitaneita.
Kasa byrokratiaahan tuo. Virasto toimii lakien säätämillä säännöillä ja jos joku virastossa ei toimi oikein. Asioista selvää ottamalla hommat on hoidossa, ilman valitusta oikeusasteille.
Tyytyväinen olen velallisena ollut tuon ensimmäisen äääääsholen jälkeen asioitteni hoidossa. Liiton kassan virhekin hoitui päivässä, kun esitin omat asiakirjani voudille sähköpostin pyydetyin liitteiden avulla. Säästi aikaa meiltä molemmilta, ei vain minulta ja virhe tosiaan oli kolmannen osapuolen, eikä meidän.
Nykyisestä vain pelkkää hyvää sanottavaa. Jousto toimii molempiin suuntiin. Saanut paljon vinkkejä ja neuvoja. Vastaukset saa heti eikä vasta viikon päästä. Näin se homma toimii ja velat lyhenee vauhdilla, kun maksu mielenkiinto säilyy! Todellakin toivon, että n. Vuoden vielä pysyisi sama ulosottomies. Sitten olisi kuivilla eikä enää ikinä samoja virheitä, joista velat aiheutui.
Tyypillistä narsistin, ruman ja koulukiusatun purkauksia nämä uomiehen käytöstavat.
No ei ainakaan tässä tapauksessa kovin tahdikasta ulosottoviranomaisen käytöstä :
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9156111f-55a2-4c6a-821d-0e490fc942d1
Sellaisia kokemuksia että osaisiko joku kertoa mihin on oikea osoite valittaa uomiehen toimista.....vai onko turha yritys syystä jota ei tässä kannata mainita ?????
Uo-miehen esimiehelle ja eduskunnan oikeusasiamiehelle.