ja todellista hyötyä edes työnantajalle ?
Pikemminkin se on Sipilän aikainen piikki työntekijän lihassa,
"duunarit polvilleen"- meininkiä,
palkanalennus,
Unkari-tyylin alku.
Siellähän Orban määrää laeilla työaikoja ja palkkoja esim.
autotehtailla.
Pikemminkin se on Sipilän aikainen piikki työntekijän lihassa,
"duunarit polvilleen"- meininkiä,
palkanalennus,
Unkari-tyylin alku.
Siellähän Orban määrää laeilla työaikoja ja palkkoja esim.
autotehtailla.
Vastaukset 54
Vanhimmat
Minusta tuntuu, että työministeriksi valittu Jari Lindström oli voimakkaampien ja päättäväisempien ministereiden käskettävänä. En voinut ymmärtää, että hän entisenä luottamismiehenä suostui kikyyn ja aktiivimalliin. Tai sitten ei tavalliselle työntekijälle ole kunnolla valjennut, mitä hyötyä näistä oli ja on.
. . . siis luottamusmiehenä . . .
Olen samaa mieltä kanssasi. Lindström oli jossain "pahassa pakkoraossa" josta kärsi, olettaisi. Ei hän yksin voinut päättää. Olen jostain lukenutkin siitä jossain haastattelussa Lindströmin itsensä kertomana (alkukesästä), minkälaisia ne ajat olivat hänelle. Stressiä oli, paljon työtehtäviä ja sairiksellekin joutui.
Kiky oli Kokoomuksen ja Sipilän sanelupolitiikkaa. "Yksi Lindström" jyrättiin helposti ja hänen oli pakko esittää kikyä hyväksyttäväksi,
vaikka se oletettavasti oli hänen "luontoaan" vastaan ay-miehenä
ja hän saattoi tuntea itsensä petturiksi erikoisesti niitten silmissä, joiden
luottamusmiehenä hän oli ollut. Oli uusia asia, että hallitus sanelee työajat.
Niinhän se meni käytännössä, kun vaihtoehtoja ei paljon jätetty.
Valtion virkamiehiltä ja naisilta vietiin puolet lomarahoista.
Yrityksille. Hyväpalkkaisten miesten aloille.
Suurin osa valtion työntekijöistä on matalapalkkaisia naisia.
Syksyn työsopimusneuvottelut tulevat olemaan kovat.
Aina vaan kovemmaksi menee.
Jos olisin työelämässä, ketuttaisi tietenkin. Kiky on jatkoa ammattiyhdistysliikkeen murtamiselle, jota on yritetty vahvasti jo kauan ja aina kun kokkarit on hallituksessa. Silloin on kovempi linja työnantajilla kun hallitus on tukena, juuri edellisen hallituksenkin aikana. Vienti veti muutenkin. Tuskin se oli kiinni 24 tunnin ylimääräisestä työajasta. Lisää työpaikkoja pitää saada, ei lisätä niitten työaikaa, jotka jo puurtavat. Mikään ei ole niin pysyvää kuin tilapäinen eli nyt kikyä ajetaan pysyväksi työajan pidennykseksi vai mitä ne yrittää ? Kuulin tänään ensimmäisen kerran siitä eli syksyn neuvotteluasetelmista.
Jos kerran tekemätöntä työtä on palkattakoon uusia työntekijöitä
sen sijaan että kikytetään niitä, jotka jo tekevät täyttä päivää.
EI OLE! En tiedä muista mutta minulla on kymmenien vuosien kokemus perinteisesti "miehisten" alojen duunareista ja he nauravat halveksien tuolle lisäajalle. Vaikutus on päinvastainen. Jos em. joukolle olisi tarve perusteltu järkevästi niin "pekkaspäivien" poisto olisi mennyt läpi tuloksiltaan paremmin.
Tyttäremme on erään julkishallinnon viraston toimihenkilönä ja siellä lomalyhennykset aiheuttavat närää ja hyöty on kosmeettinen.
Kikyn motivontitekijöillä kikkailukin on tuloksiltaan teoreettista ja närää aiheuttavaa. Tukijärjestelmien saneeraus olisi paljon tehokkaampaa. 18v täytettyään muuttavat nuoret kotipaikkakunnallaan itselliseen asumiseen asumistuen turvin hyödyntäen kaikki muutkin tukimuodot ja nauraen töissä käyville hölmöille!
Miksi kukaan poliitikko ei ole suoraan puuttunut tähän, pakostakin kaikkien tiedossa olevaan "jarruun"? Esimerkiksi kaikilta kotipaikkakunnallaan asuvilta , alle 24v sinkuilta asumistuki pois. Asukoot vanhempiensa luona tai menkööt töihin jos haluavat itsenäisiksi!
Muutakin, tarpeetonta hyysäystä on.
Peräkammarissa asuvista tulee lopulta vanhusten hoitajia.
Kiky sopimus oli eräänlainen nevalvaatio tilanteessa jolloin suomi oli konkurssin partaalla, luottoluokittaja oli antamassa ukaasia ja komissio uhkasi ottaa taloutemme hallintaan, kiky tuntien kohtalo ratkennee työmarkkina neuvotteluissa.
Miten olisi käynyt ilman kiky-sopimusta voi jokainen itse päätellä mutta taloutemme kohentui Sipilän ansiosta.
Yhtenä+esimerkkinä+"kohentumisesta"+on+suurieleinen+ilmoitus+valtion+velkaantumisen+taittumisesta.+Siis+velan+oton+lisääntyminen+pysähtyi!
Työn teettäminen ilmaiseksi ei Suomea pelastanut.
Kiky on harhaanjohdatus.
Työllisyyden+nosto+75+%+vaatisi+jonkunlaisen+uuden+kikyn+muuten+ei+työllisyys+nouse,+vasemmisto+tuskin+innostuu+joten+unohdetaan.
Te-keskusten+(ent.+työvoimatoimisto)+kautta+työllistyy+vain+noin+4%+työttömistä,
Kaikki joka tukee yleistä loisimista haittaa suomalaisuutta
Kun rahaa saa makaamalla Suomi häviää
Mitä helpommin rahat lähtevät käyttöön ja mitä salaisemmin ettei ole noloa hakea, sitä nopeammin veronmaksajat osallistuvat loisintaan
Pahimmillaan tulee lisää matua loisimaan
Kuka viitsii tehdä töitä veroilla kun saa sossua seinästä huomiotta
Ilkeän pahansuovasti ajattelet muista suomalaisista
ja sinulla on kummallisen huono kuva suomalaisista
että suomalaisen ainoa tavoite olisi tulla työttömäksi.
Eiköhän jokaisen tavoite tulevaisuudelle ole,
että saa töitä,
voi ehkä perustaa perheenkin
ja elää ihmisarvoista ja tavallisen mukavaa elämää.
Jos tyytyy köyhänä elämiseen niin siitä vaan, itseään kunnioittava ei tyydy loisimaan,
Neuvottelujumi on tiedossa jo kikyn takia.
Työnantajapuoli haluaa säilyttää kikyn eli työajan pidennyksen varmaankin ikuisesti.
Palkansaajilla ole ei tahtoa siihen ainakaan ilmaiseksi, mikä on selvä ja täysin ymmärrettävä asia.
Tällainen ei voi pitkään jatkua.
Valtion omaisuutta myydään ja otetaan lisää velkaa, jotta saadaan lisättyä tukia, tukia, tukia suomalaisille ja ulkomaille.
Yritykset saa eniten tukia.
2007 taisi olla 5 miljardia velkaa. Käteisen hallitusten aikana velka kasvatettiin 100 miljardiin. Nippanappa joutumassa huostaanotetuksi so. lastenkotiin.
Sipilän aikana velan kasvu hiukan laantui.
Nyt ei jatkosta vielä tiedä.
Näyttää siltä, että ulkomaille lähetetään lisää selvää rahaa ja ulkomaiden talouksia edelleen pönkitetään tuomalla "vapaasti liikkuvaa työvoimaa" Euroopasta.
Joten hyvin menee stna....
Luin Eero Lehden kirjasta, että Kataisen ainoat työkokemukset ennen politiikkaa olivat muutama kuukausi Sillinjärven kirjastossa koulukirjojen muovittamista ja
satunnaisia päiviä paikallisen K-kaupan lihatiskillä.
Ei niissä hommissa paljon taloutta opi.
(mahtoiko Lehden kirjoitus olla vitsi, tulee mieleen aajtella)
Minne ulkomaille lähetetään rahaa ja miksi ?
Mitä ulkomaiden talouksia pönkitetään ?
En ole kuullut. Mielenkiintoista. Kerro ?
Eiköhän se totta ole. Ei kukaan asiallinen ihminen ihan p*skaa voi kirjoittaa kirjassaan.
Rinteen hallituksen ensimmäisiä päätöksiä oli 700 miljoonaa Afrikkaan. En tiedä minne.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15814767/onko-kiky-tuntien-pakkoteettamisessa-todella-jarkea#comment-98485431
Valtionvelkaa ei tarvitse peritaatteessa koskaan maksaa takaisin.
Se on markkinatalouden mekanismi.
Se kuitataan yleensä lainalla.
Niin tekevät kaikki maat.
Se+700+miljoonaa+Afrikkaan+ei+ole+Rinteestä+ollenkaan+riippuvainen+asia+!
Kyllä, korot juoksee ja niiden määrä riippuu yleisestä maailmantaloudesta ja maan luottoluokituksesta. Voivat vaihdella paljon.
Nyt, juuri tällä hetkellä saa edullista lainaa, mutta sen korkomenoja ei tiedä vuoden päästä.
Jos koroilla eläminen olisi ratkaisu, niin kaikki Afrikan maatkin olisivat kondiksessa eivätkä tarvitsisi rahaa ja kehitysapua.
Aivan niin, valtionvelan uhka on juurikin nousevat korot.
En laajasti alkanut kirjoittaa.
"Pieni"+Viro+sai+itse+kehitysapua+vuoteen+2004+asti
”Vuosina 1991–2004 Viro vastaanotti kehitysapua lähes miljardi Yhdysvaltain dollaria. Viimeiset kehityslainat se maksoi takaisin vuonna 2005.”
Epäselvästi kirjoitettu artikkeli ( tarkoituksella? ).
Tuosta saa käsityksen, että koko kehitysapu siltä ajalta on ollut lainaa.
https://kehityslehti.fi/lehtiartikkeli/6300/
Suomen kehitysapu ei tietääkseni koskaan ole ollut lainaa vaan vastikkeetonta rahaa tai muuta vastikkeetonta apua.
Ajatus+ei+ehkä+ollutkaan+se,+vaan+se,+
Näinpä. Viron antama kehitysapu näyttäisi olevan nyt 40 miljoonaa eur/vuosi.
KIKYn tapaisia ratkaisuja tullaan näkemään jatkossakin, taloudellinen tila ratkaisee jos tulee taantuma eikä edes taantumaa valtiontalous on tällä hetkelläkin miinuksen puolella Sipilän aloittessa vasta oltiimkin, nyt ollaan kohtuullisessa tilanteessa.
Pertikki
Ylempänä työperäistä maahanmuutosta, kyllä suomi tulee tarvitsemaan sitä sen on tuonut esiin jokaiden osapuoli työelämään vaikuttavat jopa SAK on myöntänyt, ei se meitä köyhdytä, päinvastoin, jo vääristynyt ikärakenne vaatii sitä.
Totta puhut Pertikki.
Jostain työvoimaa on saatava, mutta ihmettelen, miksi työnantaja ja suomalainen työntekijä eivät kohtaa.
On rakententeellista työttömyyttä,
eli työttömillä ei ole ammattitaitoa juuri niihin töihin joihin nykyään haetaan työntekijöitä.
Pitäisi olla suunnitelma ja koulutus jo menossa kovaa vauhtia,
että suomalaiset työttömät uudelleenkoulutettaisiin
aloille joilla on työvoimapula.
Toivotaan että Rinteen hallituksella on hyviä uusia suunnitelmia.
Ongelmaa ei ole helppo ratkaista.
KIkyn tyyppiset ilmaiseksi työn teettämiset ei ollut pysyvä ratkaisu.
Luulenpa että ilman sitä lopputulos olisi ollut sama,
mutta saatiinpa murrettua hiukan työntekijärintamaa.
Sitä ole muistella hyvällä.
Tulee mieleen Orbanin tyyli.
Jos tuo "työperäinen maahanmuutto", johon pertikki yrittää harhaanjohtaa, muuttaisikin Suomeen, niin siitä olisi hyötyä käyttäessään tulonsakin Suomessa.
Mutta se Suomessa työssäkäyvä haluaa vain viettää viikot täällä ja edelleen elää vkl:t ja lomat halvemmassa kotimaassaan ja käyttää lähes kaiken tulonsa siellä lähettäen ansaitsemansa perheelleen Suomesta saatavien tukien lisäksi.
6 - 8 miestä asuu Suomessa samassa kaksiossa laittaen ruokansa siellä kaikille. Eivät osta Suomesta mitään muuta kuin halvimman ruokansa.
ei ole olemassa työperäistä maahanmuuttoa
jos joku osaa jotain hän ei tule Suomeen maksamaan korkeita veroja maamiehilleen jotka ovat sossussa ja verojen lisäksi täällä on pienet markkinat
ei ansaitse ja jotain pakkoruotseja jo sinänsä oudon kielen suomi lisäksi
jos joku ei osaa mitään niin hän tulee sitten sossuun ja alkaa tehdä vaimoineen lapsia jotka nekin oppivat sossuun ja yrittää vaimonsa ja omia vahempia perheyhdistää Suomeen saamaan eläkettä ja terveydenhoitoa
mutta kukaan ei mene töihin koska ei ole työperäistä
paitsi tietysti firmat hakevat ammattilaisia joilla on aivan eri luokan paikat ja erikoistuminen
Turvapaikanhakijat erikseen.
Kuka tulee suomeen ilman työpaikka ja asuntoa kielitaidottomana, suomeen tuleen töihin vuosittain todenäköisesti joku 15 000 ihmistä joilla valmis työpaikka, asunto, työ senlaatuista jossa pärjää jollain kielellä.
Yritykset tarvitsevat osaavaa työvoimaa pystyäkseen toimimaan, tiedoitusvälineistä saa lukea avoimet työpaikat eivät täyty vaikka reserviä on, todennäköisesti eivät ole osaavaa työvoimaa.
Ei vieras työvoima ole haittatyövoimaa jos se tuottaa yrityksille tulosta, voittoa ja verotuloja yhteiskunnalle.
Paikkakunnallamme on melkoisesti venäläisiä erilaisissa palveluelinkeinon tehtävissä. Näkyvimpiä ovat myymäläkassat joiden tietenkin on osattava suomea kohtalaisesti.
On sellutehtaassa, kuormurikuskeina, siivoojina, kiinteistöhuollossa jne.
Piristävänä harvinaisuutena ovat 2 matua jotka jakavat aamulehdet. Hyväntuulisen näköisiä kavereita.
"Turvapaikanhakijat erikseen."
Taas yrität sotkea lukijan ajatuksia.
Venäjältä ja Itämeren itäpuolen EU-maista käy massiivisesti ihmisiä töissä Suomessa arkiviikot. Asuvat arjet täällä kimppakämpissä 6 - 8 miestä kaksiossa ja vkl lomat kotimaassaan.
Osa varmasti tuo viikon ruokansakin halvemmasta kotimaastaan mukanaan.
Vuokranantaja saa 100 - 200 eur kuussa per nuppi ja se on kaikki mitä Suomi saa palkasta kiertoon. Kaikki muu ansaittu käytetään kotimaassa ts. lihotetaan ulkomaan taloutta. Mitään ei osteta Suomesta eikä käytetä palveluja, kun ne ovat kotimaassa 1/3 tai puolet halvempia.
Osalle varmasti maksetaan pimeänä verot ja sotumaksut kiertäen. Esim Rakennusliiton tarkastajan tullessa työmaalle käy äkkiä kato työntekijöistä.
Savossa näitä ei ehkä näe ollenkaan, kun toimivat Etelä- ja Kaakkois-Suomessa.
Ei mitään tekemistä turvapaikanhakijoiden kanssa.
Ei myöskään ole paljon tekemistä sen työperäisen muuton kanssa,
josta yleisellä tasolla keskustellaan.
Rakennusalan kilpailutetut alihankkijat ovat itsekin esim Baltian maista ja Ukrainasta ja hankkivat työvoimansa niistä maista.
Ulkomaalainen alihankintafirma tekee mitä tekee, todennäköisesti ei ole rehellinen, mutta jos jää kiinni, voi perustaa uuden firman ja jatkaa toimintaansa.
Välillähän niitten työntekijätkään eivät edes heille luvattua täyttä palkkaa.
Rakennusala haluaa teettää työt halvalla alihankkijoilla.
Halvimmat on ulkomaalaiset.
Miten on ammattitaidon kanssa ?
Ei ne MUUTON suhteen välttämättä aina ole parempia.
Esim. Nokia maksoi Intiassa oleville insinööreilleen 4 eur/tunti. Ehkä hyvä palkka siinä kustannustason maassa.
Sitten N. lupasi Suomeen muuttaville insinööreille huikean tuplapalkan 8 eur/t.
Käsittääkseni Suomeen muutti Intiasta satoja insinöörejä, kunnes heille valkeni ettei Suomessa 1.400 bruttopalkalla/kk oikein kimaltelevasti tule toimeen.
Suomalaisesta tekijästä N. olisi joutunut maksamaan 4 - 5.000 eur/kk.
Toisaalta ei-muuttaneesta espoolaisesta bussinkuljettajasta dokkari tv:ssä. Oli ollut Suomessa töissä parikyt vuotta.
Asui viikot täällä ja Virossa oli 100 neliön tiilitalo 5.000 neliön puutarha ympärillä. Suomalainen bussinkuljettaja Suomessa tuskin saisi hankittua vastaavaa samalla palkalla.
"Ulkomaalainen alihankintafirma tekee mitä tekee, todennäköisesti ei ole rehellinen, mutta jos jää kiinni, voi perustaa uuden firman ja jatkaa toimintaansa.
Välillähän niitten työntekijätkään eivät edes heille luvattua täyttä palkkaa."
Juuri näin ja yritysnimiä ja omistussuhteita vaihdellaan lasten, sukulaisten ja työntekijöiden kesken ja mihinkään ei päästä kiinni.
Nykyisin ovat keksineet maksaa työntekijälle minimi- tai tes-palkkaa, mutta perivät kotimaassa takaisin "ylimääräisen" osan.
"Miten on ammattitaidon kanssa ?"
Vahvaa kritiikkiä on, mutta suomalaisen työntekijän huomauttaessa huonosta työstä, niin "sä voit lähteä kävelemään". Vaikenemisen pakko ja sana kiertää mm. rakennusalalla rettelöivästä työntekijästä.
Palkat laskee, ulkomaiden taloutta kohotetaan, valtiontaloutta huononnetaan. Tätä on "työvoiman vapaa liikkuvuus" ja sen vaikutus on Suomessa erityisen paha.
Keski-Euroopassa on iät ja ajat käyty rajan yli töissä. Nyt se vaan on helpompaa passia näyttämättä.
Puhumattakaan siitä, että myös aika usein saa lukea uusissa rakennuksissa ilmenneistä ongelmista eli mikä on ammattitaito ?
Joku aika sitten oli useampi uutinen koulujen (välikattojen?)
romahtamisista alas. Liettualaisilla oli oma "ruuvaustyyli", katon alastulo oli varmaa ennenpitkää.
Niinpä, työntekijöitä löytyy valelääkäreistä lähtien jos halutaan kaivella, on myös todellisia tapauksia.
Pertikki
Nimimerkki "Pertikki" on tosiaankin vain ja ainoastaan sillä "Yrittäjän asialla"
Ja niinmuodoin hyväksyy kaiken työntekijöiden kusettamisen.
Kuten halpatyövoiman suurimittaisen maahantuonnin verhottuna "työvoimapulaan" jota myös jaksaa liki jokapäivä kauhistella.
Lisäksi täällä "valkopesee" pahimmatkin rötöstelijät yleviksi kansanmiehiksi joita ilman SUomi jo aikoja sitten olisi konkurssiin ajautunut.
Kirjoituksesi on Pertikin panettelua ja paskapuhetta, tahallista vääristelemistä, josta saa jo muutkin tarpeeksi kuin asianomainen itse.
Ehkä ihmisille!
"(mahtoiko Lehden kirjoitus olla vitsi, tulee mieleen aajtella) "
Katainen oli heikkolahjainen lyhyt laskento kuusi lukiossa
joten hän halusi kokiksi ja koska ajatteli ranskalaista keittiötä
opiskeli lukiossa ranskaa mutta ei oppinut
Kokkihomma kaatui siihen että hän on pedantti eli ruokalistan suunnittelu
vei pari viiikkoa ja painomitat olivat vaikeita ymmärtää ja laskea
ja ranskaakaan ei oppinut joten piti ottaa hanttihommia vastaan
kuten pääministerin pätkätyö joka oli suunniteltu lyhyeksi
apulainen tarja tujujen lähti saman tien politiikasta ellun kanat -mainostoimistoon
en tiedä onko kataiselta jäänyt yhtään reseptiä
Kiitos totuudesta!
Työnantajapuoli ainakin yrittää lyödä luun kurkkuun, se ilmoitti että keskitettyä ratkaisua ei tule koskaan enää ja se sana pitää.
Outoa että aikuinen ihminen ei ymmärrä työnteon tarkoitusta ja tuottavuutta siinä . Jokainen ei voi olla yhteiskunnan palkkalistoilla missä tuottavuutta ei tarvita ,
No ei tarvitse hätäillä laisinkaan. AL-Tee lopettanut saikun ja palaa töihineiköhän asiat siitä ala lutviutumaan kun kunnon mies alkaa taas töitä painamaan.
Voidaan siis sanoa että olipa onni suorastaan että maamme on saanut tuollaisen huippuihmisen kuten Hussein Al-Taae. Olisihan toki perunatkin jääneet peltoon jossei tuollaisia huippu-insinööri-moni-osaaja-miehiä meillä olisi, muutoinhan olisimme mämmin keittoon jumahtaneet tyysten?
Onneksi myös saamme samalla opetusta pohjattoman rehellisyyden hyveestä
kuten meille ovat monet, monet SDP kunnia-valio-ihmiset kuten Saido Mohammed ja Hussain Al-Taae ja lukemattomat muut heidän kaltaisensa suuren johtaja A. Rinteen johdolla tien näyttäneet.
Husu Hussein täräytti:
Persut ja heidän äänestäjänsä ovat rasisteja.
Miettikää vaikka miten he saavat äänensä.
Persut käski Husun muuttaa Somaliaan.