Aktiivimalli poistuu

Pääsee helpommalla kun aktiivimallin leikkuri poistuu.

Ei kai niitä nyt ihan joka kuukausi tarvinnut tehdä, joka kolmas kuukausi korkeintaan kun piti vain huolen että työeläkehakemus oli vireillä sinä päivänä kun tuota aktiivisuustarkastelua tehtiin. En tehnyt mutta sen sijaan valitin kaikista noista päätöksistä.
Olisi riittänyt jos olsi tehnyt yhden hakemuksen, ottanut siitä seuraavan kerran kopion ja muuttanut vain päivämäärän, liitteitä ei tarvita ja hakemuksen syyksi olisi voinut laittaa "Aktiivimalli" ja jos ihan välttämättä olisi halunnut liitteitä siihen laittaa niin sipilän tai jonkin muun silloisen ministerin kuva olsi ollut hyvä liite, vielä parempi jos olisi vääntänyt noista koijjareista pilakuvan 😁

Harvemminkin riitti, mutta oli tasapuolinen keino jokaiselle työttömälle välttyä leikkurilta. Jotkut trollithan toitottivat, ettei leikkurilta voi välttyä, jos sattuu asumaan seudulla, jossa avoimia työpaikkoja tai sopivia kursseja ei ollut tarjolla. Demareitten propagandaa, mutta jengi taisi uskoa siihen. Sossut saivat hallituspaikat, joten hyvin upposi.

Käkä...väitätkö muutenkin että kukaan perusturvan varassa voisi töitä etsiä. Vastuuta kyllä kailotetaan näille joiden talous on jo muutenkin kuralla.

Anonyymi kirjoitti:

Käkä...väitätkö muutenkin että kukaan perusturvan varassa voisi töitä etsiä. Vastuuta kyllä kailotetaan näille joiden talous on jo muutenkin kuralla.

Väitän, että ei ole ihmisen varattomuudesta kyse, jos ei töitä voi etsiä. Pikemminkin kyse on saamattomuudesta ja/tai osaamattomuudesta. Jos ei suomalaiseen yhteiskuntaan halua sopeutua, niin toivotan moiset maasta pois.

Anonyymi kirjoitti:

Väitän, että ei ole ihmisen varattomuudesta kyse, jos ei töitä voi etsiä. Pikemminkin kyse on saamattomuudesta ja/tai osaamattomuudesta. Jos ei suomalaiseen yhteiskuntaan halua sopeutua, niin toivotan moiset maasta pois.

Lue lisää

Saahan sitä väittää mitä hyvänsä mutta kun ei ole muuta kun pelkkä väite ilman todisteita ja perusteluja niin jokainen lukija voi uskoa tai olla uskomatta väitettä. Väitän että väitteesi on ilmeisen pötyä koska et voi millään tietää kaikkien todellista taloudellista tilannetta, saamattomuutta etkä osaamattomuutta.

167-176 kirjoitti:

Saahan sitä väittää mitä hyvänsä mutta kun ei ole muuta kun pelkkä väite ilman todisteita ja perusteluja niin jokainen lukija voi uskoa tai olla uskomatta väitettä. Väitän että väitteesi on ilmeisen pötyä koska et voi millään tietää kaikkien todellista taloudellista tilannetta, saamattomuutta etkä osaamattomuutta.

Lue lisää

Perusteluita - Perusturvan varassa olevalla on vara mennä ilmaisen kirjaston ilmaiseen nettiin tai käyttää sitä kotoaan käsin. Netin kautta onnistuu työpaikan hakeminen ja saaminen. Siinä samassa, kun tännekin palstalle kirjoittaa, voi töitä hakea.

Onko millään väitteellä perusteita, koska aina löytyy joku kummajainen, johon se ei päde. Nyt oli kuitenkin kyse Suomessa asuvasta suomalaisesta, joka on oikeutettu toimeentulotukeen.

Anonyymi kirjoitti:

Perusteluita - Perusturvan varassa olevalla on vara mennä ilmaisen kirjaston ilmaiseen nettiin tai käyttää sitä kotoaan käsin. Netin kautta onnistuu työpaikan hakeminen ja saaminen. Siinä samassa, kun tännekin palstalle kirjoittaa, voi töitä hakea.

Onko millään väitteellä perusteita, koska aina löytyy joku kummajainen, johon se ei päde. Nyt oli kuitenkin kyse Suomessa asuvasta suomalaisesta, joka on oikeutettu toimeentulotukeen.

Lue lisää

Kyllä työttömien syyllistäminen on mennyt liian pitkälle ja saattaa olla että noille syyllistäjille tulee paskaa tuulettimeen ennemmin tai myöhemmin ja tulee sitä jo nytkin.
Työpaikan hakeminen ja saaminen on kaksi eri asiaa, jälkimmäisestä päättää työnantaja mutta silti hakijaa rangaistaan ellei saa työtä. Ihme etteivät aktiivimallin kannattajat ymmärrä tuota epäkohtaa, tai eivät halua ymmärtää.
Se että ihmistä rangaistaa sellaisesta asiasta joka ei ole ihmisen päätöksentekovallassa saa minut taistelemaan tuota aktiivimallia vastaan aina "tappiin" saakka. Nyt ollaan jo vakuutusoikeudessa ja se lopullinen "tappi" on EIT eli Euroopan Ihmisoikeustuomioistuin, jos vain ikää ja terveyttä piisaa sillä tuo perosessi kestää "valovuosia" ja päätös tulee vasta monta uotta sen jälkeen kun aktiivimallin sanktiot on lopetettu ja toivottavasti nuo aktiivimalli-isdiottit ymmärtää olla enää haikailematta tuollaisen typeryyden perään.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15264249/kelan-virheellinen-ja-puutteellinen-paatos

Kela vielä kaiken lisäksi ryssi tuon aktiivimallin toimeenpanon puutteellisilla päätöksillään. Kun kerran kyykytetään niin sen pitää tapahtua tarkasti lain mukaan.
Suomen perustuslain 1:2§ 3 mom säädetään että julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin ja kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia. Kela ei juuri lain noudattamisesta välitä silloin kun kysymys on asiakkaan oikeuksista. Oikeus- ja sivistysvaltiossa ei viranomainen tai virkamies saa päättää siitä mitä lakia noudattaa ja jotain toista ei noudata kuten tässä on tapahtunut. Julkisen viraston toiminta ei voi perustua laittomiin päätöksiin, asioiden vääristelyyn ja valehteluun asiakkaille kuten Kelan toiminta tässä ja monessa muussakin asiassa on perustunut. Jossain oikeus- ja sisvistysvaltiossa kaikki nuo päätökset menisi uusiksi, tosin oikeus- ja sivistysvaltiossa ei noita päätöksiä olisi edes tehty koska siellä ei olisi edes aktiivimallia.
Voi olla että tuosta vielä joku vetää herneet nenäänsä mutta omapahan on nenä ja herneetkin joten ei minulla ole mitään sitä vastaan vaikka varsin perverssiä herneiden nenään laittaminen onkin 😀

YTK noudattaa laikia päätösten toimeenpanossa mutta Kela se vaan perseilee jos lakia vaatii noudatettavaksi.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15731160/kysy-mita-vain-tyottomyysturvasta!-asiantuntijat-vastaavat-18-7--klo-13-15#comment-98244855

167-176 kirjoitti:

Kyllä työttömien syyllistäminen on mennyt liian pitkälle ja saattaa olla että noille syyllistäjille tulee paskaa tuulettimeen ennemmin tai myöhemmin ja tulee sitä jo nytkin.
Työpaikan hakeminen ja saaminen on kaksi eri asiaa, jälkimmäisestä päättää työnantaja mutta silti hakijaa rangaistaan ellei saa työtä. Ihme etteivät aktiivimallin kannattajat ymmärrä tuota epäkohtaa, tai eivät halua ymmärtää.
Se että ihmistä rangaistaa sellaisesta asiasta joka ei ole ihmisen päätöksentekovallassa saa minut taistelemaan tuota aktiivimallia vastaan aina "tappiin" saakka. Nyt ollaan jo vakuutusoikeudessa ja se lopullinen "tappi" on EIT eli Euroopan Ihmisoikeustuomioistuin, jos vain ikää ja terveyttä piisaa sillä tuo perosessi kestää "valovuosia" ja päätös tulee vasta monta uotta sen jälkeen kun aktiivimallin sanktiot on lopetettu ja toivottavasti nuo aktiivimalli-isdiottit ymmärtää olla enää haikailematta tuollaisen typeryyden perään.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15264249/kelan-virheellinen-ja-puutteellinen-paatos

Kela vielä kaiken lisäksi ryssi tuon aktiivimallin toimeenpanon puutteellisilla päätöksillään. Kun kerran kyykytetään niin sen pitää tapahtua tarkasti lain mukaan.
Suomen perustuslain 1:2§ 3 mom säädetään että julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin ja kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia. Kela ei juuri lain noudattamisesta välitä silloin kun kysymys on asiakkaan oikeuksista. Oikeus- ja sivistysvaltiossa ei viranomainen tai virkamies saa päättää siitä mitä lakia noudattaa ja jotain toista ei noudata kuten tässä on tapahtunut. Julkisen viraston toiminta ei voi perustua laittomiin päätöksiin, asioiden vääristelyyn ja valehteluun asiakkaille kuten Kelan toiminta tässä ja monessa muussakin asiassa on perustunut. Jossain oikeus- ja sisvistysvaltiossa kaikki nuo päätökset menisi uusiksi, tosin oikeus- ja sivistysvaltiossa ei noita päätöksiä olisi edes tehty koska siellä ei olisi edes aktiivimallia.
Voi olla että tuosta vielä joku vetää herneet nenäänsä mutta omapahan on nenä ja herneetkin joten ei minulla ole mitään sitä vastaan vaikka varsin perverssiä herneiden nenään laittaminen onkin 😀

YTK noudattaa laikia päätösten toimeenpanossa mutta Kela se vaan perseilee jos lakia vaatii noudatettavaksi.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15731160/kysy-mita-vain-tyottomyysturvasta!-asiantuntijat-vastaavat-18-7--klo-13-15#comment-98244855

Lue lisää

Ketjussa käsitellään kahta eri asiaa, eli voiko perusturvan varassa elävä etsiä ja/tai hakea töitä. Voi tehdä molempia netin avulla.

Aktiivimallin leikkurin välttämiseksi lakiin kirjattiin, että hakemalla työkyvyttömyyseläkettä, ei leikkuri leikkaa. Hakemuksen voi tehdä netissä ja/tai paperilla. Tästä tiedotettiin yleisellä tasolla kaikissa maamme tiedotusvälineissä, ja tietenkin myös itse laissa asiasta kerrottiin.

Ja toivottavasti kuluvan hallituskauden aikana päästään eroon YTK:sta ansiosidonnaisten päivärahojen maksajana, kuten on hallitusohjelmaan kirjattu. Verorahojen jaon voi hoitaa tältä osin Kela.

Pitää huolehtia anomuksen olevan aina uusi joka 30 pv jälkeen edellisestä kilteisestä päätöksestä muuten asia menee valitukseen eläkevakuutusyhtiöltä jota ei sitten sen jälkeen katsota sairauseläkehakemuksena aktiivimallista helpottavana asiana eikä 9 euron orjatöiltä.

Anonyymi kirjoitti:

Pitää huolehtia anomuksen olevan aina uusi joka 30 pv jälkeen edellisestä kilteisestä päätöksestä muuten asia menee valitukseen eläkevakuutusyhtiöltä jota ei sitten sen jälkeen katsota sairauseläkehakemuksena aktiivimallista helpottavana asiana eikä 9 euron orjatöiltä.

Lue lisää

Helpointa on laittaa hakemus kerran kuussa netissä, jokaisen kuun samana päivänä. Varmistuu, että hakemus on koko ajan vetämässä, eikä tarvitse asiaa sen enempää pohtia.

Varmaan näinkin ellei ole oikeaa tarvetta päästä sairauseläkkeelle.

Anonyymi kirjoitti:

Perusteluita - Perusturvan varassa olevalla on vara mennä ilmaisen kirjaston ilmaiseen nettiin tai käyttää sitä kotoaan käsin. Netin kautta onnistuu työpaikan hakeminen ja saaminen. Siinä samassa, kun tännekin palstalle kirjoittaa, voi töitä hakea.

Onko millään väitteellä perusteita, koska aina löytyy joku kummajainen, johon se ei päde. Nyt oli kuitenkin kyse Suomessa asuvasta suomalaisesta, joka on oikeutettu toimeentulotukeen.

Lue lisää

Kuinka käytät kirjaston ilmaista nettiä kotonasi??

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka käytät kirjaston ilmaista nettiä kotonasi??

No jos kirjasto on liian kaukana käveltäväksi niin käytä sitä laitetta millä tännekin kirjoittelet.

Onnibussi kulkee edullisesti.

No antaa kulkee, ei kukaan tyhjän päälle ala.

Anonyymi kirjoitti:

No antaa kulkee, ei kukaan tyhjän päälle ala.

Minkä päällä olet tällä hetkellä?

Onnibussi kulkee mutta entä majoitus? Halvin teltta maksaa toki vain 25€ mutta se ei kestä sadetta. Sateen kestävät teltat maksaa monta sataa. Eli köyhän pitää matkustaa onnibussilla, yöpyä halvassa teltassa ja katsoa sääennuste ettei sada sinä aikana kun teltta on pystyssä.

Anonyymi kirjoitti:

Onnibussi kulkee mutta entä majoitus? Halvin teltta maksaa toki vain 25€ mutta se ei kestä sadetta. Sateen kestävät teltat maksaa monta sataa. Eli köyhän pitää matkustaa onnibussilla, yöpyä halvassa teltassa ja katsoa sääennuste ettei sada sinä aikana kun teltta on pystyssä.

Lue lisää

Sateen kestävä pressu teltan päälle ja ojat teltan ympärille, eivät montaa euroa maksa.

En usko siihenkään. Jos on yli 300.000 t niin voi voi.

On varmaan syytä käyttää jo harkintaa noitii päätöksii tehdessä .Kun ei ny sais noitii 300.000 poltaan päreensä noil tempuilla ,et tulee pakottava tarve ottaan äkkiseltään jalat alle.

Anonyymi kirjoitti:

On varmaan syytä käyttää jo harkintaa noitii päätöksii tehdessä .Kun ei ny sais noitii 300.000 poltaan päreensä noil tempuilla ,et tulee pakottava tarve ottaan äkkiseltään jalat alle.

Lue lisää

Agressiivisille yksilöille aidataan perämettästä alue joka aidataan. Sinne saavat oman yhteiskuntansa perustaa ja miettiä millä ittensä elättävät kun kukaan tällä hetkellä työtä tekevä ei heille rahaa lähetä.

Siinä taas kateellisuuden perikuva äänessä. Vituttaako kun sain työttömänä veronpalautuksiakin yli 300 tänään, melko kiva summa eikö vain.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä taas kateellisuuden perikuva äänessä. Vituttaako kun sain työttömänä veronpalautuksiakin yli 300 tänään, melko kiva summa eikö vain.

Sait verottajalle lainaamiasi rahoja takaisin? Huimaa! Pitäisikö olla kateellinen siitä, ettei sinulla ole mitään ulosotossa tai verovelkaa? Muutenhan et palautuksia olisi saanut.

Minähän en ulosottoja hommaile tai elämä vaikeutuu kummasti.

Paitsi, että ulosottomaksuja ei voi maksaa tuollaisella ”palkalla”.

Ai niin, mutta sehän olikin se tarkoitus, että kukaan ei saisi maksettua velkoja pois. Ikinä. Ei edes valtion opintolainoja. On nimittäin pois ”joiltakin”.

Työmarkkinatuki on ilman leikkauksiakin vain 130 euroa viikossa nettona. Eli vajaa kolmekymppiä per arkipäivä. Jos on vaikka työtön pariskunta, tai toinen työtön, toinen satunnaisia keikkatöitä tekevä, ja heillä on yksi auto. Kun nyt heistä toinen pistetään rattiin joka päivä ja ajamaan jonnekin tyhjää toimittamaan vaikka sitten vain yhdeksi tunniksi, tai neljäksi, rahatilanne ei parane niin, että pariskunta voisi ostaa toisenkin auton. Nyt vain sen toisen menemiset loppuvat siihen, kun pakkotyöllistetty joutuu käyttämään autoa joka päivä. Eli siihen loppuu toisen työ ja toisen työnhaku ja talous on kohta niin kuralla, että auto luultavasti menetetään. Entäs sitten? Työnestotoimiston sosionomipaatti ilmoittaa nyrpeästi, että sinne töihin on vaan 'tavalla tai toisella' mentävä, ja että se on työttömän oma asia, miten.

Sitä kannatan erittäin lämpimästi, että kunta tai valtio palkkaisi oikeaan työhön jokaisen työhaluisen työnhakijan, päiväksi tai kahdeksi viikossa. Silloin voisi sanoa hyvästit työttömyystyrannialle ja jatkaa vapaana pienituloisena ihmisenä hakien siihen oheen muita töitä. Tämä olisi inhimillistä ja järkevää. Siksi en usko, että näin tullaan toimimaan. Ja tulisihan siinä taas jonkinlaisia ristiriitoja näiden työllistettyjen ja muiden työllisten välillä. Varmaan ei sallittaisi sitä, että kaikkia kunnioittaen kaikkien työtätekevien asema pidettäisiin tasavertaisena. Aina pitää olla se syntipukkien ryhmä, jota sitten yhdessä sokeuden vimmalla potkitaan.

Anonyymi kirjoitti:

Työmarkkinatuki on ilman leikkauksiakin vain 130 euroa viikossa nettona. Eli vajaa kolmekymppiä per arkipäivä. Jos on vaikka työtön pariskunta, tai toinen työtön, toinen satunnaisia keikkatöitä tekevä, ja heillä on yksi auto. Kun nyt heistä toinen pistetään rattiin joka päivä ja ajamaan jonnekin tyhjää toimittamaan vaikka sitten vain yhdeksi tunniksi, tai neljäksi, rahatilanne ei parane niin, että pariskunta voisi ostaa toisenkin auton. Nyt vain sen toisen menemiset loppuvat siihen, kun pakkotyöllistetty joutuu käyttämään autoa joka päivä. Eli siihen loppuu toisen työ ja toisen työnhaku ja talous on kohta niin kuralla, että auto luultavasti menetetään. Entäs sitten? Työnestotoimiston sosionomipaatti ilmoittaa nyrpeästi, että sinne töihin on vaan 'tavalla tai toisella' mentävä, ja että se on työttömän oma asia, miten.

Sitä kannatan erittäin lämpimästi, että kunta tai valtio palkkaisi oikeaan työhön jokaisen työhaluisen työnhakijan, päiväksi tai kahdeksi viikossa. Silloin voisi sanoa hyvästit työttömyystyrannialle ja jatkaa vapaana pienituloisena ihmisenä hakien siihen oheen muita töitä. Tämä olisi inhimillistä ja järkevää. Siksi en usko, että näin tullaan toimimaan. Ja tulisihan siinä taas jonkinlaisia ristiriitoja näiden työllistettyjen ja muiden työllisten välillä. Varmaan ei sallittaisi sitä, että kaikkia kunnioittaen kaikkien työtätekevien asema pidettäisiin tasavertaisena. Aina pitää olla se syntipukkien ryhmä, jota sitten yhdessä sokeuden vimmalla potkitaan.

Lue lisää

On paljon ihmisiä joilla ei ole edes ajokorttia, mutta töissä käyvät, toiset lähellä ja toiset kaukana.

Ei ne 9 eurot siitä mihkään lopu.

Sitä pelkäsinkin. No ei muuta kuin sairauslomaa hakemaan kolmessa keroksessa, niin alkaa lääkäritkin itkeä potilaan ahdingosta, tosin ei vakuutuslääkärit jotka ei näe potilasta eivätkä edes lue lääkärien kirjoittamia lausuntoja heistä.

Miksi vakuutuslääkäri tuhlaisi aikaansa lääkäreiden lausuntoja lukemalla?
Hän saa saman palkan luki tai ei. Hylätty.

Työkyvyttömät saa sairauseläkettä. Ei he joudu mihinkään töihin.

Työttömät työnhakijat saa työttömyyskorvausta, työmarkkinatukea tai mitä lie. Heidät on jotenkin saatava liikkeelle ja heitä voi velvoittaa jotain tekemäänkin.

No sitten työttömänkin pitäis olla oikeus saada lainaa. Muuten te ette saa yhtään ketään mihinkään liikkeelle. Jos luottoa ei heru niin for get it.

Siks sitä ei myönnetä kun ei ole maksukykyä.

Anonyymi kirjoitti:

No sitten työttömänkin pitäis olla oikeus saada lainaa. Muuten te ette saa yhtään ketään mihinkään liikkeelle. Jos luottoa ei heru niin for get it.

Siks sitä ei myönnetä kun ei ole maksukykyä.

Lue lisää

Lainaa myönnetään takuita vastaan. Jos menet pankista anomaan lainaa työpaikan etsimistä tai työhakemuksen lähettämistä varten, voi saada, jos esität riittävät vakuudet lainalle.

Anonyymi kirjoitti:

Työkyvyttömät saa sairauseläkettä. Ei he joudu mihinkään töihin.

Työttömät työnhakijat saa työttömyyskorvausta, työmarkkinatukea tai mitä lie. Heidät on jotenkin saatava liikkeelle ja heitä voi velvoittaa jotain tekemäänkin.

Lue lisää

Tyhmyys ja tietämättömyys taasen loistaa olollaan , kiva olisi jos pysyttäisiin reaaliteeteissä eikä toiveunissa.

Anonyymi kirjoitti:

Työkyvyttömät saa sairauseläkettä. Ei he joudu mihinkään töihin.

Työttömät työnhakijat saa työttömyyskorvausta, työmarkkinatukea tai mitä lie. Heidät on jotenkin saatava liikkeelle ja heitä voi velvoittaa jotain tekemäänkin.

Lue lisää

Kyllä ne työttömät on liikkeellä. Ei heitä tarvitse motivoida.

Sen sijaan kukaan työnantaja ei vaan halua palkata. Ihan sama teki työtön mitä tahansa. Toiset työnantajat eivät edes lue työhakemuksia. Toiset työnantajat laittavat feikki-ilmoituksia nettiin, vaikka koko työpaikkaa ei ole olemassakaan. Toiset taas haastattelevat pelkän muodon vuoksi, vaikka ei ole aikomustakaan palkata. Toiset taas ottavat töihin vain antaakseen laittomat potkut, jotta saataisiin työnhakija työtön-työttömäksi ja palkattua halvalla 9 e töihin tai kuudeksi kuukaudeksi halvalla palkkatukitöihin. Toiset ne vaan keksii kaikenlaisia tekosyitä miksi ei tarvitse palkata kuten ”se on alkoholisti/varas/saikuttaa kamalasti/raskaana jne.” Jotkut työnantajat valehtelevat härskisti, että ”sä et vaan oo motivoitunut” ja palkkaavat sitten oman kaverin/sukulaisen. Jne. Jne. Miksi siis työnantajan härskiydestä pitäisi rankaista viatonta työnhakijaa?

Jos työnantaja on nii-on laiska ettei viitsi edes lukea työhakemuksia tai ei edes viitsi saapua työhaastatteluun niin miksi siitä työnhakijaa pitäisi rankaista?

Mitä järkeä muuten patistella tai rankaista työnhakijaa? Työnantajahan sen päätöksen tekee palkkaamisesta eikä työnhakija itse. Oikea kohde siis olisi työnantaja.

Anonyymi kirjoitti:

No sitten työttömänkin pitäis olla oikeus saada lainaa. Muuten te ette saa yhtään ketään mihinkään liikkeelle. Jos luottoa ei heru niin for get it.

Siks sitä ei myönnetä kun ei ole maksukykyä.

Lue lisää

Mene töihin tienaamaan äläkä luottoa vingu. Raha tulee työllä. Jos saat vakituisen työn, sitten saat sitä lainaakin.

Minun paikkakunnalla kun noita töitä ei liiemmin ole että menehän muualle vinkumaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ne työttömät on liikkeellä. Ei heitä tarvitse motivoida.

Sen sijaan kukaan työnantaja ei vaan halua palkata. Ihan sama teki työtön mitä tahansa. Toiset työnantajat eivät edes lue työhakemuksia. Toiset työnantajat laittavat feikki-ilmoituksia nettiin, vaikka koko työpaikkaa ei ole olemassakaan. Toiset taas haastattelevat pelkän muodon vuoksi, vaikka ei ole aikomustakaan palkata. Toiset taas ottavat töihin vain antaakseen laittomat potkut, jotta saataisiin työnhakija työtön-työttömäksi ja palkattua halvalla 9 e töihin tai kuudeksi kuukaudeksi halvalla palkkatukitöihin. Toiset ne vaan keksii kaikenlaisia tekosyitä miksi ei tarvitse palkata kuten ”se on alkoholisti/varas/saikuttaa kamalasti/raskaana jne.” Jotkut työnantajat valehtelevat härskisti, että ”sä et vaan oo motivoitunut” ja palkkaavat sitten oman kaverin/sukulaisen. Jne. Jne. Miksi siis työnantajan härskiydestä pitäisi rankaista viatonta työnhakijaa?

Jos työnantaja on nii-on laiska ettei viitsi edes lukea työhakemuksia tai ei edes viitsi saapua työhaastatteluun niin miksi siitä työnhakijaa pitäisi rankaista?

Mitä järkeä muuten patistella tai rankaista työnhakijaa? Työnantajahan sen päätöksen tekee palkkaamisesta eikä työnhakija itse. Oikea kohde siis olisi työnantaja.

Lue lisää

”Jos työnantaja on nii-on laiska ettei viitsi edes lukea työhakemuksia tai ei edes viitsi saapua työhaastatteluun niin miksi siitä työnhakijaa pitäisi rankaista?”

Pidätkö sitä rankaisuna, ettei sinua valita hakemaasi työpaikkaan? Vai tarkoitatko nyt, että aktiivimallin leikkuri rankaisee leikkaamalla työttömyyskorvaustasi, jos et vaivaudu tekemään kerran kuussa työkyvyttömyyseläkehakemusta?

Sossutrollit väittivät, että aktiivimallista on työttömille jotain haittaa, vaikka leikkurin viemät eurot sai toimeentulotukena tai täyttämällä työkyvyttömyyseläkehakemuksen.

Veikkaan, että tilalle tulevat kiristykset ovat työttömän kannalta huomattavasti kivuliaampia, mutta kyllä kansa tietää mille puolueille pitää äänensä antaa.

Anonyymi kirjoitti:

Sossutrollit väittivät, että aktiivimallista on työttömille jotain haittaa, vaikka leikkurin viemät eurot sai toimeentulotukena tai täyttämällä työkyvyttömyyseläkehakemuksen.

Veikkaan, että tilalle tulevat kiristykset ovat työttömän kannalta huomattavasti kivuliaampia, mutta kyllä kansa tietää mille puolueille pitää äänensä antaa.

Lue lisää

Et tiedä mitään kepujussi. Kerro, miten 5% leikkaus antaa oikeuden saada toimeentulotukea? Miten se antaa oikeuden hakea työkyvyttömyyseläkettä? jatka kepuduunarinvihaajatukijussi tutkimista, ennenkuin väität omiasi. Persu saatat toki myös olla, joka duunarina onkin olevinaan oikeistolainen. Tyhmyys on usein suvun kirous.

Niitä on kuule ihan erikseen haettava.

Anonyymi kirjoitti:

Et tiedä mitään kepujussi. Kerro, miten 5% leikkaus antaa oikeuden saada toimeentulotukea? Miten se antaa oikeuden hakea työkyvyttömyyseläkettä? jatka kepuduunarinvihaajatukijussi tutkimista, ennenkuin väität omiasi. Persu saatat toki myös olla, joka duunarina onkin olevinaan oikeistolainen. Tyhmyys on usein suvun kirous.

Lue lisää

Jokaisella (myös sossuilla) on oikeus hakea työkyvyttömyyseläkettä. Kun teet hakemuksen (kuukausittain), ei aktiivimallin leikkuri koske sinua. Tämä lukee aktiivimallin ehdoissa. On lukenut ihan alusta asti.

Anonyymi kirjoitti:

Jokaisella (myös sossuilla) on oikeus hakea työkyvyttömyyseläkettä. Kun teet hakemuksen (kuukausittain), ei aktiivimallin leikkuri koske sinua. Tämä lukee aktiivimallin ehdoissa. On lukenut ihan alusta asti.

Lue lisää

Lisäys: Oikeus toimeentulotukeen on heillä, joilla tulot ovat muuten tarpeeksi pienet.

Anonyymi kirjoitti:

Jokaisella (myös sossuilla) on oikeus hakea työkyvyttömyyseläkettä. Kun teet hakemuksen (kuukausittain), ei aktiivimallin leikkuri koske sinua. Tämä lukee aktiivimallin ehdoissa. On lukenut ihan alusta asti.

Lue lisää

Mitähän järkeä on terveen, pätevän, hyväkuntoisen ja motivoituneen hakea työkyvyttömyyseläkkeelle? Ai niin, jotta työpaikat voisivat mennä omille kavereille ja sukulaisille.

Anonyymi kirjoitti:

Mitähän järkeä on terveen, pätevän, hyväkuntoisen ja motivoituneen hakea työkyvyttömyyseläkkeelle? Ai niin, jotta työpaikat voisivat mennä omille kavereille ja sukulaisille.

Lue lisää

Älä vääristele asioita, vai ymmärrätkö vieläkin koko jutun väärin? Ei tarkoitus ole hakea työkyvyttömyyseläkkeelle, vaan ainoastaan tehdä kuukausittain työkyvyttömyyseläkehakemus, jolla välttyy aktiivimallin leikkurilta.

Kuvitteletko että joku pääsisi työkyvyttömyyseläkkeelle pelkän hakemuksen avulla? Ei onnistu ilman asianmukaisia liitteitä yms. Asiasta keskustelua muissa ketjuissa, tässä aktiivimalliin liittyvää asiaa.

Siinä täytyy olla todiste mukana jossa lukee selvästi, että sinut on todettu työkyvyttömäksi. Sillä pääsee.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä täytyy olla todiste mukana jossa lukee selvästi, että sinut on todettu työkyvyttömäksi. Sillä pääsee.

Mutta sillä ei ole yhtään mitään tekemistä aktiivimallin leikkurilta suojautumisen kanssa, koska siinä on kyse pelkästä työkyvyttömyyseläkehakemuksesta.

Jälleen samaa mieltä. Kutsutaan sitä sitten vaikka kansalaispalkaksi, eli nykyisen työttömyyskorvauksen suuruinen summa on tulevaisuudessa ns. palkka, jonka saa esim. siivilöimällä sinilevää järvistä. Jokaiselle työtä ja siitä korvaus!

Työttömät auttavat ja neuvovat toisiaan.

Muuta telttaan, sillä silloin ei haittaa, vaikket osaa edes pesukonetta asentaa. Kelan muuttoavustustahan et muutenkaan kykene edes saamaan.

Te ette kykene muuhun kun haukkumaan muita kun ette itsekään pysty yhtään mihinkään. Jos luottotiedot on kuralla sinäpä oletkin kusessa.

Anonyymi kirjoitti:

Te ette kykene muuhun kun haukkumaan muita kun ette itsekään pysty yhtään mihinkään. Jos luottotiedot on kuralla sinäpä oletkin kusessa.

Jos luottotiedot on kuralla, opitaan menneistä ja hoidetaan luottotiedot takaisin. Niin on tehnyt hyvin moni muukin, joten ei uutta auringon alla.

Sen jälkeen luottoja ei enää oteta. Ennemmin nuolisin vaikka vessanpönttöä.

Anonyymi kirjoitti:

Sen jälkeen luottoja ei enää oteta. Ennemmin nuolisin vaikka vessanpönttöä.

Kyllä sinustakin vielä hyvä kokemusasiantuntija kuoriutuu!

Käytä sinäkin tarmosi opastamalla työttömiä, miten suojautua aktiivimallin leikkurilta.

Joukkoampumiset ovat ikäviä tapauksia.

Kyseiseen ryhmään kuuluu kaikki, joiden työttömyyskorvauksia Aktiivimallin leikkuri on leikannut. Kyse on suuresta joukosta suomalaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Kyseiseen ryhmään kuuluu kaikki, joiden työttömyyskorvauksia Aktiivimallin leikkuri on leikannut. Kyse on suuresta joukosta suomalaisia.

Suuresta joukosta ressukoita.

Näin on ja myös vaikka vakuutuslääkäreiltä revitäisiin joka ikinen ruumiinjäsen, niin eivät nämä lakkaisi hokemasta mantraa miten työkyvytön on työkykyinen.

Eivätkä sitä kuinka työtön sais muka lainaa kun se on torpattu siitä hetkestä asti kun olet joutunut työttömäksi.

Anonyymi kirjoitti:

Eivätkä sitä kuinka työtön sais muka lainaa kun se on torpattu siitä hetkestä asti kun olet joutunut työttömäksi.

Jos on joskus elämässään ollut opiskelija ja valmistunut niin ei myöskään saa mitään lainaa pankista.

Täyttä bullshittiä noi lainat.

Niin ei se oikein työpaikkoja tuo jos leipä viedään suusta . Jotain muuta se kyllä voi tuoda. Se on meinaan sellainen juttu että kun loppuu kanavat vaikutta /politiikan kautta ei enää voi vaikuttaa on syytä miettiä mitä jää jäljelle. Tuollaiset tilanteet on ne jotka johtaa sitten siihen kun ei muuten kuulla ja elinmahdollisuudet viedään nostaa anargia päätään. Aktiivimallista tiedetään riittävästi,mikä on yleinen mielipide tuosta ,kuten sosiaaliturvan tasosta ,joten eikö olisi syytä miettiä lähtökohtaisestia asioita uudelleen ja siten turvaten kansalaisten toimeentulo työttömyyden aikana ,että kanasalaisten oikeudentaju toimiakohtaan ei mene.

https://yle.fi/uutiset/3-10524820

https://www.satakunnankansa.fi/a/201486886

https://ihmisoikeusliitto.fi/euroopan-neuvostolta-kritiikkia-suomen-perusturvan-liian-alhaisesta-tasosta/

https://www.aamulehti.fi/kotimaa/suomen-sosiaaliturva-on-espanjaakin-huonompi-tutkija-muut-maat-ovat-ottaneet-kiinni-23936567

Hyvä sinun on yhdestä miljonasta sairauseläkkeen hakeneen saaneesta huudella.