McFee vanhenee 22.10.2019, voinko jo nyt asentaa ilmaisen virustorjunnan ettei unohdu, mikä on paras ilmainen, Avast ollut vuosia sitten, onko se hyvä?
Riittääkö ilmainen virustorjunta?
Anonyymi
88172
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 88
Vanhimmat
Windows 10 vakio eli Defender riittää nykypäivänä. Muita ei kannata asentaa hidastamaan konetta..
Ei kai nyt sentään, pitäähän siinä joku muukin virustorjunta olla?! Tuo Defender kyllä on. Voiko sen ilmaisen ohjelman laittaa jo nyt vai pitääkö odottaa että tuo MCfee menee vanhaksi?
Ei tarvitse asennella mitään muita ilmaisia ohjelmia, pelkkä Defender riittää.
En luottas defenderiin, ihan kokemuksesta kaikenlaista haitaketta saanut poistaa kerta ajettavalla malwarebetesillä.
Testeissä pärjännyt joten kyllä voi luottaa.. käyttäjä on se suurin syyllinen jos haitakkeita pääsee läpi.
Kohta parivuotta ollut Win10:ssä Defender ja kokeilumielessä asensin Malwarebytesin ja scannasin koneen, ei löytänyt yhtään haitaketta. Poistin sitten Bytesin turhana koneeltani. En myöskään ole scannaillut millään muullakaan ohjelmalla konettani tuona aikana.
Ilmainen Ubuntu riitää kyllä!
Joo riittää se.
Heille jotka haluavat venettäänkin soutaa yhdellä airolla. On se vaan niin surkea käytettävyydeltään, painikkeet heitelty summamutikassa mikä mihinkin nurkkaan ja sekalaiseen järjestykseen. Ja näyttää petolinnun prc:ltä.
Panda on hyvä.
Mutta turha..
Defender riittä kuin saatuttaan Windows 10
Defender ei riitä kuin saastuttamiseen.
Defender ei riitä kuin saastuttamiseen.
Defender ei riitä kuin saastuttamiseen.
Riittää ja riittää äidin koneella on kyllä aina jostakin syystä vakava troijalaisuhka kun sen skannaa.
Ei se defender edes toimi
Taas täyttyvät SER-lavat microsoftin ansiosta...
...koska tuleva windows 11 vaatii jotain sellaista jota nykyajan koneissa ei ole
Ei se McAfee lakka olemasta 22.10, päivityksiä siihen ei vain saa sen jälkeen. Jos kysymyksessä Win10 niin sitten vain poistat sen Mcafeen ja Win10 oma Defender jatkaa suojaamista.
Mitäään muita ilmaisia ei Win10 nykyään toimita asennella, sanokoot nilittäjät mitä haluavat.
Se on juurikin näin. Tottakai maksullisten virustutkien myyjät tuputtaa tuotteitaan koska heidän bisnes on kiinni siitä että niitä ostetaan.
Eikö sen MCfeen voi jo nyt poistaa ettei unohdu? Mitä tapahtuu jos unohtaa poistaa sen, alkaako defenderi automaattisesti toimimaan?
McAfee alkaa naukumaan että osta lisenssi tai tietokone on suojaton. Siksi se kannattaa poistaa mahdollisimman pian ettei tule turhia häiritseviä ilmoituksia..
Minulle tuli jo yksi ilmoitus, en muuten asiasta olisi mitään tiennyt. Eikö se sitten automaattisesti poistu kun menee umpeen? Jos ei niin miten se poistetaan, tietysti helvetin monimutkaista? Onko poiston jälkeen defender automaattisesti käytössä vai pitääkö se "ladata"?
Ei vaan jää taustalle ja poistetaan normaaliin tapaan aivan kuten muitakin ohjelmia. Defender menee automaattisesti päälle.
Eikö sen voi jo nyt poistaa, mitä turhia odottelemaan?
Yhdessä luokassa oli vain defenter ja 30 koneesta 28 oli reilusti saastuneita ja kahdessa muusa vain vähähaittaisia haitakkeita.
Joten defender ei anna suojaa windows 10:een.
Yhdessä luokassa...... heh heh. Eka luokassa vai? Anteeksi, mutta alkoi hieman huvittaa.
Kaspersky on paras.
Mutta avaajalle riitää hyvin Panda.
Eikö Pravda riitä?
Defender riittää. Muut ovat tarpeettomia..
Ei riitä. Jos haluat säilyä ongelmitta, niin osta F-secure totalja laita VPN mukaan jan pidä se päällä. Mulla on tuo ja huolet pois surffailen arveluttavillakin sivuill ja kaikki toimii hyvin.
Minä en surffaile arveluttavilla sivuilla, eihän sillon tarvitse niin hyvää suojaa?
Eikä tarvita muutenkaan. Pelkkää rahan haaskausta nykypäivänä olkoonkin suomalainen firma tai ei.. Windowsissa on jo itsessään erinomainen ja yksinkertainen torjuntaohjelma..
Etpä onnistunut. Suomi24:ssäkin on levitetty virusta.
Ilmainen tai edes halpa ei ole koskaan hyvä!
Kyllä on nykypäivänä.. maksulliset vievät vain tililtä rahaa eikä tilalle saa mitään hyödyllistä verrattuna ilmaiseen torjuntaan..
Korostettakoon nyt vielä, että jos sinulla on uusin Windows 10 v.1903, niin maksullisiin on turha rahojaan pistää. Tällä palstalla surffailee oletettavasti myös vanhempien Windowsien uskollisia käyttäjiä eli heidän kannattaa edelleenkin sijoittaa osa tuloistaan johonkin ylimääräiseen/maksulliseen virusturvaan.
Niin, kympissähän löytyy jatkuvasti jos jotakin aukkoja joita defender ei pysty tukkimaan, parasta olla kunnollinen virussuoja ja palomuuri, joita saa ilmaisenakin.
Missään nimessä ei pidä alkaa maksamaan satoja euroja vuodessa turhukkeesta..
Kävin katsomassa, on Windows 10, versio 1903 eli sittenhän se on uusin ja defender riittää?
Riittää kaikkiin Windows 10 versioihin..
McAfeeta ei pidä mennä asentelemaan. Ei ilmaiseksi eikä maksusta.
Olen itse käyttänyt Windows Defenderiä vajaat kaksi vuotta Malwarebytesin ilmaisversion ohella ilman ensimmäistäkään ongelmaa. Nimi on ainakin tämän testaajan mukaan vaihdettu äskettäin Microsoft Defenderiksi, koska ohjelmaa voi käyttää muuallakin kuin Windowsissa.
https://www.cnet.com/news/best-antivirus-protection-in-2019-for-windows-10/
Tuon saitin mukaan Defender on ilmaisista virustutkista paras. Olen lukenut muitakin testejä. Erään toisen mukaan Defender on "enemmän kuin hyvä".
Joissakin testeissä sen miinuspuolena mainitaan, että se antaa turhan paljon "false positives", eli ilmoittaa joidenkin turvallistenkin ohjelmien olevan haitallisia. Näin voi olla. Ei ole kuitenkaan toistaiseksi sattunut itselleni.
Ilmainen Avast vie vähemmän tehoja ja on monipuolisempi, mutta jos ei osaa tai halua säätää mitään niin varmaan defender yksinkertaisempi ja vaikka laskisi viruksia ja haittaohjelmia läpi, niin eihän se haittaa kun ei tiedä niistä. Eihän kympin käyttäjät välitä mikkisoftankaan vakoilusta, tehty yksinkertaisille, siinä kun ei pystykään säätämään ja muokkaamaan kaikkia toimintoja mieleisekseen.
Se vie paljon tehoja ja siinä on aivan liikaa ominaisuuksia ollakseen yksinkertainen kuten virustorjunnan pitää. Ei missään nimessä ainakaan sitä kannata ottaa käyttöön..
Virustorjuntaohjelman päätehtävä on torjua haitakkeet. Ei se tarvitse mitään mitään muuta ominaisuutta..
Johan+sinulle+kerrottiin+ettei+siinä+tarvitse+ottaa+käyttöön+tai+edes+asentaa+kaikkea++mitä+tarjolla,+osa+on+myös+maksullisia,+ilmaiset+toiminnot+riittää+hyvin.+Enpä+tiedä+toista+virussuojaa+joka+veisi+taustalla+alle+1%+tehoja,+eikä+hidasta+konetta+levyjä+tarkastaessaankaan.+
Virustutkat perustuvat tunnisteisiin joten ne eivät suojaa sanan varsinaisessa merkityksessä.
Tukkimalla turva-aukot, saa suojattua niin että koneelle ei pääse tunkeutumaan.
Turha asentaa moisia kun Windowsissa on jo vakiona täysin riittävä suojaus.. muut eivät käytännössä tuo mitään lisäarvoa..
Jos et tiedä, kuinka Windows säädetään mieleiseksi, niin sinulla ei ole varaa puhua yksinkertaisuudesta mitään.
Sitähän tuo Microsoft yrittää kuukausittan, tukkii päivityksillä 5 -- - 50 turva-aukkoa.
Kukaan toinen ei niitä voi tukkia vaikka vahingossa huomaisikin.
Niinhän se tukkii, ja päivittäminen onkin äärimmäisen tärkeätä turvallisena pitämiseksi.
Melkoisen paljon aukoista tukkiutuu hiekkalaatikoinnilla, eli selaimeksi Edge, kaikki sovellukset Windows storesta mikäli mahdollista, tavallinen käyttäjätili käyttössä... Nuo kikat oikeasti käytännössä riittää pitämään turvallisena.
Haittaohjelmat tulee käytännössä niin, että käyttäjä itse asentaa jotain sotkua tai on päivittämättä ja menee johonkin hyökkäyssivulle tai avaa saastuttua tiedostoa kun reiät tukkimatta.
Edgessä kun on se PDF tuki, Microsoft pellin alta tehnyt säätöjä ehkäisemään puskuriylivuotoja yms. ja kaikki korjaukset tehty niin on sitten hyvin turvallinen.
Selainlisäosat on myös yksi ongelma kun ne ohittaa selaimen tekemää hiekkalaatikkoa.
Onhan se yleisesti tiedossa, että kympissä on jätetty pois paljon säätöjä mitä aikaisemmissa ollut, eikä kaikkia saa edes ulkopuolisten tekemillä ohjelmilla takaisin. Ei Ladastajaan saa Mersua hajukuusen lisäämällä ja suojauksen osaa hoitaa sen alan ammattilaiset paremmin kuin reikäjuuston tekijät.
McAfee loppui 30.7.
3 vuoden tietoturva maksoi 200€.
Latasin konelleelle ilmaisen Avira virustorjunnan.
Joka sekin on täysin turha kun Windows 10 on jo valmiina torjuntaohjelma. Miksi siis pitäisi asentaa muita? En ymmärrä..
Avast tuntuu toimivan. Se yrittää saada päivittämään ilmaisversiosta maksulliseksi mutta itse olen käyttänyt sitä varmaan jo kohta 10 vuotta omissa ja sukulaisten koneissa.
Vaan nykyään täysin turhake kuten muutkin asennettavat virustorjunnat..
Eli pitää olla palomuuri joka tulee Windows 10 mukana ja Defender joka sekin tulee siinä samalla. Poistan vain sen MacFeen niin se on sillä selvä.
Sitten enää yksi kysymys, minkä helvetin takia ihmiset ostavat niitä maksullisia suojauksia?! Onko kysymys markkinoinnista, ihmisiä pelotellaan?
Aivan sama kun yrittävät kaupata kotiin hälytinlaitteistoja. Aloituspaketti maksaa satoja euroja ja joka kuukausi useita kymppejä pitää maksaa. Lukitus kuntoon ja kunnon kotivakuutus niin ei tarvitse tuollaisia kalliita hälytinsysteemejä. Ja kuinka monella kotona on mitään oikeasti arvokasta...
Markkinointia mitäpä muuta ja sen perusteella koitetaan kertoa että "maksulliset suojaa paremmin ja niissä on hyödyllisiä ominaisuuksia" jne. Ennen maksullisen virustorjunnan osto oli perusteltua sillä ilmaiset eivät olleet niin kehittyneitä. Nykyään taas jo Windowsin mukana tulleet suojausominaisuudet ovat täysin riittäviä eikä maksullisille ole enää tarvetta.
F-secure on toki suomalainen tuote ja suomalaisia tuotteita kannattaa tukea mutta pitäähän siitä jotain hyötyä olla itselle. En minäkään ostaisi 100 kpl suomessa tehtyjä muovisankoja vain siksi että haluan tukea suomalaista teollisuutta. Aina pitää olla jokin tarve ostolle ja maksullisissa virustorjunnoissa tarvetta ei oikeasti ole.
Niin ja nuo kotihälytykset sopii ehkä rikkaille ihmisille joilla on upeat kalliit luksustalot ja tavarat. Tavalliset duunarit eivät niillä tee yhtään mitään..
Sitä vartenhan teit aloituksenkin että voisit kertoa kympin oman palomuurin ja defenderin riittävän, outoa että sitä pitää noin paljon itselleen vakuutella. Ei sillä muille mitään välisä vaikka et pitäisi mitään suojauksia päällä, eihän virukset ja haitakkeet m-karin koneeltakaan kenellekään täällä tartu.
"Ja kuinka monella kotona on mitään oikeasti arvokasta..." Ei helvetti.
Se, ettet sinä omista mitään arvokasta, ei tarkoita sitä, ettei joillain muulla olisi arvotavaraa.
Monilla on paljonkin arvokasta- ja muuten sellaista tavaraa, jota ei vain haluta vääriin käsiin, kuten aseita. Toisekseen, en minä ainakaan halua mitään sekopäänarkkaria tai itäeuroopplaista rosvojoukkoa kotiani raiskaamaan. Haluatko sinä?
Verisuren myyjä taidat olla, aivan paska. Rosvo kävi, vartija tuli tunnin kuluttua, niin vaan omaisuus meni, aivan täyttä huijausta! Vakuutus onneksi korvasi kun oli murron jäljet.
Vain rikkailla jotka asuu kartanoissa ja joilla on arvokkaita tavaroita voi hyötyä näistä turvahommista. Mutta tavalliset duunarit joilla voi ehkä olla muutamia kalliita koruja ei hyödy yhtään mitään päinvastoin rahaa menee hirveästi turvalaitteiden hankintaan ja ylläpitoon. Harvoin meinaan asuntoja ryöstetään. Ne on enemmänkin kesämökkejä jotka on suurin osa vuodesta tyhjillään..
Eikö kukaan nyt osaa antaa oikeaa vastausta? Kuinka vaikeaa ja sekavaa tuo windowsin käyttö oikeen on.
Oikeita vastauksia oli useita. Poista McAfee viimeistään vaikka 20.10 ja jatka Defenderillä jos ilmaisella haluat jatkaa.
Kannattaa lopettaa hörhöily, ja asentaa pilvestä toimiva Panda Free.
Suomenkielinen.
Pilviohjelmien varassa ei pitäisi kenekään olla.
Suurin osa Linuxien käyttäjistä on pilvessä.
Sinähän sen tiedät.
niinkuin kaikki maailman asiat, luultavasti luulosairaus kuitenkin pakottaa puutaheinää heittelemään.
kyllä linuxien käyttö luetaan yhdeksi syrjäytymisen merkiksi peseytymättömyyden, siivoamattomuuden, rahattomuuden, töihin kelpaamattomuuden, kotiin lukkiutumisen yms ohessa.
Tunnista masennuksen oireet ajoissa ja löydä keinoja toimia, ennenkuin masennus pitkittyy.
Parhaimmat virustorjunnat F-Secure ja Norton. Muita ei edes kannata harkita. Ilmainen on aina puutteellinen.
Ei ole nykyään:)
Norton/Symantec ei ole ollut pitkiin aikoihin mikään markkinoiden paras vaihtoehto. Oli sitä joskus 2002-2003. Symantecin Endpointin kanssa joskus joutunut säätämään, niin suht paska softa, ja julkaisevat päivityksiä hitaasti. Tuo päästi useammankin haitakkeen läpi käyttäjien koneille, ja koneet jouduttiin vähintäänkin asentamaan uudestaan. Yhdessä vaiheessa Symantecille sanottiin heipat, ja tilalle tuli Sophos Enterprise. Kummallisesti loppui false alarmit ja koneiden asentelut haitakkeiden takia.
Vaihdoin kolmannen osapuolen ilmaisen virussuodaatuksen defenderiin koska testien mukaan oli parantanut juoksuaan tosi paljon. Näköjään vanhat kirot on edelleen tallella, eli hidastaa kansioiden avaamista resurssienhallinnassa todella paljon, aina on skannattava uudelleen vaikka muutoksia ei ole tapahtunut.
Uutena hauskuutena on jokaisen ohjelman käynnistämisen tarkastus internetistä, vaikka ohjelma on sama kuin minuutti sitten. Vakoilua oikein olan takaa.
Ei mulla kyllä hidasta:D
Älä valehtele.
Ei yhtään:D
Sulla on kyllä vikaa jossain muualla. Itsellä ainakaan defender ei hidasta yhtään.
Voi toki olla, jos sun kone on vaikka 10 vuotias, että se toimi omalaatuisesti.
Ei ole 10 vuotias, on ollut useammassa koneessa ja kaikissa sama juttu, tehtävienhallinnasta katselen kun antimalware prosessi pomppaa.
Tietysti jos kansiot on täynnä homo-porno kuvia niin niitä ei tarvitse defenderin mielestä skannata.
Defenderi on kaikessa surkeudessaan surkea. En käyttäis mihinkään esim pankkipalveluihin. Defenderi riittää hupailuun, jossa ei liiku omia tietoja.
En luottas defenderiin, ihan kokemuksesta kaikenlaista haitaketta saanut poistaa kerta ajettavalla malwarebetesillä!
Miksi Avast tarvitsee 2 Gt tilaa kiintolevyllä? Minustase on melko paljon.
Äläpä valehtele tasi M ja G mennä sekaisin.
Ei mielellään Defender,(vain oma mielipide) paljon false positives, mieluimmin oikea Bitdefender free, minulla toimii hyvin.
Ei kannata mitään turhaketta asentaa. Defender ei sen enempää anna vääriä hälytyksiä..
Defender on heikko esitys kokonaisuudessaan. Hölmö saa olla, jos luottaa defenderiin., 😁
Mulla oli ilmainen Avast yli 10 vuotta. ei valittamista, paitsi että pomppii liikaa silmille. Koneen vaihtuessa olen tyytynyt windowsin defenderiin, joka on 'näkymätön' ja testien mukaankin riittävän hyvä nykyään.
Jotkut entisajoissa elävät luulevat edelleen muuta. tiedot pitäisi päivittää, ennenkuin jakaa nitä muille.
Ilmaiset virussuojat on vaan mainoksia täynnä ja ilmainen on aina puutteellinen.
Jos esim f-secure tai norton aiheuttaa ongelmia, niin kyllä koneessa tai käyttäjässä selvä vika. Kyl näi o.