Ajatusten Onkilahden avaus rahalähetysten estämisestä

"Seitsemän miljoonaa on 0,0125 % valtion budjetista. "

Olisit voinut kirjoittaa tuon summan muotoon: "Aivan häviävän pieni". Tätäkin palstaa lukee moni persu ja tuota summaa he eivät ymmärrä, eivät tiedä/hahmota sitä kuinka pienestä summasta on kyse. Mäkynen haluaa puuttua yksilön itsemääräämisoikeuteen siten, että yksilön pitää kuluttaa rahansa Mäkysen vaatimalla tavalla. Perussuomalainen tukien saaja vie rahansa Alkoon.

Rasisti ei ymmärtänyt edellistä tekstiä.

Kyllä se on väärin, jos sellaiset ulkomailta tänne tulleet ihmiset jotka eivät päivääkään ole veroja Suomeen maksaneet saavat taloudellisesti saman tuen, kuin ne jotka vuosikymmeniä ovat veroja maksaneet ja työtä tehneet täällä. Tähän pitää tulla muutos.

Muutoksia ei tule, ellei perustuslakia muuteta. Siihen äärioikeistolaiset tähtäävät. Perustuslain muutos tai jopa poistaminen tekee kaikki ihmiset epätasa-arvoisiksi lain edessä. Perussuomalaiset haluavat poistaa oikeusvaltion ja muuttaa maa yhden puolueen diktatuuriksi.

Anonyymi kirjoitti:

Muutoksia ei tule, ellei perustuslakia muuteta. Siihen äärioikeistolaiset tähtäävät. Perustuslain muutos tai jopa poistaminen tekee kaikki ihmiset epätasa-arvoisiksi lain edessä. Perussuomalaiset haluavat poistaa oikeusvaltion ja muuttaa maa yhden puolueen diktatuuriksi.

Lue lisää

Kyllä se on ansainnut paremman tuen joka on tuen rahoittanutkin, ei se ole mitään epätasa-arvoa vaan oikeudenmukaisuutta ja järkevää inhimillisyyttä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se on ansainnut paremman tuen joka on tuen rahoittanutkin, ei se ole mitään epätasa-arvoa vaan oikeudenmukaisuutta ja järkevää inhimillisyyttä.

Sellainen 60- vuotias persu, joka ei siihenastisen elämänsä välitilinpäätöksen mukaan ole ollut nettomaksaja vaan aiheuttanut yhteiskunnalle enemmän kustannuksia kuin mitä on töistään veroja maksanut on samassa asemassa sellaisen maahanmuuttajan kanssa, joka ei ole nettomaksaja. Mahtaa persuilla tulla keskinäinen riita siinä vaiheessa kun nettomaksajapersu sanoo nettosaajapersulle, että saat heikompaa tukea, koska minä maksan. Meneeköhän puolue taas kahteen osaan?

Anonyymi kirjoitti:

Sellainen 60- vuotias persu, joka ei siihenastisen elämänsä välitilinpäätöksen mukaan ole ollut nettomaksaja vaan aiheuttanut yhteiskunnalle enemmän kustannuksia kuin mitä on töistään veroja maksanut on samassa asemassa sellaisen maahanmuuttajan kanssa, joka ei ole nettomaksaja. Mahtaa persuilla tulla keskinäinen riita siinä vaiheessa kun nettomaksajapersu sanoo nettosaajapersulle, että saat heikompaa tukea, koska minä maksan. Meneeköhän puolue taas kahteen osaan?

Lue lisää

Taitaa laulut muuttua, jos maahan tulee vielä muutamia kymmeniätuhansia elätettäviä notkuilemaan kaupunkien ostareille ja Kelatoimistoihin.....

Anonyymi kirjoitti:

Taitaa laulut muuttua, jos maahan tulee vielä muutamia kymmeniätuhansia elätettäviä notkuilemaan kaupunkien ostareille ja Kelatoimistoihin.....

Putin järkkää uuden pakolaisaallon Syyrian suunnasta. Ilman Putinia ei saada kriisiä ja persujen äänet jää saamatta ensi vaaleissa.

Minäkin olen ollut mukana lähettämässä rahaa ulkomaille. Sehän ei ole laitonta.

Olen nähnyt ihan viikottain, että Vaasassa nämä lähettelevät 100.000€/henkilö viikossa. Ihan itse, ne on kai sopinu näiden välitysfirmojen kanssa järjestelystä, että laittavat ylimääräiset rahat Kongoon vaikka se summa sais olla vaan 10.000€/viikko.

Toimeentulo käytetään toimeentuloon. Onko tuo nyt niin vaikea asia ymmärrettäväksi?? Toimeentuloa EI voi käyttää rahalähetyksiin, sillä silloin toimeentulo on maksettu väärin perustein. Tämäkin liian vaikea asia?

Anonyymi kirjoitti:

Toimeentulo käytetään toimeentuloon. Onko tuo nyt niin vaikea asia ymmärrettäväksi?? Toimeentuloa EI voi käyttää rahalähetyksiin, sillä silloin toimeentulo on maksettu väärin perustein. Tämäkin liian vaikea asia?

Lue lisää

Väitätkö todella, että sosiaalietuutta pitää käyttää johonkin tiettyyn asiaan ja siitä rahasta ei muka voisi antaa jollekin toiselle ihmiselle? Jos saan sosiaalitukea ja annan kaverilleni rahaa bussilippuun niin sekö on sitten kiellettyä? Minkä lainkohdan perusteella?

Perussuomalainen ei ehkä ole koskaan kuullut toisten auttamisesta. Ulkomaalaistaustainen voi jättää ottamatta ne kaljat Brandossa ja avustaa vaikkapa äitiään, joka asuu esim. kehitysmaassa, jossa jo muutamalla eurolla voi ostaa ruokaa viikoksi. Heikossa taloudellisessa asemassa oleva henkilö voi tuntea tarvetta auttaa toista heikossa asemassa olevaa. Persu haluaa kieltää auttamisen, koska auttaminen on hänestä väärin.

Jukka tietää mihin omat rahat käytetään. Omalta idiltäänkin vielä kavalsi pankkitilin tyhjäksi. Tuomio siitä tuli.

Minulla ei ole tarvetta siirtää tiliäni yhtään mihinkään. Jukallahan se tarve on muuttaa perustuslakia, jos aikoo puuttua siihen miten kukin rahansa käyttää.

Eihän sitä sosiaalitukea tietenkään myönnetä Afrikkaan, vaan Suomen sosiaaliturvan piiriin kuuluvalle. Kukin saa Suomessa käyttää rahansa oman mielensä mukaan.

Perustuslaissa oikeus sosiaaliturvaan on selkeästi Suomen kansalaisilla, EU-kansalaisilla ja kaikilla maassa asuvilla, koska kyseissä kohdassa näitä ryhmiä ei jaotella. Esim. äänioikeuden kohdalla perusoikeudet riippuvat kansalaisuudesta ja vakituisesta asuinpaikasta. Sosiaaliturvan kohdalla tällaista jaottelua ei tehdä. Kaikki ovat yhdenvertaisia sosiaaliturvaa hakiessaan.

Anonyymi kirjoitti:

Perustuslaissa oikeus sosiaaliturvaan on selkeästi Suomen kansalaisilla, EU-kansalaisilla ja kaikilla maassa asuvilla, koska kyseissä kohdassa näitä ryhmiä ei jaotella. Esim. äänioikeuden kohdalla perusoikeudet riippuvat kansalaisuudesta ja vakituisesta asuinpaikasta. Sosiaaliturvan kohdalla tällaista jaottelua ei tehdä. Kaikki ovat yhdenvertaisia sosiaaliturvaa hakiessaan.

Lue lisää

Mutta se ei ole oikeudenmukaista, sosiaaliturvaan pitää saada ehtoja ja rajoituksia. Pres. Niinistö on todennut eräässä puheessaan pari vuotta sitten, et se on jotenkin outoa ja kestämätöntä, et Suomen rajoille voi tulla kuka tahansa ja kun osaa vain sanoa 'asyl' niin kaikki ovet aukenevat ja rajoitukset poistuu. Jos tämä jatkuu menee Suomi konkurssiin.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta se ei ole oikeudenmukaista, sosiaaliturvaan pitää saada ehtoja ja rajoituksia. Pres. Niinistö on todennut eräässä puheessaan pari vuotta sitten, et se on jotenkin outoa ja kestämätöntä, et Suomen rajoille voi tulla kuka tahansa ja kun osaa vain sanoa 'asyl' niin kaikki ovet aukenevat ja rajoitukset poistuu. Jos tämä jatkuu menee Suomi konkurssiin.

Lue lisää

Juristi, pres Niinistö siis oudoksuu sitä, että Suomi noudattaa ratifioimiaan kansainvälisiä sopimuksia? Salli minun nauraa! Väitteesi on perätön. Niinistö oudoksui sitä, että v.2015 itärajan yli tulleet Putinin lähettämät hemmot, jotka olivat asuneet Venäjällä vuosikausia, yhtäkkiä ilmaantuivat rajalle hakemaan turvapaikkaa. Sitä hän oudoksui.

Miten Suomi sitten toimi tämän operaation pysäyttämiseksi? Niinistön oli operaation oltua käynnissä parisen viikkoa mentävä neuvottelemaan pres. Putinin kanssa ja osapuolet allekirjoittivat erillisen määräaikaisen rajasopimuksen. Rajasopimus tietyillä raja-asemilla rajoitti myös muiden EU-kansalaisten mahdollisuutta ylittää raja suomalaisia lukuunottamatta. Tämä Venäjän kanssa erikseen tehty sopimus oli EU:n rajasäännösten vastainen mutta EU:ssa oli ymmärrystä tätä menettelyä kohtaan, koska Suomen suojaton asema tiedostetaan.

Miten menetteli Natomaa Norja, kun nämä Putinin lähettämät tyypit tulivat raja-asemalle hakemaan turvapaikkaa? Meni muutama päivä hallinnollisen määräyksen laatimiseen raja-asemille, jonka mukaan nämä operaatioon osallistuvat rajan ylittäjät käännytettiin rajalta oikopäätä takaisin Venäjälle. Kannattaa huomioida, että Norja noudattaa niitä samoja kansainvälisiä sopimuksia kuin Suomikin ja Norjasta voi vieläkin hakea turvapaikkaa, kunhan se ei tapahdu Putinin organisoimana Pohjois-Norjassa.

Anonyymi kirjoitti:

Juristi, pres Niinistö siis oudoksuu sitä, että Suomi noudattaa ratifioimiaan kansainvälisiä sopimuksia? Salli minun nauraa! Väitteesi on perätön. Niinistö oudoksui sitä, että v.2015 itärajan yli tulleet Putinin lähettämät hemmot, jotka olivat asuneet Venäjällä vuosikausia, yhtäkkiä ilmaantuivat rajalle hakemaan turvapaikkaa. Sitä hän oudoksui.

Miten Suomi sitten toimi tämän operaation pysäyttämiseksi? Niinistön oli operaation oltua käynnissä parisen viikkoa mentävä neuvottelemaan pres. Putinin kanssa ja osapuolet allekirjoittivat erillisen määräaikaisen rajasopimuksen. Rajasopimus tietyillä raja-asemilla rajoitti myös muiden EU-kansalaisten mahdollisuutta ylittää raja suomalaisia lukuunottamatta. Tämä Venäjän kanssa erikseen tehty sopimus oli EU:n rajasäännösten vastainen mutta EU:ssa oli ymmärrystä tätä menettelyä kohtaan, koska Suomen suojaton asema tiedostetaan.

Miten menetteli Natomaa Norja, kun nämä Putinin lähettämät tyypit tulivat raja-asemalle hakemaan turvapaikkaa? Meni muutama päivä hallinnollisen määräyksen laatimiseen raja-asemille, jonka mukaan nämä operaatioon osallistuvat rajan ylittäjät käännytettiin rajalta oikopäätä takaisin Venäjälle. Kannattaa huomioida, että Norja noudattaa niitä samoja kansainvälisiä sopimuksia kuin Suomikin ja Norjasta voi vieläkin hakea turvapaikkaa, kunhan se ei tapahdu Putinin organisoimana Pohjois-Norjassa.

Lue lisää

Naurat Niinistön sanomalle, siitä vaan, mut se on totta et juuri noin hän sanoi, eli ihmetteli kun sana (asyl) avaa kaikki ovet. Jos et usko, kysy pres. kansliasta Niinistön puheita ja kommentteja. Juristina Niinistö tietää kyllä mitä puhui, ei mikään kansainvälinen sopimus velvoita meitä ottamaan vastaan ja antamaan kaikille maailmalta tuleville samaa taloudellista turvaa ja elämää, kuin Suomen kansalaisille.