Esikoislestadiolaisia kokouksia

Veikkaisin, että se on ns. leeviläisten seuroja. Pikkuesikoisilla ei yleensä ole mainituilla alueilla seuroja, ja toisaalta ne ovat juuri leeviläisten tyypillisiä alueita. Jos tulisivat joskus pääkaupunkiseudulle, niin voisin mennä jopa uteliaisuuttani katsastamaan.

el-kirahwi kirjoitti:

Veikkaisin, että se on ns. leeviläisten seuroja. Pikkuesikoisilla ei yleensä ole mainituilla alueilla seuroja, ja toisaalta ne ovat juuri leeviläisten tyypillisiä alueita. Jos tulisivat joskus pääkaupunkiseudulle, niin voisin mennä jopa uteliaisuuttani katsastamaan.

Lue lisää

Todennäköisesti ovat juuri mainitsemasi ryhmän kokouksista kysymys. Ns. pikkuesikoiset käyttävät tietääkseni Rauhan Sana -nimitystä omasta yhteisöstään.

el-kirahwi kirjoitti:

Veikkaisin, että se on ns. leeviläisten seuroja. Pikkuesikoisilla ei yleensä ole mainituilla alueilla seuroja, ja toisaalta ne ovat juuri leeviläisten tyypillisiä alueita. Jos tulisivat joskus pääkaupunkiseudulle, niin voisin mennä jopa uteliaisuuttani katsastamaan.

Lue lisää

Äkkiä sieltä Turkuun ajaa... :) Tai siihen lähistölle.

Alkuperäiset kirjoitti:

Äkkiä sieltä Turkuun ajaa... :) Tai siihen lähistölle.

Kyllä kannattaa mennä. Ehdottomasti. Kehen tuo sanoma ei puraise, ei sitä niele nytkään, mutta joka on sinnepäin kallellaan, saa ehkä itselleen jotain. Ja mikä parasta - kun tälläkin palstalla leeviläisistä niin paljon puhutaan, valheitakin, voi mennä ihan livenä katsomaan mistä on kysymys ettei tarvitse luulla.

Mitä vahinkoa siitä on?

Eslest kirjoitti:

Kyllä kannattaa mennä. Ehdottomasti. Kehen tuo sanoma ei puraise, ei sitä niele nytkään, mutta joka on sinnepäin kallellaan, saa ehkä itselleen jotain. Ja mikä parasta - kun tälläkin palstalla leeviläisistä niin paljon puhutaan, valheitakin, voi mennä ihan livenä katsomaan mistä on kysymys ettei tarvitse luulla.

Mitä vahinkoa siitä on?

Lue lisää

Aivan totta! Hyvin kirjoitat... Sillä todellakin täällä palstalla puhutaan tai kirjoitettaan mitä sylki suuhun tuo... Nyt olisi mahdollisuus tulla ITSE katsomaan ja kuuntelemaan, ja keskustelemaan, niin asiat selkiintyvät.

TottA! kirjoitti:

Aivan totta! Hyvin kirjoitat... Sillä todellakin täällä palstalla puhutaan tai kirjoitettaan mitä sylki suuhun tuo... Nyt olisi mahdollisuus tulla ITSE katsomaan ja kuuntelemaan, ja keskustelemaan, niin asiat selkiintyvät.

Lue lisää

Meni nimimerkki ja otsikko vähän väärin päin. ;)

Eslest kirjoitti:

Kyllä kannattaa mennä. Ehdottomasti. Kehen tuo sanoma ei puraise, ei sitä niele nytkään, mutta joka on sinnepäin kallellaan, saa ehkä itselleen jotain. Ja mikä parasta - kun tälläkin palstalla leeviläisistä niin paljon puhutaan, valheitakin, voi mennä ihan livenä katsomaan mistä on kysymys ettei tarvitse luulla.

Mitä vahinkoa siitä on?

Lue lisää

Kun sanot, että täällä on leeviläisistä paljon valehdeltu, kerro!

Mitä on valehdeltu???
Kerro, korjataan asia myös julkisesti.

Vastaatko sanoistasi kirjoitti:

Kun sanot, että täällä on leeviläisistä paljon valehdeltu, kerro!

Mitä on valehdeltu???
Kerro, korjataan asia myös julkisesti.

tai ainakin puhuttu totuudenvastaisesti. Pakko myöntää etten ole kirjoittanut ylös linkkejä kun keskustelu on vellonut ajoittain kiihtyen ja välillä laimetuen jo pitkään. En siis voi osoittaa sinulle tätä tai tuota paikkaa missä näin olisi tehty.

Muistan kuitenkin erään väitteen heti: kerrottiin, että heidän piirissään olisi harjoitettu haureutta ja jopa hyväksytty se. Toinen väite oli, että niissä piireissä olisi harjoitettu hypnoosia.

Ensimmäiseen väitteeseen totean, että haureutta esiintyy kaikkialla missä on ihmisiäkin. Se ei ole minkään liikkeen tai suunnan yksinoikeus eikä toisaalta mikään liike ole puhdas siitä. Mutta haureutta ei mikään lestadiolaissuunta, minkä tunnen, hyväksy missään muodossa.

Toisen väitteen osalta tiedustelin asiaa kerran eräältä leeviläisten tunnetulta edustajalta, joka ei suoranaisesti ollut kieltänyt erästä ystäväänsä hakeutumasta hypnoosihoitoon tupakoinnin lopettamiseksi. Väöite "hypnoosin harjoittamisesta leeviläispiireissä" oli siis aika yliampuva.

Pakko kai tässä erikseen todeta, että itse edustan tyystin muuta (lestadiolaista) ajattelutapaa kuin leeviläiset. Mutta on heidän ajattelussaan ihan oikeitakin elementtejä.

Muitakin yksittäisiä epätarkkuuksia tai suoranaisia valheita on esiintynyt. Jos nyt en voi tässä luetella linkkejä enkä nimetä henkiöitä, vedätkö minut oikeuteen? Ja koetko itse olevasi väitteen kohteena, kun kalikka niin tuntuu kalahtavan?

niin et tiedä miten asiat oikeasti ovat.

Käy kuuntelemassa mitä he opettavat. Ehkä sitäkautta silmäsi avautuu näkemään kumpi oikeasti on se metsätokka.

tai jos et valehtele, kirjoitti:

niin et tiedä miten asiat oikeasti ovat.

Käy kuuntelemassa mitä he opettavat. Ehkä sitäkautta silmäsi avautuu näkemään kumpi oikeasti on se metsätokka.

leeviläisten opetus, nousee suoraan pohjattomuuden kaivosta, oi että he käsittäisivät elävän kristillisyyden ennen kuin se on iankaikkisesti myöhäistä.

tai jos et valehtele, kirjoitti:

niin et tiedä miten asiat oikeasti ovat.

Käy kuuntelemassa mitä he opettavat. Ehkä sitäkautta silmäsi avautuu näkemään kumpi oikeasti on se metsätokka.

Leeviläiset kutsuvat ihmisiä "Esikoislestadiolaisiin kokouksiin". Miksiköhän nuo käyttävät toisen seurakunnan vakiintunutta nimitystä ? Ei taida sanoma kantaa, kun eivät tunne edes omaa nimeään ...

mustafa kirjoitti:

Leeviläiset kutsuvat ihmisiä "Esikoislestadiolaisiin kokouksiin". Miksiköhän nuo käyttävät toisen seurakunnan vakiintunutta nimitystä ? Ei taida sanoma kantaa, kun eivät tunne edes omaa nimeään ...

Lue lisää

Miten niin toisen seurakunnan? Eivätkö he ole alkuperäisiä esikoislestadiolaisia, kun oppi on pysynyt samana alusta asti...?
Sitäpaitsi tarkoitat varmaan esikoislestadiolais ry:tä? Ja he kutsuvat yleensä kokouksiaan seuroiksi, jos olen oikein ymmärtänyt.

Ahdistava tilaisuus? Nyt täydyn suuresti ihmetellä? Mikä siinä oli ahdistavaa, kun itse koen tilaisuuksien olevan niin peräti ihania, Jumalan sanaa saarnataan kaksiteräisellä miekalla. Parannussaarnaa ja evankeliumia, niin kuin tuleekin saarnata! Mitä siitä vielä voisi puuttua, kun Pyhä Henki on saarnaajilla!

Ehkä se onkin se parannussaarna jota nykyajan SIVEÄT ? ihmiset eivät siedä...? Aivan kuin olisivat niin puhtaat ja pyhät... sitä meistä kukaan kuitenkaan ei ole. Vaan syntiä täynnä. MUTTA, Jumalan suuresta armosta autuaat, sillä Hän antoi ainokaisen poikansa ristille!

Pitäisikö sitten vain saarnata evankeliumia ja pelkästä rakkaasta Jeesuksesta... sittekö se vasta ei olisi ahdistavaa?

Ihmettelen!

oli jotain : O kuinka ihanat Asuinsias ovat, Sä herrain Herra suuri, Siell sielun ruokit juuri Sun pyhän sanas makeull, Jost kiitän sinua riemull´.

ilona kirjoitti:

oli jotain : O kuinka ihanat Asuinsias ovat, Sä herrain Herra suuri, Siell sielun ruokit juuri Sun pyhän sanas makeull, Jost kiitän sinua riemull´.

Vanha kaunis virsi siis! Ja koko virressä erittäin hyvät ja "opettavat" sanat.

Omaanvanhurskauteen ja isäinsääntöön.

Sitä en koskaan usko, että se oli saarnan pääsisältö. En ole leeviläinen enkä ihan läheltäkään, mutta tunnen heitä, ainakin pari, ja he ovat todella fiksuja ihmisiä. Kerran olen ollut heidän seuroissa, ja silloin ainakin tunsin, että Jumala on heidänkin kanssaan. Ja jos oikein muistan niin saarnaajana oli sama henkilö, mitä sinä mainitsit. Tosin itse en tunne häntä.

Silloin ainakin saarna sisälsi syvällisiä raamatun selityksiä ja nuhteluakin, mutta paljon armollista evankeliumiakin.

En tiedä, mutta eikö niin juuri Lestadiolaisuudessa ole tapanakin?