Maksaisi 2-3 miljardia, saavuttamaton tavoite vaikka puolueet hehkuttivat talvella, vain kokoomus oli realistinen menettäen kannatustaan ratkaisevasti.
Yksikertaisesti ei hoitoalalle saada tekijöitä ilman rahaa, koulutukseen ei enään hakeudutua tai muutetaan maihin jossa maksetaan oikeaa palkkaa.
Kannattaa vain todeta , hyvän hoidon saa jolla vara maksaa muut joutuvat tyytymään mitä saavat.
Yksikertaisesti ei hoitoalalle saada tekijöitä ilman rahaa, koulutukseen ei enään hakeudutua tai muutetaan maihin jossa maksetaan oikeaa palkkaa.
Kannattaa vain todeta , hyvän hoidon saa jolla vara maksaa muut joutuvat tyytymään mitä saavat.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Hyvin pieni summa Suomen taloudessa!!!!!
Siis 2-3 miljardia nykyisten kustannuksien päälle, kun hallitus ei löydä muihinkaan menoihin rahaa tarpeeksi, työllisyys tavoite ei täyty ym.
Hyvin pieni summa!!!!
Meillä on toimetonta nuorta väkeä pilvin pimein. He pystyvät kyllä siivoamaan, tekemään ja jakamaan ruokaa, syöttämään, vaihtamaan lakanoita ja vaippoja ja työntämään ulkona pyörätuoleissa vanhuksia ilman täydellistä kielitaitoa ja pitkää koulutusta. Koulutetut vapautuvat näin koulutustaan vastaaviin tehtäviin. Lisää rahaakaan ei tarvita, nuo vaan pannaan tekemään jotain hyödyllistä vastikkeeksi saamistaan sosiaalituista ja tulonsiirroista.
Hoitoalan ihmisillä pitää olla ammattitaito ja heillä on vastuu hoidosta.
Turha aloittaa taas jäkätystä "työttömät mummoja kärräämään".
Kyllä tällä maalla varaa on saada vanhustenhoiva kuntoon.
Katotaan vaikka pörssiyhtiöiden voitot ja kurssien nousut viimeisen kymmenen vuoden ajalta. Osinkojakin jaettu vuotta kohti keskimäärin 10 miljardia euroa, joista vähintään puolet jää Suomeen. Sieltä voi helposti lohkaista pari miljardia lisää. Jää vielä osinkoja omistajille ja ja kurssinousut päälle.
Pitää vain muuttaa yrittäminen kokoomuslinjalta suomalaiselle linjalle.
Aivan, sosialisoidaan yksityiden omaisuus, tuossa itänaapurissa sitä kokeiltiin lähes vuosisata, kulakki on kansan vihollinen.
Ei tarvitse sosialisoida. Pannaan vaan työtätekevän kansan verotulot omien vanhusten hoitoon. Jos yli jää, otetaan TODELLISIA HÄDÄNALAISIA pakolaisia. Nyt rahat valuu sellaisten hoitoon, jotka yritetään palauttaa, koska ei ole mitään tarvetta turvapaikkaan.
En osaa sanoa pakolaista mitään kun en mieti sitä, on heistä kuluja mutta ei se ole syy huonoon vanhusten hoitoon koska mittasuhde on valtava, jos tulee olemaan 1,5 miljoonaa vanhusta, se vaatii yhteiskunnalta valtavasti, ei muutama miljardi ole hirveen iso summa jos valtion talous olisi kunnossa.
Huoli on ylimitoitettu !
Ne 1,5 miljoonaa eivät kuitenkaan kaikki tule tarvitsemaan laitoshoivaa eikä kotihoitoakaan.
Surullista mutta 70 vuotta täyttäneistä vain puolet on ensinnäkin enää täyttämässä 80 vuotta ja moni itsensä melko terveeksi tunteva kokee äkkikuoleman jo noin seitsemänkymppisenä tai vähän päälle.
Päälle kahdeksankymppisiä ei ole kuin max kolmisensataatuhatta
Tilastokeskukseen mukaan ja
muistini mukaan, joka tosin on huonontunut...
Viime syksynä katselin ikärakennetta Tilastokeskuksen sivuilta.
Yli kahdeksankymppisiä ei ole ollenkaan niin paljon kuin luulemme.
Oletamme kai, että itsekin elämme lähes satavuotiaiksi
ja kaikki muutkin.
Yli yhdeksänkymppisiä on arviolta 40000 henkilöä vain.
Suuriitos kirjoittajalle asian avaamisesta,
Suomessa annetaan näköjään ylimitoitettu kuva
että saadaan pidettyä "kriisiä" päällä
ja perusteltua "leikkaukset" eläkeläistenkin tuloista.
Noin 300000 eläkeläistä hoivan tarpeessa on ihan eri luku
kuin "pelotellaan" että miten saadaan hoidettua 1,5 miljoona eläkeläistä !
Moni yli 80v:kin pärjää vielä omillaan, pari kertaa viikossa kotihoito käy.
On se niin huono juttu, kun espereitä on jouduttu sulkemaan sairaitten vanhusten
kaltoikohtelun takia.
Mistä terveet nyt saa osinkonsa ?
Juuri niin, näinhän se oli.
Hoitajamitoitus on tärkeä asia mutta aivan yhtä tärkeä on alan työ- / virkaehtosopimukset, koska hoitoalalla - kolmivuorotyössä - ko. aiheet ovat niiin retuperällä, että kukaan viisas ihminen ei halua tehdä töitä (lue: menettää terveyttään) sellaisilla ehdoilla. - Nm. SuPer on hiljaa kuin pissi sukassa
Hoitajamitoitushan helpottaa hoitajien työtä siinä missä potilas saa parempaa hoitoa. Kun hoitajia on riittävästi myös hoitajan työn olettaisi helpottuvan vähän.
Hoitajia ei enää koskaan tule olemaan niiin "riittävästi", koska hoitaja on alan suurin meno- / kuluerä.
Miehisillä kolmivuorotyöaloilla ei ole missään niin huonot työsopimusehdot kuin naisvaltaisella hoitoalalla, jolla odotetaan ja oletetaan - yhä vieläkin! - että naisihminen tekee työtään kutsumuksesta eikä mitään muuta elämää ole olemassa kuin työ. - Nm. Jossain mättää pahasti
Jaa, mä olen kuullut, että hoivayrityksissä omistajat ovat katsoneet, että johtoportaan henkilöille kannattaa maksaa huimia summia hoitajiin verrattuna.
Miksi näin? Vastaan itse. Ilmeisesti näin on saatavissa suurimmat osingot, jotka maksetaan omistajille.
Johtajien palkat ei vaikuta kokonaisuuteen, jostain olisi löydyttävä rahaa palkkaksen nostoon, riittääkö se alan kiinnostusta niin paljon että hoitajamitoitus tulee täytetyksi, kuitenkin menee parhaimmassakin tapauksessa vuosia.
Palkkaus on ainoa keino ja se olisi oltava tuntuva, hoitajia on muuallakin kuin vanhusten hoidossa entä heidän palkkaus kun hekin alkaisi vaatimaan vastaavaa tulotasoa, hoidon kustantajat yhteiskunta mistä miljardit siitähän tämä ongelma on peräisin.
Suomen valtio on kova pelaaja pörsseissä ja rahaa tulee.