miten tuomittavaa

Tilanne on sellainen, että kuvissa on naispuolinen seurakaverini. Hän ei varmaankaan vielä tiedä näistä kuvista.

Miten tollasta voi kertoa toiselle? En voi vaan ottaa puheeksi että "ai niin muuten, mä näin sut eilen pillu levälläs netissä" . "Ja varmaan muutkin sun tuttavas/seurakaverit on nähny saman".

Mutta pakkohan se on kertoa nyt, eikä vuoden päästä. Mitä se sitten ajatteliskaan? Mutta miten ? Auttakaa nyt jollain neuvolla!

nainen 19 kirjoitti:

Tilanne on sellainen, että kuvissa on naispuolinen seurakaverini. Hän ei varmaankaan vielä tiedä näistä kuvista.

Miten tollasta voi kertoa toiselle? En voi vaan ottaa puheeksi että "ai niin muuten, mä näin sut eilen pillu levälläs netissä" . "Ja varmaan muutkin sun tuttavas/seurakaverit on nähny saman".

Mutta pakkohan se on kertoa nyt, eikä vuoden päästä. Mitä se sitten ajatteliskaan? Mutta miten ? Auttakaa nyt jollain neuvolla!

Lue lisää

Mistä nämä kuvat löytyivät? Todista väitteesi kuvien olemassa olosta liittämällä linkki mukaan.

Mika kirjoitti:

Mistä nämä kuvat löytyivät? Todista väitteesi kuvien olemassa olosta liittämällä linkki mukaan.

Mene takas sinne peiton alle runkkaamaan.

Ei kukaan niin tyhmä ole että rupeaisi täällä levittämään laitonta(?) materiaalia...

Pahinta tilanteessa on se, ettei tekoa ja siitä aiheutunutta vahinkoa saa tekemättömäksi. Muutamia neuvoja kuitenkin:

- vaikka kuvien ottaja? ja levittäjä on mahdollinen elämänkumppanisi, kannattaa miettiä, haluaako olla ihmisen kanssa, joka on aiheuttanut sinulle suurta kärsimystä ja ongelmia. Selkeästi hän ei edes tunteistasi juuri välitä, jos vähättelee tyyliin "ei sua kukaan tunnista" ja "tehty mikä tehty. ei niitä enää pois saa joten älä valita" Seuraavaksi varmaan kehottaa ajttelemaan tapausta myönteisenä "mainoksena".

- jos häntä ei tunteesi ole kiinnostanut sen vertaa että kysyisi etukäteen saako ne kuvat levitykseen laittaa, niin suosittelisin tekemään ilmoituksen poliisille. Ihan oikeasti! Poliisi voi puuttua myös siihen naispuolisen "kaverin" tekemään kuvien levitykseen (rikos->yksityisyyttä loukkaavan materiaalin julkinen levittäminen)

- ilmoita myös nettisivujen ylläpitäjille, heillä on velvollisuus poistaa kuvat sivuiltaan. Tietenkään et välttämättä pysty niitä koskaan kokonaan poistamaan, jos joku on kuvasi kopioinut omalle koneelleen. Niiden levittäminen jatkossa on kuitenkin sekin rikos.

- vaadi vahingonkorvauksia henkisestä kärsimyksestä, ansionmenetyksestä jne. Vetoa myös siihen, että kyseessä on pitkäaikainen vahinko, hyvin intiimi asia->henkinen nöyryytys kova, maineen menettäminen...vaikeuttaa työntekoasi...
hanki psykologista apua tilanteeseesi. Ja miehesi saa luvan maksaa ne kulut!

- lopuksi vielä: miehesi tietää tehneensä väärin, ja siksi ottaa tuollaisen vähättelevän kannan asiaan. Ettet vaan uskaltaisi saattaa häntä vastuuseen. Miksi miehesi ei edes yritä poistaa kuvia sieltä mistä ne on poistettavissa?

- miksi nousisit joka aamu sängystä ahdistuneena seuraavasta päivästä, miehesi herätessä taas uuteen aurinkoiseen päivään? Jos et nyt tee mitään, niin vuosien päästä voi ruveta kaduttamaan. Ja hyvä niiden ihmisten siellä työpaikallakin on tietää (jos siis tietävät kuvista) että sinua kohtaan on tehty RIKOS, jota selvitellään. Huomaavat ainakin, että puutut asiaan, eikä sinun ylitse noin vain kävellä.

TSEMPPIÄ!

minä vaan kirjoitti:

Pahinta tilanteessa on se, ettei tekoa ja siitä aiheutunutta vahinkoa saa tekemättömäksi. Muutamia neuvoja kuitenkin:

- vaikka kuvien ottaja? ja levittäjä on mahdollinen elämänkumppanisi, kannattaa miettiä, haluaako olla ihmisen kanssa, joka on aiheuttanut sinulle suurta kärsimystä ja ongelmia. Selkeästi hän ei edes tunteistasi juuri välitä, jos vähättelee tyyliin "ei sua kukaan tunnista" ja "tehty mikä tehty. ei niitä enää pois saa joten älä valita" Seuraavaksi varmaan kehottaa ajttelemaan tapausta myönteisenä "mainoksena".

- jos häntä ei tunteesi ole kiinnostanut sen vertaa että kysyisi etukäteen saako ne kuvat levitykseen laittaa, niin suosittelisin tekemään ilmoituksen poliisille. Ihan oikeasti! Poliisi voi puuttua myös siihen naispuolisen "kaverin" tekemään kuvien levitykseen (rikos->yksityisyyttä loukkaavan materiaalin julkinen levittäminen)

- ilmoita myös nettisivujen ylläpitäjille, heillä on velvollisuus poistaa kuvat sivuiltaan. Tietenkään et välttämättä pysty niitä koskaan kokonaan poistamaan, jos joku on kuvasi kopioinut omalle koneelleen. Niiden levittäminen jatkossa on kuitenkin sekin rikos.

- vaadi vahingonkorvauksia henkisestä kärsimyksestä, ansionmenetyksestä jne. Vetoa myös siihen, että kyseessä on pitkäaikainen vahinko, hyvin intiimi asia->henkinen nöyryytys kova, maineen menettäminen...vaikeuttaa työntekoasi...
hanki psykologista apua tilanteeseesi. Ja miehesi saa luvan maksaa ne kulut!

- lopuksi vielä: miehesi tietää tehneensä väärin, ja siksi ottaa tuollaisen vähättelevän kannan asiaan. Ettet vaan uskaltaisi saattaa häntä vastuuseen. Miksi miehesi ei edes yritä poistaa kuvia sieltä mistä ne on poistettavissa?

- miksi nousisit joka aamu sängystä ahdistuneena seuraavasta päivästä, miehesi herätessä taas uuteen aurinkoiseen päivään? Jos et nyt tee mitään, niin vuosien päästä voi ruveta kaduttamaan. Ja hyvä niiden ihmisten siellä työpaikallakin on tietää (jos siis tietävät kuvista) että sinua kohtaan on tehty RIKOS, jota selvitellään. Huomaavat ainakin, että puutut asiaan, eikä sinun ylitse noin vain kävellä.

TSEMPPIÄ!

Lue lisää

Kun asia selvisi. Mieheni syytti minua siitä, että olin aikoinani joutunut riitoihin tuon naisen kanssa niin, että on kuulemma oma vikani, että vihamieheni nyt käyttää kuvia hyväkseen ja nöyryyttää minua. Mutta ei hän ollenkaan pidä itseään syyllisenä vaikka itse oli ne kuvat nettiin laittanut. Olenko elänyt parisuhteessa mielisairaan ihmisen kanssa?

Loukattu kirjoitti:

Kun asia selvisi. Mieheni syytti minua siitä, että olin aikoinani joutunut riitoihin tuon naisen kanssa niin, että on kuulemma oma vikani, että vihamieheni nyt käyttää kuvia hyväkseen ja nöyryyttää minua. Mutta ei hän ollenkaan pidä itseään syyllisenä vaikka itse oli ne kuvat nettiin laittanut. Olenko elänyt parisuhteessa mielisairaan ihmisen kanssa?

Lue lisää

Miehesi on syyllinen siihen, että kenelläkään on ylipäänsä levittää sinusta mitään materiaalia!!!

Tavallista uhrin syyllistämistä (jottei uhri uskaltaisi nousta tekijää vastaan) on juuri sanominen, että tapahtunut on uhrin oma vika.

Pahoinpitelyn jälkeen sanotaan, että enhän minä muuten, mutta kun itse "pakotit" lyömään.

Raiskauksen jälkeen sanotaan, ettei sua kukaan usko ja jos jollekin kerrot, niin joudut häpäistyksi.

Ihan ymmärrettävää. Tekijä pelkää joutuvansa vastuuseen teostaan. Pelottelu, vähättely ja nöyryytys ovat toimivia keinoja uhrin hiljentämiseksi.

Nyt kyllä menet ja hankit oikeusavustajan, juttelet hänen kanssa ja menette yhdessä tekemään tapauksesta ilmoituksen! Lupaathan!!

Älä mieti miehellesi tulevia seuraamuksia, hän on ne ansainnut!! Ei hänkään välitä sinulle aiheutumista seurauksista, vähättelee vain minkä kerkeää...voi että pistää vihaks sellanen p***apää

Loukattu kirjoitti:

Kun asia selvisi. Mieheni syytti minua siitä, että olin aikoinani joutunut riitoihin tuon naisen kanssa niin, että on kuulemma oma vikani, että vihamieheni nyt käyttää kuvia hyväkseen ja nöyryyttää minua. Mutta ei hän ollenkaan pidä itseään syyllisenä vaikka itse oli ne kuvat nettiin laittanut. Olenko elänyt parisuhteessa mielisairaan ihmisen kanssa?

Lue lisää

Ja niiden kuvien levittäjä nainen on myös saatava vastuuseen! Taustastanne johtuen on helppo näyttää toteen, että kuvia on levitelty vahingoittamistarkoituksessa. Tee ilmoitus ja pistä jauhot suuhun sille ämmälle! Ethän halua että hän saa vapaasti jatkaa niiden levittämistä...

- - - - - kirjoitti:

Ja niiden kuvien levittäjä nainen on myös saatava vastuuseen! Taustastanne johtuen on helppo näyttää toteen, että kuvia on levitelty vahingoittamistarkoituksessa. Tee ilmoitus ja pistä jauhot suuhun sille ämmälle! Ethän halua että hän saa vapaasti jatkaa niiden levittämistä...

Lue lisää

Kiitos -----. Nyt tuntuu kun olen lukenut vastauksesi, että minun pitää ajatella vain itseäni, ja minun on tehtävä jotain, kukaan muu ei minua auta. Mies on syyllinen, en minä. Tiedän, että hän pelkää minun jättävän hänet, mutta en saisi sääliä häntä, kuten olen tehnyt. Vielä noiden kuvienkin levittämisen jälkeen (tapahtui jo tammikuussa) olen yrittänyt kestää piinallista tilannetta. Joka päivä kuitenkin nämä tapahtumat tulevat mieleeni. Joudun välttelemään ihmisiä joille tiedän kuviani jaetun. Hävettää niin paljon, he luulevat tietysti, että seksiseurailmoitukset netissä ole minun itseni sinne laittamia. Ja kuinka moni muu on minut tunnistanut, sitä voi vain arvaillla.

Loukattu kirjoitti:

Kiitos -----. Nyt tuntuu kun olen lukenut vastauksesi, että minun pitää ajatella vain itseäni, ja minun on tehtävä jotain, kukaan muu ei minua auta. Mies on syyllinen, en minä. Tiedän, että hän pelkää minun jättävän hänet, mutta en saisi sääliä häntä, kuten olen tehnyt. Vielä noiden kuvienkin levittämisen jälkeen (tapahtui jo tammikuussa) olen yrittänyt kestää piinallista tilannetta. Joka päivä kuitenkin nämä tapahtumat tulevat mieleeni. Joudun välttelemään ihmisiä joille tiedän kuviani jaetun. Hävettää niin paljon, he luulevat tietysti, että seksiseurailmoitukset netissä ole minun itseni sinne laittamia. Ja kuinka moni muu on minut tunnistanut, sitä voi vain arvaillla.

Lue lisää

En jaksanut lukea koko tekstiä loppuun asti.

Kuvien levittäminen netissä tai missään muussa julkisessa formaatissa, ilman kuvissa esiintyvän ihmisen lupaa on yhtä rangaistavaa kuin kirjesalaisuuden rikkominen, johon kuuluu myös lähetetyn emailin paljastaminen julkisuudelle, esimerkiksi nettiin tms. paikkaan.

Emailin lähettäjän, kuten ihan minkä tahansa kirjeen lähettäjän on voitava luottaa siihen että kirjeessä tai mailissa olevat tiedot eivät kulkeudu enää pidemmälle ilman kirjoittajan omaa kirjallista lupaa! Tuon salaisuuden rikkominen on suomessa erittäin paha rikos. Tämä koskee myös kaikkea kuva ja videokuvamateriaalia joissa henkilön voi tunnistaa. Kuvien ottamisesta kirjoitetaan aina sopimus jossa kuvat annetaan jonkin tietyn henkilön, yhteisön tai jonkin muun tietyn joukon käyttöön ja sopimuksessa lukee myös mitä ja minkälaisia kuvia otetaan ja kuinka paljon niitä julkaistaan. Ainoastaan kadulta otetuissa kuvissa tai muuten sopivassa ja säädyllisessä paikassa otetusta kuvasta ei tarvitse tehdä mitään sopimuksia kuvissa näkyvien ihmisten kanssa.

Tuo on siis julmetunmoinen rikos josta avomiehesi joutuu maksamaan erittäin kovat korvaukset. Jos kuvat ovat netissä joudut ottamaan oikeusavustajan kanssa varmasti yhteyttä palveluntarjoajaankin jonka kautta kuvia on levitetty jotta saadaan tietoon kuinka laajalle kuvat ovat levinneet.

Miehesi vähättely tai sinun syyttämisesi ei ole millään tavalla puolusteltavissa, hän on tässä asiassa mokannut ja pahasti! Ero teille tulee, mutta jos miehesi tuollaisen teon on tehnyt, voi kysyä oliko se tehty rakkaudesta? Ota siis HETI yhteys oikeusavustajaan ja lähde viemään tätä asiaa eteenpäin mahdollisimman äkkiä että tarvittavat tiedot saa ongittua ja että sen kuvaliikenteen saa katkaistua.

Alkuperäisessä viestissähän juuri mainittiin, ettei kuviin ole itse edes suostunut.

Itsekään en ymmärrä sitä, että tieten tahtoen suostuu kuvattavaksi alasti niin että siitä jää kopiot toiselle henkilölle. Sillon on syytä epäillä niiden leviävän. Siinä on tavallaan jo omaakin vastuuta, vaikkei niitä tietenkään levittää saa ilman lupaa (rikos). Niin kuitenkin usein käy, ja vaikka tekijä saataisiin vastuuseen, on vahinko jo tapahtunut.

Aivan eri asia onkin se, jos kuvattava ei esimerkiksi ole tiennyt joutuneensa kuvatuksi. Nuoret miehet piilottelevat kameroita suihkuihin ja ties mihin. Pitäisikö uhrin tässäkin tilanteessa olla itse vastuussa kuvista?

Ja kyllä, asia on vakava. Sinua omat alastonkuvat kaikkien nähtävillä ehkä kiihottaa, mutta monia ei. Toiset ahdistuvat yksityisyyden ja intimiteettinsä menetyksestä. Silläkin on eroa, oletko ottanut itse itsestäsi imartelevia poseerauskuvia ja levittänyt niitä tietoisesti vai levittääkö joku sinusta salaa nöyryyttäviä pornokuvia, joille toiset nauraa, EI ihaile.

Kaikille teineille yms. harkitsemattomille vielä: Älkää hyvät ihmiset menkö laittamaan itsestänne tai kavereistanne mitään arveluttavia kuvia nettiin. "Hyvä pila" voi pilata hyvinkin koko elämän. Mitä maukkaampi otos, sitä nopeammin se leviää palvelimelta toiselle, kunnes sitä on aivan mahdoton kaikkialta poistaa.

Aivan näin, mutta se ei pilaa ainoastaan kuvissa olevan ihmisen elämän vaan myös kuvan lähettävän ihmisen elämän. Ja vielä pahemmin kuin kuvassa olijan. Lähettänyt henkilö joutuu maksamaan koko loppuelämänsä korvauksia siitä että on tehnyt noinkin pieneltä ja mitättömältä tuntuvan teon. Hän saa siitä merkinnän rikosrekisteriin joka jo sellaisenaan estää mihinkään vastuullisiin ammatteihin siirtymisen tai kunnon uran luomisen. Tuollaista tekoa koskevat monet rikosoikeuden kohdat joten korvaussummat nousevat korkeiksi. Kuinka moni työnantaja haluaa palkata sellaista henkilöä joka joutuu ilmoittamaan palkkaukseen että osa palkasta pidätetään valtiolle? Tai miten uuteen työntekijään suhtaudutaan kun palkkaukseen ottaakin yhteyttä itse kihlakunnan virasto, käräjäoikeuden päätöksestä, ja määrää että työntekijän palkasta tietty osa maksetaan valtiolle korvauksena Rikoksesta. Nyt jo monet pelkästään velkoontuneet kärsivät siitä että työnantajat katsovat heitä karsaasti kun palkanmaksusta pidätetään varoja vain vanhojen velkojen maksuun. Entäs sitten kun palkasta pidättämiseen syynä on rikos?

Oma mies pyytä poseeraamaan vähän rohkeasti kameran edessä. Juuri näin tapahtui meillä. Kysyin nimenomaan, että mitä aiot kuvilla tehdä. Mies vastasi, ettei mitään, katselee vaan joskus pöytälaatikosta. En tiedä miksi hän sitten kuitenkin laittoi ne nettiin. Vai uskoiko ihan vilpittömästi, ettei niistä ketään voi tunnistaa. Vahinko on joka tapauksessa tapahtunut, eikä sitä saa enää tekemättömäksi.

VelallinenVallesmanni kirjoitti:

Kaikille teineille yms. harkitsemattomille vielä: Älkää hyvät ihmiset menkö laittamaan itsestänne tai kavereistanne mitään arveluttavia kuvia nettiin. "Hyvä pila" voi pilata hyvinkin koko elämän. Mitä maukkaampi otos, sitä nopeammin se leviää palvelimelta toiselle, kunnes sitä on aivan mahdoton kaikkialta poistaa.

Aivan näin, mutta se ei pilaa ainoastaan kuvissa olevan ihmisen elämän vaan myös kuvan lähettävän ihmisen elämän. Ja vielä pahemmin kuin kuvassa olijan. Lähettänyt henkilö joutuu maksamaan koko loppuelämänsä korvauksia siitä että on tehnyt noinkin pieneltä ja mitättömältä tuntuvan teon. Hän saa siitä merkinnän rikosrekisteriin joka jo sellaisenaan estää mihinkään vastuullisiin ammatteihin siirtymisen tai kunnon uran luomisen. Tuollaista tekoa koskevat monet rikosoikeuden kohdat joten korvaussummat nousevat korkeiksi. Kuinka moni työnantaja haluaa palkata sellaista henkilöä joka joutuu ilmoittamaan palkkaukseen että osa palkasta pidätetään valtiolle? Tai miten uuteen työntekijään suhtaudutaan kun palkkaukseen ottaakin yhteyttä itse kihlakunnan virasto, käräjäoikeuden päätöksestä, ja määrää että työntekijän palkasta tietty osa maksetaan valtiolle korvauksena Rikoksesta. Nyt jo monet pelkästään velkoontuneet kärsivät siitä että työnantajat katsovat heitä karsaasti kun palkanmaksusta pidätetään varoja vain vanhojen velkojen maksuun. Entäs sitten kun palkasta pidättämiseen syynä on rikos?

Lue lisää

"Aivan näin, mutta se ei pilaa ainoastaan kuvissa olevan ihmisen elämän vaan myös kuvan lähettävän ihmisen elämän. Ja vielä pahemmin kuin kuvassa olijan. Lähettänyt henkilö joutuu maksamaan koko loppuelämänsä korvauksia siitä että on tehnyt noinkin pieneltä ja mitättömältä tuntuvan teon."

Niin , se on omassa pienessä mielessä tuntunut mitättömältä teolta, eihän se ole kohdistunut itseensä. Ehkä on ajateltu että "hah hah, kyllä sille nyt nauretaan(hetken aikaa)" ja se siitä?

Jos teko tuntuu niin kepeältä, niin olisiko tekijä yhtä vähän ajattelun jälkeen laittanut itsestään yhtä nöyryyttäviä kuvia yleiseen jakoon? Ei, koska siitähän voisi aiheutua pahaa mieltä, häpeää ja ongelmia.

Kuvan levittäjän on täytynyt ymmärtää ottaa huomioon tekonsa seuraukset. On siis oma valinta, jos siitä rikosrekisterimerkintä napsahtaa.

Ja lisäksi harvoin syyllinen joutuu rangaistuksena maksamaan mitään jatkuvaa "elatusapua" palkastaan ja rikosrekisterimerkintäkin katoaa viiden vuoden kuluttua. Koskas se kuva sieltä netistä katoaa? Ei viiden, eikä viidenkymmennen vuoden päästä.

Kumman osa muka on "kivempi", ihmisen, jonka rikosrekisteristä (5v. tapahtuneesta) saa tietää vain työnantaja viranomaiset, vai uhrin, jonka naaman tuttavat ja satunnaiset kaduntallaajat tunnistavat pornokuvista, ihmisen, joka joutuu loppuelämänsä esiintymään TAHTOMATTAAN tutuille ja tuntemattomille genitaalit levällään?

Kumpi sinä olisit mieluummin?

mutta kirjoitti:

"Aivan näin, mutta se ei pilaa ainoastaan kuvissa olevan ihmisen elämän vaan myös kuvan lähettävän ihmisen elämän. Ja vielä pahemmin kuin kuvassa olijan. Lähettänyt henkilö joutuu maksamaan koko loppuelämänsä korvauksia siitä että on tehnyt noinkin pieneltä ja mitättömältä tuntuvan teon."

Niin , se on omassa pienessä mielessä tuntunut mitättömältä teolta, eihän se ole kohdistunut itseensä. Ehkä on ajateltu että "hah hah, kyllä sille nyt nauretaan(hetken aikaa)" ja se siitä?

Jos teko tuntuu niin kepeältä, niin olisiko tekijä yhtä vähän ajattelun jälkeen laittanut itsestään yhtä nöyryyttäviä kuvia yleiseen jakoon? Ei, koska siitähän voisi aiheutua pahaa mieltä, häpeää ja ongelmia.

Kuvan levittäjän on täytynyt ymmärtää ottaa huomioon tekonsa seuraukset. On siis oma valinta, jos siitä rikosrekisterimerkintä napsahtaa.

Ja lisäksi harvoin syyllinen joutuu rangaistuksena maksamaan mitään jatkuvaa "elatusapua" palkastaan ja rikosrekisterimerkintäkin katoaa viiden vuoden kuluttua. Koskas se kuva sieltä netistä katoaa? Ei viiden, eikä viidenkymmennen vuoden päästä.

Kumman osa muka on "kivempi", ihmisen, jonka rikosrekisteristä (5v. tapahtuneesta) saa tietää vain työnantaja viranomaiset, vai uhrin, jonka naaman tuttavat ja satunnaiset kaduntallaajat tunnistavat pornokuvista, ihmisen, joka joutuu loppuelämänsä esiintymään TAHTOMATTAAN tutuille ja tuntemattomille genitaalit levällään?

Kumpi sinä olisit mieluummin?

Lue lisää

Luehan kommenttini tarkemmin ajatuksen kanssa. En suinkaan vähätellut uhrin kokemaa kärsimystä. Enkä missään tapauksessa puolustellut rikoksen tekijää. En myöskään vähätellyt aiemman kohdan kirjoittajan kommenttia. Tarkoitin kommentillani kertoa niille jotka joskus voisivat saada päähänsä toteuttaa tuollaisen typerän pilan, että ei todellakaan kannata, koska sillä pilaa oman elämänsä täysin jos siitä joutuu syytteeseen. Kirjoitin jo tuossa aiemmin, toisella nimimerkillä kylläkin, että viestiketjun aloittajan olisi syytä ottaa hetimiten yhteyttä viranomaisiin ennenkuin enempää vahinkoa ehtii tapahtumaan.

Olen pahoillani jos ymmärsit kirjoitukseni väärin, mutta tässä ollaan kuitenkin samalla puolella :) Kysymykseesi osaat varmastikin jo päätellä vastaukseni.

sellainenkin puoli, että tästä ei olla mediassakaan puhuttu tarpeeksi.

Tai on kyllä puhuttu siihen malliin, että "mikä on yksityisyydensuojan asema tulevaisuudessa kun markkinoille ilmestyy uusia teknisiä laitteita, joilla huomaamaton kuvaaminen tehdään helpoksi".

Monet teini-ikäiset ja nuoretmiehet kuvaavat koulussa kamerakännyköillä toisten takapuolia jne. Koska se on tehty niin helpoksi. Sitten kun on ne ensimmäiset seksikokemukset käsillä, niin onhan se kovin kutkuttavaa samalla kännykällä ikuistaa tapahtumasta todisteet toisille näytettäväksi.

Erikseen on sitten vähän aikuisemmat? miehet, jotka vieläkin harrastavat samaa. Mikään ei ole mitään, ellei se ole näytettävissä kavereille.

Kuitenkaan nämä ihmiset eivät etukäteen törmää mediassa varottaviin esimerkkeihin kyseisistä teoista. Ennemminkin he törmäävät pamela andersonin ja paris hiltonin videoihin (kukaan ei ole niistä joutunut edes syyteeseen) ja oppivat ettei julkinen mielipidekään puolusta kuvattuja, vaan mediakin lisää vaan vettä samaan myllyyn ja kuvatuista heitetään julmaakin läppää.

Totuus on sitten äärettömän kova, kun itse on mennyt tekemään saman "pilan" naapurin tytölle/ työpaikan ladylle pikkujouluissa/jne... ja siitä onkin seuraamuksia. Eikä pelkästään kuvatulle, vaan etenkin kuvaajalle.

aiheessa on kirjoitti:

sellainenkin puoli, että tästä ei olla mediassakaan puhuttu tarpeeksi.

Tai on kyllä puhuttu siihen malliin, että "mikä on yksityisyydensuojan asema tulevaisuudessa kun markkinoille ilmestyy uusia teknisiä laitteita, joilla huomaamaton kuvaaminen tehdään helpoksi".

Monet teini-ikäiset ja nuoretmiehet kuvaavat koulussa kamerakännyköillä toisten takapuolia jne. Koska se on tehty niin helpoksi. Sitten kun on ne ensimmäiset seksikokemukset käsillä, niin onhan se kovin kutkuttavaa samalla kännykällä ikuistaa tapahtumasta todisteet toisille näytettäväksi.

Erikseen on sitten vähän aikuisemmat? miehet, jotka vieläkin harrastavat samaa. Mikään ei ole mitään, ellei se ole näytettävissä kavereille.

Kuitenkaan nämä ihmiset eivät etukäteen törmää mediassa varottaviin esimerkkeihin kyseisistä teoista. Ennemminkin he törmäävät pamela andersonin ja paris hiltonin videoihin (kukaan ei ole niistä joutunut edes syyteeseen) ja oppivat ettei julkinen mielipidekään puolusta kuvattuja, vaan mediakin lisää vaan vettä samaan myllyyn ja kuvatuista heitetään julmaakin läppää.

Totuus on sitten äärettömän kova, kun itse on mennyt tekemään saman "pilan" naapurin tytölle/ työpaikan ladylle pikkujouluissa/jne... ja siitä onkin seuraamuksia. Eikä pelkästään kuvatulle, vaan etenkin kuvaajalle.

Lue lisää

Tänäänkin kun katselin kaupassa 7 päivää ja katso!-lehtien lööppejä, niin molemmissa ainakin pariin otteeseen mainostettiin "Hannalla paljon miehiä eron jälkeen. Katso salakuvat Hannan ja Ekin lomamatkalta"
"Porno-Saija sitä ja tätä" "Katso kuumat salakuvat" jne.

Kyllähän siinä tulee varmasti nuorille sellainen käsitys, että salakuvien ottaminen on normaalia. Jos salakuvaan joudut, niin voi voi, mitäs jouduit.

Mitä ei tajuta, on se, että oikeita salakuvia ei saa julkaista (mm. alastonkuvia->yksityisyyden suoja)

Lehdet haluavat suuren levikin ja ihmiset saadaan ostamaan lehtiä hurjilla lööpeillä. Ikinä ei näistä hurjista salakuvista mitään hurjaa ole löytynyt.

Tottahan se on että tekijänoikeus on kuvan ottajalla. Näin kuitenkin vain siinä tapauksessa että kuvaan on saatu kohteelta lupa. Jos kuva on otettu salaa, ei se ole laillinen, eikä siihen näinollen päde mitkään tekijänoikeudet.

Lisäksi, vaikka kuvaan olisi saatu kuvattavalta lupa, ei otoksen levittäminen välttämättä ole laillista. Koska tässä kohtaa tulee kysymykseen myös yksityisyyden suoja.


"Vahan laki tekstia. Nille jotka ei tieda
Kuvan levitys oikeus on KUVAAJALLA ei kuvattavalla, jos olet suostunut naihin kuviin niin se on aika voi voi. Nain siis lain edessa. "


Jos aviopuoliso on ottanut seksileikkien yhteydessä kuvan vaimonsa jalkovälistä (sanojensa mukaan yksityiseen käyttöön) ja vaimo on tähän suostunut, ei se anna (lainkaan edessä) lupaa kuvan julkiseen levittämiseen. Kuvauksen tarkoitus on aina mainittava.

Paljon käydään keskustelua sananvapaudesta. Toisten mielestä mitä tahansa saa julkaista, jos sellasta on onnistunut tallentamaan. Oikeuskäytäntö kuitenkin onneksi arvostaa yksityisyyden suojan vielä sananvapautta korkeammalle.