Onneksi Pjukalantielle saatiin kaupungin toimesta edes jonkinlaiset ajohidasteet jotta tämän vuosikausia tiellä kaahanneen kuskin ajoa saatiin hidastettua.
No Airistolla rysähti sitten pahemman kerran.
Mitähän tuumivat ens viikolla kouluun palaavat muutama oppilas kun isät eivät ole enää elämässään mukana.
Raha ei menetettyjä isiä takaisin tuo, mutta toivottavasti tämä kaahailija tuomittaisiin kunnon korvauksiin uhrien omaisille.
No Airistolla rysähti sitten pahemman kerran.
Mitähän tuumivat ens viikolla kouluun palaavat muutama oppilas kun isät eivät ole enää elämässään mukana.
Raha ei menetettyjä isiä takaisin tuo, mutta toivottavasti tämä kaahailija tuomittaisiin kunnon korvauksiin uhrien omaisille.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Joo niin se vaan menee yhteiskunnassamme, että rasismia kohdistetaan erilaisin perustein eri ihmisryhmiin. Nyt käännän asian näin, että tavikset ja yhteiskunnallista yläluokan suomaa turvaa oleviin kohdistetaan aivan erilainen kohtelu kuin näihin mukamas yhteikunnan kannalta välttämättömiin tukirakenteita ylläpitäviin. Jotenkin tässäkin tapauksessa täältä kaukaa saa sellaisen vaikutelman. En ihmettele lainkaan, että persut menestyvät yhteikunnassamme, kun valitaan yhteisistä asioista huolehtijoita. Suunnittelen itsekin monien muiden tapaan kelkkani kääntämistä siihen suuntaan, että mahdollisimman monella olisi yhdenvertaisesti hyvä olla. Huom! myös maahanmuuttajilla, joita me tarvitsemme aikuisten oikeesti uurastamaan yhteisen hyvämme rakentumiseksi.
Mielestäni asia ei ole niin musta valkoinen kuin esitetään, tosin toinen osapuoli ei ole enää mukana asiassa. Mutta tässä asiassa molemmat alukset liikkui konevoimalla ja iso vene tuli takaa kohti , miksi sitä ei huomattu kun taas vastaavasti miksi edessä kulkevaa ei havaittu. Ei kannata mennä henkilökohtaisuuksiin vaikka järkyttävä onnettomuus on sattunutkin, sillä ei kukaan ole toisen päälle tahallaan ajanut jokin tai jotkut tekijät siihen on johtanut ja ne liittyvät ilmeisesti molempiin osapuoliin. Vanha viisaus tässäkin pitänee paikkansa, "maalla ollaan viisaita kun merellä sattuu haveri" eli rauhoitutaan ja odotetaan tosi tietoa.
Oliskos muskeliveneellä ollut liian kova vauhti, että silmissä vaan vllisi ja hitaammat jäi alle?
Ei edessä olevalla hitaalla ole velvollisuutta seurata takaa tulevia muskeliveneitä eikä ehdi tehdä mitään jos ohittava ei väistäkään. Jos yrittää väistää, takaatuleva voi kääntääkin juuri samaan suuntaan. Isot alukset taas huomaa helposti ja ehtii siirtyä alta pois.
Tahallistahan se huolimattomuus ja välinpitämättömyyskin on, tuskin siinä mistään muusta on kyse, tekniikka ollut kunnossa.
Joopa joo,
Maakravut viisastelee...
"Muskelivene" termiä käyttäisin yli 50 solmua kulkeville.
Ei ruotsinlaivakaan ole sellainen vaikka on yli 20 000 hevosvoimaa...
Onko tyhmyys tahallista?
Merikrapu tyhmistelee...
Ruotsinlaivat matkusta-aluksia, kiihtyvät hitaasti ja huippu jotain 20 solmua, tuo muskelivene tehty huviajoon, kiihtyy nopeasti ja huiput yli 30 solmua. Purjevene taas tehty rauhalliseen etenemiseen ja nopeus purjeilla tai moottorilla n. 6 solmua.
Tyhmyys on tahallista.
Tämän keskustelun aloittaja on selvästi joku kateellinen perusuomalainen toyotakuski.
Tiedän kaverin eikä todella ole mikään "kaahailija" täyttä paskapuhetta!
Muutenkin pitäisi pitää suunsa kinni jos ei tiedä asiasta mitään...
Nyt heräsi uteliaisuuteni...
Mistä asiasta ei tiedetä mitään?
Jatka vaan iltalehden/iltasanomien lukemista.
Siellä on totuus...
Iltalehden totuus tänään klo 10:41:
Uutta tietoa Airiston tuhoisasta veneturmasta: Isompi vene tuli kovaa takaviistosta – ruorissa oli omistaja
Sää nähdä onko trolleille valtaa poistattaa eo. faktauutinen
Veneen nopeus oli 25 solmua, liukuvarunkoiselle veneellä normaali matkanopeus. Ruotsinlaivatkin kulkevat max 22-23 solmua, samalla väylällä.