Tälläkin palstalla ollut keskusteluja

Anonyymi

siitä miten vapaa aselupapolitiikka lisäisi turvallisuutta. Muistaakseni ainakin silloin, kun meidän aselakeja päivitettiin nykyisiksi, silloin löytyi USA:n aselakeja ihannoivia kirjoituksia. Ajatuksena se kuinka lisäisi yleistä turvallisuutta, mikäli mutkaa löytyisi vähän jokaisen taskusta.
Nykyisen tiedottamisen valossa, USA:n tilanne on aika karmaiseva, joukkoampumisia vähän joka päivälle, porukkaa kuolee kauppoihin, kuin sodassa. Aselakeja ei kyseisessä demokratiassa näytetä saavan kiristettyä millään, eikä turvallisuudesta ole tietoakaan.
Muissa maissa perustuslakeja pystytään päivittämään aikaansa sopiviksi, mutta tuolla Atlantin takana on asevalmistajien lobbaus siihen liian tehokasta.

Kyllä meillä asiat on aika hyvin, vaikka välillä vähän harmittaa, kun aseita joutuu näyttämään, milloin missäkin.

18

78

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Vapaamielinen asepolitiikka on vain osa USA:n ongelmakenttää. Jos ajattelet esim. Sveitsiä, jossa asepalveluksen käyneet säilyttävät palvelusaseitaan kotonaan, niin eihän siellä ole mitään amumistapauksia vaikka aseita ja patruunoita löytyy joka kodista.
      Tämän tyyppisit ongelmat juontavat juurensa ihan jostain muusta kuten eriarvoistumisesta, mielenterveydestä, osattomuudesta ym. Yhteiskunnan perusta on pahasti järkkynyt, jos tämänkaltaisia väkivallantekoja alkaa ilmetä.

      Suomessakin ne muutamat kouluampumiset eivät johtuneet aseista vaan koulukiusaamisesta ja syrjäytymisestä. Kun mieli järkkyy, niin keinoja sairaiden tekojen toteuttamiseen kyllä löytyy.

      Ongelmat eivät ratkea kielloilla ja rajoituksilla, joilla pyritään kontroloimaan esineitä vaan puuttumalla tehokkaasti mielen järkkymisen syihin.

      • Anonyymi

        Meillä on varsin hyvä aselupa järjestelmä nykyisin, ei vapaa aseiden saanti ole mikään ihanne. Suomessakin on nuorten mielenterveysongelmat lisääntyneet hurjasti, tai sitten ne pystytään todentamaan helpommin kuin aiemmin.
        Aseita saa metsästykseen ja ammunnan harrastamiseen täällä, se ei sinänsä ole mikään ongelma, joten turha tästä aiheesta on sen enempää alkaa vääntämään.
        Aina löytyy puolesta ja vastaan, mutta nykyisin aseiden saatavuus on kaikissa maissa luvan varainen asia, eikä sen pitäisi olla mikään negatiivinen juttu, pitäähän autolla ajoa vartenkin suorittaa vaadittavat testit.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Meillä on varsin hyvä aselupa järjestelmä nykyisin, ei vapaa aseiden saanti ole mikään ihanne. Suomessakin on nuorten mielenterveysongelmat lisääntyneet hurjasti, tai sitten ne pystytään todentamaan helpommin kuin aiemmin.
        Aseita saa metsästykseen ja ammunnan harrastamiseen täällä, se ei sinänsä ole mikään ongelma, joten turha tästä aiheesta on sen enempää alkaa vääntämään.
        Aina löytyy puolesta ja vastaan, mutta nykyisin aseiden saatavuus on kaikissa maissa luvan varainen asia, eikä sen pitäisi olla mikään negatiivinen juttu, pitäähän autolla ajoa vartenkin suorittaa vaadittavat testit.

        ... mutta auton saa omistaa, vaikka ei ajokorttia olisikaan...


    • Anonyymi

      Usein joukkoampujat ovat olleet homoseksuaaleja, esim Suomen tapaukset.

      • Anonyymi

        Ihankin sama mitä ovat olleet, pointti on siinä, että eivät pääse aseisiin käsiksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihankin sama mitä ovat olleet, pointti on siinä, että eivät pääse aseisiin käsiksi.

        Sukupuolikäytöksellä on yhtä vähän tekemistä tekemistä joukkoampumisien kanssa kuin sillä, että kaikki ampujat ovat olleet miehiä. Asiayhteys on aivan muussa.
        Aseiden saatavuuskaan ei ole ongelma, sillä niitä kyllä saa, jos haluaa. Joko luvallisia tai luvattomia. Lisäksi ampuma-aseet ovat vain pieni osa vaarallisista esineistä, sillä veitsellä pystyy väkijoukossa lähes samaan. Räjähteitä pystyy kotikemisti tekemään taikka sitten käyttää palavia nesteitä. Auto on myös tehokas väline väärinkäytettynä.
        Keinoja väkivaltatekoihin on rajattomasti, jos kanssaihmisten mielenterveydestä ei pidetä huolta. Jos sinä tai minä kohtelemme tuttuja tai tuntemattomia huonosti, olemme kaikki menossa vaaralliseen suuntaan.


    • Anonyymi

      Kas kummaa, teiltä unohtuu Ruotsi. ruotsalaisia on kehoitettu poliisin toimesta tottumaan ammuskeluun!
      Suomen media ihailee hillittömästi Ruotsia eikä julkaise ruosalaisten ampumitapauksista, vaan vaikenee, miksi?
      Kuten tekin.

      • Anonyymi

        Miksi pitäisi kirjoittaa ja kommentoida ruotsalaisista ampumatapauksista? Syyt löytyvät täsmälleen samoista asioista kuin muuallakin. Ei valtio tai paikka ole tässä tärkeää.


    • Anonyymi

      Sukupuolikäytöksellä on yhtä vähän tekemistä tekemistä joukkoampumisien kanssa kuin sillä, että kaikki ampujat ovat olleet miehiä. Asiayhteys on aivan muussa.

      Minusta tämä ei pidä paikkaansa. Juurikin sukupuolinen turhautuminen on ollut suuri tekijä iskuissa. Koska olette lukeneet että ampujaa jäi kaipaamaan tyttöystävä/vaimo? Aina äiti ja isä. Myös tuo Suomalaisten ampujien homoseksuaalinen turhautuma on hyvä huomio. Pieni paikkakunta ei anna mahdollisuutta toteuttaa itseään.

      • Anonyymi

        Jos pidät sukupuolisuuntautumista riskitekijänä, niin miten sitten selität lesbot. Itse en tiedä ainoatakaan lesbon aiheuttamaa joukkosuraa.

        Vaikka sukupuolisuuntautumisella ei ole mitään tekemistä joukkosurmien kanssa, niin miesten perus agresiivisuus ja huonompi ihmisuhdeosaaminen vaikuttavat varmasti asiaan. Naiset käsittevevät ongelmia erilailla kuin miehet.

        Yksinäisyys ja eristäytyminen ovat varmasti suuressa merkityksessä, mutta niistä ei voi vetää mitään johtopäätöksiä sukupuolisesta suuntautumisesta. Se, ettei ole tyttöystävää, e tee kenestäkään homoa. Korkeintaan yksinäisen ja turhautuneen.

        Jos homous altistaisi ampumistapauksille, niin niitä olisi kuinka selität, ettei joukkosurmia ollut aikaisemmin enempää. Nykyisin ollaa huomattavasti suvaitsevaisempia kuin esim. muutama kymmenen vuotta sitten, jolloin homous oli jopa rangaistavaa. Ahdistuneisuuden täytyi olla huomattavasti voimakkaampaa kun ei ollut juuri mitään kanavia käsitellä asiaa.


    • Anonyymi

      Ai että aseita saa, jos ei luvallisia, niin luvattomia.
      Yksinkertainen totuus on kuitenkin se, että aselailla pystytään suuresti vaikuttamaan asiaan.
      Suomestakin loppui kouluampumiset, kun aseiden saatavuuteen puututtiin.

      • Anonyymi

        Aseiden saatavuus ei ole ratkaisevasti muuttunut, vaan asian riskitekijöiden tiedostaminen ja ennalta ehkäisevä toiminta oin ehtinyt puuttumaan useisiin riskitapauksiin. Aselain muutos vaikutti ainoastaan lyhyisiin käsiaseisiin harrastustodistuksineen. Pitkiin aseisiin ei tullut lisävaatimuksia. Viranomaiset ovat myös tunnustaneet, että luvanhakijoiden testaus on täysinmerkityksetöntä ja siitä ollaan luopumassa .

        Jos muistat Myyrmannin pommin, niin näitä pommeja on yhtä helppo vieläkin valmistaa, mutta yhtää uutta tapausta ei ole onneksi tapahtunut. Pommin valmistaminen on paljon helpompaa kuin aseen hankkiminen. Minkä luulet vaikuttaneen tämänkaltaisen toiminnan loppumiseen? Tuskin aselupien kiristämisen.

        Aselakien kiristämisellä äärimmilleen olisi toki merkitystä ampumistapauksien vähenemiseen, mutta aselailla ei ole merkitystä väkivaltatapauksiin. Jos joku henkilö voi huonosti, niin hän kyllä keksii jonkin keinon purkaakseen pahaa oloaan.


      • Anonyymi

        Suomesta ei "loppunut" kouluampumiset koska ei niitä ole koskaan käytännössä ollutkaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomesta ei "loppunut" kouluampumiset koska ei niitä ole koskaan käytännössä ollutkaan.

        Jos ei takerruta samaan "kouluampumiset", niin kuoluihin tms. suunnitellut väkivallanteot eivät ole "loppuneet". Viranomaiset ovat oppineet tunnistamaan riskitekijöitä paremmin ja onnistuneet estämään niitä hyvin suuren määrän. Mikä näistä suunnitelluista tapahtumista olisi sitten lpoulta tapahtunut on arvailujen varassa, mutta sunnitelmia on ollut yllättävän paljon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos ei takerruta samaan "kouluampumiset", niin kuoluihin tms. suunnitellut väkivallanteot eivät ole "loppuneet". Viranomaiset ovat oppineet tunnistamaan riskitekijöitä paremmin ja onnistuneet estämään niitä hyvin suuren määrän. Mikä näistä suunnitelluista tapahtumista olisi sitten lpoulta tapahtunut on arvailujen varassa, mutta sunnitelmia on ollut yllättävän paljon.

        Osansa on myös lupapolitiikalla, kun pistooleja ei enää saa kuin karkkia kaupasta, niin pahimmat hörhöt joutuu tukeutumaan keittiöveitsiin , niillä ei saa yhtä pahaa jälkeä aikaan, kerkii uhriksi aiotut paremmin karkuun.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Osansa on myös lupapolitiikalla, kun pistooleja ei enää saa kuin karkkia kaupasta, niin pahimmat hörhöt joutuu tukeutumaan keittiöveitsiin , niillä ei saa yhtä pahaa jälkeä aikaan, kerkii uhriksi aiotut paremmin karkuun.

        Pistooleita saa yhtä helposti kuin aikaisemminkin, jos vertaa kuinka pitkäjänteisesti nuo tapahtumat toteutetaan. Ne eivät ole hetken mielihäiriöitä vaan vuosien tapahtamakulkuja ja tänä aikana aseluvan edellytykset ehtii hyvin täyttää, jos haluaa.
        Lisäksi Suomessa nuo muutamat ampumiset ovat tehty puoliautomaattisella pienoispistoolilla . Vastaavan aseen saa ilman odottelua hankkimalla puoliautomaattisen pienoiskiväärin ja sahaamalla perän sekä piipun pois. Ase on tällöin saman kokoinen kuin pienoispistooli ja sen toimintatapa ja lipaskapasiteetti on sama.
        Välineet eivät koskaan tuota ongelmia ja niiden rajoittaminen ei saa aikaan kuin marginaalisia tuloksia. Ratkaisevassa merkityksessä on henkilöiden mielenterveysongelmiin räättävän aikainen ja tehokas puuttuminen.


    • Anonyymi

      Ei tule lupaa myöskään siihen kovinkaan helposti.

      • Anonyymi

        Tiedän useita henkilöitä, jotka ovat käyneet parina vuotena kaupallisilla radoilla ampumassa tarvittavat kerrat ja samalla saaneet koulutuksen aseen käsittelyyn. Tämän jälkeen saa kouluttajalta harrastustodistuksen sekä täyttää näin aseluvan vaatimukset. Poliisi myöntää hakemuksesta luvan eli luvan saaminen ei vaadi kovinkaan paljoa.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Israel aloitti 3. maailmansodan

      https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011297979.html Israel se sitten aloitti näköjään kolmannen maailmansodan.
      Maailman menoa
      465
      2959
    2. Kaksi vuotta

      Sitten mä ihastuin suhun päätä pahkaa, kun meillä klikkasi heti ekasta päivästä lähtien. Et varmasti tunne samoin ja tek
      Ikävä
      15
      2716
    3. Nainen, meidän talossa on säännöt

      1. Mies on aina oikeassa. 2. Ei vastaväitteitä. 3. Mäkättäminen kielletty. 4. Suhde on tärkein. 5. Ei salaisuuksia. 6. E
      Ikävä
      276
      1734
    4. Miksi me ei mies voida edes viestitellä irl?

      En odota enkä vaadi mitään, voitaisiin vain olla yhteyksissä jollain tapaa ihan oikeasti.
      Ikävä
      84
      1304
    5. Raamatun kiroukset ja uhkaukset osoittavat sen ihmisperäisyyden

      "Se sanotaan galatalaiskirjeessä, että jos joku levittää väärää evankeliumia: "...jos joku julistaa teille evankeliumia
      Hindulaisuus
      441
      1245
    6. Oliko Farmi-finaalitehtävät mielestäsi tasaveroisia Lloydin ja Johannan välillä?

      Onnea Farmi-voitosta, Lloyd. Et tainnut olla ihan kaikkien suosikki, mutta puskit voittoon! Oliko finaalitehtävät miel
      Tv-sarjat
      63
      1098
    7. Tekisin mitä vaan että

      Pääsisin eroon susta.
      Ikävä
      156
      1081
    8. Onko hän elämäsi rakkaus?

      Itse olen sitä mieltä että kyllä se näin taitaa nyt olla
      Ikävä
      56
      999
    9. Rakennetaanko yhdessä?

      Haluaisin rakentaa sun kanssa yhteistä tulevaisuutta❤️ Onko meistä siihen? Huomaan että sulta puuttuu se joku tärkeä elä
      Ikävä
      41
      998
    10. Mies haluaisin sinun kanssa

      Rakkauslapsen. Hänestä tulisi tosi söpö ja fiksu.
      Ikävä
      79
      995
    Aihe