Nikonin akkulaturiongelma?

En ainakaan tiedä että kenelläkään tutulla olisi vastaava, kameraliike joutuisi koelataamaan akkuani ja koelataamaan laturiani omilla vastaavillaan jos se heille sopii.

Rasittaako liian vähäinen käyttö akkua, tai onko sillä vaikutusta? Akku on Nikonin alkuperäinen akku joka tuli sen kameran mukana, siinä lukee Nikon, samoin on laturi. Paljonko akku tai laturi maksavat?

Anonyymi kirjoitti:

Rasittaako liian vähäinen käyttö akkua, tai onko sillä vaikutusta? Akku on Nikonin alkuperäinen akku joka tuli sen kameran mukana, siinä lukee Nikon, samoin on laturi. Paljonko akku tai laturi maksavat?

Lue lisää

Tyhjänä seisova akku saattaa menettää kykynsä varastoida virtaa.

Minulla on kolme Nikon laturia 2xMH-25a ja pelkkä MH-25 sekä autossa tuplalaturi jonka merkkiä en muista mutta se toimii 12Vdc jännitteellä tai on ainakin vielä toiminut.

Anonyymi kirjoitti:

Rasittaako liian vähäinen käyttö akkua, tai onko sillä vaikutusta? Akku on Nikonin alkuperäinen akku joka tuli sen kameran mukana, siinä lukee Nikon, samoin on laturi. Paljonko akku tai laturi maksavat?

Lue lisää

Lithiumakut menettävät hiljalleen varaustaan itsestään. Jos akkua ei ladata pitkään aikaan, se tyhjenee ja jos kerkiää olla tyhjänä pitkäänkin, akku vioittuu, eikä enää lataudu. Itselläni on kolme Nikonin alkuperäistä akkua, joista vanhin on vuodelta 2011 ja toimii edelleenkin, mutta on havaittavissa akun heikkenemistä siinä määrin, että kuvia ei saa otettua enää ihan niin paljon kuin uudemmalla akulla ja jos on käyttämättä vähän aikaa, varaustaso laskee nopeammin kuin uudella, mutta vain n. 10% kuukaudessa.

Eli uskoisin vian olevan akussa, koska olet ladannut sitä noin vähän ja lienee ollut käyttämättä pitkiäkin aikoja.

Anonyymi kirjoitti:

Lithiumakut menettävät hiljalleen varaustaan itsestään. Jos akkua ei ladata pitkään aikaan, se tyhjenee ja jos kerkiää olla tyhjänä pitkäänkin, akku vioittuu, eikä enää lataudu. Itselläni on kolme Nikonin alkuperäistä akkua, joista vanhin on vuodelta 2011 ja toimii edelleenkin, mutta on havaittavissa akun heikkenemistä siinä määrin, että kuvia ei saa otettua enää ihan niin paljon kuin uudemmalla akulla ja jos on käyttämättä vähän aikaa, varaustaso laskee nopeammin kuin uudella, mutta vain n. 10% kuukaudessa.

Eli uskoisin vian olevan akussa, koska olet ladannut sitä noin vähän ja lienee ollut käyttämättä pitkiäkin aikoja.

Lue lisää

Minulla on autossani "vakiona" Canonin vanha (en muista kuinka vanha mutta vuosia) superzoom koska varsinaisia kameroitani en 100%:sti kuljeta mukanani. Se super on varalla, koska koskaan et tiedä milloin satut paikalle jossa on tapahtunut onnettomuus ja siitä kuvatut kuvat saattavat ratkaista mionta asiaa jälkeenpäin. Huomasin tämän kerran juuri tuollaisessa kolaritilanteessa joissa kuvieni avulla mielestäni oikea henkilö sai korvauksia.

Tuota kameraa en juurikaan käytä ja siinä on litium akku jonka latasin täyteen joskus viime vuoden lopulla kun silloin tällöin tarkastan vieläkö masiina toimii. Nyt kun katsoin niin kamera näytti edelleen täyttä akkua vaikka puoli vuotta on kulunut ja kokeillessani muutaman kuvan verran se ilmoitus ei vaihtunut vaan jäi täyteen edelleen. Täysi akku siis säilynee tuon puoli vuotta hyvinkin mutta jos akku on vajaa niin mitä sitten?

Minulla on digiaikana ollut Nikon runkoja varsin monia ja ne ovat vieläkin tietääkseni lasteni ja lastenlapsieni hallussa. Ei ole ollut ongelmia, ainakaan niin pitkälle, että olisi pappalle kerrottu.

Siellä on testattu ainakin D70, D200, D90, D300s, D5100, D7100, D800 ja nyt on käytössäni D500 ja D850. Jos nuo olisivat ongelmallisia niin olisihan joku aikoinaan tai sen jälkeen antanut siitä merkkejä.

Kaikki ovat toimineet enkä ole päässyt valittelemaan niistä.

Voisitko arvon Anaalilyyli esittää jotain faktaa tuon väitteesi tueksi?

Extyökkäri kirjoitti:

Minulla on digiaikana ollut Nikon runkoja varsin monia ja ne ovat vieläkin tietääkseni lasteni ja lastenlapsieni hallussa. Ei ole ollut ongelmia, ainakaan niin pitkälle, että olisi pappalle kerrottu.

Siellä on testattu ainakin D70, D200, D90, D300s, D5100, D7100, D800 ja nyt on käytössäni D500 ja D850. Jos nuo olisivat ongelmallisia niin olisihan joku aikoinaan tai sen jälkeen antanut siitä merkkejä.

Kaikki ovat toimineet enkä ole päässyt valittelemaan niistä.

Voisitko arvon Anaalilyyli esittää jotain faktaa tuon väitteesi tueksi?

Lue lisää

Nikon uskovaisen hipin mielipiteet ovat samaa luokkaa sen vessan pönttöön päätyvän tavaran kanssa.

Vaikka maailma muuttuu, niin tämä asia pysyy

Suurin ongelma täällä olet sinä, mutta siihen ongelmaan ei taida olla muuta ratkaisua kuin ammattiapu, jos sekään, ehkä papereissasi lukee toivoton tapaus, ei voi auttaa?

Anonyymi kirjoitti:

Suurin ongelma täällä olet sinä, mutta siihen ongelmaan ei taida olla muuta ratkaisua kuin ammattiapu, jos sekään, ehkä papereissasi lukee toivoton tapaus, ei voi auttaa?

Käsin moderointi auttaisi.

Anonyymi kirjoitti:

Nikon uskovaisen hipin mielipiteet ovat samaa luokkaa sen vessan pönttöön päätyvän tavaran kanssa.

Vaikka maailma muuttuu, niin tämä asia pysyy

Kun maailma muuttuu niin muuttuvat Nikonitkin aika lailla kun niiden kanssa enemmän touhuaa. Mahtaakohan sinulla olla sitä kokemusta NIkon kameroista ja rungoista? Muutoin on perun hankalaa arvostella!

Jos vertaat kropeissa D70 ja D500 niin aika paljon on Nikon maailma muuttunut.