voisi vielä saada? Tämä on vähän sellaista pään hakkaamista seinään. Voisikin oikeesti.
Mitenhän sut
Anonyymi
62<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 62
Vanhimmat
Nyt tarvii sanoa et on täysin samat ajatukset täälläkin!
Useimmat+ihmiset+tykkäävät+henkilökohtaisesta+yhteydenotosta+palstalla+tapahtuvan+anonyymin+viestin+sijaan.
Tuo oli muuten ERITTÄIN hyvin kiteytetty. Tiedän kuitenkin yhden vaaleahiuksisen "ihmisen" joka ei arvosta tuota ja johon tuo ei tee minkäänlaista vaikutusta. Hän kai kuuluu siihen kymmeneen prosenttiin?
Lisään listaasi sukupuolinen siveellisyys. Ei siis harrasta sängystä sänkyyn matkustelua. Se varmaan kyllä sisältyy tuohon luotettavuuteen
Sukupuolinen sivellisyys on kohdillaan ainakin tässä liitossa 20 vuoden aikana ei kumpikaan ole harrastanut sängystä sänkyyn matkustelua.
Tämä totta.
Tälläisistä viesteistä tulee vaikutelma sellaisista ihmisistä, jotka joka käänteessä, tuli eteen käsiteltäväksi mitä tahansa asioita, pystyvät kääntämään ne vain itseänsä ajatellen, voi mitä tämä nyt hänen suurenmoisille tunnetiloilleen aiheuttaa jne.
Vänkäävät loputtomiin kuinka heidän tunnetilansa on mitä tärkeimpiä tuli eteen mitä tahansa asioita.
Osoittaa sen järjen köyhyyden ettei pysty näkemään, kuulemaan, ymmärtämään mitään mitä toinen ihmisen ilmaisee, sanoo, kokee, tuo ilmi. Aivan hepreaa keskustelutaito, ymmärrys asioista, sivuuttavat miljoonilla tavoilla toisen hlön mitä järjenvastaisilla, törkeillä, vähä-älyisillä tavoilla.
Palauttavat keskustelut, ilmitulleet asiat minä minä ja minä tuntea sitä ja tätä, ne kaikkein tärkeimmät joka hetki.
Ei kiitos tuollaista sairaalloista suhtautumista toiseen henkilöön.
Sinähän se sairaana ihmisenä sen tiedät.
Joopa joo
No kyllä tuosta itsellenikin tulee mieleen miten voisi sut/sulta saada. Ihmiset nyt vaan ajattelee minäminäminä ja mä haluun ja heti! Ei siinä sen kummempia. Ihmisiä ei oikeasti voi ostaa/omistaa. Tavara kaupassa eri asia.
Kiteytit tuolla kirjoituksella sen henkilön jota tarkoitin tuolla kommentilla mihin vastasit.
Ja ei! Ei todellakaan tuollaista sairaalloista suhtautumista toiseen henkilöön. Osaatkohan edes hitusen kuvitella kuinka kuluttavaa se on olla tuollaisen ihmisen kanssa tekemisissä? Voin sanoa että se on ERITTÄIN kuluttavaa ja sitten kun tuo tuollainen minä minä minä ihminen ei tajua sitä vaan edelleen ajattelee minä minä minä tyyliin.
"minun tarpeet, minun rakkaus, minä sitä minä tätä." eikä edes vilahda mielessä että mites se toinen... mitenköhän se toinen on kokenut tämän kaiken jo alusta lähtien? Eih... se ei vilahdakkaan mielessä.
Voihan hän arvostaa niitä ominaisuuksia ihmisissä, joita hän arvostaa.
Ehkäpä hän arvosta sinua, pidä sinusta ihmisenä. Ei silloin ole väliä, satutko olemaan joillekin jotakin hyvääkin, sen lisäksi että olet hänelle nettisadattelija.
Varmaan sen takia on "nettisadattelija" keskusteluaiheen ympärille, jos ja kun toinen on jäänyt aiheista riippumatta pyörimään toisen sivuuttaen, hänen tunteet ja tunteet, jotka kokee oikeuttavan toisen sivuuttamiset, ja tai pyrkii peittelemään asioiden käsittelyjä, keskittyen vain kuvitelmiin, vedätyksiin, jopa salailuun, oman tunnetilansa vallassa, turvin, minkä kokee oikeuttavan sairaalloisen käytöksen. Vain itsensä näkemisen välittämättä toiselle tärkeistä asioista, asianlaidoista. Ei yhtään pysty irtaantumaan oman edun tavoittelusta kuullen, kokien toista. Luo vaikutelmaa, minkä turvin pystyy alentamaan toista omien tarpeiden vuoksi.
Muutenkin usein todellisuuden tasonsa menettäneinä, vievät "keskustelut" lue :toisesta alentavat kertomiset muille, muiden kanssa, jopa nettiin ja kuvittelevat olleensa siten "kommunikaatiossa" toisen kanssa, tai "ystäviensä" välityksellä joilla ei ymmärrystä tilanteiden sisällöstä riitä sitäkään vertaa, sallien kuvitteellisen harlekiinimaisen ympäristövaikutelmien tekemiset ja sekopäisyyttään alkavat elää niiden painoistusten, mallinnusten mukaan ja odottavat "ystävänsäkin" sopeutuvan siihen.
Itsestään on jo loukkaavaa harlekiinimaisen ympäristövaikutelman luominen. Saatikka että ihmisiä sellaiseen alkavat uskomaan, tai pyrkivät sitä ylläpitämään takanapäin toisesta selittäen ihmiselle kuuluvia asioita, mikä on käsittämättömän sairasta että ihmistä itseään estetään keskusteluun liittymästä, peitellen, salaillen ja jatkaen sairaalloisia vaikutelmien tekemistä.
Peittelevät itsensä vastuusta, vetäytyvät hetkessä vain suojelemaan pelkoa "tunne"kuvitelmien ja niiden avulla asioiden saamista, tai pahimmillaan koko vyyhtiä. Osoittaen kuten on tapahtunut, että pelkkä pelko torjutuksi tulemisen kuvitelmasta (kun esim "kaverit" niin olisivat ilmaisseet saa marttyyrimaisen vaikenemisen aikaan, torjuen ihmisen ihmistasolla, mihin loppuu ystävällisyys, normaali kanssakäymiskykytaso.
Mikä ei ole normaalia. Sen takia muodostavat läpipääsemättömän kontaktoinnin. näkyvissä toisilta olisi voitu keskusteluyhteys säilyttää. Koska ehdot ovat vain heissä ja heidän tunnetilojen huomioimisessa mitään sellaista ei pääse syntymään.
Jos ei arvosta minua niin sitten tunne on molemminpuolinen. Eihän tähän muuta voi todeta.
Häneen tekee (tai on jo tehnyt) joku vähän fiksumpi ihminen sitten vaikutuksen hyvillä ominaisuuksillaan.
Kuvastaa sitä todellisuudentajun menettämistä, missä luulevat kommunikoivan suoraan jonkun erityisen hlön kanssa sivuuttaen täysin aihepiirin. Kääntäen katseensa itseensä.
Tämä pelko on ollut, kun joidenkin ihmisten ymmärrys- ja käsityskyky on sitä luokkaa että ei erota saippuanäyttelijää roolistaan. Siksi erittäin vahingollista salata kaikki uhrilta, joka ei voi ”reagoida” mitenkään. Täysin sokea.
Noinpa juurikin.
Vastaavat saamiinsa keskusteluaiheisiin siten, että todellisuus-ja läheisyyskuvitelmansa tasonsa menettäneinä pyrkivät kääntämään keskustelun suhteessa itseensä ja projektoimaan toisen keskustelu aiheita oletettujen käytös motiivien kautta, alentaen siten ihmisen vain heidän käsittelytasolle sopivaksi ja uskottelevat päässänsä kuin olisivat konkreettisesti läsnä, "kommunikaatiossa" ihmisen kanssa. Tehden sairaan vaikutuksen, jossa esittävät ihmisestä etäällä asioita kuin olisivat läsnäolevasti tekemisissä. Pyrkien sen turvin väheksymäön keskusteluaihealuita ja sivuuttavan ihmisen ja hänen asiansa. Projektoivan asiat vain tunne-ja käytösmotiivitasolle. Kuin ymmärrys ja käsittelykyky ei riitä ymmärtämään mistä oikeasti puhutaan, mitä halutaan sanoa, mitkä ovat ihmisten oikeat elämisen muodot, oikeudet jne
Kenet haluat? Exän, kaverista enemmän, sun työkaverin, tutustua tuntemattomampaan paremmin?
Aina se on vaikeaa, avata sydäntään..
Olisko työkaveri? Ehkä se vaihtuu huomenna...
Tää on hyvin yksinkertaista:
Sanoo tai kirjoittaa, että on tunteita ja haluaa tavata. ♥️
Jos on aiemmin sanonut, ettei kiinnosta tai ei voi, sitten sanoo että tilanne on muuttunut omalta puolelta ja kysyy vieläkö tarjous on voimassa tai tunteet olemassa. Osa on nöyriä suhteessa rakkauteen, eikä ota aiempaa nokkiinsa ja osalle ehkä pitää voimakkaammin ilmaista oma kiinnostus ennen kuin uskovat, että nyt kiinnostus on.
Tästä tulee mieleen sellainen ihminen, jonka käsittelytaso on harlekiini-ja muodikasta ympäripyöreetä kaiken syleilevää ja peittelevää muka empaattista asioiden näkemistä.
Pääpaino kuvitteellisen ympäristön luomisessa missä kaikki on kepeätä ja kivaa, kun mielihyvää tavoittelevat tunnekokemuksiensa myötä. Aloittavat sillä että heillä on tunteita, jolloin vastuu siirtyy kuulijalle, jos olisi halua tavata, tutustua, keskustella, olisi yhteinen vuorovaikutus tilanne, eikä jo sidottu toisen hlön tunteiden käsittelyyn.
Laimea ja peittelevä vaikutelma tulee ko kepeistä heitoista, kertoo sen ymmärryksen tason, mistä se on peräisin, mikä on kokemusmaailma , odotusarvot, etenkin kun jo vetoavat rakkauteen, mikä vaatii paljon enemmän taakseen kuin pinnalliset tunteet.
Usein myös siinä mielessä peittelevää, että tarvitsevat harlekiinimaisia satuja etenkin niille ns kuulijoille vaikutelmien tekemistä varten, joille pitää motiiviksi uskotella "rakkauden", vaikka lähimmille kuulijoille puhuisi lähinnä toisesta alentavaan sävyyn ja tavoitteet jossain muualla kuin rakkaudellisuudessa toista ihmistä kohtaan. Huono tyylilaji.
Peittelevää ja valheellista argumentaatiota siinäkin mielessä että usein ilmentävät itseään ensin kuin vasat kesälaitumella toisen ympärillä, innosta puhkuen, valmiina varomattomastikin mihin tahansa, jos heidän intoonsa ei lähde mukaan, keksivät itselleen teoreettisia takaportti vetäytymisiä muille kuulijoille, lähimmille muita vedätyksiä, ylläpitämisiä innosta.
Jokseenkin käsittämättömiä.
Miksei sitten lähtisi toisen intoon mukaan, kepeyteen ja iloon? Koska se ei sitä ole, siinä on valitettavasti, ihan toisinaan sydän alasta pusertaa pettymyksestä todeten, liiallista uppoutumista poispäin ihmisestä, itseensä, eikä jakamista, mikä (uppoutuminen) kertoo myös sellaisesta ihmisestä joka ei pysty todellisuuden tasolla käsittelemään asioita,itsepetoksellista vetäytymistä mikä estää hyvät, ymmärtävät, syventävät keskustelut, mikä mahdollistaa toista kohtaan petokset ym paskan. Kaiken se näkee ennakolta.
Unohdin sen käsittämättömän tarpeen teeskennellä ihmisen edessäkin (sekä kielteisten asioiden esittämiset että se mitä tapahtuu virallisesti ja mitä pinnan alla, ei ole tervettä käytöstä) mikä vahvistaa yllämainitut asiat.
Luuleeko harlekiinisatuilijat innostumista rakkaudeksi, ihastumiseksi? Kyseessähän on vain yhdistelmäkombo molemminpuolisen hyväksyntä, arvostus tunteen kohtaamista tai kuvitelmaa, fyysisten (hetkellistä) ominaisuuksien riittävää sopivuuden matsaamista, yleisluontoinen arvio toisesta ihmisestä. Hetkellisesti energisoiva. Kunnes sen pitäisi edetä ihastumiseen, rakkauteen tai vain hetkelliseen seksuaaliseen kanssakäymiseen, jos niitä halutaan edistää, eikä luoda valheellisia kerrostumia, harkekiinisatuja kuvaamaan olotilojaan (varsinkaan muiden osalta), tai pyrkien vaikuttamaan muilla tavoin ihmiseen muiden välityksellä, estäen ihmisen omat kertomukset, ilmaisut, näkemykset, persoonana olemiset, vastavuoroisena eikä vain vastaanottavaksi asetettuna. Kun olettavat itseensä uppoutumalla olevansa tunteisiinsa vedoten oikeutettuja tunkeilemaan ihmisen elämään sairaalloisella tavalla.
Miksi muuten harlekiinisatuilijat esittävät että olisi automaattisen hienoa jos joku ilmaisisi että heillä on tunteita jotain kohtaa, että pitäisi jäädä tuolle tasolle, pyrkien hämärtämään sen mitä ihmisinä persoonina vastavuoroisesti oikeasti ovat, eivätkä vain pakottaisi toista vastaanottajan asemaan? Ei hyvä tyylilaji.
Miksi hänet muka pitäisi saada jos se kerran on pään hakkaamista seinään. Unohda hänet.
Itse naisena tuntuu juuri pään hakkaamiselta kallioon, kun mies pyörii mielessäni. En kuitenkaan ymmärrä miksi antaisin periksi. Tämä kortti on katsottava, vaikka toivotonta/vaikeaa/he....in noloa/sydäntä repivää.
Ja syöpää aiheuttaa onkin...
Neuvo sulle: jätä katsomatta.
No ota yhteyttä, siitä se lähtee. :)
Helpottais vähän, jos tietäis kuka haluaa kenet😉 kieroja tuntomerkkejä kehiin, et pääsee eteenpäin...
Tulet vain jonnekin lyhyessä vesirajamekossa ja antoisassa topissa. Sillein naiset miehiä yrittää.
Niin naiset ehkä voi. :)
Eipä ole oikeastaan ikinä tarvinnut tuollaiseen alentua ja silti olen saanut pidempikestoisia suhteita.
Ei tuo mitään alentumista ole, vaan naisen keino saada mies ihastuun itseensä.
Moni mies mahtaa olla kiinnostunut ja varsinkin siinä mielessä, on niitä vähän vääriä joukossa sitten useampi.
Varma keino saada! Siis panosuhteen. Mutta panohalut ei ole rakastumista.
Pukeutumisella pystyy sääteleen aika hyvin millaisilla aikeilla olevia miehiä kutsuu lähelleen.
Minihame niin kaikki panosuhteiden etsijät on niskassa huohottamassa. Joku asiallisempi niin sellaiset jotka haluu ihan suhteenkin.
Kukaan mies ei pahitteeksi laita varmasti lyhyempää mekkoa mutta monet vakavampaa suhdetta haluavat saattavat rankata sellaisen tyrkky vaatteisen heti pois potentiaalisten tyttöystävä vaihtoehtojen listoilta ja siirtää listalle jos hirvee puute niin....
Olen kuullut että aika monet tapailemistani miehistä ovat kauheesti sellaisten ujojen tavallisten "tyttöjen " perään eikä sellaisten pornopupujen. Mutta he tosiaan eivät suurimmaksi osaksi kukaan olleetkaan tällaisia pleijeri tyyppisiä yhden yön panojen harrastajia. Ottivat suhteet vakavammin, kuin sillai että kilautan tytölle ja nusasen ja heitän helvettiin ja kilautan uudelle
Just. Aivan varmasti saa miestä j a joka sorttia. Jos kuitenkin haluaa jotain enemmän on hillitty pukeutuminen parempi. Itse tykkään miehen tykästyvän siihen millainen olen kokonaisuutena en siihen millainen perse mulla on.
Kokonaisuutta miehet katsoo, mutta myös persettä, tissejä yms ja noitahan naiset tykkää esitelläkin.
Eihän tuossa puhuttu, että kaikille näyttäydyt niin, sille miehelle vaan.
On tietenkin mukavaa, jos miestä viehättää myös vartalo kaiken muun lidänä eli se kokonaisuus.
Molemminpäin
Nyt olen hieman yllättynyt kommentistasi. Siis kuinka pitkä hame, vai mikä tekee ihmisestä tutustumisenarvoisen ja potentiaalisen kumppanin mielestäsi? Minä tykkään käyttää shortseja, hameita, mitä nyt milloinkin. Järkyttävän konservatiivista puhetta. Mutta kait nää vois vaan scrollata kokonaan vaan ohi.
Ja sen verran vielä. Että jos jonkun satutte löytämään ja vieläpä onnistutte jollain tavoin vakuuttamaan tuon onnettoman, on teidän myös elätettävä hänet. Silloin olette ainoa kodin ulkopuolella työssäkäyvä. Rahat kotiin vaimolle. Sitä se oikea konservatismi on. Ei pelkkää ihmisriistoa.
Etköhän ole tarpeeksi leikkinyt sen kanssa? Miten voit olla noin ymmärtämätön asian suhteen? Turha itkeä ettenkö yrittänyt tavoittaa sinua. Siitäkin vain kommentoit ja kysyit mitä asiaa minulla olisi? No mitähän olisinkaan kysynyt? Kävin katsomassa taas poistettuja viestejä että soittohistoriat. Ei se usko sinun väitettä että käyn. Jatkuvasti luulet että käyn. Lopeta leikkiminen sen olisi pitänyt kertoa minkä valitsi. Eikä se enään sitä rahaa sulle kanna. Usko jo kysynyt ilen minta kertaa. Aina kun kiinni jää viesteistä perustelee ne juuri sillä että tarvitset apua. Helvetti ota joku muu mies avuksesi.
Se mikä ei luoksesi muuten tule tai jää kuin pohtimalla kieroja keinoja ei elämääsi kuulu. Päästä irti.
Täällä on yksi joka ei tajua tuota. Hänet kyllä olisi voinut haluta jos hän ei olisi niin kiero. Mutta kun hän on kiero kuin korkkiruuvi :( ja se vei kaikki halut häntä kohtaan.
Jaa.
Amen!
Kuka haluaa läpeensä mätiä, kieroja ihmissuhteita elämäänsä ylipäänsä. Saati että läheisin suhde voisi olla jotakin luokatonta törkyä.
Ja en tiedä, kuka on aloittaja tai kenelle kirjoittaa. Kunhan komppasin edellisen kirjoitusta, todeksi havaittu ihan irl.
Mut saat helposti jos olet hän :)
Kukahan on hän?
Hän, niinhän tuossa luki.
miettii--https://youtu.be/AdWh-V3Gwx8
¤
Lempeydellä, ystävällisyydellä ja rakkaudella ja jos vielä vähän pilkettä silmäkulmassa.
Siinä tulikin täydellinen vastaus. En ole aapee.
Voisikin olla mahdollista. Tykkäsin susta oikeesti.
Ohjat on käsissäsi.
'ohjat on käsissäsi'....kyllä mieskin voi näyttää kiinnostuksena,eikä vaan odottaa passiivisena puhumatta,sanomatta mitään.....
Ei kiitos yhtään eikä ketään. Yksikin on syy pahaan oloon ja ongelmiin.