Nyt pitää Puurusta kehua Ylä-Kainuun aamuisesta kirjoituksesta "Satama vastaan leirintäalue". Sama ongelma ollut jo yli 30 vuotta kenenkään puuttumatta asiaan. Nyt mielipiteitä kehään siitä, miten ongelman voi poistaa.
Hyvä kirjoitus
Anonyymi
46257
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Kun sinä ja Yrjö muutatte paikkakunnalta pois, niin ongelma poistuu. Nämä Jätkänpuistossa majoittuvat matkailijat jättävät kuntaan vuositasolla kaikkiaan kymmeniä tuhansia euroja.
Yrjöllä pitää jatkuvasti itkeä jostakin, kun itse ei päässyt enää valtuustoon päättämään asioista. Jos hän käyttäisi tuon negatiivisen energian johonkin positiiviseen, niin saattaisi saada jotain aikaankin.
Näin on, mitään positiivistä ei ole kaikki on negatiivistä varmaan johtuu kun kyseinen herra ei ole päättämässä asioista (lue sotkemassa).
Älytöntä hyväksyä sellaista toimintaa, että antaa matkailuautojen tukkia kymmeniksi vuosiksi veneidenlaskupaikan. Hyvä parkkipaikka muutaman 100 metrin päässä.
Eivät nämä ilmaiseksi yöpyjät tuo yhtään euroa Suomussalmelle. Paras vaihtoehto on kieltää yöllinen pysäköinti Jätkänpuistossa. Kuten Yki totesi, nämä paikat ylläpidetään meidän kuntalaisten rahoilla ja toiset loiseliöt kerää niistä ilmaiseksi hyödyn...
Kaikilta ulkopaikkakuntalaisilta pitäisi kieltää täällä yöpyminen,nukkukoon muualla.Ei täällä paikallisetkaan ehi nukkumaan kun pitää marjojen perässä laukata ja se kun loppuu pitää hirviä jälestää loppuvuosi,sitten alkaakin pilkkihommat jonka jälkeen kutukalastus,on tää yhtä helevettiä.Onneks ei tarvi töitä tehä.
Laita akkasi hommiin niin saat levätä välillä.
Haaga-Helia AMK:n tutkimuksen mukaan v. 2017 asuntovaunu tai asuntoautoseure jätti yöpymispaikkakunnalle lähes 250€/vrk eli kattavat varmasti ne kulut, joita heistä tulee. Miten lie näiden paikallisten veneilijöiden laita, joista osa elää yhteiskunnan elätteinä ja meidän oikeiden veronmaksajien elätettävänä.
Ei valitettavasti ole enää akkaa,nurkissa pyörii vain puolipöljä velipoika joka ei liiku muuta kuin viinakaupan suuntaan.
Sinä et oo kuule yhtään sen parempi ihminen vaikka veroja maksat. Ihan turha kuvitella.
Itse karavaanareina kiertelemme kulloisenkin yöpymispaikan kaupat, matkamuistomyymälät ja nähtävyydet ja ostamme tuoretta evästä. Sehän se on homman juju. Syömässäkin käymme joskus paikallisissa ruokaloissa. Suomussalmi lakkautti hienon Oilolan, käsittämätön moka. Ymmärrän kyllä harmistuksen, jos pysäköivät venesatamaan kiellosta huolimatta. Mutta kansallispuisto on lisännyt viitostien kulkijoita ja maksullinen karavaanarialue toisi euroja.
Minulta peäsöö kohta yrjö. Mitkä me kuntalaeset oumma maksammaan palakkaa pahkakupin pahnustajallettii. Jos ei yritys pie peällään ni kylymästi hampoat naolannii. Oelolalle oesi joutanna antaattii luunappi kaotta aekain. Voe mahoton.
Onhan Yrjön kirjoituksissa vähän enemmän arvoa ja jykevyyttä mitä on poron ajajalla lappiin. Jatka samaan malliin vaan Puurunen.
Poronpelottelija on oikealla asialla.
On on. Kuhan vaan ajas ja pelottelis ne porot Lappiin. Luppauksie ei lasketa.
Jos minulla olisi elämä niin vaikeata kuin eräällä ns.Blogistilla on. Hänen mielestä kaikki on ns.päin peetä,pakkaisin kiireesti kamani kasaan ja muuttaisin johonkin onnelaan.Mutta taitaahan olla tällaisella yliviisaalla olla vaikea löytää onnelaa?
Hyvin argumentoitu Mr. Puurunen. Olin positiivisesti yllättynyt.
Plussat yrjölle, menkööt leireilemään haukiperään.
Yrjö raukka ei tunnu tietävän matkailusta mitään,jos ommaan asuntovaunuun kylältä ostaa roippeet ja matkailee muka suomenmaassa ja siteen kallilla huoltoasemilta ostaa tavaroita niin on melko köyhää meinkiä.
Toivottavasti tuo YK kirjoitus ei tavoita yhään matkailuautolla matkustavia ihmisiä ja saataisiin edelleenkin satamaaluelle vähän elämää tänne käpylän perukoille.
Puurusen kirjoitus oli valioluokkaa. Pitää mennä toiseen aiheeseen, joka sekin koskee veronmaksajan kukkaroa. Tänä aamuna oli Kainarissa kirjoitus kirkonkylän koulun ikkunoiden särkemisestä ja muusta pahanteosta, kuulemma kalliiksi tulee. Jälkiviisaana voi sanoa, olisiko kameravalvonta tullut halvemmaksi tai joku muu valvonta.
loppuuhan se poliittinen ura kun möi aatteensa ja loikkiminen alkoi niinkuin pupujussilla.
Eikä muista mitä tuli aikoinaan päätettyä esim.Jätkänpuisto asiassa?
Asiallinen kannanotto. Jos kunta mailleen laittaa kieltomerkkejä niin Joku yksikkö on virkamiesten määrättävä valvomaan merkkien noudattamista. Jos on määrätty joku yksikkö valvomaan ja se on työntekijöilleen yhdeksi työtehtäväksi määritellyt merkkien noudattamisen valvomisen, ja jos työntekijä ei sitä tehtävää suorita niin työntekijä syyllistyy työtehtävänsä laiminlyötiin. Vai eikö kunnantyöntekijöiden työtehtäviä valvo kukaan?
Tuo äskeinen piti minun kirjoittaa tällä käyttäjätunnuksella
Niin ettäkö puistossa joku kunnantyöntekijä päivystäisi yötä päivää ? Paljonkohan kunnallisveroa pitäisi nostaa jotta kunta pystyisi palkkaamaan komppanian verran uusia työntekijöitä kyttäämään "rikollisia" ympäri kuntaa? On siis ehdotettu kameravalvonta joka kattaisi koko kunnan ja lisäksi päivystäjät koko kunnan alueelle,halleluja! Pitäisikö vielä järjestää kerran viikossa yleiset ruoskinnat mahdollisille rikollisille.
Joon eläkeukolla murheet, jotenkin pitää julkisuuteen päästä repalehtimaan.
Laittakaa pari molokkia maahan sinne, niin ei tarvi joka aamu kunnan ukkojen eikä eläkeläisten olla jeesustelemassa tilannetta, kaikki on päässy järvelle jollillaan jotka tarvinneet.
Mitä? Vieläkö kepu...eiku persu...eiku vasari...eiku kaikista pudonnut/erotettu, ikuinen veroelättimme Yääkrö esiintynyt (omasta mielestä) viisaana, kun kirjoitellut veroelätin (ei yrittäjän) näkokulmasta????
Jos hankin venesatamasta venepaikan niin tullessani autolla veneelle, minne minun pitää parkkeerata auto? Vai pannako veneilyajaksi veneparteen.
aja suoraan järveen niin ei tarvihe murehtia.
Jos,jos,jos,elä hanki venettä odota järven jäätymistä niin pääset jalan.
Kohta tulee talvi ja lunta pukkaa metrin satamaan, mistä sitten valitetaan, tietysti luistinradasta kun yhdelle lokistille ei kunta pidä yllä luistinrataa......
Joo hurjaa keskustelua tuntuu olevan. Yksi teksti eritoten osui silmään, asuntoautoilian ja asuntovaunullaliikkuvan rahankäytöstä yleensä yöpyessään.
Mihin se asuntoautoilia laittaa sen 250€ kun se yöpyy jätkänpuistossa ja jatkaa aamulla siitä Kuusamoon tai Kajaaniin kukon pierun aikoihin?
Kulut voivat olla sen verran päivää kohti vaikka viikon lomalla, kun laskee kaiken siihen mukaan. Auton hankinta tai vuokraus ja polttoaine tekevät suurimman loven budjettiin ja kaikesta muusta säästetään sitten reilusti.
Ei tuommosissa paikoissa kuluteta senttiäkään, kun siihen pysähdytään yöpymään ja aamulla jatketaan matkaa.
Tielaitoskin on kieltänyt monilla P-paikoilla puutavaran käsittelyn, vaikka se ala tuo varmaan riihikuivaa kaikille.
Ja jos jollain ja joillain on leiriytymispaikat karavaanareille olemassa jossain, käytetään niitä, tai sitten peritään asiallinen hinta palveluista vaikka kunnalle.
Ei ne pärepallot ja infran rakentaminen ole ilmaista missäänpäin suomea.
Sinnehän vois eräs maailmanparantaja mennä iltatöihin luistimet jalassa ja perhovavan kanssa ohjeistamaan karavaanareita, samalla katsastella jospa maahanmuuttajia olis liikkeellä ja houkutella kuntaan asukkaiksi, niillähän kaikilla ei ole vielä asuntoautoja.
Pitkään on osaamista puuttunut Jätkänpuiston asioissa kunnan luottamus- ja virkamiehillä.
Kyllösen Elsan juttu Yläkainuussa täyttä asiaa.
Ihmettelin tuota Elsan sanomaa, että karavaanarit jättävät jälkensä kunnan huollettavaksi. Suurin osa kuitenkin vie jätteet mennessään ja miksi pitää ajaa karavaanareita maksullisille leirintäalueille, kun auto/vaunu on täysin omavarainen, peseytyä voi järvissä, joskus voi yöpyä maksullisilla leirintäalueilla, että voi tyhjentää portapotan, tankata lisävettä ja pestä vaatteita. Enemmän minua häiritsee tuo Jätkänpuistossa paskova porolauma, levittää samalla loisia uimaveteen.
Alavesipojan peruskouluvouhotus tuli kalliiksi kunnalle.Hyvä vain että loikkaroi ihtesä pois valtuustosta.
Näin sivustaseuraajana kuulostaa ihan järjettömältä, kun kuntaan rahantuojia ollaan ajamassa pois! Mistä Suomussalmi saa lisää kassavirtaa tänäaikana kuin matkailusta? Haloo! Ihmiset ikääntyy, verotulot pienenee, kunta näivettyy vuosivuodelta, pikkuhiljaa, mutta takuuvarmasti! Palvelut heikkenee ym.!! Taitaa olla ainut asia matkailu kunnalle mistä jotain saa lisää näinä aikoina, metsät hakattu, teollisuus taantunut, "kartinrace" tapettu (miksiköhän?) , rokkikin alkaa vaimenemaan... Olis kunnan päättäjien (erno?) aika ottaa jo roolia, ettei tämäkin matkailu valtti ryssitä! Positiivinen imago nyt esiin, "tänne kannataa pysähtyä, täällä otetaan hyvällä vastaan"! Nuo "sisäänpäin lämpiävät" ajattelijat eivät edistä kunnan etua! Kuhmo soittanut kamarimusaa jo vuosia, hyryllä potkittu palloa, sotkamossa vuokatti, mitä suomussalmella? Hossa, hyvällä alulla=matkailu, panosta siihen suuntaan! Olisi mukava kuulla kunnan päättäjien kanta matkailu asiaan, ollaanko kunta "sulkemassa" vai ajatellaanko ja tehdäänkö asioita tulevaisuutta ajatellen...
Täällä ei ajatella tulevaisuutta vaan ryvetään menneisyydessä,hyviä esimerkkejä ovat metsästysseurat.Ulkopuolisia jäseniä ei oteta kirveelläkään,seurojen maille ei myydä vieraslupia ainakaan linnustukseen,jalattomat puolisokeat ukot könyävät metissä ja valittavat kun nuoret eivät ole innistuneet metsästyksestä.On niin kateellisia sakkia ettei mitään määrää.
Taijja Erno paljo lueskella näitä sivuja.
Hossankin kävijämäärät alkaa hiipumaan, näyttää siltä ettei metsähallitus kovinkaan paljoa satsaa, paikka kuuluu Kuusamolaisten alaisuuteen ja sen rahanjaon sitten tietää, ja Kajaanilaiset vääntää Ärjänsaaren suuntaan, elikkä hyvää yötä sitten.
Siihen teboilin luona olevaan valotauluun voisi ohjelmoida opastetta, että ajakaa saatanan nopeasti kylän ohi, älkää pysähtykö. Nopeusrajoitus nostettava sataseen huoltoasemat suljettava ja tietysti kesäteatteri purettava.
Todellakin "perhesirkuksen" touhu Seitenahvenisen tien varressa jakaa mielipiteitä. Vaan kummasti sinne joka kesä paljon ihmisiä menee ja maksaa lipun, loput "kulut" otetaan veroeuroista. - Vasta nyt kun alkoi tämä keskustelu, tulin ajatelleeksi venerannan asuntoautoja, olenhan niitä sivusilmällä nähnyt sielläpäin lenkkeillessäni. Arvioisin että parkkeerauksia on parhaana sesonkina heinäkuussa joku kymmenen viikossa. Autokunnat tunnetusti ovat omavaraisia ja pihejä, suosivat ilmaista olemista, mutta toisaalta eivät liiemmin roskitakaan. Komea paikka ja suurenmoinen sijainti (välietappi Kuusamoon ja Tenolle etelästäpäin) antavat kyllä matkailuyrittämisen mahdollisuuksia: kioski, katuruokaa, A-terassi jne. Käyntimaksua ei pidä ruveta kinuamaan, äkkiä leviää tieto, ja ajavat ohi leiriytymään vielä villimmin levikkeille ja tiehaaroihin. Tässä on nyt tarkka paikka hyödyntää potentiaali fiksusti, eikä sillä metsälaisluihuudella.
Kyllä ehdottomasti viitostie pitää linjata uudestaan, tuolta puolangan ja taivalkosken kautta kierrättää, saa korpikommunistit olla rauhassa ihmisiltä.
Eivät karavaanarit sotke roskapönttöjä ja ei kateus pääse hiipimään iltakävelyllämieliin kun katselee satkutonnin autoja, voi päästellä sitten kalalle homeisella laatikollaan hyvillä mielin kengänpohjat pohjoista kohti.
Jos kunnassa olisi johtajuutta, karavaanareille olisi löytynyt sopiva paikka ihailla Suomussalmen luontoa.
Minusta ainoastaan kunnon isolla kyltillä, joka todella on selvästi myös karavaanareiden nähtävillä tulisi kieltää auton pysäköinti veneen laskupaikalle. Nyt siellä on mitättömät kyltit, mitä olen viimeksi kävellessäni pannut merkille. Muutoin voivat oikein hyvin karavaanarit jatkossakin pysähtyä Jätkänpuistoon. Kyllä ne jokusen roposen varmasti kuntaan tuovat.
Kyllä. Samaa mieltä. Jos kunnassa olisi johtajuutta, halua, tietoa ja taitoa kehittää matkailua..... sitä ei ole virkamies eikä luottamusmiesjohdossa ollenkaan !!!!